La SEC abolisce il "patto di silenzio", l'industria crypto accoglie la libertà di espressione
Recentemente, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha annunciato l'abolizione di una politica di "non negazione" in vigore da oltre 50 anni. Questa politica, attiva dal 1972, richiedeva alle parti in risoluzione di accettare di non negare pubblicamente le accuse di regolamentazione della SEC.
Il presidente della SEC, Paul Atkins, ha dichiarato che questa politica imponeva restrizioni ingiustificate agli accordi di risoluzione, limitando le critiche legittime dei convenuti verso la SEC.
La commissaria della SEC, Hester Peirce, ha sottolineato che costringere i convenuti al silenzio non aiuta la trasparenza del mercato o la protezione degli investitori, anzi potrebbe indebolire l'integrità della regolamentazione.
Peirce ha anche evidenziato che un'applicazione trasparente della legge favorisce uno sviluppo libero del mercato, pertanto il dipartimento di enforcement della SEC dovrebbe fare affidamento sulla forza delle indagini stesse, piuttosto che sulle restrizioni sui commenti dei convenuti dopo un accordo.
Le nuove normative non obbligano più le parti in risoluzione a rinunciare al diritto di negare pubblicamente le accuse della SEC, ma possono comunque richiedere a alcuni convenuti di riconoscere comportamenti scorretti o responsabilità come condizione per l'accordo. Inoltre, le clausole di limitazione nei precedenti accordi di risoluzione diventeranno nulle.
Negli ultimi anni, le aziende di criptovalute hanno sfidato più volte questa politica. Durante la presidenza di Gary Gensler alla SEC, l'agenzia ha adottato una strategia di enforcement aggressiva, avviando nel 2023 46 azioni di enforcement correlate alle criptovalute e incassando 281 milioni di dollari in multe attraverso risoluzioni.
Negli ultimi anni, nonostante le aziende di criptovalute abbiano contestato le politiche di enforcement della SEC, durante la presidenza di Gary Gensler, la SEC ha implementato una strategia di enforcement aggressiva nei confronti dell'industria crypto.
Solo nel 2023, la SEC ha avviato 46 azioni di enforcement legate alle criptovalute e, attraverso risoluzioni, ha incassato fino a 281 milioni di dollari in multe.
Con il ritorno di Trump alla Casa Bianca, la SEC ha ritirato o risolto diversi importanti casi crypto avviati durante l'amministrazione Biden, segnando un chiaro cambiamento nella strategia di enforcement della SEC.
In sintesi, questa mossa per l'industria crypto significa che le aziende possono ora esprimere pubblicamente la loro posizione quando risolvono con la SEC, senza essere costrette al silenzio o a una sorta di ammissione di colpa.
Nel breve termine, questo cambiamento potrebbe accelerare il processo di risoluzione di ulteriori casi crypto; a lungo termine, potrebbe rimodellare il panorama del gioco tra la SEC e l'industria crypto, spostando l'enforcement da "pressione alta e silenzio" a "trasparente confronto".
Strategy ha investito oltre 2 miliardi di dollari per acquistare Bitcoin, portando il suo totale a oltre 843.700 BTC.
Secondo un post di Michael Saylor, Strategy la scorsa settimana ha speso 2,01 miliardi di dollari per acquistare 24.869 Bitcoin, con un prezzo medio di acquisto di circa 80.985 dollari.
Questa è stata l'operazione più significativa di Strategy dopo settimane di piccole acquisizioni e persino dopo aver perso opportunità di trading, segnando una ripresa della sua strategia di accumulo di Bitcoin.
Questa acquisizione ha portato il totale dei Bitcoin detenuti da Strategy a 843.738, con un costo medio di acquisto di circa 75.700 dollari.
Attualmente, l'azienda ha investito quasi 64 miliardi di dollari e, secondo il prezzo attuale delle criptovalute, questo pacchetto vale circa 65,2 miliardi di dollari, con un leggero guadagno non realizzato.
In precedenza, la scala degli acquisti di Strategy era molto più contenuta. La settimana scorsa ha speso solo 43 milioni di dollari per acquistare 535 Bitcoin; e a causa dei prezzi di mercato bassi nei mesi precedenti, ha registrato una perdita netta di 12,54 miliardi di dollari nel primo trimestre di quest'anno.
Tuttavia, Strategy non si è lasciata scoraggiare e ha preso misure proattive. La scorsa settimana, l'azienda ha annunciato piani per riacquistare obbligazioni per un totale di circa 1,5 miliardi di dollari, mostrando fiducia nella propria situazione finanziaria.
Nel frattempo, Strategy non ha escluso la possibilità di vendere Bitcoin in futuro, un atteggiamento che sembra rispondere alle recenti speculazioni del mercato. Attualmente, il mercato è curioso riguardo alle sue prossime mosse, con gli investitori che seguono attentamente i futuri sviluppi dell'azienda.
Il BTC e l'ETH ETF spot hanno registrato un deflusso netto totale di 732 milioni di dollari lunedì
Il 19 maggio, secondo i dati più recenti di SoSovalue, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di fondi di quasi 649 milioni di dollari per il secondo giorno consecutivo, senza alcun afflusso netto di fondi in un ETF BTC quel giorno;
Tra questi, BlackRock IBIT, Ark & 21Shares ARKB e Fidelity FBTC hanno rispettivamente registrato un deflusso netto di 448 milioni di dollari (circa 5.850 BTC), quasi 110 milioni di dollari (circa 1.430 BTC) e 63,42 milioni di dollari (827,12 BTC) occupando le prime tre posizioni per deflusso netto di ieri;
In secondo luogo, Bitwise BITB, VanEck HODL, Franklin EZBC e Invesco BTCO hanno registrato un deflusso netto giornaliero rispettivamente di 9,16 milioni di dollari (119,45 BTC), 7,59 milioni di dollari (98,98 BTC), 6,65 milioni di dollari (86,70 BTC) e 3,82 milioni di dollari (49,89 BTC);
Attualmente, il valore totale netto degli attivi dell'ETF spot Bitcoin è di 100,49 miliardi di dollari, pari al 6,52% della capitalizzazione di mercato totale di Bitcoin, con un afflusso netto totale di 57,69 miliardi di dollari.
Nello stesso giorno, l'ETF spot Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 86,31 milioni di dollari, il sesto giorno consecutivo di deflusso netto di fondi, senza alcun afflusso netto di fondi in un ETF ETH quel giorno;
Di questi, BlackRock ETHA ha avuto il deflusso netto maggiore, con 55,4 milioni di dollari (circa 26.270 ETH), mentre l'ETHA ha accumulato un afflusso netto di 11,76 miliardi di dollari;
In secondo luogo, Fidelity FETH e Grayscale ETH hanno registrato rispettivamente un deflusso netto di 14,7 milioni di dollari (6.970 ETH) e 10,08 milioni di dollari (4.780 ETH);
Mentre Grayscale ETHE e BlackRock ETHB hanno registrato rispettivamente un deflusso netto di 3,96 milioni di dollari (1.880 ETH) e 2,17 milioni di dollari (1.030 ETH);
Attualmente, il valore totale netto degli attivi dell'ETF spot Ethereum è di 12,20 miliardi di dollari, pari al 4,77% della capitalizzazione di mercato totale di Ethereum, con un afflusso netto totale di 11,75 miliardi di dollari.
Da co-fondatore a causa legale, la causa di Musk contro OpenAI è stata respinta
Il 18 maggio, ora locale, un tribunale federale degli Stati Uniti ha deciso di respingere la causa di Elon Musk contro OpenAI e il suo CEO Sam Altman.
La giuria ha ritenuto che Musk avesse presentato la causa troppo tardi, e che le rivendicazioni relative fossero scadute, esonerando così i convenuti come OpenAI da qualsiasi responsabilità.
Musk ha immediatamente dichiarato che presenterà appello, ribadendo la sua posizione e accusando Altman di considerare OpenAI come un "strumento di profitto".
La causa nasce da un lungo conflitto tra Musk e OpenAI. Nel 2015, Musk ha co-fondato l'istituto di ricerca AI no-profit OpenAI con Altman e altri, dando il nome all'organizzazione, donando circa 38 milioni di dollari e contribuendo al reclutamento di talenti chiave.
Si segnala che l'accordo di fondazione di OpenAI stabiliva due principi fondamentali: primo, l'organizzazione è di natura no-profit e si dedica allo sviluppo dell'intelligenza artificiale generale (AGI) per il bene dell'umanità; secondo, l'organizzazione mantiene un approccio open source, e i risultati tecnici devono avvantaggiare il pubblico.
Le divergenze sono emerse nel 2017, quando, a causa dell'aumento dei costi di sviluppo dell'AI, OpenAI aveva urgente bisogno di finanziamenti su larga scala e i co-fondatori hanno iniziato a discutere di una transizione da un'organizzazione no-profit a una struttura a scopo di lucro.
Sebbene Musk riconoscesse la necessità di creare un'agenzia a scopo di lucro, richiedeva di avere la maggioranza nel consiglio di amministrazione e il controllo assoluto, una richiesta che incontrò il rifiuto degli altri co-fondatori.
All'inizio del 2018, Musk dichiarò che o avrebbe preso in mano la situazione o avrebbe continuato a gestire OpenAI come no-profit, altrimenti non avrebbe più finanziato l'organizzazione, annunciando il suo ritiro dal consiglio di amministrazione di OpenAI.
Nel 2019, Altman ha guidato OpenAI nella creazione ufficiale di un dipartimento commerciale, accettando un investimento totale di 13 miliardi di dollari da Microsoft. Da allora, OpenAI ha iniziato a trasformarsi da organizzazione no-profit a gigante commerciale dell'AI.
Nel 2024, Musk ha ufficialmente intentato causa, accusando OpenAI, Altman e il presidente Brockman di "tradire la missione non-profit di beneficenza umana" e di trasformarla in un'azienda a scopo di lucro.
Musk richiede che OpenAI ripristini la sua natura no-profit, rimuova Altman e altri dirigenti, e chiede danni fino a 150 miliardi di dollari (il risarcimento sarà accreditato sul conto di un'agenzia benefica affiliata a OpenAI).
Dopo tre settimane di udienze, la giuria è arrivata a una decisione unanime in circa due ore, stabilendo che Musk aveva presentato la causa in ritardo e che le richieste di risarcimento non erano supportate.
Le turbolenze in Iran scatenano una fuga verso beni rifugio globali, con 10.74 miliardi di dollari che escono dai fondi di asset digitali la scorsa settimana
Secondo il rapporto settimanale di Coinshares, la scorsa settimana i prodotti di investimento in asset digitali hanno registrato un deflusso di 10.74 miliardi di dollari, interrompendo sei settimane consecutive di crescita positiva. Questo è anche il terzo maggior deflusso settimanale dell'anno, secondo solo a due settimane alla fine di gennaio.
A causa di questo deflusso, la gestione totale degli asset (AUM) dei prodotti di investimento in asset digitali è scesa da 159 miliardi di dollari a 156.9 miliardi di dollari rispetto alla settimana precedente.
Le analisi indicano che questo deflusso di capitali è principalmente concentrato nel campo del Bitcoin, e la causa principale potrebbe essere l'impatto delle turbolenze politiche in Iran, che ha nuovamente aumentato l'umore di avversione al rischio geopolitico.
Nonostante l'AUM abbia mostrato un deflusso netto, la scorsa settimana ci sono stati 11 asset che hanno registrato un afflusso superiore al milione di dollari, con un afflusso di 174 milioni di dollari solo giovedì. Questo dimostra che, nonostante i progressi continui del 'CLARITY Act', alcuni investitori stanno ancora attivamente cercando opportunità di investimento.
Dal punto di vista geografico, il mercato statunitense ha guidato il deflusso netto di capitali con 1.14 miliardi di dollari la scorsa settimana. In confronto, la domanda nel mercato europeo è rimasta relativamente robusta;
ad esempio, la Svizzera, la Germania e i Paesi Bassi hanno registrato afflussi rispettivamente di 22.8 milioni, 22 milioni e 7.5 milioni di dollari; mentre il Canada ha visto un afflusso settimanale di 12.6 milioni di dollari.
Per quanto riguarda le categorie di asset, il Bitcoin ha visto un deflusso di 982 milioni di dollari, portando il totale da inizio anno a 3.936 miliardi di dollari; l'Ethereum ha registrato un deflusso di 249 milioni di dollari, segnando il più grande deflusso giornaliero dal 30 gennaio.
Inoltre, a causa dell'umore di avversione al rischio, anche le ETF azionarie legate alla blockchain hanno registrato un deflusso settimanale di 133 milioni di dollari.
Le altcoin, come XRP e Solana, hanno avuto prestazioni particolarmente forti la scorsa settimana. Entrambi hanno visto afflussi di 67.6 milioni e 55.1 milioni di dollari, con una crescita accelerata negli afflussi nelle ultime settimane.
In aggiunta, altre altcoin come Ton, Sui, Ondo, Chainlink e Doge hanno anch'esse ricevuto afflussi di capitali variabili da milioni di dollari.
Questo indica che gli investitori stanno sempre più volgendo lo sguardo verso altre criptovalute oltre a Bitcoin ed Ethereum, cercando opportunità di investimento selettive.
Il maleficio dell'anno delle elezioni di metà mandato si ripete? Bitcoin può sfuggire al 'mayo di vendetta'?
Gli analisti stanno discutendo se Bitcoin sia entrato nella fase orso del 'mayo di vendita'. Negli anni delle elezioni di metà mandato 2018 e 2022, Bitcoin è crollato di circa il 30% a maggio. Quest'anno è di nuovo un anno elettorale, e il modello storico solleva preoccupazioni.
L'analista Merlin Enkelaar avverte che, anche se il progetto di legge CLARITY procede bene, la politica amichevole del governo Trump e un possibile accordo commerciale tra Stati Uniti e Cina, Bitcoin potrebbe comunque scendere a 33.000 dollari.
Joao Wedson, fondatore di Alphractal, afferma che se Bitcoin non riesce a superare i 78.000 dollari, la forza dei ribassisti aumenterà e il mercato potrebbe affrontare un nuovo crollo da capitolazione. Al momento della scrittura, Bitcoin è a circa 76.900 dollari, con un calo settimanale del 5,6%.
L'analista di CoinEx, Jeff Ko, ritiene che la ripetizione della storia dipenda dall'impatto di eventi macroeconomici, piuttosto che da un calendario prestabilito. Eventi come i risarcimenti di Mt.Gox, il divieto di ICO in Cina, l'inasprimento della politica monetaria della Federal Reserve e le conseguenze del collasso di Terra/FTX influenzeranno il mercato.
Sottolinea che la struttura attuale del mercato è cambiata radicalmente, e Bitcoin è poco probabile che ripeta una caduta del 70%-80% come in passato. Con l'introduzione di ETF spot, un aumento nell'adozione aziendale e l'avanzamento del progetto di legge CLARITY, la base di compratori si è ampliata e istituzionalizzata.
Pertanto, anche se il mercato subisce un impatto macroeconomico o se i fondi ETF continuano a defluire, un ritracciamento del prezzo di Bitcoin a 65.000 o 57.000 dollari potrebbe essere comprensibile, ma se scendesse a 33.000 dollari, ci vorrebbero cambiamenti sistematici, non solo fluttuazioni stagionali.
Michaël van de Poppe, fondatore di MN Fund, è altrettanto ottimista, ritenendo che l'attuale andamento del mercato sia una fase di consolidamento dopo un aumento del 40%, e non preannunci nuovi minimi. Tuttavia, i 76.000 dollari rappresentano un livello di supporto chiave; se dovesse essere rotto, il mercato scenderà ulteriormente.
I rendimenti a lungo termine dei titoli di Stato americani hanno toccato il massimo da quasi tre anni, e le preoccupazioni per l'inflazione potrebbero innescare una svendita collettiva nel mercato obbligazionario globale.
Il 18 maggio, il rendimento dei titoli a lungo termine degli Stati Uniti è salito al livello più alto degli ultimi tre anni, suscitando timori tra gli investitori riguardo a un'accelerazione dell'inflazione e a una potenziale svendita collettiva nel mercato obbligazionario globale.
I analisti affermano che, sotto la pressione del presidente Trump affinché l'Iran ponga fine alla guerra e per sostenere l'aumento dei prezzi del petrolio, il rendimento dei titoli americani a 30 anni è aumentato fino al 5,16%, il livello più alto dal ottobre 2023;
mentre i rendimenti dei titoli a 10 anni e a 2 anni hanno toccato rispettivamente il 4,63% e il 4,10%, il massimo dal febbraio 2025.
Non solo, il mercato obbligazionario giapponese è anch'esso sotto pressione. Infatti, il rendimento dei titoli giapponesi a 30 anni è schizzato di 20 punti base fino al 4,2%, il livello più alto da quando sono stati emessi nel 1999.
È importante notare che i trader di obbligazioni considerano comunemente il rendimento del 5% sui titoli a 30 anni come una "linea di demarcazione" chiave, poiché questo livello tende ad attirare più acquirenti in cerca di occasioni.
Guneet Dhingra, responsabile della strategia sui tassi della banca Société Générale, ha sottolineato che il livello di rendimento superiore al 5% manca di un chiaro punto di riferimento. Ha consigliato ai clienti di concentrarsi sulle opportunità di trading dei titoli a 30 anni nella fascia tra il 5,25% e il 5,5%.
Infine, di fronte ai rendimenti storicamente alti nel mercato obbligazionario, apporterai modifiche alla tua strategia di portafoglio? In questo attuale contesto inflazionistico, sceglierai di aumentare le posizioni in obbligazioni o di spostarti verso altri asset rifugio?
L'entusiasmo per il trading nel mercato crypto è sceso ai minimi storici, mentre i prezzi di mercato rimangono elevati. Il mercato ha toccato il fondo o siamo nella calma prima della tempesta?
Secondo l'analisi dell'ultimo post X di un analista on-chain, nonostante i prezzi di diverse criptovalute principali siano ancora ben al di sopra dei livelli minimi del mercato orso di dicembre 2022, l'entusiasmo per il trading è sceso a livelli più bassi rispetto a quel periodo.
Nel dettaglio, il volume medio giornaliero di BTC/USDT su Binance è sceso da circa 2 miliardi di dollari durante l'ultimo fondo a circa 500 milioni di dollari attuali, riducendosi del 75%, mentre il prezzo attuale è 4,5 volte quello dell'ultimo fondo;
Nel frattempo, il volume medio giornaliero di ETH/USDT è passato da circa 400 milioni di dollari a 200 milioni di dollari, con una riduzione del 50%, ma il prezzo attuale è 1,7 volte quello dell'ultimo fondo;
Il volume medio giornaliero di BNB/USDT si mantiene attorno ai 50 milioni di dollari, ma il prezzo è già 2,7 volte quello dell'ultimo fondo.
Analizzando le correzioni, BTC ha subito una correzione del 75% nell'ultima fase, mentre in questa fase ha corretto del 38%; ETH ha avuto una correzione del 75% nell'ultima fase e del 54% in questa; BNB ha visto una correzione del 65% nell'ultima fase e del 50% in questa.
Se calcoliamo semplicemente secondo le regole storiche, il fondo di BTC potrebbe essere intorno ai 31.000 dollari, ETH circa 1.150 dollari, e BNB circa 450 dollari. La divergenza tra i prezzi di mercato e i volumi di trading mostra anche che l'attuale sentiment di mercato è più cauto rispetto al fondo dell'ultimo mercato orso.
Cosa ne pensi? Ritieni che questa divergenza tra prezzo e volume di trading indichi che il mercato ha realmente toccato il fondo, o siamo nella calma prima della tempesta? Lascia la tua opinione e strategia nei commenti!
Il progetto di legge CLARITY potrebbe essere firmato in legge già ad agosto, il responsabile della ricerca di Galaxy spiega il calendario di avanzamento
Recentemente, Alex Thorn, il responsabile della ricerca di Galaxy Digital, ha pubblicato un post sulla piattaforma X, delineando il calendario di avanzamento del progetto di legge CLARITY. Secondo le sue previsioni, il progetto di legge potrebbe essere inviato al presidente Trump per la firma già all'inizio di agosto.
Il calendario specifico è il seguente: dal 1° giugno inizia il coordinamento tra il comitato bancario del Senato e il comitato agricolo per le versioni del progetto di legge; il 15 giugno inizia il dibattito in aula del Senato; il 22 giugno potrebbe avvenire il voto finale al Senato;
nelle due settimane centrali di luglio, le due camere completeranno la versione finale del progetto di legge dopo il coordinamento; se tutto procederà secondo i piani, la legge sarà ufficialmente firmata dal presidente all'inizio di agosto.
Thorn ha anche sottolineato che i Democratici si stanno concentrando su una "clausola etica" mirata a limitare la detenzione di asset digitali e i profitti da parte di alti funzionari e dei loro familiari, chiaramente in risposta alle controversie riguardanti i profitti della famiglia Trump attraverso progetti di meme coin.
Inoltre, i termini relativi alla regolamentazione DeFi e al progetto di legge sulla certezza della regolamentazione della blockchain (BRCA) sono ancora in fase di negoziazione, e questi temi potrebbero diventare ostacoli nei futuri negoziati bipartisan.
Da una prospettiva macro, il progetto di legge CLARITY delineerà le autorità di regolamentazione della SEC e della CFTC, chiarendo quali asset crittografici rientrano nella categoria dei titoli e quali nella categoria delle merci, evitando così il rischio di enforcement per le aziende a causa di confini normativi poco chiari.
Questa certezza normativa ridurrà anche i costi di compliance per le aziende, fornendo un quadro legale chiaro per gli investitori istituzionali e promuovendo un maggiore afflusso di capitali nel mercato degli asset digitali statunitensi.
In generale, se il calendario di avanzamento del progetto di legge si realizzerà come previsto, dipende ancora dai progressi nei compromessi bipartisan su temi sensibili come le clausole etiche, le regole DeFi e il BRCA.
Il BTC e l'ETH ETF spot hanno registrato un deflusso cumulativo di 12,55 miliardi di dollari questa settimana
Il 17 maggio, secondo i dati di SosoValue, l'ETF spot di BTC negli Stati Uniti ha visto un deflusso di 1 miliardo di dollari dopo 6 settimane consecutive di afflussi netti;
Tra questi, ARK 21Shares ARKB, BlackRock IBIT e Fidelity FBTC hanno registrato rispettivamente un deflusso netto di 324 milioni di dollari, 317 milioni di dollari e quasi 259 milioni di dollari, occupando i primi tre posti per deflusso netto di questa settimana;
A seguire, Grayscale GBTC, Bitwise BITB, Franklin EZBC e Valkyrie BRRR hanno registrato un deflusso netto settimanale di 92,86 milioni di dollari, 46,83 milioni di dollari, 20,99 milioni di dollari e 4,82 milioni di dollari;
D'altra parte, Morgan Stanley MSBT, Grayscale BTC, VanEck HODL e Invesco BTCO hanno visto un afflusso netto settimanale di 39,10 milioni di dollari, 12,60 milioni di dollari, 12,13 milioni di dollari e 1,67 milioni di dollari;
Fino ad ora, il valore totale netto degli asset dell'ETF spot di Bitcoin è di 104,29 miliardi di dollari, rappresentando il 6,58% della capitalizzazione totale di Ethereum, con un afflusso netto cumulativo di 58,34 miliardi di dollari.
Nella stessa settimana, l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di quasi 255 milioni di dollari, segnando la prima settimana di deflusso dopo la settimana precedente di afflussi;
Tra questi, BlackRock ETHA e Fidelity FETH hanno registrato rispettivamente un deflusso netto settimanale di quasi 185 milioni di dollari e 59,89 milioni di dollari;
A seguire, Grayscale ETH ed ETHE hanno registrato un deflusso netto settimanale di 9,77 milioni di dollari e 7,59 milioni di dollari;
Mentre BlackRock ETHB, Franklin EZET e VanEck ETHV hanno registrato rispettivamente un deflusso netto settimanale di 5,83 milioni di dollari, quasi 872,9 mila dollari e 284 mila dollari;
Fino ad ora, il valore totale netto degli asset dell'ETF spot di Ethereum è di 12,93 miliardi di dollari, rappresentando il 4,83% della capitalizzazione totale di Ethereum, con un afflusso netto cumulativo di 11,83 miliardi di dollari.
Santiment: È necessario prestare attenzione all'aumento dell'emotività di avidità per Bitcoin in seguito all'avanzamento della legge "CLARITY"
Con il comitato bancario del Senato che ha avanzato la legge "CLARITY" con un voto bipartisan di 15-9 venerdì, l'ottimismo riguardo a Bitcoin sui social media ha raggiunto uno dei livelli di avidità più alti dell'anno, sollevando segnali di allerta sui rischi di un ritracciamento a breve termine.
Secondo i dati della piattaforma di analisi Santiment, ogni 1,55 commenti bullish corrispondono a 1,00 commenti bearish; se, secondo le regole storiche, l'emotività di mercato supera il 1,5, ciò indica generalmente che gli investitori devono mantenere cautela, poiché ci sono segnali di ritracciamento nel mercato.
Ad esempio, il 25 aprile questo rapporto ha raggiunto 1,58 e successivamente Bitcoin ha subito un ritracciamento, momento considerato ideale per prendere profitti. Al contrario, il 18 aprile, quando il rapporto è sceso a 0,59, rappresentava un livello di paura estrema, che era una finestra ideale per comprare a basso prezzo.
L'analisi sottolinea che l'attuale FOMO sui social media è strettamente legato ai progressi legislativi della legge CLARITY. Se la legge sarà approvata, stabilirà regole di regolamentazione chiare per l'industria crypto americana, eliminando l'incertezza che ha a lungo afflitto le aziende, gli investitori e le banche, e attirerà più fondi istituzionali.
Attualmente, molte aziende, investitori e banche sono in attesa a causa dell'incertezza su quali asset crypto potrebbero essere considerati titoli, quali regole debbano seguire e se potrebbero affrontare improvvisi interventi normativi, il che ha portato a mantenere grandi somme di denaro in standby.
Si prevede che l'approvazione della legge CLARITY cambierà questa situazione, attirando più fondi istituzionali e creando una maggiore domanda e supporto per i prezzi.
Santiment avverte, tuttavia, che questo ottimismo potrebbe già essere stato assorbito dal mercato prima della decisione ufficiale della legge, poiché l'aumento di molti asset crypto mainstream potrebbe già essere stato prezzato prima dell'entrata in vigore della legge.
Inoltre, secondo le regole storiche, quando l'emotività bullish sui social media raggiunge il livello attuale, di solito si verifica una correzione dei prezzi. Gli investitori possono continuare a monitorare l'indice di rapporto emozionale positivo e negativo di Santiment per tenere traccia delle variazioni dell'emotività del mercato.
Un gruppo di membri della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha scritto una lettera a Trump, sollecitandolo a riempire rapidamente le posizioni vacanti della CFTC
Il 16 maggio, CoinDesk ha riportato che diversi membri della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno inviato una lettera congiunta al presidente Trump, chiedendo con forza di nominare un elenco completo di membri della Commissione per il Commercio dei Futures su Merci (CFTC), con firme di membri sia repubblicani che democratici.
Nel comitato responsabile della supervisione della CFTC, i principali leader repubblicani e democratici concordano sul fatto che solo un comitato completo di cinque membri della CFTC possa servire meglio il pubblico in questo momento.
Attualmente, ci sono quattro posti vacanti nella CFTC, e l'agenzia è guidata solo dal presidente repubblicano Mike Selig, che è anche l'unico membro del comitato.
Questa situazione esile è storicamente rara e influenzerà direttamente l'efficienza della regolamentazione sui mercati delle criptovalute, sul trading di derivati e sull'attuazione successiva del "Clarity Act".
Si segnala che i membri bipartitici hanno chiesto nella lettera a Trump di nominare quattro nuovi membri, con due posti per ciascun partito, per ripristinare l'equilibrio bipartitico del comitato.
Inoltre, la carenza di personale di regolamentazione porterà senza dubbio a molte difficoltà e sfide per la CFTC nel svolgere i suoi doveri di regolamentazione relativi alle criptovalute. I membri hanno quindi scritto questa lettera congiunta nella speranza di cambiare questa situazione e promuovere l'efficace funzionamento dei membri della CFTC.
Si crede che, con l'introduzione di una serie di nuove regolazioni e il progresso costante del "Clarity Act" al Senato, la CFTC assumerà un ruolo centrale nella regolamentazione dell'industria delle criptovalute.
Il piano IPO di SpaceX accelera, il prezzo di emissione IPO sarà fissato l'11 giugno, con inizio delle negoziazioni il giorno successivo al Nasdaq
Secondo quanto riportato da Reuters, SpaceX sta accelerando il suo atteso piano IPO. Questa azienda tecnologica spaziale di grande rilevanza fisserà il prezzo di emissione IPO l'11 giugno, con l'obiettivo di iniziare le negoziazioni il 12 giugno al Nasdaq, con il ticker "SPCX".
Questo calendario è stato anticipato rispetto alla data prevista di fine giugno, in parte perché la SEC ha esaminato i documenti di registrazione dell'azienda più rapidamente del previsto.
Secondo il documento S-1 presentato da SpaceX alla SEC ad aprile di quest'anno, SpaceX prevede di raccogliere circa 75 miliardi di dollari con una valutazione di circa 1,75 trilioni di dollari.
Se l'IPO avrà successo, supererà il record di 29 miliardi di dollari stabilito da Saudi Aramco nel 2019, diventando la più grande IPO di mercato azionario di sempre.
SpaceX ha scelto il Nasdaq invece della NYSE principalmente perché questo exchange consente alle aziende super capitalizzate di essere incluse nell'indice Nasdaq 100 dopo soli 15 giorni di negoziazione, riducendo notevolmente il periodo di attesa di diversi mesi.
Inoltre, l'azienda prevede di avviare il roadshow il 4 giugno e di pubblicare il prospetto informativo il 20 maggio (mercoledì prossimo).
Un punto saliente di questa IPO è che SpaceX ha integrato xAI di Musk nel suo panorama aziendale. A febbraio di quest'anno, SpaceX ha fuso con xAI, portando a una valutazione post-fusione di 1,25 trilioni di dollari, aumentando significativamente l'obiettivo di valutazione per l'IPO.
Il team di underwriting di SpaceX è guidato da Morgan Stanley, Bank of America, Citigroup, JPMorgan e Goldman Sachs, con altre 16 banche che svolgono ruoli minori nei canali istituzionali, retail e internazionali.
È interessante notare che SpaceX prevede di allocare fino al 30% delle sue quote agli investitori retail, ben oltre il 5%-10% tipico delle IPO tradizionali, e organizzerà un grande evento promozionale per 1500 investitori al dettaglio a livello globale l'11 giugno.
Il dipartimento trading di Goldman Sachs ritiene che il mercato sia pienamente in grado di assorbire il massiccio finanziamento di SpaceX, con una capitalizzazione totale del mercato azionario americano che raggiunge i 77 trilioni di dollari; mentre si prevede che nel 2026 solo circa 100 aziende negli Stati Uniti effettueranno IPO, ben al di sotto delle 380 del periodo della bolla dot-com nel 1999.
Questa mossa allevia le preoccupazioni del mercato riguardo a una potenziale crisi di liquidità a causa dell'enorme IPO di SpaceX e sottolinea che l'attuale mercato azionario statunitense ha sufficiente profondità per assorbire l'entrata di mega-cap stocks senza il rischio di dispersione dei fondi derivante da un eccesso di IPO.
L'economia globale sotto molteplici pressioni: rischio di crisi finanziaria e resilienza del mercato coesistono
Con i rendimenti delle obbligazioni sovrane di vari paesi che continuano a raggiungere livelli storici di pressione, insieme a inflazione e shock energetici, il rischio di crisi finanziaria globale sta aumentando e il mercato teme se si ripeterà una crisi economica simile a quella del 2008.
Fino al 13 maggio, i dati sulle obbligazioni governative mostrano che il rendimento delle obbligazioni a 2 anni degli Stati Uniti è di circa il 3,99%, quello a 10 anni è di circa il 4,46%, e a 30 anni è di circa il 5,03%.
Il rendimento delle obbligazioni a 2 anni del Regno Unito è salito al 4,53%, il più alto dal giugno 2008, mentre il rendimento a 10 anni si avvicina ai massimi degli ultimi 18 anni, e quello a 30 anni ha toccato il livello più alto dal 1998.
In Germania, il rendimento delle obbligazioni a 10 anni è del 3,63%, vicino ai massimi dal maggio 2011, durante la crisi del debito dell'Eurozona. In Giappone, il rendimento delle obbligazioni a 10 anni ha raggiunto il 2,24%, il livello più alto dal 1997.
La Cina, invece, è un'eccezione, con un rendimento delle obbligazioni a 10 anni di solo circa l'1,74%, mostrando un contesto di crescita e prezzo diverso rispetto ad altri mercati.
Le analisi indicano che l'attuale vulnerabilità strutturale deriva da molteplici pressioni sovrapposte, inclusi alti rendimenti sovrani che aumentano i costi di finanziamento, alto debito pubblico che comprime lo spazio fiscale, shock energetici che solidificano l'inflazione persistente, e valutazioni degli asset elevate che amplificano il rischio di correzione del mercato.
Secondo i dati forniti dal Fondo Monetario Internazionale (FMI), il debito pubblico globale attuale è di circa il 94% del PIL del 2025, e si prevede che raggiunga il 100% entro il 2029.
Il Bitcoin, come asset di copertura contro i rischi nel mondo reale, ha attualmente un prezzo di scambio intorno agli 80.500 dollari; se i dati PPI continuano a salire, potrebbe scendere ulteriormente sotto gli 80.000 dollari.
Tuttavia, nonostante molti credano che il Bitcoin possa combattere l'inflazione, le sue performance di prezzo reali saranno comunque influenzate dal sentiment di rischio del mercato e non si è completamente distaccato dalle caratteristiche degli asset a rischio.
In generale, il rischio di crisi finanziaria globale è in effetti in aumento, ma la possibilità di un crollo del mercato simile a quello del 2008 rimane relativamente bassa.