老登聊聊币

L'attacco alle bridge cross-chain con messaggi falsificati ha rilasciato 116.500 rsETH dal nulla, e l'attaccante ha direttamente aperto una posizione su Aave prendendo in prestito oltre 80.000 WETH—non è un bug di DeFi, è la rottura dell'assunto di fiducia nell'infrastruttura.

Il punto controverso qui: il resoconto di Aave ha scaricato la responsabilità sull'"infrastruttura di bridge cross-chain di terze parti", ma Aave V3 ha accettato quella quantità di rsETH come collaterale, dov'è il rischio? Il livello del protocollo non ha alcuna capacità di verificare la veridicità degli asset cross-chain.

Alcuni dicono che questo dimostra che Aave non ha problemi, il processo è stato completato e i crediti deteriorati sono stati infine sistemati. Io non la penso così. Il recupero degli asset supportati è avvenuto grazie a LayerZero che ha successivamente coperto il buco, non perché Aave abbia messo del suo—e se LayerZero non avesse coperto?

A chi ricade il credito deteriorato?

Ora il mercato di rsETH "è tornato alla normalità", ma questo percorso di riparazione dipende dalla volontà di terzi di colmare i vuoti, non è un errore di progettazione del protocollo. La prossima volta che qualcuno non vorrà coprire, il risultato sarà diverso.

Io non ho posizioni correlate a DeFi in questa situazione. $BTC rapporto tra contratti/spot è ancora a 7.7x, BTC oggi non si è praticamente mosso (+0.3%, intorno a 74k), il mercato non ha considerato questo come un rischio sistemico. Anche io non lo considero tale, ma il rischio di collaterale degli asset cross-chain nei protocolli di prestito non è mai stato adeguatamente prezzato.

Questa è la mia valutazione, i tuoi soldi, le tue decisioni.

$BTC #Aave #DeFi #rsETH

BNB in un giorno +9.4%, sopra i 700 dollari.

Nello stesso momento, $BTC è salito dello 0.6%, con contratti spot a un leverage di 7.5 volte, tasso di finanziamento +0.0054%—c'è una certa emozione long, ma non è eccessiva.

C'è una domanda interessante da porsi: il rafforzamento di BNB è solo un'auto-celebrazione dei fondi dell'ecosistema Binance, o ci sono veramente nuovi fondi che entrano in gioco?

Le due situazioni richiedono logiche operative completamente diverse.

Primo caso: i fondi si spostano da BTC a piccole capitalizzazioni, un segnale classico nella fase avanzata di un bull market; $BTC ha alta probabilità di fare un rally o di oscillare in alto per scaricare. Secondo caso: BNB è spinto da un catalizzatore specifico, non correlato al mercato generale; in questo scenario, entrare in questo trend è rischioso.

La mia attuale valutazione è: BTC ha un open interest di 103,885, senza movimenti evidenti, l'open interest non è cresciuto con l'aumento di BNB. I long non hanno aumentato le loro posizioni e i short non hanno chiuso in massa. Questa situazione mi dice che il rafforzamento di BNB è attualmente un evento isolato, non una risonanza di mercato.

Quindi non ho inseguito BNB, né ho aumentato il long su BTC a causa di questo segnale.

Ho messo un piccolo short a 74,400, stop loss a 75,200, target 72,800. Rapporto rischio/rendimento 1:2, posizione 3%. Il motivo è che il massimo di BTC oggi a 74,275 non è stato superato, il volume non è aumentato, e la resistenza sopra non è stata risolta.

Il trambusto di BNB non mi interessa, io tengo d'occhio se BTC può superare efficacemente il massimo di oggi.

$BTC #BTC #cripto

Non fare all in, se perdi non incolpare me.

$币安人生 Un aumento giornaliero del 18%, volume contrattuale di 81,78 milioni, mentre il mercato spot è solo di 26,73 milioni——il contratto è 3,1 volte lo spot.

Questo rapporto non è normale. In una situazione di mercato sana, lo spot guida il movimento e il contratto segue, con un rapporto al massimo di 1,5-2x. Se supera i 3x, significa che è il contratto a dettare il ritmo, mentre lo spot segue.

Il tasso di finanziamento è +0,061%, non è estremo, ma siamo già nella zona di pagamento dei long. La posizione di 124 milioni di monete non è diminuita significativamente, i long non hanno chiuso.

Ecco il problema: lo spot non sta realmente aumentando il volume, e i long del contratto non stanno riducendo le posizioni. Questa struttura di solito ha due possibili esiti——o lo spot aumenta il volume e il mercato continua, oppure i long del contratto iniziano a prendere profitti e il prezzo torna rapidamente intorno a 0,45.

Da un minimo di 0,44 a un massimo di 0,56, l'oscillazione giornaliera è stata quasi del 28%, in questo range la probabilità che i retail vengano colpiti è molto più alta rispetto a una direzione unilaterale.

Non ho posizione. Il rapporto contratto/spot è 3x + il tasso di finanziamento è alto, il rapporto rischio/rendimento non è sufficiente, non faccio chase long. Aspetto un ritracciamento per vedere se a 0,46-0,47 ci sono ordini di acquisto nello spot, se ci sono ne riparliamo.

$币安人生 #币安人生 #Binance

Questa è la mia opinione, i tuoi soldi, le tue decisioni.

$WLD volumi spot $59M, volumi contrattuali $438M, rapporto vicino a 1:7.

Non è lo spot a guidare, sono i contratti che stanno spingendo. Il tasso di finanziamento è solo +0.01%, posizioni accumulate a 2.09 miliardi di pezzi, ma non ci sono costi chiaramente bullish—sembra più un taglio reciproco bidirezionale, non un accumulo unilaterale in acquisto.

Aumento del 19%, ma la struttura non è pulita, non ho partecipato.

$WLD #WLD

Un robot di trading AI fasullo ha truffato 150 persone, per un totale di 12,3 milioni di dollari—ogni volta che esce un caso del genere, nei commenti c'è sempre qualcuno che dice 'quindi il trading AI è una truffa'.

Non è così.

Esistono strumenti di trading quantitativo assistiti da AI, esistono modelli di segnale, ma c'è un metodo di verifica fondamentale: una strategia reale deve avere un backtest auditato, deve mostrare i registri delle transazioni API reali e deve spiegare la logica di ingresso e uscita di ogni posizione. Cosa sta dando questo Fuller? 'Promesse di rendimenti elevati e costanti'. Questa non è AI, è una struttura Ponzi con un involucro tecnologico.

La mia posizione è: lo strumento di per sé non ha problemi, è la combinazione di una scatola nera non verificabile + promesse di rendimento che è problematica. Finché questi due fattori si presentano insieme, non importa se sono confezionati come AI, trading quantitativo o arbitraggio, si arriva alla stessa conclusione.

$BTC ora 73953, posizione contrattuale di 104.000 unità, tasso di finanziamento +0,005%, i long non mostrano molto entusiasmo. Questa notizia non avrà impatto a breve termine sul mercato, non modificherò nessuna posizione a causa di questo messaggio.

Con così tante truffe che emergono, in realtà significa che i fondi retail stanno ancora cercando un ingresso. Questo non è necessariamente un male per il mercato.

$BTC #BTC #CryptoFraud

Il mercato cambia più velocemente di un libro che si gira, quindi mantieni un po' di posizione.

I fondi istituzionali hanno ritirato $BTC per 10 giorni di fila, per poi andare a comprare $XRP ETF.

Non è che siano ottimisti riguardo a XRP, ma stanno sfruttando la lista degli ETF per fare un po' di acquisti strategici.

Tasso di finanziamento a -0.002%, posizioni aperte su 3 miliardi di XRP, non ho visto movimenti di grandi ordini, la direzione dei contratti è ribassista ma non troppo forte. Io non mi muovo, aspetto sotto 2.15 per vedere.

I piccoli investitori gridano che XRP deve rimanere in gioco, mentre le istituzioni vendono BTC a loro.

$XRP #XRP #CryptoETF

$币安人生 Oggi il volume dei contratti è stato di 67,2 milioni, mentre il mercato spot ha totalizzato solo 22,41 milioni, il rapporto contratti/spot è di 3x.

Questo rapporto indica una cosa: la maggior parte dei soldi entrati non sta comprando spot, ma si sta muovendo nei contratti. Un aumento del 27% è spinto dall'utilizzo di leva, non da acquisti spot.

Il tasso di finanziamento è +0.0572%, non è estremo, ma siamo già in una zona alta. I long stanno pagando i short. Questo tasso abbinato a un'analisi 3x contratti/spot mostra una struttura poco sana: più veloce è la salita, più alto è il costo per i long; appena si ferma il momentum, la pressione di liquidazione potrebbe arrivare dall'alto.

L'oscillazione nelle ultime 24 ore è passata da 0.4361 a 0.5632, circa il 29%. Ora il prezzo è a 0.555, a solo 1.5% dal massimo intraday.

Non ho posizioni. Non inseguo questo tipo di movimento, con una dominanza dei contratti + tasso alto + vicino al massimo intraday, il rapporto rischio/rendimento non è sufficiente. Aspetterò un ritracciamento per vedere se ci sono acquisti spot nella fascia 0.48-0.50; se il volume si mantiene e il tasso scende, allora considererò di entrare long con una posizione leggera.

151.300 transazioni, con una media di 148 dollari, una struttura di trading dominata dai retail. Le istituzioni non sono qui.

$币安人生 #币安广场 #OsservazioneCripto

Questo post rappresenta solo il mio pensiero, non un consiglio.

$币安人生 Oggi i contratti hanno chiuso a 61 milioni, mentre il mercato spot solo a 20 milioni, con un rapporto di 3x.

Questa struttura non sembra corretta. Il volume dei contratti è 3 volte quello dello spot, il che indica che oggi il mercato è principalmente influenzato dai contratti, non dai fondi spot che realmente entrano per comprare. Il tasso di finanziamento è +0.0611%, piuttosto alto ma non ancora estremo, i long continuano a entrare, ma con questo livello di tasso abbinato al rapporto 3x contratti/spot, ho dei dubbi sulla sostenibilità.

Dal minimo di $0.4358 al massimo di $0.54, l'oscillazione giornaliera è vicina al 24%. 141,897 operazioni, con un valore medio per operazione inferiore a 150 USDT—prevalentemente piccoli ordini, non ci sono evidenti grandi ordini istituzionali. La classifica dei guadagni nello spot è #4, ma il volume degli scambi nello spot è solo al #24, esiste una divergenza tra volume e prezzo.

Il volume aperto è di 120 milioni di token, considerando il volume di scambi di oggi, il turnover non è basso. In questa situazione, se domani il tasso di finanziamento continua a salire e le posizioni long iniziano a allentarsi, il ritracciamento potrebbe avvenire rapidamente.

Non ho posizioni. Questo tipo di moneta ha un premio emotivo, il mercato è spesso guidato da impulsi unidirezionali, il momento giusto per entrare deve aspettare che il rapporto contratti/spot si restringa e il tasso torni a livelli normali. Ora seguire i long non ha un buon rapporto rischio/rendimento, aspetto un ritracciamento per vedere la struttura.

$币安人生 #币安人生 #osservazione dei token caldi

Se perdi, non scrivermi, se guadagni, offrimi un caffè.

$XRP ETF Questa settimana ha registrato un afflusso netto di 11,88 milioni di dollari, mentre il BTC ETF ha visto un deflusso di 125 milioni e l'ETH è in calo da 14 giorni.

I fondi si stanno dirigendo verso ETF di piccole altcoin, e questa situazione merita attenzione.

Ma non ho aperto posizioni long su XRP. La ragione è nei dati dei contratti: tasso di finanziamento -0,0035%, posizioni contrattuali di 300 milioni di XRP, e il volume dei contratti è 4,9 volte quello del mercato spot. Questa struttura mi dice che ci sono operazioni di hedging sui contratti contro lo spot, o qualcuno sta shortando direttamente. L'afflusso di fondi negli ETF è indicativo degli acquisti da parte delle istituzioni sul mercato spot, ma la pressione sul lato dei derivati non è stata eliminata. Le forze si stanno confrontando; oggi il prezzo è salito dell'1,5%, ma il massimo in 24 ore è stato 1,366, e ora è a 1,34, senza superare il livello.

Sono più preoccupato per il deflusso degli ETF di BTC e ETH. I fondi istituzionali si stanno ritirando dalle criptovalute principali, non è solo rumore di breve termine; 10 e 14 giorni di riduzione sono una diminuzione strutturale. In questo contesto, l'afflusso nell'ETF di XRP sembra più una rotazione dei fondi all'interno del settore, piuttosto che un aumento generale della propensione al rischio.

La mia attuale strategia: non ho posizioni su XRP. Aspetterò che il prezzo torni nell'intervallo 1,28-1,30; se il tasso di finanziamento dei contratti diventa positivo e il volume delle posizioni diminuisce, allora considererò di provare un long, con una posizione del 3% e stop loss a 1,24.

Non aumenterò l'esposizione su altcoin fino a quando non si fermerà il deflusso degli ETF di BTC.

$XRP #XRP #CryptoETF #BTC

Se perdi non chiamarmi, se guadagni offri un caffè.

BNB in un giorno +12.4%, 720 dollari.

In questo caso, la mia prima reazione non è di inseguire, ma di vedere dove si trova $BTC . Un movimento del genere di BNB, se BTC non si muove con un volume simile, di solito indica che i fondi stanno cercando un'uscita, non che stiamo assistendo a un grande inizio di struttura.

Ora, i contratti BTC hanno una posizione aperta di 103,787 BTC, il tasso di finanziamento è +0.0027%, fondamentalmente neutro e leggermente basso. Negli ultimi 24 ore, il volume di scambi è stato poco oltre 4 miliardi, senza un'espansione evidente. Questa combinazione mi dice: BTC non è stato spinto, i long non sono entrati massicciamente qui.

Ho visto BNB fare un rialzo indipendente un paio di volte. Prima di maggio 2021, BNB ha avuto una struttura simile di separazione dal movimento di BTC e un'impennata autonoma, e il risultato finale è stato che i fondi sono tornati su BTC, e chi ha preso posizione alta in BNB ha perso abbastanza. Non dico che questa volta si copierà esattamente, ma questo modello merita attenzione.

La mia operazione: Non ho posizione in BNB e non intendo inseguire. Se BTC mostra un incremento significativo nel volume di contratti a questo livello e il tasso di finanziamento inizia a salire, prenderò in considerazione un long su BTC, ma non cercherò di comprare BNB sperando in un rotazione.

In un mercato di rotazione, inseguire le monete forti non ha un buon rapporto rischio/rendimento.

Potrei sbagliarmi, quindi tengo la posizione leggera.

$BTC #BNB #cryptovaluta

Il mercato cambia faccia più velocemente di un libro, quindi lascia un po' di posizione.

$ASTER oggi è salito del 14%, ma il volume dei contratti è di 168 milioni, mentre il mercato spot è solo di 27 milioni——il rapporto contratti/spot è di 6.3 volte.

Non è il mercato spot che sta spingendo questa mossa, qualcuno nei contratti sta facendo la sua parte.

Il tasso di finanziamento è -0.0002%, il volume delle posizioni è di 134 milioni, gli shorts non sono stati completamente chiusi e i longs non hanno davvero preso una posizione pesante. Entrambi stanno testando, nessuno osa sbattere il pugno sul tavolo.

È salito del 14% ma non ha nemmeno rotto il 0.78, questo schema non lo inseguo.

$ASTER #Crypto

Un texano ha truffato 12,3 milioni di dollari con un falso robot di trading AI, la SEC ha fatto causa.

Ho già visto troppi casi come questo. I trucchi sono quasi sempre gli stessi: confezionare una "strategia quantitativa AI", mostrare agli investitori screenshot dei guadagni falsi, prelevare piccole somme iniziali per costruire fiducia, e poi fuggire con i soldi. La parola AI è attualmente la migliore maschera per le truffe, perché la maggior parte delle persone non capisce e non verifica.

Un vero sistema di trading AI ha una caratteristica: la sua logica è ripetibile, i dati di backtest sono verificabili, e le posizioni in tempo reale possono essere tracciate. Se dall'altra parte ti mostrano solo il "tasso di rendimento", rifiutando di mostrare qualsiasi record verificabile on-chain o interfaccia API, puoi sostanzialmente escludere che si tratti di un sistema reale.

Ritengo che l'impatto sul mercato sia limitato. $BTC attualmente a 73979, volume di scambio delle ultime 24 ore 580 milioni di spot, posizioni sui contratti 103884 BTC, tasso di finanziamento +0.0032%——l'umore del mercato è stabile, questa notizia non cambierà alcun orderflow.

Ma c'è un punto da tenere d'occhio: quando la SEC e simili azioni di enforcement compaiono frequentemente, spesso è un segnale che il ciclo di regolamentazione sta entrando in una fase di inasprimento. Non è una questione di prezzo oggi, ma una questione di pressione normativa tra 6-12 mesi.

Attualmente non ho posizioni su $BTC . Il rapporto tra contratti e spot è di 7.1x, il leverage è abbastanza alto, ma la direzione è incerta, sto aspettando una rottura sopra 74500 con volume prima di decidere se inseguire long, altrimenti continuerò a osservare.

$BTC #Bitcoin #Crypto

Questo è il mio punto di vista, i tuoi soldi, le tue decisioni.

$币安人生 Oggi è salito del 19%, il volume dei contratti è di 53M, mentre quello del mercato spot è solo 18M, con un rapporto di 2.9x.

Ho visto molte volte questa struttura—volume sui contratti ma il mercato spot non segue, di solito non è che qualcuno stia davvero comprando, è solo gente che scommette su un movimento a breve termine. Il tasso di finanziamento è +0.0514%, già piuttosto alto, i long stanno pagando per le loro posizioni. OI 122M monete, non poco.

Non tocco questi titoli. Non perché la direzione sia sbagliata, ma perché questo tipo di struttura è molto facile da invertire e schiacciare ai massimi—i long sono saturi, basta che un po' di liquidità venga ritirata e può rapidamente ritirarsi del 15-20%.

128.319 transazioni, la dimensione media non è grande, la probabilità che i retail si facciano male tra di loro è molto più alta rispetto a quella delle istituzioni che accumulano.

Se proprio devo partecipare, aspetterei che il tasso di finanziamento torni sotto il +0.02% prima di investire, entrare adesso significa sollevare il carro di qualcun altro.

$币安人生 #币安广场

Questo post è solo la mia opinione personale, non è un consiglio.

$BNB GIORNALIERO 12% Questo tipo di movimento, non lo inseguo.

Non sto shortando BNB, ma il rapporto tra contratti e spot è $BTC a 7.3x, il mercato nel complesso sta amplificando la leva sul lato dei contratti, in questa situazione quelli che seguono le altcoin spesso vengono liquidati più velocemente di quanto il prezzo salga.

In questa posizione di BNB non ho esposizione. Sopra 720 non c'è una zona di trading storica densa a sostenere, è tutto guidato dall'energia — quanto può spingersi l'energia dipende dalla stabilità di BTC. BTC ora è a 74062, con un'oscillazione di meno di 1000 dollari nelle ultime 24 ore, il tasso di finanziamento è +0.0035% neutro, i long non stanno aumentando in modo evidente.

Se le altcoin salgono e BTC rimane fermo, ho visto questa struttura molte volte, e il risultato è spesso che le altcoin tornano indietro per prime.

La controversia è qui: alcuni diranno che BNB ha fondamentali, ha riacquisti, l'ecosistema sta funzionando, e che questo è un recupero. Non sono contrario a questa logica, ma la logica del recupero non è la mia ragione per fare trading sui contratti. Dopo un guadagno del 12% in un giorno, inseguire il long non ha un rapporto rischio/rendimento che posso calcolare.

Aspetterò che BNB torni a 680 e se BTC si stabilizza, considererò di provare un long con una leggera esposizione. Ora resto fermo.

$BTC #BNB #Crypto

Non fare all-in, se perdi non dirmi che non ti avevo avvisato.

Circle ha messo in blacklist il contratto cUSDC di Zama, congelando 12,6 milioni, senza spiegare il motivo.

Non è la prima volta. Tornado Cash, indirizzi su Tron, vari indirizzi 'sospetti' — Circle ha sempre avuto questo interruttore, solo che la maggior parte delle persone lo ignora come un rumore di fondo.

Il problema è questo: hai USDC, pensi di possederlo, ma Circle può trasformare quella stringa di numeri in un contratto congelato in qualsiasi momento. Non è un rischio teorico, oggi 12,6 milioni lo hanno appena dimostrato.

Alcuni diranno: requisiti normativi, non si può farci nulla. Capisco.

Ma Zama sta facendo trading privato FHE, l'azione di Circle equivale a dire: noi non riconosciamo l'imballaggio USDC per il livello di privacy. Questo è un segnale chiaro per l'intero settore della privacy on-chain — puoi fare tecnologia, ma se l'asset sottostante è USDC, il controllo finale non è nelle tue mani.

$USDC ora a $1.0010, il mercato non reagisce, con un flusso di 753 transazioni/secondo che continua. Il mercato non se ne frega di questa questione, ma chi lavora su protocolli di privacy on-chain dovrebbe preoccuparsene.

Non ho posizioni in USDC, questa notizia non influisce sulle mie operazioni. Ma se fossi coinvolto in qualche protocollo on-chain che dipende dalla liquidità di USDC, oggi riconsidererei le opzioni alternative.

$USDC #稳定币 #链上隐私 #Circle

Se non riesci a reggere, non salire sul carro, d'altronde anche io ho imparato a mie spese.

$币安人生 I contratti hanno un volume di scambio 3 volte superiore a quello del mercato spot, la mia prima impressione è che qualcuno stia usando leva per inseguire il rialzo.

In 24 ore è salito del 17.4%, il picco è stato 0.5356, ora è tornato a 0.5152, durante il giorno c'è stata una riduzione del volume. Il trading spot è stato di 15 milioni, mentre i contratti hanno totalizzato 44.71 milioni, il tasso di finanziamento è +0.0488%—non è estremamente alto, ma siamo in una posizione piuttosto rialzista. Il volume aperto è di 121 milioni, e considerando questo tasso, i rialzisti non hanno abbandonato le loro posizioni in massa, mantenendo un certo grado di esposizione.

Il problema è: 111,139 transazioni, con una media per transazione molto bassa, non sembra essere un tape di accumulo da parte di istituzionali, più che altro sembra che i retail stiano inseguendo il rialzo con piccole operazioni. Non ci sono stati grandi ordini, il prezzo è stato spinto su dalle emozioni, la struttura è relativamente fragile.

Non mi avventurerei in questa posizione. La ragione è: il rapporto tra contratti e spot è 3x, il tasso di finanziamento è positivo, e il prezzo è già salito di quasi il 23% dal minimo di 0.4358—questi tre fattori combinati rendono il rapporto rischio/rendimento per un acquisto molto sfavorevole. Se volessi andare short, aspetterei un chiaro segnale di divergenza volume-prezzo, ora il tasso non ha ancora raggiunto il livello che richiederebbe una chiusura forzata delle posizioni lunghe, quindi non c'è fretta di andare short.

Oggi il movimento è guidato più dalle emozioni, non ho visto un supporto chiaro da fondamentali o logiche di correlazione settoriale. Di solito aspetto la seconda ondata—le persone che sono entrate nella prima ondata escono con stop loss, la struttura si stabilizza di nuovo, e poi valuto se ci sono opportunità.

Potrei sbagliarmi, quindi tengo la posizione leggera.

$币安人生 #币安广场 #热币观察

Se non ce la fai, non salire sul treno, tanto anche io ho imparato a mie spese.

Contratti chiusi a $40M, il mercato spot a soli $13M, un rapporto di 3 volte.

Tasso di finanziamento +0.0616%, volume aperto 120 milioni. Non sembra che i fondi spot stiano spingendo, più come se ci fosse qualcuno che scommette nei contratti—e i costi per i long non sono affatto economici.

100K operazioni giornaliere, da $0.43 a $0.53, un incremento del 16%. Questa struttura la evito, contratti dominanti + tassi elevati, inseguire significa fornire liquidità agli altri.

Non ho posizioni, aspetto in zona $0.42 per un ritracciamento e vedere la struttura, se non riesco a entrare va bene lo stesso.

$BinanceLife #BinanceSquare

$BTC 74000 Ha rotto e poi è tornato giù, il volume di scambi in spot nelle ultime 24 ore è solo di 6.79 miliardi.

Il rapporto tra contratti e spot è di 7.8 volte, il leverage è in aumento, non è il buy wall in spot a spingere. Il tasso di finanziamento è +0.0046%, quasi neutro, i long non sono chiaramente surriscaldati. Ma il volume aperto è di 103,753 BTC accumulati lì, e se questo livello dovesse fare un falso breakout, la liquidazione sarebbe brutta.

La mia posizione: non inseguo.

Sopra i 74000 non ho posizioni long. Aspetto un pullback intorno ai 73200 per vedere se c'è supporto, se c'è volume e supporto, apro un long del 3%, stop loss a 72400, obiettivo 75500. Se il rapporto rischio/rendimento è buono, entro, altrimenti aspetto la prossima.

Inseguire i breakout è una lezione che ho imparato in 9 anni: i breakout spinti dai contratti sono il 60% delle volte un'esca per i long.

$BTC #BTC #Bitcoin

Non fare il tutto per tutto, se perdi non incolpare me.

$CAT oggi è salito del 15%, con un volume di contratti di 4M, mentre il mercato spot è solo di 1.1M.

Questo rapporto è interessante—il volume dei contratti è quasi 4 volte quello dello spot. Non è lo spot a trascinare i contratti, ma sono i contratti a prendere il comando. Questa struttura di solito ha due letture: da una parte ci sono trader che usano leva per spingere il prezzo, dall'altra ci sono short che vengono costretti a chiudere le posizioni.

Quale sia la verità non lo so. Ma so che contratti di queste piccole monete a basso prezzo tendono a salire con un aumento di volume; spesso la zona sopra la mappa di liquidazione è molto sottile, quindi è facile romperla—da entrambe le parti.

Non ho posizioni aperte. Con un volume di questo tipo, 1.1M di transazioni spot non supportano troppe narrazioni istituzionali, sembra più guidato dall'emozione. Se devo entrare, farò solo trading spot, con una posizione non superiore all'1% del capitale totale, e non tocco i contratti.

Se non c'è supporto dopo il pump, il ritracciamento sarà veloce.

$CAT #Binance

Potrei anche sbagliarmi, è solo il mio giudizio.

Un indirizzo OG on-chain ha venduto 65.000 ETH in una settimana, con un prezzo medio di 2041, incassando 136 milioni di dollari.

Non si tratta di panic selling, ma di una riduzione strategica. Con un prezzo medio così preciso, è evidente che ci sono tracce di distribuzione frazionata. Anche wstETH è stato venduto, il che indica che stanno liquidando anche le posizioni di staking, non è solo una vendita di spiccioli.

Ciò che mi preoccupa di più è il timing: ETH ha oscillato tra 2000 e 2100, e l'OG ha scelto questo momento per scaricare, il che suggerisce che non crede in una rottura efficace a breve. Se pensasse che ci fosse ancora un rally in arrivo, non avrebbe motivo di liberare e vendere anche wstETH qui.

Il wallet $BTC oggi non ha subito grosse variazioni, 73875, con un'oscillazione di meno di 1300 dollari nelle ultime 24 ore, con una posizione contrattuale di 104.000 BTC, un tasso di funding di +0.006%, i long non mostrano molto entusiasmo e non ci sono fughe evidenti. Il volume dei contratti è 6.9 volte quello del mercato spot, il volume si sposta nei contratti, non nello spot—questa struttura di solito indica attesa di direzione, non che si stia costruendo una posizione.

Guardando insieme i due mercati: ETH sta vedendo grandi operatori che scaricano, mentre i long di BTC non mostrano intenzione di entrare. Non è un buon momento per andare long.

Attualmente ho una posizione short su ETH, senza long. Aspetto che ETH scenda sotto 1980 per aprire una posizione short del 5%, con stop loss a 2080 e obiettivo a 1850. Il rapporto rischio/rendimento è vicino a 1:1.3, non è eccezionale, ma credo che la pressione sarà maggiore verso il basso.

Per BTC ho impostato uno short a 74800, stop loss a 75600, obiettivo a 73000. Se sbaglio, -5% esco.

$BTC #ETH #dati on-chain

Questa è la mia visione, i tuoi soldi, le tue decisioni.