BTC hits 200K I change my name
DM @lxlap26 | Personal opinions only. Not financial advice. DYOR.
Operazione aperta
Titolare NIGHT
Trader ad alta frequenza
1.3 anni
24 Seguiti
1.4K+ Follower
8.5K+ Mi piace
247 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Video
Live
Giorno 9 di richiesta $WLFI per sbloccare l'80% rimanente dalle prevendite.
Gli investitori se lo meritano o almeno una chiara tempistica.
I documenti dicono questo, ma noi come comunità non abbiamo ancora voce sul NOSTRO $WLFI .
Metti mi piace & RT per diffondere la voce.
Li otterremo.
Gli investitori se lo meritano o almeno una chiara tempistica.
I documenti dicono questo, ma noi come comunità non abbiamo ancora voce sul NOSTRO $WLFI .
Metti mi piace & RT per diffondere la voce.
Li otterremo.
$MON è il miglior IDO di questo decennio
Se avessi investito $10.000 in Monad ICO, oggi avresti $8926
Congratulazioni, hai perso solo $1074 in 4 mesi.
Se avessi investito $10.000 in Monad ICO, oggi avresti $8926
Congratulazioni, hai perso solo $1074 in 4 mesi.
se le persone controllano la propria identità, l'adozione dovrebbe seguire
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
credevo che la sovranità digitale avrebbe vinto naturalmente perché la logica sembrava troppo forte per fallire: , ma col tempo quell'assunzione ha iniziato a rompersi perché l'adozione non segue le idee, segue l'infrastruttura, e la maggior parte dei progetti sull'identità ha il concetto giusto—dati di proprietà dell'utente, affermazioni verificabili, identità componibile—ma quando guardi più da vicino, il sistema dietro di esso fatica con troppi passaggi, troppa frizione, o punti di controllo nascosti che recentralizzano silenziosamente tutto, e gli utenti lo percepiscono anche se non possono spiegarlo, motivo per cui la sovranità digitale non funziona come una narrativa da sola, funziona solo quando diventa un'infrastruttura invisibile, qualcosa che funziona semplicemente dove le affermazioni possono essere create senza confusione, la verifica avviene senza sforzo extra, e i dati si spostano tra i sistemi senza rompersi, senza rumore e senza complessità che trapela all'utente, perché alla fine la vera domanda non è “chi possiede l'identità?” ma “questa identità può davvero essere usata attraverso sistemi reali senza frizione?”, e questo è il divario che la maggior parte dei progetti perde, ed è esattamente per questo che l'infrastruttura importa più dell'ideologia.
credevo che la sovranità digitale avrebbe vinto naturalmente perché la logica sembrava troppo forte per fallire: , ma col tempo quell'assunzione ha iniziato a rompersi perché l'adozione non segue le idee, segue l'infrastruttura, e la maggior parte dei progetti sull'identità ha il concetto giusto—dati di proprietà dell'utente, affermazioni verificabili, identità componibile—ma quando guardi più da vicino, il sistema dietro di esso fatica con troppi passaggi, troppa frizione, o punti di controllo nascosti che recentralizzano silenziosamente tutto, e gli utenti lo percepiscono anche se non possono spiegarlo, motivo per cui la sovranità digitale non funziona come una narrativa da sola, funziona solo quando diventa un'infrastruttura invisibile, qualcosa che funziona semplicemente dove le affermazioni possono essere create senza confusione, la verifica avviene senza sforzo extra, e i dati si spostano tra i sistemi senza rompersi, senza rumore e senza complessità che trapela all'utente, perché alla fine la vera domanda non è “chi possiede l'identità?” ma “questa identità può davvero essere usata attraverso sistemi reali senza frizione?”, e questo è il divario che la maggior parte dei progetti perde, ed è esattamente per questo che l'infrastruttura importa più dell'ideologia.
Una prova pulita non garantisce input puliti.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
E quella distinzione è più importante di quanto pensi la maggior parte delle persone.
Tutti si concentrano sull'eleganza della zero-knowledge.
Dimostra la validità senza rivelare i dati.
Mantieni le informazioni sensibili off-chain.
Consenti ai flussi di lavoro di eseguire senza trasformare le operazioni private in uno spettacolo pubblico.
Questo è potente.
E necessario.
Nessuna vera azienda vuole che i propri interni siano esposti permanentemente.
Nessun dato di busta paga.
Niente regole di tesoreria.
Nessun controllo controparte o assunzioni di rischio.
Mezzanotte lo comprende.
Risolve un vero problema.
E quella distinzione è più importante di quanto pensi la maggior parte delle persone.
Tutti si concentrano sull'eleganza della zero-knowledge.
Dimostra la validità senza rivelare i dati.
Mantieni le informazioni sensibili off-chain.
Consenti ai flussi di lavoro di eseguire senza trasformare le operazioni private in uno spettacolo pubblico.
Questo è potente.
E necessario.
Nessuna vera azienda vuole che i propri interni siano esposti permanentemente.
Nessun dato di busta paga.
Niente regole di tesoreria.
Nessun controllo controparte o assunzioni di rischio.
Mezzanotte lo comprende.
Risolve un vero problema.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Continuo a pensare a cosa succede prima che qualsiasi cosa raggiunga il livello delle prove.
Perché la maggior parte delle persone inizia troppo tardi.
Iniziano all'attestazione.
Schema definito.
Firma aggiunta.
Oggetto creato.
Ora è interrogabile.
Ora i sistemi possono leggerlo, agirci sopra, andare avanti.
Pulito. Strutturato. Affidabile.
Ma questo è già dopo che la decisione è stata presa.
Il vero confine è prima.
Lo schema non descrive solo i dati.
Decide cosa può persino esistere come una rivendicazione.
Prima che inizi qualsiasi ciclo di vita dell'attestazione,
c'è logica che funziona silenziosamente in background.
Controlli.
Soglie.
Condizioni.
Liste bianche.
Se qualcosa fallisce qui,
non diventa mai visibile.
Nessun record.
Nessun oggetto.
Nessuna traccia all'interno del livello delle prove.
Ed è qui che diventa interessante.
Perché qualcosa è successo.
Logica eseguita.
Gli input sono stati valutati.
Una decisione è stata presa.
Ma nulla di tutto ciò sopravvive come dati.
Quindi i sistemi a valle vedono solo ciò che è passato.
Non vedono mai cosa è stato filtrato.
Non sbagliato.
Non rotto.
Solo… invisibile.
E questo cambia il modo in cui pensi alla fiducia.
Perché la domanda non è solo
“può essere verificato?”
È anche
“cosa non ha mai avuto la possibilità di essere verificato?”
Continuo a pensare a cosa succede prima che qualsiasi cosa raggiunga il livello delle prove.
Perché la maggior parte delle persone inizia troppo tardi.
Iniziano all'attestazione.
Schema definito.
Firma aggiunta.
Oggetto creato.
Ora è interrogabile.
Ora i sistemi possono leggerlo, agirci sopra, andare avanti.
Pulito. Strutturato. Affidabile.
Ma questo è già dopo che la decisione è stata presa.
Il vero confine è prima.
Lo schema non descrive solo i dati.
Decide cosa può persino esistere come una rivendicazione.
Prima che inizi qualsiasi ciclo di vita dell'attestazione,
c'è logica che funziona silenziosamente in background.
Controlli.
Soglie.
Condizioni.
Liste bianche.
Se qualcosa fallisce qui,
non diventa mai visibile.
Nessun record.
Nessun oggetto.
Nessuna traccia all'interno del livello delle prove.
Ed è qui che diventa interessante.
Perché qualcosa è successo.
Logica eseguita.
Gli input sono stati valutati.
Una decisione è stata presa.
Ma nulla di tutto ciò sopravvive come dati.
Quindi i sistemi a valle vedono solo ciò che è passato.
Non vedono mai cosa è stato filtrato.
Non sbagliato.
Non rotto.
Solo… invisibile.
E questo cambia il modo in cui pensi alla fiducia.
Perché la domanda non è solo
“può essere verificato?”
È anche
“cosa non ha mai avuto la possibilità di essere verificato?”
@MidnightNetwork #night $NIGHT
La prova è passata.
Tuttavia, qualcuno ha detto che non era sufficiente.
Questa è la parte che continua a preoccuparmi.
Non il livello di privacy. Non la tecnologia ZK. Va bene.
Alcuni dati dovrebbero rimanere privati. Sempre.
Stipendi. Regole interne. Controlli dei rischi.
Nessun sistema serio vuole che tutto ciò sia esposto permanentemente sulla blockchain.
Questo non è il problema.
Il problema arriva dopo.
Nessuno sta chiedendo una trasparenza totale.
Ma "giusto abbastanza" non è mai chiaro.
Cosa è abbastanza?
Chi decide?
Dove è il confine?
Mostrami il motivo per cui è passato.
Mostrami il percorso che ha seguito.
Mostrami perché un caso ha funzionato e un altro ha fallito.
Non tutto.
Solo abbastanza per fidarsi del risultato.
Ma quella frase… “giusto abbastanza”…
Crea più confusione che chiarezza.
Perché quando tutto è privato per impostazione predefinita,
qualcuno tiene comunque la chiave di ciò che viene rivelato.
Ed è lì che la fiducia si sposta
dal codice…
nuovamente alle persone.
La prova è passata.
Tuttavia, qualcuno ha detto che non era sufficiente.
Questa è la parte che continua a preoccuparmi.
Non il livello di privacy. Non la tecnologia ZK. Va bene.
Alcuni dati dovrebbero rimanere privati. Sempre.
Stipendi. Regole interne. Controlli dei rischi.
Nessun sistema serio vuole che tutto ciò sia esposto permanentemente sulla blockchain.
Questo non è il problema.
Il problema arriva dopo.
Nessuno sta chiedendo una trasparenza totale.
Ma "giusto abbastanza" non è mai chiaro.
Cosa è abbastanza?
Chi decide?
Dove è il confine?
Mostrami il motivo per cui è passato.
Mostrami il percorso che ha seguito.
Mostrami perché un caso ha funzionato e un altro ha fallito.
Non tutto.
Solo abbastanza per fidarsi del risultato.
Ma quella frase… “giusto abbastanza”…
Crea più confusione che chiarezza.
Perché quando tutto è privato per impostazione predefinita,
qualcuno tiene comunque la chiave di ciò che viene rivelato.
Ed è lì che la fiducia si sposta
dal codice…
nuovamente alle persone.
V
RDNTUSDT
Perp
Chiusa
PNL
+27.10%
S.I.G.N. presenta una visione chiara — Denaro, Identità e Capitale unificati in un unico sistema programmabile.
Sulla carta, è efficiente. Scalabile. Anche inevitabile.
Ma la vera domanda non è quanto bene funzioni quando tutto va bene.
È come si comporta quando le cose vanno male.
Trasformare il welfare e i sistemi pubblici in contratti intelligenti rimuove la flessibilità umana. E i sistemi del mondo reale si basano sulla flessibilità più di quanto pensiamo.
I casi limite non sono rari — sono costanti.
Una transazione ritardata, un aggiornamento fallito o un blocco della governance non impattano solo l'infrastruttura.
Impatta le persone che dipendono da essa.
Perché i contratti intelligenti non si adattano. Eseguono.
E quando l'esecuzione incontra la realtà, non c'è uno strato di negoziazione.
Progetti come EthSign, TokenTable o SignPass promettono modularità e scala. Ma i sistemi modulari non significano automaticamente sistemi resilienti.
A livello nazionale, "può supportare" non è sufficiente.
Deve essere antifragile.
Perché se un sistema come questo si ferma — anche solo brevemente — la domanda non è solo cosa è andato storto.
È chi è responsabile... e quanto velocemente può recuperare?
$SIGN @SignOfficial
#signDigitalSovereignlnfra
Sulla carta, è efficiente. Scalabile. Anche inevitabile.
Ma la vera domanda non è quanto bene funzioni quando tutto va bene.
È come si comporta quando le cose vanno male.
Trasformare il welfare e i sistemi pubblici in contratti intelligenti rimuove la flessibilità umana. E i sistemi del mondo reale si basano sulla flessibilità più di quanto pensiamo.
I casi limite non sono rari — sono costanti.
Una transazione ritardata, un aggiornamento fallito o un blocco della governance non impattano solo l'infrastruttura.
Impatta le persone che dipendono da essa.
Perché i contratti intelligenti non si adattano. Eseguono.
E quando l'esecuzione incontra la realtà, non c'è uno strato di negoziazione.
Progetti come EthSign, TokenTable o SignPass promettono modularità e scala. Ma i sistemi modulari non significano automaticamente sistemi resilienti.
A livello nazionale, "può supportare" non è sufficiente.
Deve essere antifragile.
Perché se un sistema come questo si ferma — anche solo brevemente — la domanda non è solo cosa è andato storto.
È chi è responsabile... e quanto velocemente può recuperare?
$SIGN @SignOfficial
#signDigitalSovereignlnfra
Sulla carta, $NIGHT suona come un compromesso pulito. Ottieni privacy dove conta, ma lasci comunque spazio per la conformità quando è necessario. I dati sensibili rimangono protetti, eppure le istituzioni non si sentono come se stessero perdendo il controllo.
E questo è esattamente il motivo per cui potrebbe effettivamente funzionare.
Perché al di fuori della crittografia, nessuno sta chiedendo un'anonimato totale. Banche, governi, imprese—non vogliono una scatola nera. Vogliono qualcosa di cui possano fidarsi, controllare e regolare quando necessario.
Quindi, mentre "privacy assoluta" suona ideale, è anche ciò che tiene la maggior parte di questi sistemi lontani da una vera adozione.
@MidnightNetwork #night
E questo è esattamente il motivo per cui potrebbe effettivamente funzionare.
Perché al di fuori della crittografia, nessuno sta chiedendo un'anonimato totale. Banche, governi, imprese—non vogliono una scatola nera. Vogliono qualcosa di cui possano fidarsi, controllare e regolare quando necessario.
Quindi, mentre "privacy assoluta" suona ideale, è anche ciò che tiene la maggior parte di questi sistemi lontani da una vera adozione.
@MidnightNetwork #night
PENSAVO CHE il Protocollo Sign FOSSE RIGUARDO ALLA SOVRANITÀ — ORA NON NE SONO COSÌ SICURO
All'inizio, Sign sembrava convincente.
In uno spazio pieno di narrazioni vuote, sembrava davvero diverso. Partnership reali. Casi d'uso reali. Non solo un altro whitepaper vestito di parole d'ordine.
Governi. Istituzioni. Identità digitale.
Per un momento, aveva senso.
Un paese potrebbe emettere credenziali verificabili. Costruire infrastrutture finanziarie più pulite. Persino sperimentare con qualcosa come una CBDC senza il solito disordine.
Sulla carta, sembra progresso.
Sovranità, migliorata.
Ma più ci pensavo, più qualcosa sembrava strano.
In uno spazio pieno di narrazioni vuote, sembrava davvero diverso. Partnership reali. Casi d'uso reali. Non solo un altro whitepaper vestito di parole d'ordine.
Governi. Istituzioni. Identità digitale.
Per un momento, aveva senso.
Un paese potrebbe emettere credenziali verificabili. Costruire infrastrutture finanziarie più pulite. Persino sperimentare con qualcosa come una CBDC senza il solito disordine.
Sulla carta, sembra progresso.
Sovranità, migliorata.
Ma più ci pensavo, più qualcosa sembrava strano.
MIDNIGHT: PRIVACY SENZA SACRIFICARE LA FIDUCIA
A prima vista, molte persone suppongono che Midnight sia solo un'altra blockchain focalizzata sulla privacy. Ma guardando più a fondo, è chiaro che l'obiettivo è molto più grande.
Invece di nascondere tutto, Midnight introduce un concetto più intelligente: divulgazione selettiva. Le applicazioni rivelano solo ciò che è necessario—nient'altro, niente di meno. Questo le rende molto più allineate con i requisiti del mondo reale come conformità, esigenze aziendali e regolamentazione.
Ciò che rende Midnight ancora più interessante è la sua connessione con Cardano. Piuttosto che competere, funge da strato complementare—sfruttando la liquidità, l'infrastruttura e la rete di validatori di Cardano mentre si concentra esclusivamente su casi d'uso della privacy.
Invece di nascondere tutto, Midnight introduce un concetto più intelligente: divulgazione selettiva. Le applicazioni rivelano solo ciò che è necessario—nient'altro, niente di meno. Questo le rende molto più allineate con i requisiti del mondo reale come conformità, esigenze aziendali e regolamentazione.
Ciò che rende Midnight ancora più interessante è la sua connessione con Cardano. Piuttosto che competere, funge da strato complementare—sfruttando la liquidità, l'infrastruttura e la rete di validatori di Cardano mentre si concentra esclusivamente su casi d'uso della privacy.
S.I.G.N. appare pulito su carta — Denaro, Identità, Capitale tutto in un unico sistema. $SIGN
Ma il rischio non è nel design. È nell'esecuzione.
Trasformare il welfare in contratti intelligenti rimuove la flessibilità. E i sistemi del mondo reale hanno bisogno di flessibilità.
Cosa succede se:
• colpisce un bug,
• ritardi nella governance,
• o gli aggiornamenti falliscono?
Questo non è solo un rischio tecnologico — sono le vite delle persone.
“Può supportare” non è lo stesso di “non fallirà.”
Se il sistema si ferma, anche solo per un attimo — chi si assume la responsabilità?
@SignOfficial #signDigitalSovereignlnfra
Ma il rischio non è nel design. È nell'esecuzione.
Trasformare il welfare in contratti intelligenti rimuove la flessibilità. E i sistemi del mondo reale hanno bisogno di flessibilità.
Cosa succede se:
• colpisce un bug,
• ritardi nella governance,
• o gli aggiornamenti falliscono?
Questo non è solo un rischio tecnologico — sono le vite delle persone.
“Può supportare” non è lo stesso di “non fallirà.”
Se il sistema si ferma, anche solo per un attimo — chi si assume la responsabilità?
@SignOfficial #signDigitalSovereignlnfra
Midnight e il compromesso di cui nessuno ama parlare
Più approfondisco l'idea di “privacy regolamentata” di Midnight, più mi rendo conto che la sfida non è la tecnologia.
È la mentalità che lo circonda.
Perché, diciamocelo, la crittografia ha già risolto molto. Possiamo proteggere i dati. Possiamo dimostrare cose senza rivelare tutto. Quella parte non è più nuova.
Ciò che è difficile è convincere il mondo reale ad accettarlo.
Sulla carta, $NIGHT suona come un compromesso pulito. Ottieni privacy dove conta, ma lasci comunque spazio per la conformità quando è necessario. I dati sensibili rimangono protetti, eppure le istituzioni non si sentono come se stessero perdendo il controllo.
È la mentalità che lo circonda.
Perché, diciamocelo, la crittografia ha già risolto molto. Possiamo proteggere i dati. Possiamo dimostrare cose senza rivelare tutto. Quella parte non è più nuova.
Ciò che è difficile è convincere il mondo reale ad accettarlo.
Sulla carta, $NIGHT suona come un compromesso pulito. Ottieni privacy dove conta, ma lasci comunque spazio per la conformità quando è necessario. I dati sensibili rimangono protetti, eppure le istituzioni non si sentono come se stessero perdendo il controllo.
La mezzanotte (NIGHT) si sta preparando per essere un serio concorrente mentre la privacy diventa una priorità assoluta in Web3. 👀📈
SIGN non sembra solo un altro ciclo di gioco
$SIGN non è qualcosa che ho inseguito. È qualcosa che continuava a comparire.
Non in un modo guidato dall'hype. Più come quella calma persistenza che noti dopo aver trascorso troppo tempo in questo mercato — dove tutto inizia a confondersi. Nuove narrazioni, stesse strutture. Loghi diversi, incentivi identici.
La maggior parte dei progetti non costruisce davvero — si ripacchetta.
Nuovo branding. Meccaniche familiari. Promesse che hai già sentito, solo dette più forte questa volta. Ecco perché SIGN si distingue un po'. Non perché sia perfetto, ma perché non cade immediatamente in quel modello.
Non in un modo guidato dall'hype. Più come quella calma persistenza che noti dopo aver trascorso troppo tempo in questo mercato — dove tutto inizia a confondersi. Nuove narrazioni, stesse strutture. Loghi diversi, incentivi identici.
La maggior parte dei progetti non costruisce davvero — si ripacchetta.
Nuovo branding. Meccaniche familiari. Promesse che hai già sentito, solo dette più forte questa volta. Ecco perché SIGN si distingue un po'. Non perché sia perfetto, ma perché non cade immediatamente in quel modello.
Fondi OTC del Medio Oriente + CEX coreani che arrivano all'improvviso
Tutti finalmente capiscono a cosa serve $SIGN
Tempo di guerra
La sovranità fisica diventa di nuovo reale
Un database centralizzato—scomparso con un missile
Mentre i dati decentralizzati non svaniranno solo perché i server vengono eliminati
Infrastrutture decentralizzate e prove d'identità potrebbero essere l'asso della sopravvivenza nella prossima crisi
Il mondo è cambiato
Più velocemente di quanto pensi
🧡 Vedere il $SIGN
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
Tutti finalmente capiscono a cosa serve $SIGN
Tempo di guerra
La sovranità fisica diventa di nuovo reale
Un database centralizzato—scomparso con un missile
Mentre i dati decentralizzati non svaniranno solo perché i server vengono eliminati
Infrastrutture decentralizzate e prove d'identità potrebbero essere l'asso della sopravvivenza nella prossima crisi
Il mondo è cambiato
Più velocemente di quanto pensi
🧡 Vedere il $SIGN
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
Tutto sommato, i ritorni, la capacità del fondo e la sicurezza sono di prim'ordine—questo è il vero affare minerario dolce. L'APY è fortemente legato al prezzo $NIGHT . Il mercato sta gradualmente riprendendo, e il prezzo di questo token è decente in questo momento, ma dopo 9 giorni, i token rilasciati potrebbero causare un calo. Fratelli che si uniscono, ricordate di coprirvi.
@MidnightNetwork #night
@MidnightNetwork #night
Glacier Drop potrebbe essere il modello di distribuzione dei token più pulito nel crypto in questo momento
Ecco perché ciò è più importante di quanto la maggior parte della gente pensi.
Un po' di tempo fa, sono andato a fondo nella tokenomica di
. Non le parti appariscenti. Non le narrative. Solo la distribuzione.
Perché se sei stato in giro abbastanza a lungo, sai questo:
La distribuzione dei token è dove i progetti rivelano silenziosamente la verità.
La maggior parte dei lanci “community-first” non sono davvero così.
Di solito c'è qualcosa sotto la superficie:
Insider precoci con allocazioni nascoste
Balene posizionate prima del pubblico
Meccaniche complesse che sembrano eque ma non lo sono
Un po' di tempo fa, sono andato a fondo nella tokenomica di
. Non le parti appariscenti. Non le narrative. Solo la distribuzione.
Perché se sei stato in giro abbastanza a lungo, sai questo:
La distribuzione dei token è dove i progetti rivelano silenziosamente la verità.
La maggior parte dei lanci “community-first” non sono davvero così.
Di solito c'è qualcosa sotto la superficie:
Insider precoci con allocazioni nascoste
Balene posizionate prima del pubblico
Meccaniche complesse che sembrano eque ma non lo sono
$NIGHT non sta cercando di reinventare tutto da zero — invece, sfrutta la forza di Cardano per scalare più velocemente.
A prima vista, può sembrare strano che un progetto sostenuto da Input Output Global (IOG) — il team dietro sia Cardano che $NIGHT — non costruisca la propria rete di validatori. Ma questo è in realtà una mossa strategica.
Con oltre 3.000 operatori di pool di staking già attivi su Cardano, Midnight si appoggia a un'infrastruttura esistente e altamente decentralizzata. Piuttosto che chiedere ai nuovi validatori di correre rischi su una catena non provata, consente loro di gestire i nodi di Midnight insieme alla loro configurazione attuale.
Attraverso contratti intelligenti, gli operatori possono unirsi a Midnight facilmente e guadagnare ricompense extra in $NIGHT — tutto senza interrompere il loro reddito ADA esistente.
@MidnightNetwork #night
A prima vista, può sembrare strano che un progetto sostenuto da Input Output Global (IOG) — il team dietro sia Cardano che $NIGHT — non costruisca la propria rete di validatori. Ma questo è in realtà una mossa strategica.
Con oltre 3.000 operatori di pool di staking già attivi su Cardano, Midnight si appoggia a un'infrastruttura esistente e altamente decentralizzata. Piuttosto che chiedere ai nuovi validatori di correre rischi su una catena non provata, consente loro di gestire i nodi di Midnight insieme alla loro configurazione attuale.
Attraverso contratti intelligenti, gli operatori possono unirsi a Midnight facilmente e guadagnare ricompense extra in $NIGHT — tutto senza interrompere il loro reddito ADA esistente.
@MidnightNetwork #night
IL BHUTAN HA SMESSO L'ESTRAZIONE $BTC ?
Il Bhutan ha appena trasferito altri $44,44M BTC dai suoi conti. Il Bhutan ha trasferito $72,3M BTC dai suoi indirizzi nelle ultime 24 ore.
L'ultimo afflusso di BTC del Bhutan superiore a $100K risale a oltre 1 anno fa. Il Bhutan ha smesso di estrarre Bitcoin?
Il Bhutan ha appena trasferito altri $44,44M BTC dai suoi conti. Il Bhutan ha trasferito $72,3M BTC dai suoi indirizzi nelle ultime 24 ore.
L'ultimo afflusso di BTC del Bhutan superiore a $100K risale a oltre 1 anno fa. Il Bhutan ha smesso di estrarre Bitcoin?
Accedi per esplorare altri contenuti