Crypto_Alchemy
Creatore verificato
I am trying to become a better trader with each passing day by implementing discipline in real life. It will ultimately affect your trading X @cryptoalchemy11
Commerciante frequente
5.2 anni
450 Seguiti
129.4K+ Follower
119.9K+ Mi piace
10.9K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Video
Live
PINNED
PINNED
Yo $BSB il prezzo è salito da 0.58 a 0.94 e ora è a 0.82
È un solido movimento del 60 percento in poco tempo, quindi una correzione ci sta
Il MACD è ancora positivo a 0.00387 ma sta cominciando ad appiattirsi
L'EMA 100 è a 0.709 e l'EMA 200 a 0.652, entrambi molto sotto
Ciò significa che il prezzo è esteso e ha bisogno di un rinfresco
Il volume sta anche diminuendo, il che mi fa pensare che i compratori si stanno stancando
La migliore opportunità di short è intorno a 0.90 a 0.92 se otteniamo un rimbalzo lì
Il primo obiettivo è 0.80, poi giù fino a 0.70
Stop loss sopra 0.95 per restare al sicuro
Non shortare qui a 0.82, aspetta prima quel rimbalzo a 0.90
È un solido movimento del 60 percento in poco tempo, quindi una correzione ci sta
Il MACD è ancora positivo a 0.00387 ma sta cominciando ad appiattirsi
L'EMA 100 è a 0.709 e l'EMA 200 a 0.652, entrambi molto sotto
Ciò significa che il prezzo è esteso e ha bisogno di un rinfresco
Il volume sta anche diminuendo, il che mi fa pensare che i compratori si stanno stancando
La migliore opportunità di short è intorno a 0.90 a 0.92 se otteniamo un rimbalzo lì
Il primo obiettivo è 0.80, poi giù fino a 0.70
Stop loss sopra 0.95 per restare al sicuro
Non shortare qui a 0.82, aspetta prima quel rimbalzo a 0.90
Yo $ORCA
ho avuto una corsa selvaggia da 0.94 a 1.79 e ora sta raffreddando a 1.40
Questo è un ritracciamento sano dopo un movimento così grande, non farti prendere dal panico
Il MACD è appena diventato negativo a -0.012, il che significa che i venditori sono attivi in questo momento
Ma è proprio per questo che aspetti il dip e non insegui il pump
L'EMA 100 è a 1.435 e il prezzo è già sotto di essa, quindi leggermente ribassista nel breve termine
L'EMA 200 è a 1.288 e quella è la tua vera zona di supporto
Quindi l'opportunità di acquisto è intorno a 1.30 a 1.32 una volta che il prezzo raggiunge quell'area
Primo obiettivo di ritorno a 1.50 poi 1.65 se il momentum ritorna
Stop loss sotto 1.25 per dare un po' di respiro
Il volume sta diminuendo, il che è normale durante un ritracciamento, non pensarci troppo
Lascia semplicemente che il prezzo venga da te a 1.3 e poi entra long
ho avuto una corsa selvaggia da 0.94 a 1.79 e ora sta raffreddando a 1.40
Questo è un ritracciamento sano dopo un movimento così grande, non farti prendere dal panico
Il MACD è appena diventato negativo a -0.012, il che significa che i venditori sono attivi in questo momento
Ma è proprio per questo che aspetti il dip e non insegui il pump
L'EMA 100 è a 1.435 e il prezzo è già sotto di essa, quindi leggermente ribassista nel breve termine
L'EMA 200 è a 1.288 e quella è la tua vera zona di supporto
Quindi l'opportunità di acquisto è intorno a 1.30 a 1.32 una volta che il prezzo raggiunge quell'area
Primo obiettivo di ritorno a 1.50 poi 1.65 se il momentum ritorna
Stop loss sotto 1.25 per dare un po' di respiro
Il volume sta diminuendo, il che è normale durante un ritracciamento, non pensarci troppo
Lascia semplicemente che il prezzo venga da te a 1.3 e poi entra long
Yo $ZBT è appena schizzato da 0.143 a 0.250, che è un bel movimento del 75 percento
Ora sta ritirandosi a 0.243, il che è del tutto normale dopo un pump del genere
Il MACD è ancora forte a 0.00584, quindi il trend rialzista non è ancora rotto
L'EMA 100 è a 0.174 e l'EMA 200 a 0.159, entrambi ben al di sotto, quindi c'è spazio per ripartire di nuovo
Una volta che si ritira intorno a 0.21, quello è il tuo punto dolce per un'entrata long
Il primo target è 0.25, il recente massimo, poi 0.28 se il momentum regge
Stop loss sotto 0.19, appena sotto l'EMA 100
Non inseguirlo qui a 0.243, aspetta prima che si verifichi quel ritracciamento a 0.21
Ora sta ritirandosi a 0.243, il che è del tutto normale dopo un pump del genere
Il MACD è ancora forte a 0.00584, quindi il trend rialzista non è ancora rotto
L'EMA 100 è a 0.174 e l'EMA 200 a 0.159, entrambi ben al di sotto, quindi c'è spazio per ripartire di nuovo
Una volta che si ritira intorno a 0.21, quello è il tuo punto dolce per un'entrata long
Il primo target è 0.25, il recente massimo, poi 0.28 se il momentum regge
Stop loss sotto 0.19, appena sotto l'EMA 100
Non inseguirlo qui a 0.243, aspetta prima che si verifichi quel ritracciamento a 0.21
PENSI ANCORA CHE RISALIRÀ? VOTA ORA, RIMASTI POCHI MINUTI!
Crypto_Alchemy
·
--
È impressionante come $ORCA stia rompendo sopra il 100%, ma se pensi che sarà il prossimo $RAVE in termini di pump come il 5000%, allora questo è un puro scherzo; non è una moneta scam dove la maggior parte dell'offerta appartiene ai suoi creatori, leggi di più su ORCA prima.
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
{future}(PIXELUSDT)
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
{future}(PIXELUSDT)
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
È impressionante come $ORCA stia rompendo sopra il 100%, ma se pensi che sarà il prossimo $RAVE in termini di pump come il 5000%, allora questo è un puro scherzo; non è una moneta scam dove la maggior parte dell'offerta appartiene ai suoi creatori, leggi di più su ORCA prima.
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
ORCA CAN BREAK $2
48%
RAVE WILL RISE AGAIN
45%
HYPE IS A NEXT RAVE
2%
YOU DON'T TRUST ANYMORE
5%
42 voti • Votazione chiusa
Perché lo Stretto di Hormuz impiega 2 anni per recuperare completamente anche dopo la riapertura
Ecco perché.
Primo, navi affondate. Diversi vascelli sono stati colpiti e affondati durante il conflitto. Rimuoverli richiede mesi. La mappatura sottomarina da sola richiede settimane.
Secondo, ordigni inesplosi. Missili e mine sono ancora in acqua.
Ogni nave ha bisogno di un percorso pulito. È lento e pericoloso.
Terzo, assicurazioni. I premi per il rischio di guerra sono ancora alle stelle.
Molti tanker non salperanno finché le assicurazioni non abbassano le tariffe. Ci vuole tempo.
Quarto, infrastrutture portuali danneggiate. Le strutture di carico e scarico sono state colpite. Le riparazioni non sono immediate.
Quinto, carenza di equipaggio. Migliaia di marinai sono fuggiti durante la guerra.
La formazione e il reintegro richiede almeno un anno.
Sesto, catene di approvvigionamento deviate.
I compratori di petrolio hanno trovato altre fonti durante la chiusura. Riprenderli richiede negoziazione e fiducia.
Quindi sì, lo stretto è aperto.
Ma la piena capacità operativa? Fino a due anni.
#iran #Trump's #Write2Earn
$HYPE $ORCA $BSB
Ecco perché.
Primo, navi affondate. Diversi vascelli sono stati colpiti e affondati durante il conflitto. Rimuoverli richiede mesi. La mappatura sottomarina da sola richiede settimane.
Secondo, ordigni inesplosi. Missili e mine sono ancora in acqua.
Ogni nave ha bisogno di un percorso pulito. È lento e pericoloso.
Terzo, assicurazioni. I premi per il rischio di guerra sono ancora alle stelle.
Molti tanker non salperanno finché le assicurazioni non abbassano le tariffe. Ci vuole tempo.
Quarto, infrastrutture portuali danneggiate. Le strutture di carico e scarico sono state colpite. Le riparazioni non sono immediate.
Quinto, carenza di equipaggio. Migliaia di marinai sono fuggiti durante la guerra.
La formazione e il reintegro richiede almeno un anno.
Sesto, catene di approvvigionamento deviate.
I compratori di petrolio hanno trovato altre fonti durante la chiusura. Riprenderli richiede negoziazione e fiducia.
Quindi sì, lo stretto è aperto.
Ma la piena capacità operativa? Fino a due anni.
#iran #Trump's #Write2Earn
$HYPE $ORCA $BSB
Yo $ORCA
ha appena avuto una corsa enorme da 0.94 a 1.71
Quasi l'80 percento in un colpo solo
Ma ora è fermo a 1.42 e ha già rotto sotto 1.5 nel timeframe di 15 minuti
Quella rottura è il tuo segnale d'allerta anticipato
Il MACD è ancora positivo a 0.034 ma guardalo da vicino
Una volta che inizia a curvare verso il basso, quella è la conferma
Il volume è presente con 330 milioni di ORCA scambiati ma il prezzo non riesce a mantenere
Quindi la mossa è di shortare tra 1.55 e 1.60 se otteniamo un piccolo rimbalzo
Il primo target è 1.4, poi giù fino a 1.3
L'EMA 100 è a 1.03 e l'EMA 200 a 0.97, quindi c'è tanto spazio per scendere
Stop loss sopra 1.72, il recente massimo
Non inseguirlo qui a 1.42, aspetta prima quel rimbalzo a 1.55
ha appena avuto una corsa enorme da 0.94 a 1.71
Quasi l'80 percento in un colpo solo
Ma ora è fermo a 1.42 e ha già rotto sotto 1.5 nel timeframe di 15 minuti
Quella rottura è il tuo segnale d'allerta anticipato
Il MACD è ancora positivo a 0.034 ma guardalo da vicino
Una volta che inizia a curvare verso il basso, quella è la conferma
Il volume è presente con 330 milioni di ORCA scambiati ma il prezzo non riesce a mantenere
Quindi la mossa è di shortare tra 1.55 e 1.60 se otteniamo un piccolo rimbalzo
Il primo target è 1.4, poi giù fino a 1.3
L'EMA 100 è a 1.03 e l'EMA 200 a 0.97, quindi c'è tanto spazio per scendere
Stop loss sopra 1.72, il recente massimo
Non inseguirlo qui a 1.42, aspetta prima quel rimbalzo a 1.55
$HYPER
è passato da 0.096 a 0.179, quindi +59%, ora si trova a 0.155
Il MACD è appena diventato negativo a -0.0026, quindi il momentum sta svanendo rapidamente
Se il prezzo scende sotto 0.15 nel grafico a 15 minuti, possiamo shortare fino a 0.13 o anche 0.124 vicino all'EMA100
Il volume sta crollando, 16M contro MA5 a 47M, i compratori sono esausti
Ma se 0.15 tiene come supporto e il prezzo rimbalza, allora cerchiamo di entrare long di nuovo intorno a 0.14 per 0.145
Quel long punterebbe a 0.165 e poi di nuovo al massimo a 0.179
Lo stop loss sullo short sarebbe sopra 0.155, sul long sotto 0.138
Aspetta prima la rottura di 0.15, quello è il livello decisionale
#OpenAILaunchesGPT-5.5 #HYPER $AXS
è passato da 0.096 a 0.179, quindi +59%, ora si trova a 0.155
Il MACD è appena diventato negativo a -0.0026, quindi il momentum sta svanendo rapidamente
Se il prezzo scende sotto 0.15 nel grafico a 15 minuti, possiamo shortare fino a 0.13 o anche 0.124 vicino all'EMA100
Il volume sta crollando, 16M contro MA5 a 47M, i compratori sono esausti
Ma se 0.15 tiene come supporto e il prezzo rimbalza, allora cerchiamo di entrare long di nuovo intorno a 0.14 per 0.145
Quel long punterebbe a 0.165 e poi di nuovo al massimo a 0.179
Lo stop loss sullo short sarebbe sopra 0.155, sul long sotto 0.138
Aspetta prima la rottura di 0.15, quello è il livello decisionale
#OpenAILaunchesGPT-5.5 #HYPER $AXS
I truffatori di crypto stanno ora prendendo di mira le navi bloccate nello Stretto di Hormuz
Lo Stretto di Hormuz è una zona di guerra.
Centinaia di navi sono intrappolate. E i truffatori vedono un'opportunità.
I fraudolenti stanno inviando messaggi falsi alle compagnie di navigazione.
Fingono di essere le autorità iraniane.
Il messaggio dice questo.
Pagaci in Bitcoin o USDT.
Poi libereremo la tua nave per passare in sicurezza.
È una bugia. I messaggi non provengono dall'Iran.
La compagnia marittima greca MARISKS ha lanciato l'allerta.
Almeno una nave che ha cercato di uscire e ha preso colpi è stata vittima di questa truffa.
L'Iran ha aperto brevemente lo stretto il 18 aprile.
Le navi si sono affrettate a muoversi. Alcune sono state colpite e costrette a tornare indietro.
Nel caos e nella confusione, i truffatori hanno colpito.
Capitani disperati hanno pagato. Poi sono stati colpiti comunque.
L'India ha negato che le sue navi abbiano pagato.
Ma la truffa è reale. I messaggi stanno circolando.
Lo Stretto di Hormuz trasporta il 20% del petrolio globale. Centinaia di navi e 20.000 marinai sono bloccati.
Ora i truffatori di crypto stanno sfruttando la crisi.
Falsa sicurezza di passaggio. Vero Bitcoin. Nessuna consegna.
Questo è il livello a cui arrivano. Guerra, marinai intrappolati, e qualcuno chiede USDT per "aiutare."
Non cadere nella trappola. Nessuno può garantire un passaggio sicuro in questo momento. Nemmeno per crypto.#scam #iran #CHIPPricePump #ape #OpenAILaunchesGPT-5.5 $APE $CL $XAU
Lo Stretto di Hormuz è una zona di guerra.
Centinaia di navi sono intrappolate. E i truffatori vedono un'opportunità.
I fraudolenti stanno inviando messaggi falsi alle compagnie di navigazione.
Fingono di essere le autorità iraniane.
Il messaggio dice questo.
Pagaci in Bitcoin o USDT.
Poi libereremo la tua nave per passare in sicurezza.
È una bugia. I messaggi non provengono dall'Iran.
La compagnia marittima greca MARISKS ha lanciato l'allerta.
Almeno una nave che ha cercato di uscire e ha preso colpi è stata vittima di questa truffa.
L'Iran ha aperto brevemente lo stretto il 18 aprile.
Le navi si sono affrettate a muoversi. Alcune sono state colpite e costrette a tornare indietro.
Nel caos e nella confusione, i truffatori hanno colpito.
Capitani disperati hanno pagato. Poi sono stati colpiti comunque.
L'India ha negato che le sue navi abbiano pagato.
Ma la truffa è reale. I messaggi stanno circolando.
Lo Stretto di Hormuz trasporta il 20% del petrolio globale. Centinaia di navi e 20.000 marinai sono bloccati.
Ora i truffatori di crypto stanno sfruttando la crisi.
Falsa sicurezza di passaggio. Vero Bitcoin. Nessuna consegna.
Questo è il livello a cui arrivano. Guerra, marinai intrappolati, e qualcuno chiede USDT per "aiutare."
Non cadere nella trappola. Nessuno può garantire un passaggio sicuro in questo momento. Nemmeno per crypto.#scam #iran #CHIPPricePump #ape #OpenAILaunchesGPT-5.5 $APE $CL $XAU
Accedi per esplorare altri contenuti