Crypto_Alchemy
Creatore verificato
I am trying to become a better trader with each passing day by implementing discipline in real life. It will ultimately affect your trading X @cryptoalchemy11
Commerciante frequente
5.2 anni
449 Seguiti
129.3K+ Follower
119.9K+ Mi piace
10.9K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Video
Live
PINNED
PINNED
Yo $ORCA
ho avuto una corsa selvaggia da 0.94 a 1.79 e ora sta raffreddando a 1.40
Questo è un ritracciamento sano dopo un movimento così grande, non farti prendere dal panico
Il MACD è appena diventato negativo a -0.012, il che significa che i venditori sono attivi in questo momento
Ma è proprio per questo che aspetti il dip e non insegui il pump
L'EMA 100 è a 1.435 e il prezzo è già sotto di essa, quindi leggermente ribassista nel breve termine
L'EMA 200 è a 1.288 e quella è la tua vera zona di supporto
Quindi l'opportunità di acquisto è intorno a 1.30 a 1.32 una volta che il prezzo raggiunge quell'area
Primo obiettivo di ritorno a 1.50 poi 1.65 se il momentum ritorna
Stop loss sotto 1.25 per dare un po' di respiro
Il volume sta diminuendo, il che è normale durante un ritracciamento, non pensarci troppo
Lascia semplicemente che il prezzo venga da te a 1.3 e poi entra long
ho avuto una corsa selvaggia da 0.94 a 1.79 e ora sta raffreddando a 1.40
Questo è un ritracciamento sano dopo un movimento così grande, non farti prendere dal panico
Il MACD è appena diventato negativo a -0.012, il che significa che i venditori sono attivi in questo momento
Ma è proprio per questo che aspetti il dip e non insegui il pump
L'EMA 100 è a 1.435 e il prezzo è già sotto di essa, quindi leggermente ribassista nel breve termine
L'EMA 200 è a 1.288 e quella è la tua vera zona di supporto
Quindi l'opportunità di acquisto è intorno a 1.30 a 1.32 una volta che il prezzo raggiunge quell'area
Primo obiettivo di ritorno a 1.50 poi 1.65 se il momentum ritorna
Stop loss sotto 1.25 per dare un po' di respiro
Il volume sta diminuendo, il che è normale durante un ritracciamento, non pensarci troppo
Lascia semplicemente che il prezzo venga da te a 1.3 e poi entra long
Yo $ZBT è appena schizzato da 0.143 a 0.250, che è un bel movimento del 75 percento
Ora sta ritirandosi a 0.243, il che è del tutto normale dopo un pump del genere
Il MACD è ancora forte a 0.00584, quindi il trend rialzista non è ancora rotto
L'EMA 100 è a 0.174 e l'EMA 200 a 0.159, entrambi ben al di sotto, quindi c'è spazio per ripartire di nuovo
Una volta che si ritira intorno a 0.21, quello è il tuo punto dolce per un'entrata long
Il primo target è 0.25, il recente massimo, poi 0.28 se il momentum regge
Stop loss sotto 0.19, appena sotto l'EMA 100
Non inseguirlo qui a 0.243, aspetta prima che si verifichi quel ritracciamento a 0.21
Ora sta ritirandosi a 0.243, il che è del tutto normale dopo un pump del genere
Il MACD è ancora forte a 0.00584, quindi il trend rialzista non è ancora rotto
L'EMA 100 è a 0.174 e l'EMA 200 a 0.159, entrambi ben al di sotto, quindi c'è spazio per ripartire di nuovo
Una volta che si ritira intorno a 0.21, quello è il tuo punto dolce per un'entrata long
Il primo target è 0.25, il recente massimo, poi 0.28 se il momentum regge
Stop loss sotto 0.19, appena sotto l'EMA 100
Non inseguirlo qui a 0.243, aspetta prima che si verifichi quel ritracciamento a 0.21
PENSI ANCORA CHE RISALIRÀ? VOTA ORA, RIMASTI POCHI MINUTI!
Crypto_Alchemy
·
--
È impressionante come $ORCA stia rompendo sopra il 100%, ma se pensi che sarà il prossimo $RAVE in termini di pump come il 5000%, allora questo è un puro scherzo; non è una moneta scam dove la maggior parte dell'offerta appartiene ai suoi creatori, leggi di più su ORCA prima.
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
{future}(PIXELUSDT)
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
{future}(PIXELUSDT)
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
È impressionante come $ORCA stia rompendo sopra il 100%, ma se pensi che sarà il prossimo $RAVE in termini di pump come il 5000%, allora questo è un puro scherzo; non è una moneta scam dove la maggior parte dell'offerta appartiene ai suoi creatori, leggi di più su ORCA prima.
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
Discutiamo di PIXEL.
Quindi @Pixels continua a ricevere elogi per "decentralizzazione", ma approfondiamo davvero cosa significa. La vera decentralizzazione in un gioco come questo non è solo mettere i validatori su una chain e chiamarlo un giorno.
Richiede che i giocatori che effettivamente fanno farming, costruiscono e governano abbiano voce in capitolo significativa sulle decisioni del protocollo, non solo le balene che hanno comprato sacchi all'inizio.
L'hack di Ronin ha rivelato qualcosa di scomodo: la concentrazione dei validatori è sempre stato il punto debole. La ristrutturazione post-hack ha aggiunto più validatori, certo, ma più nodi non significa automaticamente più democrazia.
Se lo stesso capitale controlla gli stessi nodi, la mappa del potere è cambiata a malapena. Un progresso significativo sembra una diversità dei validatori attraverso le geografie E le classi economiche, non solo il numero di teste.
Ecco cosa mi entusiasma davvero però. $PIXEL
ha un sistema di reputazione che viene utilizzato principalmente come filtro di accesso. Contenuti riservati, requisiti di proprietà del plot, ecc.
Va bene, ma sta lasciando il miglior caso d'uso completamente sul tavolo.
Collegare il peso del voto di governance alla reputazione guadagnata attraverso il contributo nel tempo cambia fondamentalmente a chi favoriscono le decisioni.
Un giocatore che ha fatto farming, partecipato e costruito per 18 mesi dovrebbe avere un peso di governance maggiore di qualcuno che ha comprato token ieri e vuole scaricare. Votazione ponderata per contributo rispetto a pura votazione con token? Decisioni migliori, meno comportamento mercenario, comunità più forte.
L'infrastruttura è lì. La domanda è se il team la utilizzi in quel modo.
#pixel
ORCA CAN BREAK $2
48%
RAVE WILL RISE AGAIN
45%
HYPE IS A NEXT RAVE
2%
YOU DON'T TRUST ANYMORE
5%
42 voti • Votazione chiusa
Perché lo Stretto di Hormuz impiega 2 anni per recuperare completamente anche dopo la riapertura
Ecco perché.
Primo, navi affondate. Diversi vascelli sono stati colpiti e affondati durante il conflitto. Rimuoverli richiede mesi. La mappatura sottomarina da sola richiede settimane.
Secondo, ordigni inesplosi. Missili e mine sono ancora in acqua.
Ogni nave ha bisogno di un percorso pulito. È lento e pericoloso.
Terzo, assicurazioni. I premi per il rischio di guerra sono ancora alle stelle.
Molti tanker non salperanno finché le assicurazioni non abbassano le tariffe. Ci vuole tempo.
Quarto, infrastrutture portuali danneggiate. Le strutture di carico e scarico sono state colpite. Le riparazioni non sono immediate.
Quinto, carenza di equipaggio. Migliaia di marinai sono fuggiti durante la guerra.
La formazione e il reintegro richiede almeno un anno.
Sesto, catene di approvvigionamento deviate.
I compratori di petrolio hanno trovato altre fonti durante la chiusura. Riprenderli richiede negoziazione e fiducia.
Quindi sì, lo stretto è aperto.
Ma la piena capacità operativa? Fino a due anni.
#iran #Trump's #Write2Earn
$HYPE $ORCA $BSB
Ecco perché.
Primo, navi affondate. Diversi vascelli sono stati colpiti e affondati durante il conflitto. Rimuoverli richiede mesi. La mappatura sottomarina da sola richiede settimane.
Secondo, ordigni inesplosi. Missili e mine sono ancora in acqua.
Ogni nave ha bisogno di un percorso pulito. È lento e pericoloso.
Terzo, assicurazioni. I premi per il rischio di guerra sono ancora alle stelle.
Molti tanker non salperanno finché le assicurazioni non abbassano le tariffe. Ci vuole tempo.
Quarto, infrastrutture portuali danneggiate. Le strutture di carico e scarico sono state colpite. Le riparazioni non sono immediate.
Quinto, carenza di equipaggio. Migliaia di marinai sono fuggiti durante la guerra.
La formazione e il reintegro richiede almeno un anno.
Sesto, catene di approvvigionamento deviate.
I compratori di petrolio hanno trovato altre fonti durante la chiusura. Riprenderli richiede negoziazione e fiducia.
Quindi sì, lo stretto è aperto.
Ma la piena capacità operativa? Fino a due anni.
#iran #Trump's #Write2Earn
$HYPE $ORCA $BSB
Yo $ORCA
ha appena avuto una corsa enorme da 0.94 a 1.71
Quasi l'80 percento in un colpo solo
Ma ora è fermo a 1.42 e ha già rotto sotto 1.5 nel timeframe di 15 minuti
Quella rottura è il tuo segnale d'allerta anticipato
Il MACD è ancora positivo a 0.034 ma guardalo da vicino
Una volta che inizia a curvare verso il basso, quella è la conferma
Il volume è presente con 330 milioni di ORCA scambiati ma il prezzo non riesce a mantenere
Quindi la mossa è di shortare tra 1.55 e 1.60 se otteniamo un piccolo rimbalzo
Il primo target è 1.4, poi giù fino a 1.3
L'EMA 100 è a 1.03 e l'EMA 200 a 0.97, quindi c'è tanto spazio per scendere
Stop loss sopra 1.72, il recente massimo
Non inseguirlo qui a 1.42, aspetta prima quel rimbalzo a 1.55
ha appena avuto una corsa enorme da 0.94 a 1.71
Quasi l'80 percento in un colpo solo
Ma ora è fermo a 1.42 e ha già rotto sotto 1.5 nel timeframe di 15 minuti
Quella rottura è il tuo segnale d'allerta anticipato
Il MACD è ancora positivo a 0.034 ma guardalo da vicino
Una volta che inizia a curvare verso il basso, quella è la conferma
Il volume è presente con 330 milioni di ORCA scambiati ma il prezzo non riesce a mantenere
Quindi la mossa è di shortare tra 1.55 e 1.60 se otteniamo un piccolo rimbalzo
Il primo target è 1.4, poi giù fino a 1.3
L'EMA 100 è a 1.03 e l'EMA 200 a 0.97, quindi c'è tanto spazio per scendere
Stop loss sopra 1.72, il recente massimo
Non inseguirlo qui a 1.42, aspetta prima quel rimbalzo a 1.55
$HYPER
è passato da 0.096 a 0.179, quindi +59%, ora si trova a 0.155
Il MACD è appena diventato negativo a -0.0026, quindi il momentum sta svanendo rapidamente
Se il prezzo scende sotto 0.15 nel grafico a 15 minuti, possiamo shortare fino a 0.13 o anche 0.124 vicino all'EMA100
Il volume sta crollando, 16M contro MA5 a 47M, i compratori sono esausti
Ma se 0.15 tiene come supporto e il prezzo rimbalza, allora cerchiamo di entrare long di nuovo intorno a 0.14 per 0.145
Quel long punterebbe a 0.165 e poi di nuovo al massimo a 0.179
Lo stop loss sullo short sarebbe sopra 0.155, sul long sotto 0.138
Aspetta prima la rottura di 0.15, quello è il livello decisionale
#OpenAILaunchesGPT-5.5 #HYPER $AXS
è passato da 0.096 a 0.179, quindi +59%, ora si trova a 0.155
Il MACD è appena diventato negativo a -0.0026, quindi il momentum sta svanendo rapidamente
Se il prezzo scende sotto 0.15 nel grafico a 15 minuti, possiamo shortare fino a 0.13 o anche 0.124 vicino all'EMA100
Il volume sta crollando, 16M contro MA5 a 47M, i compratori sono esausti
Ma se 0.15 tiene come supporto e il prezzo rimbalza, allora cerchiamo di entrare long di nuovo intorno a 0.14 per 0.145
Quel long punterebbe a 0.165 e poi di nuovo al massimo a 0.179
Lo stop loss sullo short sarebbe sopra 0.155, sul long sotto 0.138
Aspetta prima la rottura di 0.15, quello è il livello decisionale
#OpenAILaunchesGPT-5.5 #HYPER $AXS
I truffatori di crypto stanno ora prendendo di mira le navi bloccate nello Stretto di Hormuz
Lo Stretto di Hormuz è una zona di guerra.
Centinaia di navi sono intrappolate. E i truffatori vedono un'opportunità.
I fraudolenti stanno inviando messaggi falsi alle compagnie di navigazione.
Fingono di essere le autorità iraniane.
Il messaggio dice questo.
Pagaci in Bitcoin o USDT.
Poi libereremo la tua nave per passare in sicurezza.
È una bugia. I messaggi non provengono dall'Iran.
La compagnia marittima greca MARISKS ha lanciato l'allerta.
Almeno una nave che ha cercato di uscire e ha preso colpi è stata vittima di questa truffa.
L'Iran ha aperto brevemente lo stretto il 18 aprile.
Le navi si sono affrettate a muoversi. Alcune sono state colpite e costrette a tornare indietro.
Nel caos e nella confusione, i truffatori hanno colpito.
Capitani disperati hanno pagato. Poi sono stati colpiti comunque.
L'India ha negato che le sue navi abbiano pagato.
Ma la truffa è reale. I messaggi stanno circolando.
Lo Stretto di Hormuz trasporta il 20% del petrolio globale. Centinaia di navi e 20.000 marinai sono bloccati.
Ora i truffatori di crypto stanno sfruttando la crisi.
Falsa sicurezza di passaggio. Vero Bitcoin. Nessuna consegna.
Questo è il livello a cui arrivano. Guerra, marinai intrappolati, e qualcuno chiede USDT per "aiutare."
Non cadere nella trappola. Nessuno può garantire un passaggio sicuro in questo momento. Nemmeno per crypto.#scam #iran #CHIPPricePump #ape #OpenAILaunchesGPT-5.5 $APE $CL $XAU
Lo Stretto di Hormuz è una zona di guerra.
Centinaia di navi sono intrappolate. E i truffatori vedono un'opportunità.
I fraudolenti stanno inviando messaggi falsi alle compagnie di navigazione.
Fingono di essere le autorità iraniane.
Il messaggio dice questo.
Pagaci in Bitcoin o USDT.
Poi libereremo la tua nave per passare in sicurezza.
È una bugia. I messaggi non provengono dall'Iran.
La compagnia marittima greca MARISKS ha lanciato l'allerta.
Almeno una nave che ha cercato di uscire e ha preso colpi è stata vittima di questa truffa.
L'Iran ha aperto brevemente lo stretto il 18 aprile.
Le navi si sono affrettate a muoversi. Alcune sono state colpite e costrette a tornare indietro.
Nel caos e nella confusione, i truffatori hanno colpito.
Capitani disperati hanno pagato. Poi sono stati colpiti comunque.
L'India ha negato che le sue navi abbiano pagato.
Ma la truffa è reale. I messaggi stanno circolando.
Lo Stretto di Hormuz trasporta il 20% del petrolio globale. Centinaia di navi e 20.000 marinai sono bloccati.
Ora i truffatori di crypto stanno sfruttando la crisi.
Falsa sicurezza di passaggio. Vero Bitcoin. Nessuna consegna.
Questo è il livello a cui arrivano. Guerra, marinai intrappolati, e qualcuno chiede USDT per "aiutare."
Non cadere nella trappola. Nessuno può garantire un passaggio sicuro in questo momento. Nemmeno per crypto.#scam #iran #CHIPPricePump #ape #OpenAILaunchesGPT-5.5 $APE $CL $XAU
C'è una domanda che pesa su ogni conversazione Stacked che nessuno formula abbastanza direttamente.
Costruire più sistemi uno sopra l'altro crea davvero retention oppure sposta solo più in là il punto di churn nel tempo?
Perché questi sono risultati completamente diversi che sembrano identici per i primi mesi.
La vera retention significa che i giocatori tornano quando i rendimenti si appiattiscono. Quando la ricompensa non è ovvia. Quando non c'è un annuncio che provoca un picco. Quel comportamento è ciò che separa un sistema che ha cambiato qualcosa di fondamentale da uno che ha semplicemente esteso il ciclo prima della fine abituale.
Tra due stagioni, i dati sul comportamento dei giocatori risponderanno a questa domanda in modo più onesto di qualsiasi affermazione di whitepaper.
Il design della circolazione interna aggiunge un ulteriore strato a questa domanda che non vedo discusso abbastanza seriamente.
L'80 percento di PIXEL speso fluisce verso il tesoro comunitario. Il 20 percento ricicla in ricompense per l'ecosistema. Sulla carta, ciò crea un movimento di valore direzionale all'interno del sistema piuttosto che un semplice deflusso.
Ma le affermazioni circolari sono facili da scrivere e difficili da verificare.
Ciò che confermerebbe realmente che questo sta funzionando non è l'aumento del saldo del tesoro. È la velocità di PIXEL che si muove attraverso l'ecosistema che cresce mentre i deflussi dagli scambi rimangono proporzionalmente stabili o si riducono.
Se la spesa aumenta ma il token continua a fluire direttamente verso gli scambi dopo ogni ciclo di ricompensa, la circolazione sta avvenendo sulla carta e l'estrazione sta avvenendo on-chain.
Queste due cose che funzionano simultaneamente significherebbero che il design 80/20 è strutturalmente solido ma comportamentalmente irrilevante.
I dati on-chain nelle prossime due stagioni mostreranno quale delle due sia realmente.
@Pixels
$PIXEL #pixel #APE
Costruire più sistemi uno sopra l'altro crea davvero retention oppure sposta solo più in là il punto di churn nel tempo?
Perché questi sono risultati completamente diversi che sembrano identici per i primi mesi.
La vera retention significa che i giocatori tornano quando i rendimenti si appiattiscono. Quando la ricompensa non è ovvia. Quando non c'è un annuncio che provoca un picco. Quel comportamento è ciò che separa un sistema che ha cambiato qualcosa di fondamentale da uno che ha semplicemente esteso il ciclo prima della fine abituale.
Tra due stagioni, i dati sul comportamento dei giocatori risponderanno a questa domanda in modo più onesto di qualsiasi affermazione di whitepaper.
Il design della circolazione interna aggiunge un ulteriore strato a questa domanda che non vedo discusso abbastanza seriamente.
L'80 percento di PIXEL speso fluisce verso il tesoro comunitario. Il 20 percento ricicla in ricompense per l'ecosistema. Sulla carta, ciò crea un movimento di valore direzionale all'interno del sistema piuttosto che un semplice deflusso.
Ma le affermazioni circolari sono facili da scrivere e difficili da verificare.
Ciò che confermerebbe realmente che questo sta funzionando non è l'aumento del saldo del tesoro. È la velocità di PIXEL che si muove attraverso l'ecosistema che cresce mentre i deflussi dagli scambi rimangono proporzionalmente stabili o si riducono.
Se la spesa aumenta ma il token continua a fluire direttamente verso gli scambi dopo ogni ciclo di ricompensa, la circolazione sta avvenendo sulla carta e l'estrazione sta avvenendo on-chain.
Queste due cose che funzionano simultaneamente significherebbero che il design 80/20 è strutturalmente solido ma comportamentalmente irrilevante.
I dati on-chain nelle prossime due stagioni mostreranno quale delle due sia realmente.
@Pixels
$PIXEL #pixel #APE
Trump dice che la guerra è finita. Dice che l'Iran è distrutto. Dice che lo stretto è aperto.
Ma guarda cosa sta realmente succedendo.
La tregua temporanea scade mercoledì sera. Trump sta già minacciando bombe di nuovo se non si raggiunge un accordo.
Ora sta puntando a ponti e centrali elettriche. Non solo siti militari.
Ha già causato oltre 200 miliardi di dollari in danni. E ora chiede di più.
Se la guerra fosse davvero finita, perché continuiamo a parlare di scadenze e bombe?
Se l'Iran fosse veramente distrutto, perché continuano a lanciare missili?
Lo stretto potrebbe essere aperto. Ma il conflitto non è finito.
Trump parla di vittoria. Le sue azioni dicono altro.
Non è serio nel voler porre fine a questa guerra. È serio nel voler vincere titoli.
La vera fine arriva quando entrambe le parti smettono di minacciare. Questo non è ancora successo.
Quindi no, Trump non è serio riguardo alla pace. È serio riguardo al controllo.
$APE $KAT $TRADOOR #CHIPPricePump #APEUSDT
Ma guarda cosa sta realmente succedendo.
La tregua temporanea scade mercoledì sera. Trump sta già minacciando bombe di nuovo se non si raggiunge un accordo.
Ora sta puntando a ponti e centrali elettriche. Non solo siti militari.
Ha già causato oltre 200 miliardi di dollari in danni. E ora chiede di più.
Se la guerra fosse davvero finita, perché continuiamo a parlare di scadenze e bombe?
Se l'Iran fosse veramente distrutto, perché continuano a lanciare missili?
Lo stretto potrebbe essere aperto. Ma il conflitto non è finito.
Trump parla di vittoria. Le sue azioni dicono altro.
Non è serio nel voler porre fine a questa guerra. È serio nel voler vincere titoli.
La vera fine arriva quando entrambe le parti smettono di minacciare. Questo non è ancora successo.
Quindi no, Trump non è serio riguardo alla pace. È serio riguardo al controllo.
$APE $KAT $TRADOOR #CHIPPricePump #APEUSDT
$APE
sta dominando con un volume di 1.5 miliardi di USD, sono soldi seri in movimento
Il prezzo è salito da 0.106 a 0.277 e ora sta tornando indietro in modo sano a 0.196
EMA100 a 0.126 e EMA200 a 0.114 sono ben al di sotto, quindi la tendenza al rialzo è solida
MACD ancora positivo a 0.0003, il momentum c'è, solo che si sta raffreddando
Aspetta un pullback nella zona di 0.16 - 0.17 e poi entra long
Primo target è 0.20 poi 0.22, stop loss sotto 0.15
sta dominando con un volume di 1.5 miliardi di USD, sono soldi seri in movimento
Il prezzo è salito da 0.106 a 0.277 e ora sta tornando indietro in modo sano a 0.196
EMA100 a 0.126 e EMA200 a 0.114 sono ben al di sotto, quindi la tendenza al rialzo è solida
MACD ancora positivo a 0.0003, il momentum c'è, solo che si sta raffreddando
Aspetta un pullback nella zona di 0.16 - 0.17 e poi entra long
Primo target è 0.20 poi 0.22, stop loss sotto 0.15
Yo $KAT
è in fiamme, pompata da 0.0124 a 0.0238, +72% e ancora forte
In questo momento il prezzo è a 0.02303, appena sotto il massimo delle 24h di 0.02388
EMA100 a 0.0178 e EMA200 a 0.0151 sono entrambi molto sotto, quindi la tendenza è chiaramente rialzista
Ma il MACD è appena diventato leggermente negativo a -0.00007, quindi potrebbe esserci un piccolo ritracciamento
Se il prezzo scende sotto 0.022 per primo, possiamo shortare fino a 0.020 o 0.0195 per un veloce scalp
Dopo quella discesa, cerchiamo di comprare di nuovo tra 0.0178 e 0.0190, quella è la zona di supporto EMA100
L'obiettivo principale per il long da lì sarebbe 0.024 e poi 0.026
Ma se 0.022 tiene come supporto, allora niente short, solo comprare direttamente
è in fiamme, pompata da 0.0124 a 0.0238, +72% e ancora forte
In questo momento il prezzo è a 0.02303, appena sotto il massimo delle 24h di 0.02388
EMA100 a 0.0178 e EMA200 a 0.0151 sono entrambi molto sotto, quindi la tendenza è chiaramente rialzista
Ma il MACD è appena diventato leggermente negativo a -0.00007, quindi potrebbe esserci un piccolo ritracciamento
Se il prezzo scende sotto 0.022 per primo, possiamo shortare fino a 0.020 o 0.0195 per un veloce scalp
Dopo quella discesa, cerchiamo di comprare di nuovo tra 0.0178 e 0.0190, quella è la zona di supporto EMA100
L'obiettivo principale per il long da lì sarebbe 0.024 e poi 0.026
Ma se 0.022 tiene come supporto, allora niente short, solo comprare direttamente
Accedi per esplorare altri contenuti