Profilo di Mukhtar786786 | Binance Square

·

--

Rete Plasma Ridefinire la Scala come un Sistema Vivente Plasma non è iniziato come un marchio, un token o anche un prodotto chiaro. È iniziato come disagio. Una sensazione persistente condivisa da sviluppatori e ricercatori che credevano nella blockchain ma non potevano ignorare le sue crescenti contraddizioni. Con l'aumento dell'uso, le reti rallentavano. Con l'espansione della decentralizzazione, l'esperienza dell'utente si deteriorava. Vedo che Plasma è nato in questo spazio scomodo, dove la fede nel futuro dei sistemi decentralizzati si scontrava con la realtà delle loro limitazioni. Per comprendere Plasma, è utile distaccarsi dall'idea di una blockchain come un singolo oggetto. Plasma non è mai stato concepito come una catena unica in competizione con le altre. È stato concepito come un modo di pensare alle blockchain come sistemi che potrebbero crescere organicamente, come rami che si estendono da un tronco. Il pensiero iniziale dietro Plasma si concentrava su una domanda fondamentale: cosa succede quando una rete decentralizzata ha effettivamente successo e milioni di persone cercano di usarla contemporaneamente? All'epoca in cui Plasma è stato immaginato per la prima volta, questa domanda non aveva una risposta soddisfacente. Le blockchain elaboravano le transazioni in modo sequenziale. Ogni azione competeva per uno spazio limitato. Questo funzionava quando l'uso era ridotto, ma si rompeva sotto scala. Le commissioni aumentavano, le conferme rallentavano e gli utenti erano costretti ad aspettare o a pagare di più. Plasma è emerso non come una soluzione reattiva, ma come una ripensamento strutturale. Invece di spingere di più su un singolo strato, Plasma ha proposto di distribuire l'attività su più strati mantenendo una fonte condivisa di verità. Il salto concettuale dietro Plasma era sottile ma potente. Invece di chiedere come rendere una blockchain più veloce, Plasma chiedeva come renderla plurale. L'idea era che una catena principale potesse fungere da ancoraggio sicuro, mentre le catene secondarie gestivano la maggior parte dell'attività. Questi ambienti secondari potevano elaborare le transazioni rapidamente e a basso costo, per poi riferire periodicamente al livello radice. La sicurezza fluiva verso il basso dalla catena principale, mentre la scalabilità fluiva verso l'alto dalle catene secondarie. Questo approccio ha riformulato il problema della scalabilità

Rete Plasma Ridefinire la Scala come un Sistema Vivente
Plasma non è iniziato come un marchio, un token o anche un prodotto chiaro. È iniziato come disagio. Una sensazione persistente condivisa da sviluppatori e ricercatori che credevano nella blockchain ma non potevano ignorare le sue crescenti contraddizioni. Con l'aumento dell'uso, le reti rallentavano. Con l'espansione della decentralizzazione, l'esperienza dell'utente si deteriorava. Vedo che Plasma è nato in questo spazio scomodo, dove la fede nel futuro dei sistemi decentralizzati si scontrava con la realtà delle loro limitazioni.
Per comprendere Plasma, è utile distaccarsi dall'idea di una blockchain come un singolo oggetto. Plasma non è mai stato concepito come una catena unica in competizione con le altre. È stato concepito come un modo di pensare alle blockchain come sistemi che potrebbero crescere organicamente, come rami che si estendono da un tronco. Il pensiero iniziale dietro Plasma si concentrava su una domanda fondamentale: cosa succede quando una rete decentralizzata ha effettivamente successo e milioni di persone cercano di usarla contemporaneamente?
All'epoca in cui Plasma è stato immaginato per la prima volta, questa domanda non aveva una risposta soddisfacente. Le blockchain elaboravano le transazioni in modo sequenziale. Ogni azione competeva per uno spazio limitato. Questo funzionava quando l'uso era ridotto, ma si rompeva sotto scala. Le commissioni aumentavano, le conferme rallentavano e gli utenti erano costretti ad aspettare o a pagare di più. Plasma è emerso non come una soluzione reattiva, ma come una ripensamento strutturale. Invece di spingere di più su un singolo strato, Plasma ha proposto di distribuire l'attività su più strati mantenendo una fonte condivisa di verità.
Il salto concettuale dietro Plasma era sottile ma potente. Invece di chiedere come rendere una blockchain più veloce, Plasma chiedeva come renderla plurale. L'idea era che una catena principale potesse fungere da ancoraggio sicuro, mentre le catene secondarie gestivano la maggior parte dell'attività. Questi ambienti secondari potevano elaborare le transazioni rapidamente e a basso costo, per poi riferire periodicamente al livello radice. La sicurezza fluiva verso il basso dalla catena principale, mentre la scalabilità fluiva verso l'alto dalle catene secondarie.
Questo approccio ha riformulato il problema della scalabilità

Mukhtar786786

Aggiornamenti del Protocollo Vanar Chain: Spese Prevedibili, Alta Velocità e Prestazioni Scalabili.

Temi in tendenza

Ultime notizie