Sibson94

Morgan Stanley prévoit de fixer le prix de son fonds négocié en bourse (ETF) sur le spot bitcoin BTC$65,895.18 à 14 points de base, un niveau juste en dessous des options à faible coût actuelles pour des produits similaires, selon un dépôt modifié auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Ce mouvement pourrait déclencher une nouvelle ronde de concurrence sur les frais parmi les fonds existants.
Le dernier dépôt S-1, déposé vendredi, montre que la banque sous-cote ses rivaux qui facturent plutôt entre 15 et 25 points de base. Le frais le plus bas sur le marché aujourd’hui est l’ETF Bitcoin Mini Trust de Grayscale BTC$65,895.18, qui a un ratio de dépenses de 0,15 %. Les plus grands fonds, y compris le iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, ont fixé le prix de leurs produits à 25 points de base.
Sur le papier, l’écart semble étroit. En pratique, cela peut suffire à déplacer de l’argent.
Les ETF sur le spot bitcoin offrent une exposition presque identique. Chaque fonds détient du bitcoin et vise à suivre son prix. Cela laisse le coût comme l’une des rares variables sur lesquelles les investisseurs et les conseillers peuvent agir. Un conseiller financier peut déplacer un client d’un ETF à un autre avec une seule transaction, tout en conservant la même exposition tout en réduisant les frais annuels.
Cette dynamique a déjà façonné le marché des ETF, et les produits à coût réduit tendent à attirer des flux, tandis que les fonds à frais plus élevés peuvent voir leurs actifs diminuer avec le temps. Le produit phare de Grayscale, son Bitcoin Trust (GBTC), détient environ 10 milliards de dollars d’actifs, contre 29 milliards de dollars lors de son lancement en janvier 2024.
L’échelle de Morgan Stanley ajoute une autre couche. Son bras de gestion de patrimoine supervise des trillions d’actifs clients et dispose de l’un des plus grands réseaux de conseillers de l’industrie. Même de petits changements d’allocation dans cette base pourraient déplacer des milliards de dollars entre les fonds.
La décision de tarification indique également une stratégie. En entrant avec des frais plus bas, Morgan Stanley pourrait viser à gagner rapidement des parts de marché dans un marché où les produits sont difficiles à différencier. Le coût et l’accès, et non la structure, décident souvent quels fonds croissent.
Le dépôt fait suite à la confirmation de la Bourse de New York qu’elle a émis un avis de cotation pour MSBT, signalant que le produit pourrait commencer à être négocié rapidement s’il est approuvé.
Si les régulateurs donnent leur feu vert, le fonds serait le premier ETF sur le spot bitcoin émis directement par une grande banque américaine, ouvrant une nouvelle phase de concurrence où les frais et la distribution déterminent l’issue.
$STG
$PIXEL
$ON

L’ouverture hebdomadaire du Bitcoin à 67,9K $ est la ligne que les traders surveillent. La perdre et 65K $ se profile. La maintenir, et 69,5K $ devient le prochain objectif.
Le Bitcoin a chuté de 4,5 % cette semaine. Ce chiffre n’est pas juste un mauvais jour sur les graphiques. Il indique quelque chose que les traders suivant la structure ont observé se construire pendant des semaines.
L’ouverture hebdomadaire à 67 900 $ est maintenant la ligne qui sépare une reprise à court terme d’un mouvement plus marqué vers le bas. Plusieurs traders avaient signalé ce niveau avant même que la session de vendredi ne commence.
Un Niveau, Deux Résultats Très Différents
KillaXBT, postant sur X, a déclaré que la structure était claire bien avant que la chute ne se produise. Selon KillaXBT sur X, le prix avait été négocié sous résistance tout le temps, et les gens continuaient à chercher des raisons de contrecarrer la tendance juste pour être contrariant. Le mouvement de -4,5 % a prouvé qu’il avait raison.
KillaXBT a ajouté que perdre l’ouverture hebdomadaire à 67,9K $ enverrait probablement le Bitcoin en chute vers 65K $. C’est là qu’il a placé des limites de couverture longues contre sa position courte de swing. Mais maintenir ce niveau, et une poussée vers 69,5K $ sur le timeframe inférieur devient l’objectif réaliste.
Deux résultats. Un point de prix décide lequel.
La Configuration de Vendredi N’a Pas de Place pour les Conjectures
LennaertSnyder, également postant sur X, a exposé un plan spécifique pour vendredi. Comme LennaertSnyder l’a noté sur X, l’objectif baissier pour la semaine est le précédent plus bas hebdomadaire près de 67 360 $, et le Bitcoin se négociait déjà près de ce niveau en entrant dans la session.
Il a dit que shorter à ce moment-là était trop tard pour être intelligent. Pourtant, il surveillait deux configurations potentielles de scalp-short. L’une se déclenche après avoir comblé le déséquilibre près de 86 399 $. L’autre s’active après que la liquidité soit atténuée autour de 68 955 $. Les deux nécessitaient une confirmation sur un timeframe plus bas avant l’entrée, qu’il s’agisse d’une bougie englobante M15 ou d’une rupture claire de structure de marché.
La thèse baissière de la semaine était déjà presque entièrement jouée. Ce qui importait vendredi, c’était de savoir si le prix donnait un déclencheur approprié ou non.
TedPillows, dans un post séparé sur X, a déclaré que le Bitcoin avait presque touché 68 000 $ pendant la session. Selon TedPillows sur X, le prochain réel support se situe maintenant dans la zone de 66 000 $ à 67 000 $. Perdre cette zone pousserait le BTC vers de nouveaux bas. Une reprise de 70 000 $, cependant, pourrait ramener un autre rallye à court terme en jeu.
La Zone Qui Revient Toujours
La fourchette de 66 000 $ à 67 000 $ n’est pas un chiffre aléatoire. Elle est apparue comme un point de référence chez plusieurs analystes cette semaine. TedPillows l’a appelée le prochain support clé. LennaertSnyder a identifié le plus bas hebdomadaire à 67 360 $ comme l’objectif baissier. KillaXBT a fixé 65K $ comme le prochain arrêt si l’ouverture hebdomadaire casse.
Ce regroupement de chiffres n’est pas une coïncidence. Il reflète où la demande de Bitcoin a historiquement émergé, et où les acheteurs devraient intervenir pour éviter une nouvelle rupture.
Trois traders, trois configurations, toutes pointant vers la même bande serrée de prix.
Ce Que La Structure Dit Réellement
La vue d’ensemble ici n’est pas compliquée. La résistance a tenu. La structure était baissière. La foule était positionnée longue en s’attendant à des prix plus élevés, et le marché a puni ce positionnement avec une chute nette de 4,5 %.
Maintenant, le prix est assis à l’ouverture hebdomadaire. Ce niveau décide si cette semaine s’imprime comme un repli contrôlé ou le début de quelque chose de plus grand.
KillaXBT a été direct à ce sujet. Quand tout le monde appelait à la hausse, la structure était déjà résistante jusqu’à preuve du contraire. Cette lecture est toujours active en entrant dans le week-end.
Le test de 69,5K $ est possible. Celui de 65K $ l’est aussi. Lequel se produit dépend de ce que Bitcoin fait ici.

$BTC
$KNC
$MET

XRP si trova a un livello che è già stato importante. Esposto sul grafico settimanale, e il motivo è difficile da ignorare. Lo stesso segnale che è apparso vicino ai minimi del 2018 e 2022 lampeggia di nuovo, e se la storia è una guida, il prezzo di XRP potrebbe essere più vicino a un punto di inversione di quanto la maggior parte delle persone non realizzi.
Il Segnale Che Ha Segnato Due Minimi
I Livelli Che Contano e La Configurazione Attuale
Cosa Succederà Dopo per XRP

Il Segnale Che Ha Segnato Due Minimi

Anthropic, la société d’intelligence artificielle à l’origine de Claude, a commencé à tester un nouveau modèle d’IA plus performant que tout ce qu’elle a publié jusqu’ici, rapporte Fortune.
La société a déclaré que ce modèle représente « un changement d’ampleur » en termes de performances et qu’il s’agit « du modèle le plus abouti que nous ayons construit à ce jour ». Il est actuellement testé auprès d’un petit groupe de clients ayant un accès anticipé, alors qu’Anthropic évalue son comportement et ses risques.
Parmi les valeurs qui reculent nettement à la suite de la nouvelle : Palo Alto Networks (PANW), Crowdstrike (CRWD) et Fortinet (FTNT) sont toutes en baisse de 4%-6 %. L’iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) dans son ensemble recule de 2,5 %.
La fuite de la nuit a probablement contribué à la chute du bitcoin, BTC$66,104.97, qui repasse au niveau des $66,000 après avoir frôlé $70,000 quelques heures plus tôt.
Des détails sur le modèle ont émergé après que des documents internes ont été accidentellement exposés dans un dépôt de données accessible au public, selon Fortune. Environ 3,000 actifs liés au blog d’Anthropic étaient disponibles en ligne, y compris des annonces préliminaires et du contenu interne qui n’avait pas encore été publié.
Parmi les fichiers figurait un projet d’article de blog qualifiant le modèle de « Claude Mythos ». Le document mettait en garde contre le fait que le système pourrait présenter de sérieux risques en matière de cybersécurité, en soulignant sa capacité à identifier et exploiter des vulnérabilités logicielles.
Anthropic propose actuellement trois gammes de modèles — Opus, Sonnet et Haiku — qui diffèrent par leur taille, leur coût et leurs capacités. Les documents fuités suggèrent que la société développe un nouveau palier appelé « Capybara », qui serait encore plus grand et plus intelligent qu’Opus, le modèle le plus avancé de l’entreprise à ce jour.
$PAYP
$CRV
$CAKE

Le Bureau de l’information et des affaires réglementaires de la Maison Blanche (OIRA) a terminé son examen d’une proposition du Département du travail (DOL) qui pourrait remodeler la manière dont les fiduciaires des 401(k) évaluent les actifs alternatifs, y compris l’exposition aux actifs numériques. Reginfo.gov indique que l’examen s’est conclu le 24 mars, avec une action étiquetée « cohérente avec le changement » et la proposition jugée économiquement significative. Le DOL est désormais attendu pour publier la règle proposée pour une période de commentaire public standard de 60 jours, une étape typique qui précède les révisions et une règle finale.
Cette démarche s’inscrit dans un effort politique plus large de la part de l’exécutif. L’ordre exécutif du président Donald Trump du 7 août 2025 a ordonné aux agences fédérales d’élargir l’accès aux actifs alternatifs dans les plans 401(k), y compris les actifs numériques via des véhicules d’investissement qualifiés. L’ordre a également chargé le Département du Trésor et la Commission des valeurs mobilières (SEC) de coordonner les modifications réglementaires, signalant un effort inter-agences pour repenser les limites de ce que les plans de retraite peuvent détenir.
Ce moment réglementaire fait suite à un changement similaire au Département du travail en mai. Le DOL a annulé une publication de conformité de 2022 qui conseillait aux fiduciaires d’être « extrêmement prudents » concernant les crypto actifs dans les plans de retraite 401(k), un acte qui, d’une autre manière, a signalé l’évolution de la position du gouvernement vis-à-vis de l’exposition aux crypto actifs dans les comptes à cotisations définies.
Pris ensemble avec le contexte du marché, les signaux politiques arrivent alors que le marché des retraites américain se trouve près de niveaux historiques. Un montant record de 48,1 billions de dollars d’actifs financiers a été signalé au 30 septembre 2025, selon l’Investment Company Institute (ICI), soulignant l’impact potentiel de tout élargissement de l’accès aux actifs dans les plans 401(k).
Séparément, l’élan au niveau des États continue de se développer. En Indiana, les législateurs ont adopté une loi le 25 février qui exigerait que certains plans de retraite et d’épargne de l’État offrent une option de courtage autogéré avec au moins un investissement crypto d’ici le 1er juillet 2027. La loi permettrait aux résidents de l’Indiana de détenir du Bitcoin et d’autres actifs numériques dans le cadre de leurs portefeuilles de retraite pour la première fois.

L’examen de la proposition du DOL par l’OIRA s’est terminé le 24 mars et est décrit comme économiquement significatif, la règle devant entrer dans une période de commentaire public de 60 jours après publication.
Cette démarche s’aligne sur une directive plus large de la Maison Blanche, via un ordre exécutif d’août 2025, visant à élargir l’accès aux actifs alternatifs dans les plans 401(k) et appelant à une coordination inter-agences sur les modifications réglementaires concernant les crypto actifs et d’autres actifs alternatifs.
Fin mai 2025, le DOL a annulé ses recommandations de 2022 incitant les fiduciaires à être prudents concernant les crypto actifs dans les plans 401(k), signalant un changement de posture réglementaire vis-à-vis de l’exposition aux actifs numériques.
En contextualisant la politique, la base d’actifs du marché des retraites américain a atteint environ 48,1 billions de dollars en septembre 2025, mettant en lumière l’ampleur potentielle de tout changement de politique.
L’action au niveau des États, notamment la mesure de l’Indiana du 25 février, exigerait des options d’exposition crypto dans certains plans de retraite publics dans les années à venir, illustrant une tendance plus large vers un accès pratique au-delà de la réglementation fédérale seule.

Au cœur de la proposition du DOL se trouve une redéfinition potentielle de la manière dont les fiduciaires évaluent et sélectionnent les investissements dans les plans à cotisations définies. En élargissant l’ensemble des actifs autorisés pour inclure les actifs numériques aux côtés des classes alternatives traditionnelles - telles que le capital-investissement et l’immobilier - la règle pourrait élargir le menu disponible pour les sponsors de plans et les participants. Le processus de commentaire public à venir sera crucial pour détailler quels types d’actifs sont éligibles, comment la garde et l’évaluation seraient gérées, et quels standards de gestion des risques s’appliqueraient. Le cadre inter-agences, renforcé par l’ordre exécutif, suggère un effort coordonné pour aborder des questions transversales telles que les protections des investisseurs, les devoirs fiduciaires et l’intégrité du marché à mesure que les marchés crypto mûrissent.

Le changement potentiel de politique arrive dans un contexte d’accumulation substantielle d’actifs de retraite. Les dernières données trimestrielles de l’ICI montrent que les actifs de retraite totaux aux États-Unis s’élevaient à un montant record de 48,1 billions de dollars au 30 septembre 2025, soulignant l’ampleur de tout changement qui pourrait élargir l’exposition aux actifs numériques à travers les plans 401(k). Pour les institutions gérant des fonds de retraite, le signal politique pourrait influencer la conception des produits, la gouvernance des investissements et le calendrier de lancement des véhicules de retraite incluant des crypto actifs.

Au-delà de l’action fédérale, les législatures des États testent déjà les eaux. La loi de l’Indiana exigerait au moins une option crypto dans le cadre d’un cadre de courtage autogéré proposé par les plans de retraite et d’épargne de l’État, avec une échéance fixée au 1er juillet 2027. Si elle est mise en œuvre, les résidents pourraient détenir du BTC et d’autres actifs numériques dans des comptes de retraite via un véhicule régulé soutenu par l’État. Ce développement reflète des débats réglementaires plus larges sur la manière de concilier l’accès des investisseurs avec des garanties, et comment intégrer les actifs numériques dans la planification de retraite grand public.
Pour les observateurs, les prochaines étapes sont claires. La règle proposée du DOL entrera dans une phase de commentaire public, au cours de laquelle les acteurs de l’industrie, les fiduciaires et les sponsors de plans évalueront les implications pratiques d’un accès élargi aux crypto actifs, y compris les normes de gouvernance, d’évaluation, de liquidité, de garde et de traitement fiscal. Dans le même temps, les participants du marché devraient observer comment le Trésor et la SEC réagissent à la directive inter-agences et comment des initiatives étatiques comme la loi de l’Indiana interagissent avec d’éventuels changements au niveau fédéral ou des plans. Le dialogue continu entre les régulateurs, les sponsors de plans et les gestionnaires d’actifs façonnera non seulement le rythme de l’adoption, mais aussi les garanties qui accompagnent une exposition plus large aux crypto actifs dans les portefeuilles de retraite.
Alors que la fenêtre de commentaire public s’ouvre, les lecteurs devraient rester attentifs à la manière dont les catégories d’actifs proposées sont définies, quels contrôles de risque sont proposés et quand une règle finale pourrait être attendue. D’ici là, la trajectoire politique suggère un changement progressif mais conséquent dans la manière dont l’investissement de retraite grand public pourrait accueillir les actifs numériques dans les années à venir.
Cadre d’origine : L’examen réglementaire mentionné ici suit les enregistrements et les rapports de Reginfo.gov et les couvertures notées dans Cointelegraph, y compris l’annulation de la directive de mai 2025 du DOL et la poussée de l’ordre exécutif d’août 2025. Pour un contexte supplémentaire, la législature de l’Indiana et les discussions politiques connexes ont été rapportées dans des couvertures contemporaines liées aux initiatives d’accès à la retraite crypto au niveau des États.
$OIK
$DOLO
$ZK

Les chances que Sam Bankman-Fried reçoive un pardon présidentiel restent un sujet de niche, très médiatisé, qui façonne le discours sur la politique crypto plutôt qu’un tournant juridique à court terme. Après une interview de mars avec CNN mettant en vedette les parents de Bankman-Fried, les deux principaux marchés de prévision américains ont réduit leurs chances pour un pardon en 2026, soulignant comment les appels publics et le cadrage de l’affaire peuvent subtilement influencer le sentiment autour de l’ancien directeur général d’FTX.
Polymarket et Kalshi ont maintenu leurs estimations de probabilité de pardon pour 2026 dans les chiffres à un chiffre, mais chacune a légèrement baissé en réponse à l’interview et à l’attention médiatique qui a suivi. Le prix de Polymarket impliquait une chance de 11 % d’un pardon présidentiel cette année, tandis que Kalshi a évalué environ 9 %. Les mouvements ont suivi une diffusion de CNN dans laquelle Barbara Fried et Joseph Bankman ont soutenu que la condamnation pour fraude de leur fils devrait être reconsidérée et qu’Alameda Research avait emprunté des fonds clients à FTX, mais que les fonds n’avaient pas été utilisés de manière inappropriée.
Les dernières cotes des marchés de prévision attribuent environ 11 % (Polymarket) et 9 % (Kalshi) à un pardon en 2026 pour Sam Bankman-Fried, avec de légers déclins après l’interview CNN des parents.
Les litiges liés à FTX ont évolué d’un différend de faillite en 2023 à un effort d’appel en 2026, avec Fried déposant un appel en février 2026 affirmant que de nouveaux témoignages pourraient miner les assertions gouvernementales concernant l’insolvabilité et les déficits d’Alameda.
L’interview a cadré les actions de Bankman-Fried comme étant mal caractérisées par les procureurs, tandis que sa mère et son père ont soutenu que la poursuite était politique et ont promis de poursuivre l’exonération, soulignant les tensions concernant la politique crypto et l’influence politique.
Les dons politiques et la politique crypto restent entrelacés dans le discours public, alors que les législateurs et les candidats à la présidence pèsent les implications de la clémence tandis que les acteurs de l’industrie crypto surveillent les signaux d’application et la direction réglementaire.

L’attention du marché autour d’une éventuelle clémence présidentielle pour Bankman-Fried a historiquement oscillé entre spéculative et symbolique. Après que CNN a diffusé une interview avec les parents de Bankman-Fried, les signaux de probabilité sur Polymarket et Kalshi ont légèrement baissé. Les interviews ont cadré l’affaire à travers une défense de la vision de la famille selon laquelle la condamnation pour fraude était fondée sur une compréhension contestée des flux de fonds et du rôle qu’Alameda a joué aux côtés d’FTX. Dans leur représentation, ils ont reconnu qu’Alameda avait emprunté à FTX, mais ont insisté sur le fait que l’argent n’avait jamais été mal utilisé et était resté adéquatement sécurisé dans le système.
L’interview a également recentré le discours public autour de l’implication de la famille dans l’affaire. Bankman-Fried s’est longtemps positionné comme une figure controversée dans la politique crypto américaine—faisant des dons à la fois à des figures démocrates et à d’autres—tandis que l’interview cherchait à séparer son activité politique personnelle des actions d’application plus larges menées par le gouvernement. La tension narrative—entre une prétendue mauvaise gestion d’entreprise, des connotations politiques, et le sort des fonds clients—continue de façonner la manière dont les observateurs interprètent la probabilité d’un pardon.

La saga de faillite d’FTX a été un fil central dans le discours autour de l’exposition juridique de Bankman-Fried. Dans un dépôt de faillite au Delaware, FTX a allégué que Bankman et sa mère avaient engagé des transferts et des détournements, cherchant à récupérer un don en espèces de 10 millions de dollars et une propriété aux Bahamas de 16,4 millions de dollars. Le dépôt a peint un tableau d’une culture plus large de mauvaise représentation et de mauvaise gestion, du moins du point de vue de l’échange. L’affaire a finalement été rejetée sans préjudice en février 2025, ce qui signifie qu’elle pourrait être redéposée à l’avenir.
En février 2026, Fried a déposé un appel au nom de son fils, arguant que de nouveaux témoignages pourraient miner trois revendications centrales du gouvernement concernant l’état d’FTX fin 2022. Ces points étaient que FTX était insolvable le 11 novembre 2022 ; qu’il n’y avait aucune perspective raisonnable de remboursement des clients ; et qu’Alameda avait un déficit de plusieurs milliards de dollars dans les livres d’FTX. Bankman-Fried a rétorqué que l’argent était resté en place et n’avait jamais quitté le patrimoine de l’entreprise, affirmant que “l’argent a toujours été là” et qu’Alameda possédait une sécurité suffisante.
Le mouvement d’appel cherchait également à contester le juge présidant, alléguant un “préjugé extrême” pendant le procès. Fried a cadré la poursuite comme politique, et les deux parents ont fait écho à une vue selon laquelle la position de l’administration Biden sur la crypto a contribué à une répression plus large de l’industrie. Bien que les dons de Bankman-Fried à des politiciens démocrates aient été notés dans la couverture, l’interview a souligné une distinction entre l’activité politique et les mérites de l’affaire elle-même, arguant que le résultat devrait dépendre des faits plutôt que de la politique.

La discussion autour des pardons s’inscrit dans un écosystème plus large de réglementation et d’application de la crypto aux États-Unis. Les analystes et les législateurs ont longtemps débattu de la manière dont les dynamiques de clémence interagissent avec le paysage politique—surtout lorsque des figures très médiatisées sont connectées au secteur. Une analyse du Campaign Legal Center a souligné comment les pratiques de clémence ont parfois récompensé la loyauté ou facilité des accords, une lentille que certains observateurs appliquent à l’affaire Bankman-Fried comme partie d’un manuel de clémence plus large.
Sur le front politique, la sénatrice Cynthia Lummis a publiquement averti contre les attentes d’un pardon, soulignant le préjudice qu’elle estime que les actions de Bankman-Fried ont causé aux individus et au secteur. La position du président Trump, selon les rapports, a suggéré qu’il ne pardonnerait pas Bankman-Fried, une position qui, à son tour, alimente le débat public plus large sur les limites appropriées de la clémence exécutive et l’optique entourant les poursuites liées à la crypto. Bloomberg a rapporté que Fried et Bankman-Fried ont exploré des voies pour obtenir un pardon depuis l’ascension de Trump à la présidence, y compris des discussions avec des conseillers et des figures de l’entourage de Trump.
Pendant ce temps, le post sur les réseaux sociaux de Bankman-Fried en mars soutenant une position ferme sur les politiques de l’Iran—accompagné d’une prévision de cessez-le-feu largement discutée dans les cotes de paris du marché—démontre comment une seule posture publique peut devenir un proxy pour des signaux de risque politique plus larges dans l’espace crypto. L’attention du marché à ces signaux—variant de la clémence aux points de tension géopolitiques—révèle un secteur qui reste très sensible aux changements de politique, au ton de l’application, et aux personnalités au centre de l’affaire.

Alors que le processus d’appel se déroule et que le climat politique autour de la politique crypto continue d’évoluer, les investisseurs et les utilisateurs devraient surveiller plusieurs fils. Premièrement, tout nouveau témoignage ou dépôt dans les procédures de faillite pourrait remodeler les faits que le gouvernement affirme concernant FTX et Alameda, influençant potentiellement à la fois la stratégie juridique et la perception publique. Deuxièmement, la conversation sur le pardon—qu’elle prenne un nouvel élan ou s’estompe—continuera de refléter l’interaction entre les considérations politiques et le sentiment de l’industrie crypto. Enfin, les développements réglementaires plus larges, les enquêtes parlementaires et les actions exécutives façonneront la manière dont le marché évalue le risque autour de l’application et de la gouvernance à mesure que l’affaire avance.
En résumé, bien qu’un pardon pour Bankman-Fried reste un événement spéculatif et de faible probabilité à court terme, l’épisode continue de servir de baromètre pour la manière dont la politique, la politique et un échec crypto très médiatisé interagissent en temps réel. Surveillez les nouveaux dépôts judiciaires, tout changement dans le discours sur le pardon, et l’évolution de la position des décideurs politiques sur l’industrie crypto à mesure que l’année progresse.
$FTT
$PARTI
$COS