真人等身大手办
Creatore verificato
文章仅个人观点分享，不构成任何投资建议。 X:@shoubandashi 手续费优惠码:LO003
2.5K+ Seguiti
35.2K+ Follower
26.8K+ Mi piace
3.7K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Live
PINNED
Le sette sorelle della tecnologia sono crollate completamente e si sono divise! Una metà guadagna stampando denaro, l'altra vive solo di bolle; ora finalmente si sono rivelate per quello che sono!
Fratelli, diciamo la verità: nel 2026 le azioni tecnologiche non sono più in fase di decollo collettivo. Le sette sorelle, un tempo in sincronia, ora si sono divise in due estremi, con una disparità tra forti e deboli che è semplicemente assurda.
Le uniche che reggono il mercato e mantengono la fede nella tecnologia sono rimaste Nvidia e Microsoft!
Nvidia ha visto i ricavi del trimestre schizzare a 81,6 miliardi di dollari, in aumento del 85% rispetto all'anno precedente; il business dei data center AI non si ferma mai, sta davvero facendo un sacco di soldi.
Microsoft è ancora più solida, con ricavi trimestrali di 82,9 miliardi di dollari, +18% anno su anno; il business cloud ha raggiunto 54,5 miliardi di dollari, +29% anno su anno, e il reddito annuale da AI ha superato i 37 miliardi, con un'impennata del 123%.
Queste due aziende stanno davvero stampando denaro, i loro risultati sono così solidi che non hanno rivali, senza bolle.
D'altra parte, le altre aziende non riescono più a nascondere il loro sapore di bolla.
Tesla ha a malapena raggiunto gli obiettivi di fatturato, le vendite di veicoli sono deboli, e si affida completamente ai taxi autonomi e al robot Optimus per sostenere la valutazione, il mercato non crede più.
Apple ha completamente fermato l'innovazione, vive di rendita da anni, senza nuovi punti di crescita.
Ci sono poi un sacco di titoli che si basano su narrazioni AI per gonfiare le valutazioni, bruciando soldi per raccontare storie; appena il mercato si muove un po' o la crescita rallenta, la bolla esplode e mostrano il loro vero volto.
La verità più cruda della finanza tradizionale è questa:
Le sette sorelle della tecnologia si sono completamente separate! Le vere performance continuano a brillare, mentre le narrazioni puramente speculative si stanno sgonfiando.
Ora non è più il momento di comprare indici a occhi chiusi, la divisione tra forti e deboli è totale.
Hai ancora il coraggio di fare un investimento massiccio sulle tecnologie in gruppo? Oppure hai già distinto tra il 'vero core' e la 'falsa bolla'?
#在币安广场聊传统金融
Fratelli, diciamo la verità: nel 2026 le azioni tecnologiche non sono più in fase di decollo collettivo. Le sette sorelle, un tempo in sincronia, ora si sono divise in due estremi, con una disparità tra forti e deboli che è semplicemente assurda.
Le uniche che reggono il mercato e mantengono la fede nella tecnologia sono rimaste Nvidia e Microsoft!
Nvidia ha visto i ricavi del trimestre schizzare a 81,6 miliardi di dollari, in aumento del 85% rispetto all'anno precedente; il business dei data center AI non si ferma mai, sta davvero facendo un sacco di soldi.
Microsoft è ancora più solida, con ricavi trimestrali di 82,9 miliardi di dollari, +18% anno su anno; il business cloud ha raggiunto 54,5 miliardi di dollari, +29% anno su anno, e il reddito annuale da AI ha superato i 37 miliardi, con un'impennata del 123%.
Queste due aziende stanno davvero stampando denaro, i loro risultati sono così solidi che non hanno rivali, senza bolle.
D'altra parte, le altre aziende non riescono più a nascondere il loro sapore di bolla.
Tesla ha a malapena raggiunto gli obiettivi di fatturato, le vendite di veicoli sono deboli, e si affida completamente ai taxi autonomi e al robot Optimus per sostenere la valutazione, il mercato non crede più.
Apple ha completamente fermato l'innovazione, vive di rendita da anni, senza nuovi punti di crescita.
Ci sono poi un sacco di titoli che si basano su narrazioni AI per gonfiare le valutazioni, bruciando soldi per raccontare storie; appena il mercato si muove un po' o la crescita rallenta, la bolla esplode e mostrano il loro vero volto.
La verità più cruda della finanza tradizionale è questa:
Le sette sorelle della tecnologia si sono completamente separate! Le vere performance continuano a brillare, mentre le narrazioni puramente speculative si stanno sgonfiando.
Ora non è più il momento di comprare indici a occhi chiusi, la divisione tra forti e deboli è totale.
Hai ancora il coraggio di fare un investimento massiccio sulle tecnologie in gruppo? Oppure hai già distinto tra il 'vero core' e la 'falsa bolla'?
#在币安广场聊传统金融
Solo confrontando si possono vedere le differenze, $OPEN
Confrontare il meccanismo di staking con le catene AI di punta e i loro pro e contro, mi fa ridere a crepapelle.
Negli ultimi giorni ho scavato a fondo nel modello di staking di @OpenLedger , e l'ufficiale ha fatto promesse incredibili! I token di staking caricano dati, controllando severamente i contenuti di scarto con garanzie e sanzioni, ma una volta che si esamina il dato on-chain, è tutto un bluff. Più di tremila indirizzi di staking, meno di 20 sono stati sanzionati, con un tasso di sanzione di solo 0.6%, praticamente un'illusione.
La verità è che oltre il 70% degli utenti ritira il proprio staking entro 7 giorni dall'upload dei dati, mentre secondo la logica normale di recupero, ci vorrebbero almeno 15 giorni. In parole povere, nessuno vuole guadagnare dai ritorni generati dall'AI; si spendono solo soldi per comprare certificati on-chain da usare per abbellire le presentazioni e sostenere i progetti.
Confrontando alcune catene AI consolidate, la differenza è evidente:
Bittensor: guadagni basati sulla reale contribuzione al modello, il 70% dei token di staking è in competizione interna, distribuzione dei profitti basata sul lavoro, un ciclo chiuso solido.
Fetch.ai: staking PoS classico, guadagni stabili, dopo la fusione l'ecosistema e la sicurezza sono a posto.
Akash: DePIN, necessità di potenza di calcolo, lo staking corrisponde direttamente all'affitto di GPU, tutto business reale.
Render: guidato dalla domanda reale di rendering, il pagamento per la potenza di calcolo è concreto e tangibile.
Detto ciò, la prova di contribuzione di $OPEN e il design a tre fasi della distribuzione dei profitti sono davvero ben pensati; si distribuiscono i profitti in base ai dati reali, la logica è abbastanza valida.
Ma il difetto fatale è troppo evidente: la protezione contro il lavaggio di volume e gli attacchi delle streghe è praticamente assente, i primi 50 grandi detentori controllano il 60% delle risorse di staking; chi ha più risorse controlla il potere di revisione. Con milioni di attività on-chain e decine di milioni di transazioni, la maggior parte è solo script automatici che si autocelebrano, ci sono pochissimi sviluppatori reali e utilizzi commerciali dell'AI, le entrate del protocollo dipendono principalmente da incentivi interni.
Il supporto di capitale del progetto e la narrativa del settore sono presenti, ma si reggono solo su bolle di biglietti d'ingresso e racconti. Rispetto ad altre catene AI che offrono un ciclo produttivo di "reale attuazione, reale domanda, reale guadagno", c'è ancora molta strada da fare.
Qualsiasi narrazione possa sembrare brillante, se l'esecuzione non è all'altezza, prima o poi la verità viene a galla. DYOR, guardare con razionalità. #OpenLedger
Confrontare il meccanismo di staking con le catene AI di punta e i loro pro e contro, mi fa ridere a crepapelle.
Negli ultimi giorni ho scavato a fondo nel modello di staking di @OpenLedger , e l'ufficiale ha fatto promesse incredibili! I token di staking caricano dati, controllando severamente i contenuti di scarto con garanzie e sanzioni, ma una volta che si esamina il dato on-chain, è tutto un bluff. Più di tremila indirizzi di staking, meno di 20 sono stati sanzionati, con un tasso di sanzione di solo 0.6%, praticamente un'illusione.
La verità è che oltre il 70% degli utenti ritira il proprio staking entro 7 giorni dall'upload dei dati, mentre secondo la logica normale di recupero, ci vorrebbero almeno 15 giorni. In parole povere, nessuno vuole guadagnare dai ritorni generati dall'AI; si spendono solo soldi per comprare certificati on-chain da usare per abbellire le presentazioni e sostenere i progetti.
Confrontando alcune catene AI consolidate, la differenza è evidente:
Bittensor: guadagni basati sulla reale contribuzione al modello, il 70% dei token di staking è in competizione interna, distribuzione dei profitti basata sul lavoro, un ciclo chiuso solido.
Fetch.ai: staking PoS classico, guadagni stabili, dopo la fusione l'ecosistema e la sicurezza sono a posto.
Akash: DePIN, necessità di potenza di calcolo, lo staking corrisponde direttamente all'affitto di GPU, tutto business reale.
Render: guidato dalla domanda reale di rendering, il pagamento per la potenza di calcolo è concreto e tangibile.
Detto ciò, la prova di contribuzione di $OPEN e il design a tre fasi della distribuzione dei profitti sono davvero ben pensati; si distribuiscono i profitti in base ai dati reali, la logica è abbastanza valida.
Ma il difetto fatale è troppo evidente: la protezione contro il lavaggio di volume e gli attacchi delle streghe è praticamente assente, i primi 50 grandi detentori controllano il 60% delle risorse di staking; chi ha più risorse controlla il potere di revisione. Con milioni di attività on-chain e decine di milioni di transazioni, la maggior parte è solo script automatici che si autocelebrano, ci sono pochissimi sviluppatori reali e utilizzi commerciali dell'AI, le entrate del protocollo dipendono principalmente da incentivi interni.
Il supporto di capitale del progetto e la narrativa del settore sono presenti, ma si reggono solo su bolle di biglietti d'ingresso e racconti. Rispetto ad altre catene AI che offrono un ciclo produttivo di "reale attuazione, reale domanda, reale guadagno", c'è ancora molta strada da fare.
Qualsiasi narrazione possa sembrare brillante, se l'esecuzione non è all'altezza, prima o poi la verità viene a galla. DYOR, guardare con razionalità. #OpenLedger
Oggi ho fatto trading per 33.000, perdendo 5,7 U. Non dovreste davvero fare trading di cripto per fare punti.
All'inizio sono entrato con 300 U, ho perso 4 U e poi sono tornato a 299 U.
Dopo sono stato schiacciato così tanto 😓#ALPHA🔥
All'inizio sono entrato con 300 U, ho perso 4 U e poi sono tornato a 299 U.
Dopo sono stato schiacciato così tanto 😓#ALPHA🔥
Visualizza traduzione
AI行业最大的漏洞，就是肆无忌惮白嫖所有人干货！看完@OpenLedger 的白皮书，我终于看到有人真正解决这个问题。
说实话，以前大家对待AI数据都很极端，要么藏着掖着不敢用，要么直接被机器白嫖干净，根本没有中间合理路子。但这个项目思路完全不一样，优质数据可以给AI用，但绝对不能白用，每一次调用都要留痕、结算收益。
简单讲就是我们沉淀的行业经验、专业干货，以后都会有专属链上记录，谁拿去用、用了多少，一清二楚，再也不会悄无声息被AI薅走。
它最核心的亮点，就是和Story Protocol的这套组合打法。
Story先把你的原创内容登记成正版知识产权，定好能不能给AI训练、授权范围、分成比例。
#OpenLedger 负责落地结算：AI每生成一次内容，就精准算出是谁的数据在起关键作用，全程链上记账，自动按劳分钱。
现在Web3 AI赛道分工很细，有人做算力、有人做交互、有人优化模型。但唯独版权、收益分配一直是空白，也是行业最大硬伤。
这两个项目刚好补齐了短板，一个确权锁版权，一个计量发收益，给乱糟糟的AI行业装上了规则和计价器。
对普通人是实打实的利好，自己多年的专业积累，终于不用免费喂AI，能持续拿到收益。对开发者也省心，能放心用合规可溯源的数据，不用天天怕侵权被告。
客观讲，落地难度不小，并发压力、成本控制、传统版权方认可，都需要慢慢打磨。#BTC
我越来越笃定，后面的AI项目，没有确权、没有自动分账，都是裸奔，规模越大风险越高。Web3 AI真正的成熟，是算力、数据、版权、收益完整闭环。单凭这套底层逻辑，$OPEN 就比多数纯讲故事的AI币靠谱太多，值得长期跟踪。
兄弟们你们怎么看？这套确权 + 自动分账的模式，能不能根治AI行业白嫖乱象？评论区聊聊👇
说实话，以前大家对待AI数据都很极端，要么藏着掖着不敢用，要么直接被机器白嫖干净，根本没有中间合理路子。但这个项目思路完全不一样，优质数据可以给AI用，但绝对不能白用，每一次调用都要留痕、结算收益。
简单讲就是我们沉淀的行业经验、专业干货，以后都会有专属链上记录，谁拿去用、用了多少，一清二楚，再也不会悄无声息被AI薅走。
它最核心的亮点，就是和Story Protocol的这套组合打法。
Story先把你的原创内容登记成正版知识产权，定好能不能给AI训练、授权范围、分成比例。
#OpenLedger 负责落地结算：AI每生成一次内容，就精准算出是谁的数据在起关键作用，全程链上记账，自动按劳分钱。
现在Web3 AI赛道分工很细，有人做算力、有人做交互、有人优化模型。但唯独版权、收益分配一直是空白，也是行业最大硬伤。
这两个项目刚好补齐了短板，一个确权锁版权，一个计量发收益，给乱糟糟的AI行业装上了规则和计价器。
对普通人是实打实的利好，自己多年的专业积累，终于不用免费喂AI，能持续拿到收益。对开发者也省心，能放心用合规可溯源的数据，不用天天怕侵权被告。
客观讲，落地难度不小，并发压力、成本控制、传统版权方认可，都需要慢慢打磨。#BTC
我越来越笃定，后面的AI项目，没有确权、没有自动分账，都是裸奔，规模越大风险越高。Web3 AI真正的成熟，是算力、数据、版权、收益完整闭环。单凭这套底层逻辑，$OPEN 就比多数纯讲故事的AI币靠谱太多，值得长期跟踪。
兄弟们你们怎么看？这套确权 + 自动分账的模式，能不能根治AI行业白嫖乱象？评论区聊聊👇
能根治白嫖
0%
不能
0%
0 voti • Votazione chiusa
#Booster Questa missione è davvero pesante per l'economia, eh? Ho messo dentro 30,15 e ora ne ho solo 21,15
Non so come ho investito 2U e ora mi rimane più di 1 dollaro che non riesco a prelevare 😓
Non so come ho investito 2U e ora mi rimane più di 1 dollaro che non riesco a prelevare 😓
Il portafoglio ha un compito Booster super lento, non riesco ad entrare da mezza giornata, sarà davvero colpa del mio misero Xiaomi?
Sono stato davvero ingannato da quelle catene AI che ogni giorno parlano di "rivoluzione della potenza di calcolo". Dopo aver provato così tanti, finora non ho visto nulla di più concreto di @OpenLedger .
Ultimamente ho utilizzato il loro Octoclaw e la mia sensazione principale è che finalmente funziona in modo stabile! Quando blocco il telefono o spengo il computer, l'agente AI continua a lavorare sulla catena 24 ore su 24, non devo più stare incollato allo schermo fino a notte fonda, è molto più rilassante.
Metti un po' di liquidità nel Trading Agent e lui si occupa di monitorare il mercato, cercare opportunità e fare trading automaticamente, posso anche dormire e guadagnare.
Il vault utilizza lo standard ERC-4626, con profitti chiari che entrano e escono, anche i neofiti possono capirlo.
Vibecoding è uno strumento low-code, basta configurarlo nel cloud per creare il proprio agente, senza che gli sviluppatori debbano impazzire con una marea di deploy. Un ponte cross-chain nativo EVM consente di trasferire direttamente gli asset di Ethereum, quasi senza commissioni e problemi.
Rispetto ad altre catene AI popolari:
Bittensor si concentra sulla potenza di calcolo di base, e le persone normali non possono nemmeno avvicinarsi;
Fetch.ai si concentra sulla cooperazione tra agenti, ma gli strumenti non sono così completi;
NEAR e ICP sono catene vecchie che cercano di integrare l'AI, ma l'esperienza ne risente notevolmente.
#OpenLedger è stato progettato fin dall'inizio per l'AI, con diritti sui dati, distribuzione dei profitti e un ecosistema EVM completamente integrato, ogni volta che viene eseguita una chiamata, i contributori vengono automaticamente liquidati, ed è davvero interessante.
Certo, non è perfetto e ha sicuramente qualche piccolo difetto, ma il team continua a fare aggiornamenti sinceri, risolvendo seriamente questi problemi di "AI sulla catena che è lenta, costosa e complicata".
$OPEN
è il cuore dell'intero ecosistema, le commissioni, i pagamenti AI e la governance devono utilizzare questo. Più attivo è l'ecosistema, più valuterà.
È quel tipo di progetto che lavora sodo senza fronzoli, e quindi merita un'attenzione a lungo termine.
Cosa ne pensate? Siete più ottimisti riguardo ai suoi strumenti di trading automatico o all'ecosistema per sviluppatori? 👇 Clicca per votare e farmi vedere la tua opinione.
Ultimamente ho utilizzato il loro Octoclaw e la mia sensazione principale è che finalmente funziona in modo stabile! Quando blocco il telefono o spengo il computer, l'agente AI continua a lavorare sulla catena 24 ore su 24, non devo più stare incollato allo schermo fino a notte fonda, è molto più rilassante.
Metti un po' di liquidità nel Trading Agent e lui si occupa di monitorare il mercato, cercare opportunità e fare trading automaticamente, posso anche dormire e guadagnare.
Il vault utilizza lo standard ERC-4626, con profitti chiari che entrano e escono, anche i neofiti possono capirlo.
Vibecoding è uno strumento low-code, basta configurarlo nel cloud per creare il proprio agente, senza che gli sviluppatori debbano impazzire con una marea di deploy. Un ponte cross-chain nativo EVM consente di trasferire direttamente gli asset di Ethereum, quasi senza commissioni e problemi.
Rispetto ad altre catene AI popolari:
Bittensor si concentra sulla potenza di calcolo di base, e le persone normali non possono nemmeno avvicinarsi;
Fetch.ai si concentra sulla cooperazione tra agenti, ma gli strumenti non sono così completi;
NEAR e ICP sono catene vecchie che cercano di integrare l'AI, ma l'esperienza ne risente notevolmente.
#OpenLedger è stato progettato fin dall'inizio per l'AI, con diritti sui dati, distribuzione dei profitti e un ecosistema EVM completamente integrato, ogni volta che viene eseguita una chiamata, i contributori vengono automaticamente liquidati, ed è davvero interessante.
Certo, non è perfetto e ha sicuramente qualche piccolo difetto, ma il team continua a fare aggiornamenti sinceri, risolvendo seriamente questi problemi di "AI sulla catena che è lenta, costosa e complicata".
$OPEN
è il cuore dell'intero ecosistema, le commissioni, i pagamenti AI e la governance devono utilizzare questo. Più attivo è l'ecosistema, più valuterà.
È quel tipo di progetto che lavora sodo senza fronzoli, e quindi merita un'attenzione a lungo termine.
Cosa ne pensate? Siete più ottimisti riguardo ai suoi strumenti di trading automatico o all'ecosistema per sviluppatori? 👇 Clicca per votare e farmi vedere la tua opinione.
看好开发者工具
100%
看重开发者生态
0%
1 voti • Votazione chiusa
A dirla tutta! Adesso ci sono un sacco di blockchain AI che ogni giorno parlano di "tracciabilità trasparente su tutta la catena", ma sono praticamente solo slogan vuoti senza sostanza.
Negli ultimi tempi ho speso soldi e tempo, facendo delle prove concrete su @OpenLedger . Oggi voglio condividere con voi le mie impressioni più autentiche.
Nel settore ci sono così tanti progetti, la maggior parte si basa sul raccontare storie, senza portare risultati tangibili. #OpenLedger è un po' diverso, ha effettivamente realizzato strumenti di trading AI, che possono essere utilizzati nella pratica, ma ciò che l'ufficiale promuove come "tracciabilità completa sulla catena" ha davvero troppa aria.
Prima, fare operazioni sulla catena era davvero estenuante, con pagine di mercato, Twitter, dati on-chain, portafogli, autorizzazioni DEX... dovevo saltare tra una decina di schede, e quando il mercato era debole, passavo le notti a osservare. Ora con OctoClaw mi sono liberato, lo configuro e lui cerca opportunità e esegue strategie da solo, senza dover stare incollato, questa è davvero una cosa fantastica.
Ma la trasparenza e la tracciabilità di cui parlano, testandole, si rivelano piuttosto deludenti. Io ero partito con l'intenzione di vedere i dati, i modelli e la tracciabilità della gestione ufficiale, ma il divario è stato enorme; i dati vengono caricati ma danno solo un record hash, chi ha chiamato, quante volte, cosa ha fatto, tutto è un black box sul backend.
Anche dopo aver aggiornato ai permessi avanzati, dettagli sui profitti e modifiche ai modelli rimangono invisibili. Parlano di staking, gestione del rischio e sanzioni per violazioni, ma in pratica sono solo decorazioni; gli investitori al dettaglio subiscono perdite e non hanno alcun modo di contestare, molti nella comunità hanno avuto la stessa sensazione dopo aver testato.
A dire il vero, senza essere né troppo critico né troppo entusiasta, le funzionalità di trading e cross-chain di OctoClaw sono effettivamente utili; se investi un po' di capitale, riesce a trovare automaticamente dei profitti, anche i neofiti possono utilizzarla senza problemi.
Gli strumenti sono stati creati, ma la storia della sicurezza e trasparenza su tutta la catena è stata raccontata in modo eccessivo. Consiglio di osservare lentamente gli aggiornamenti futuri, nel breve termine non affrettatevi troppo. DYOR, giocate in modo razionale, non fatevi prendere la mano.
Questo. $OPEN
Negli ultimi tempi ho speso soldi e tempo, facendo delle prove concrete su @OpenLedger . Oggi voglio condividere con voi le mie impressioni più autentiche.
Nel settore ci sono così tanti progetti, la maggior parte si basa sul raccontare storie, senza portare risultati tangibili. #OpenLedger è un po' diverso, ha effettivamente realizzato strumenti di trading AI, che possono essere utilizzati nella pratica, ma ciò che l'ufficiale promuove come "tracciabilità completa sulla catena" ha davvero troppa aria.
Prima, fare operazioni sulla catena era davvero estenuante, con pagine di mercato, Twitter, dati on-chain, portafogli, autorizzazioni DEX... dovevo saltare tra una decina di schede, e quando il mercato era debole, passavo le notti a osservare. Ora con OctoClaw mi sono liberato, lo configuro e lui cerca opportunità e esegue strategie da solo, senza dover stare incollato, questa è davvero una cosa fantastica.
Ma la trasparenza e la tracciabilità di cui parlano, testandole, si rivelano piuttosto deludenti. Io ero partito con l'intenzione di vedere i dati, i modelli e la tracciabilità della gestione ufficiale, ma il divario è stato enorme; i dati vengono caricati ma danno solo un record hash, chi ha chiamato, quante volte, cosa ha fatto, tutto è un black box sul backend.
Anche dopo aver aggiornato ai permessi avanzati, dettagli sui profitti e modifiche ai modelli rimangono invisibili. Parlano di staking, gestione del rischio e sanzioni per violazioni, ma in pratica sono solo decorazioni; gli investitori al dettaglio subiscono perdite e non hanno alcun modo di contestare, molti nella comunità hanno avuto la stessa sensazione dopo aver testato.
A dire il vero, senza essere né troppo critico né troppo entusiasta, le funzionalità di trading e cross-chain di OctoClaw sono effettivamente utili; se investi un po' di capitale, riesce a trovare automaticamente dei profitti, anche i neofiti possono utilizzarla senza problemi.
Gli strumenti sono stati creati, ma la storia della sicurezza e trasparenza su tutta la catena è stata raccontata in modo eccessivo. Consiglio di osservare lentamente gli aggiornamenti futuri, nel breve termine non affrettatevi troppo. DYOR, giocate in modo razionale, non fatevi prendere la mano.
Questo. $OPEN
Visualizza traduzione
真正细思极恐的行业真相!整个互联网的用户，都在无偿给大厂喂养AI红利。我们每天刷视频、聊天、网购，随手留下的所有数据，全在免费给各大平台喂AI。巨头拿着这些东西训练模型、收割流量赚大钱，可真正产出价值的我们，半毛钱好处都捞不着。
还有不少普通人熬夜标注数据、调试模型，辛辛苦苦干活，最后成果全给别人做了嫁衣。传统AI就是巨头锁死的信息孤岛，红利被少数人攥在手里，我们全是默默付出的隐形黑奴。
而 @OpenLedger 就是来打破这种现状的。
这是一条专门为AI做的底层公链，靠归属证明机制，把每个人的数据、标注、模型优化全部上链记录。谁提供了内容、做了多少贡献，清清楚楚，收益直接按贡献结算。
说几个很实在的例子：
有位皮肤科教授，把自己整理的罕见病例数据传上去，之后医生用AI看病调用这份数据，他就能持续拿到$OPEN ，一次上传，长期有收益。
普通上班族上传健身数据、帮忙标注训练数据，每天都能收到小额收益，还能参与项目方向的投票。
技术玩家搭建节点、开发AI相关工具，别人使用就自动分成，多做多得。
就是一句话：谁付出，谁拿钱！不再让普通人白白给大厂打工，把AI产生的收益，还给每一个参与者。
现在生态一直在稳步扩张，逻辑很实在，不用跟风狂热，慢慢关注布局$OPEN ，数据确权这块，确实是接下来很值得关注的方向。
#openledger $OPEN
还有不少普通人熬夜标注数据、调试模型，辛辛苦苦干活，最后成果全给别人做了嫁衣。传统AI就是巨头锁死的信息孤岛，红利被少数人攥在手里，我们全是默默付出的隐形黑奴。
而 @OpenLedger 就是来打破这种现状的。
这是一条专门为AI做的底层公链，靠归属证明机制，把每个人的数据、标注、模型优化全部上链记录。谁提供了内容、做了多少贡献，清清楚楚，收益直接按贡献结算。
说几个很实在的例子：
有位皮肤科教授，把自己整理的罕见病例数据传上去，之后医生用AI看病调用这份数据，他就能持续拿到$OPEN ，一次上传，长期有收益。
普通上班族上传健身数据、帮忙标注训练数据，每天都能收到小额收益，还能参与项目方向的投票。
技术玩家搭建节点、开发AI相关工具，别人使用就自动分成，多做多得。
就是一句话：谁付出，谁拿钱！不再让普通人白白给大厂打工，把AI产生的收益，还给每一个参与者。
现在生态一直在稳步扩张，逻辑很实在，不用跟风狂热，慢慢关注布局$OPEN ，数据确权这块，确实是接下来很值得关注的方向。
#openledger $OPEN
Visualizza traduzione
Hyperliquid抢了华尔街大蛋糕，现在被官方精准围剿，红利基本到头了。
原本 Hyperliquid 就是个匿名去中心化合约平台，不用KYC，只做加密币合约，和传统交易所相安无事。
转折点是它出了 HIP-3 功能：链上直接交易原油、股票等传统资产合约。
今年2月底美伊冲突爆发，行情全在周末、半夜波动。
但传统交易所周末休市、没法交易，海量投机和避险资金无处可去，全部冲进了Hyperliquid。
数据直接爆炸：
之前石油合约日均几百万成交额，冲突后直接干到日均7亿、最高单日17亿，半个月狂滚100亿美金。
这直接惹怒了美股、期货的两大巨头CME和ICE。
它们一年期货利润各50亿+，看着Hyperliquid一年10亿收入、增速爆表，还专吃自己休市的空白市场，直接联手去美国监管部门告状。
诉求很简单：强制Hyperliquid注册、KYC、接受监管。
但这对HL是致命打击：它最大的优势就是匿名无KYC，一旦实名合规，核心玩法直接废掉。
别看它叫DEX，实际非常“伪去中心化”：
只有31个验证节点，资金靠少数多签钱包控制。美国监管完全可以不认它的DEX身份，按中心化平台严打，之前已有多个项目被这样整治。
HL也在自救，雇律师、说客谈监管，但胜算很低。
最终结局基本锁死
HIP3 股票、原油这类传统资产合约，一定会被监管收编，独家红利彻底没了
HL 二选一：要么全面合规KYC废掉特色，要么彻底退出美国市场
这波超级热度，全是监管空白+时间差风口，风口没了，$HYPE
回到起涨点就是时间问题了。$BTC
原本 Hyperliquid 就是个匿名去中心化合约平台，不用KYC，只做加密币合约，和传统交易所相安无事。
转折点是它出了 HIP-3 功能：链上直接交易原油、股票等传统资产合约。
今年2月底美伊冲突爆发，行情全在周末、半夜波动。
但传统交易所周末休市、没法交易，海量投机和避险资金无处可去，全部冲进了Hyperliquid。
数据直接爆炸：
之前石油合约日均几百万成交额，冲突后直接干到日均7亿、最高单日17亿，半个月狂滚100亿美金。
这直接惹怒了美股、期货的两大巨头CME和ICE。
它们一年期货利润各50亿+，看着Hyperliquid一年10亿收入、增速爆表，还专吃自己休市的空白市场，直接联手去美国监管部门告状。
诉求很简单：强制Hyperliquid注册、KYC、接受监管。
但这对HL是致命打击：它最大的优势就是匿名无KYC，一旦实名合规，核心玩法直接废掉。
别看它叫DEX，实际非常“伪去中心化”：
只有31个验证节点，资金靠少数多签钱包控制。美国监管完全可以不认它的DEX身份，按中心化平台严打，之前已有多个项目被这样整治。
HL也在自救，雇律师、说客谈监管，但胜算很低。
最终结局基本锁死
HIP3 股票、原油这类传统资产合约，一定会被监管收编，独家红利彻底没了
HL 二选一：要么全面合规KYC废掉特色，要么彻底退出美国市场
这波超级热度，全是监管空白+时间差风口，风口没了，$HYPE
回到起涨点就是时间问题了。$BTC
L'incidente di furto di THORChain, i dettagli recenti scovati da Chainalysis sono davvero inquietanti. Questo attacco non è stato affatto un'operazione improvvisata; i ladri hanno pianificato tutto con settimane di anticipo, mostrando una grande abilità operativa.
Già alla fine di aprile, i ladri avevano iniziato a preparare il terreno. Hanno inizialmente utilizzato Monero e i canali privati di Hyperliquid per ripulire i fondi, creando silenziosamente delle posizioni su Hyperliquid, lasciando praticamente zero tracce on-chain.
Successivamente, hanno convertito questi fondi in USDC, li hanno trasferiti su Arbitrum e poi hanno attraversato il ponte per Ethereum. Hanno ottenuto $ETH
Dopo, i ladri sono andati direttamente a mettere in staking RUNE su THORChain e hanno creato un nuovo nodo — questo nodo, predisposto in anticipo, è stato il punto d'attacco centrale per il furto, praticamente hanno installato una backdoor a casa del progetto.
Prima di agire, i ladri hanno effettuato un'operazione di anti-tracciamento estremamente sofisticata. Hanno trasferito i $RUNE
messi in staking indietro su Ethereum, suddividendoli in quattro canali di liquidità.
Un canale era quello vero, collegato al proprio wallet di incasso finale, e 43 minuti prima dell'attacco, hanno anche trasferito 8ETH per confermare l'operazione; gli altri tre canali erano falsi, con flussi di fondi invertiti, puramente creati per confondere le acque e disturbare gli strumenti di tracciamento on-chain.
Inoltre, nelle ultime 5 ore prima dell'attacco, i ladri hanno ripetutamente testato i percorsi di riciclaggio: ETH trasferito su Arbitrum, depositato in Hyperliquid, e poi passato attraverso il canale privato per convertirlo in Monero, completando l'intero processo con grande maestria.
Al momento, i fondi rubati non sono stati toccati, i ladri non hanno ancora incassato. Ma il punto cruciale è che il metodo di riciclaggio cross-chain di questa persona è estremamente sviluppato; il canale privato di Hyperliquid per Monero è praticamente la sua principale via per ripulire i proventi illeciti.
Non si tratta di un ladro comune; è un'operazione di precisione premeditata, con nodi predisposti e un sofisticato riciclaggio, rendendo estremamente difficile il tracciamento dei fondi in futuro.
Già alla fine di aprile, i ladri avevano iniziato a preparare il terreno. Hanno inizialmente utilizzato Monero e i canali privati di Hyperliquid per ripulire i fondi, creando silenziosamente delle posizioni su Hyperliquid, lasciando praticamente zero tracce on-chain.
Successivamente, hanno convertito questi fondi in USDC, li hanno trasferiti su Arbitrum e poi hanno attraversato il ponte per Ethereum. Hanno ottenuto $ETH
Dopo, i ladri sono andati direttamente a mettere in staking RUNE su THORChain e hanno creato un nuovo nodo — questo nodo, predisposto in anticipo, è stato il punto d'attacco centrale per il furto, praticamente hanno installato una backdoor a casa del progetto.
Prima di agire, i ladri hanno effettuato un'operazione di anti-tracciamento estremamente sofisticata. Hanno trasferito i $RUNE
messi in staking indietro su Ethereum, suddividendoli in quattro canali di liquidità.
Un canale era quello vero, collegato al proprio wallet di incasso finale, e 43 minuti prima dell'attacco, hanno anche trasferito 8ETH per confermare l'operazione; gli altri tre canali erano falsi, con flussi di fondi invertiti, puramente creati per confondere le acque e disturbare gli strumenti di tracciamento on-chain.
Inoltre, nelle ultime 5 ore prima dell'attacco, i ladri hanno ripetutamente testato i percorsi di riciclaggio: ETH trasferito su Arbitrum, depositato in Hyperliquid, e poi passato attraverso il canale privato per convertirlo in Monero, completando l'intero processo con grande maestria.
Al momento, i fondi rubati non sono stati toccati, i ladri non hanno ancora incassato. Ma il punto cruciale è che il metodo di riciclaggio cross-chain di questa persona è estremamente sviluppato; il canale privato di Hyperliquid per Monero è praticamente la sua principale via per ripulire i proventi illeciti.
Non si tratta di un ladro comune; è un'operazione di precisione premeditata, con nodi predisposti e un sofisticato riciclaggio, rendendo estremamente difficile il tracciamento dei fondi in futuro.
Accedi per esplorare altri contenuti