xeko_one

Hai già seguito il Capitolo 4 di Inside the Blockchain 100? Abbiamo chiesto a Crypto Wendy O di porre una domanda direttamente alla comunità di Binance Square - e le migliori risposte saranno premiate. Ecco la domanda: “Qual è il tuo evento Binance preferito?” Come partecipare:→ Condividi la tua risposta nella sezione commenti qui sotto→ Scadenza: 20 aprile, 11:00 UTC🎁 Le 5 migliori risposte riceveranno regali da Binance🏆 I vincitori saranno annunciati tramite l'account Binance Square e contattati tramite Binance Assistant. tag @Binance Vietnam, https://www.binance.com/vi/square/profile/binance_vietnam, tag $XAU, haistang

Layer di Scambio Dati Un registro basato su blockchain per lo scambio di dati tra le agenzie. Invece di concentrare tutti i dati su un server, questo strato registra le interazioni tra le entità governative come: capacità di throughput solo aggiungere registri verificabili Nessun dato grezzo viene memorizzato, solo prove di interazione, che consentono un'interazione sicura e responsabile. Il futuro della governance sarà scritto in codice, ma verrà attuato attraverso la sovranità. Il mondo si sta frammentando in sistemi sovrani, con ogni nazione che costruisce la propria infrastruttura, e presto sarà connessa attraverso nuove reti. Il login sta partecipando attivamente a questo processo di trasformazione. #SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial Questo contenuto è una collaborazione retribuita :)

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Fino ad ora, SIGN sembra stia affrontando problemi reali. Non problemi ipotetici. Questo lo ha portato a superare molti progetti. Ma gli standard sono più alti di così. Deve continuare a funzionare sotto pressione. Più utenti, più casi limite, più comportamenti avversi. È lì che la maggior parte dei sistemi fallisce. Il mercato, nel frattempo, sta facendo ciò che ha sempre fatto. Osservare l'offerta. Scambiare storie. Ignorare le parti noiose. Va bene. I mercati alla fine si allineeranno. Ciò che è più importante è se il sistema continua a essere utilizzato o meno. Silenzio. Ripetizione. In luoghi dove il fallimento non è accettabile. Se ciò continua, la conversazione cambierà da sola. Non per un marketing migliore, ma perché le persone iniziano a dipendere da esso. E una volta che ciò accade, non sei più solo un token che le persone scambiano. Sei ciò da cui dipendono(https://www.binance.com/en/square/profile/signofficial), tag token $SIGN

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Più guardo a SIGN, più vedo che è meno un progetto di infrastruttura crypto normale. Vedo un progetto che si trova a un incrocio che la maggior parte dei team non ammetterà mai esista. Una strada che porta all'apertura, dove il protocollo diventa prezioso perché altri possono usarlo in modi che SIGN non controlla. L'altra strada porta a un'integrazione più stretta, dove il prodotto diventa più potente perché molti processi rimangono all'interno del suo sistema. Sulla carta, entrambi sembrano allettanti. Nella realtà, non penso che SIGN possa massimizzare entrambi contemporaneamente.#SING#TokenSIGN

Fino ad ora, SIGN sembra affrontare problemi concreti. Non problemi ipotetici. Questo l'ha portato a superare molti progetti. Ma gli standard sono più elevati di così. Deve continuare a funzionare sotto pressione. Più utenti, più casi limite, più comportamenti ostili. È qui che la maggior parte dei sistemi si rompe. Il mercato, nel frattempo, sta facendo ciò che ha sempre fatto. Osserva l'offerta. Scambia storie. Ignora le parti noiose. Non fa niente. I mercati alla fine si metteranno al passo. Ciò che è più importante è se il sistema continua a essere utilizzato. Silenzioso. Ripetitivo. In luoghi dove il fallimento non è accettabile. Se ciò continua, la conversazione cambierà da sola. Non perché il marketing sia migliore, ma perché le persone iniziano a dipendere da esso. E una volta che ciò accade, non sei più solo un token che le persone scambiano. Sei ciò di cui si fidano. @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN #hasangtokenSIGN

#Ciò che trovo interessante è che le crypto spesso celebrano il controllo verticale. I gruppi amano dire che stanno costruendo un intero sistema. Vogliono possedere l'identità, la verifica, la distribuzione e le relazioni con gli utenti in un ciclo chiuso e ordinato. Sembra efficiente. Sembra ambizioso. Sembra un buon investimento. Ma penso che l'infrastruttura della fiducia funzioni in modo diverso. Più sistemi toccano prove, qualifiche e trasferimenti di valore, più la sua forza a lungo termine dipende dal fatto che gli esterni credano che appartenga al mercato, non solo alla società che lo sostiene.

Più guardo a SIGN, più vedo un progetto di infrastruttura crypto normale. Vedo un progetto che si trova a un incrocio che la maggior parte dei team non ammette mai esistere. Una strada verso l'apertura, dove il protocollo diventa prezioso perché altri possono usarlo in modi che SIGN non controlla. L'altra strada porta a un'integrazione più stretta, dove il prodotto diventa più potente perché molti processi rimangono all'interno del suo sistema. Sulla carta, entrambi sembrano allettanti. Nella realtà, non penso che SIGN possa massimizzare entrambi contemporaneamente. #SING Ciò che trovo interessante è che la crypto celebra spesso il controllo verticale. I gruppi amano dire che stanno costruendo un intero sistema. Vogliono possedere l'identità, la verifica, la distribuzione e la relazione con gli utenti in un ciclo chiuso e ordinato. Sembra efficiente. Sembra ambizioso. Sembra un buon investimento. Ma penso che l'infrastruttura della fiducia funzioni in modo diverso. Più sistemi toccano le prove, le qualifiche e trasferiscono valore, maggiore è la sua forza a lungo termine, che dipende dalla convinzione esterna che appartenga al mercato, non solo all'azienda che lo sostiene.