常樂 Crypto Insights
Airdrops | On-chain Alpha | DeFi Insights | Meme Culture | Market Narratives | 常樂 Crypto Insights
Operazione aperta
Commerciante frequente
2 anni
34 Seguiti
11.2K+ Follower
4.0K+ Mi piace
775 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
PINNED
Benvenuti a tutti nel gruppo di caccia al tesoro web3, uniamoci per guadagnare insieme e per ottenere solo le informazioni web3 più utili
https://app.binance.com/uni-qr/group-chat-landing?channelToken=xvh8HIRVJEMreU2baK4V8A&type=1&entrySource=sharing_link
https://app.binance.com/uni-qr/group-chat-landing?channelToken=xvh8HIRVJEMreU2baK4V8A&type=1&entrySource=sharing_link
现在的行情，真的把大家都逼成了“链上苦力”。😰
每天睁眼就是做任务、签到、跨链，为了那点不确定的空投，把自己的钱包地址弄得像个公共厕所一样。
说实话，这种日子我过够了。
这也是为什么我最近对 @Plasma ($XPL) 这么上头。
它给我的感觉，不是那种想骗你进来刷数据的“渣男盘”，而是真正想做事的“理工男”。
你看它选的技术路线就知道了：
放着现成的 Geth 不用，非要死磕 Reth，就为了解决交易拥堵的陈年旧病；
为了让你用得爽，直接搞 Gasless (无Gas)，连手续费都帮你省了。
这种“把复杂留给自己，把简单留给用户”的产品逻辑，在现在的币圈简直是稀缺动物。
别再给那些垃圾公链当燃料了。
要把钱和精力，花在真正把咱们当“人”看的项目上。$XPL 这种不走捷径的异类，才配得上牛市的溢价。💎
#Plasma
每天睁眼就是做任务、签到、跨链，为了那点不确定的空投，把自己的钱包地址弄得像个公共厕所一样。
说实话，这种日子我过够了。
这也是为什么我最近对 @Plasma ($XPL) 这么上头。
它给我的感觉，不是那种想骗你进来刷数据的“渣男盘”，而是真正想做事的“理工男”。
你看它选的技术路线就知道了：
放着现成的 Geth 不用，非要死磕 Reth，就为了解决交易拥堵的陈年旧病；
为了让你用得爽，直接搞 Gasless (无Gas)，连手续费都帮你省了。
这种“把复杂留给自己，把简单留给用户”的产品逻辑，在现在的币圈简直是稀缺动物。
别再给那些垃圾公链当燃料了。
要把钱和精力，花在真正把咱们当“人”看的项目上。$XPL 这种不走捷径的异类，才配得上牛市的溢价。💎
#Plasma
【深扒】别装了，现在的 Layer2 赛道就是个巨大的“草台班子”
兄弟们，说句得罪人的大实话。
最近这一年，我看公链项目看得都要吐了。
打开 GitHub 一看，好家伙，全是 Fork。
现在的项目方发链简直比发朋友圈还容易：拿个 OP Stack 的开源代码一改，找几个 KOL 吹一波“高性能”，再搞个奥德赛 PUA 用户两个月，这就算是一个几十亿估值的“独角兽”了？
这不是做技术，这是在批发“数字垃圾”。 这种用预制板搭出来的豆腐渣工程，真到了牛市大流量进来的时候，有一个算一个，全得崩。
这也是为什么我在一堆破铜烂铁里，唯独把 @Plasma ($XPL ) 挑出来讲的原因。
不是因为它涨了多少，而是因为它“头铁”。
它这帮开发团队，属于那种典型的“死脑筋”极客。
别人都在走捷径用 Geth，他们非要死磕 Reth。
我不止一次说过，Reth 和 Geth 的区别，就是歼20和老式双翼飞机的区别。
Reth 是用 Rust 写的，主打的是内存安全和极致并发。在这个黑客满天飞、动不动就合约被盗的黑暗森林里，Reth 就是那个穿了防弹衣的特种兵。想做真正的 Web3 支付和金融基建，不用 Rust 就是在裸奔。
再看看它的安全逻辑，Bitcoin Anchoring（比特币锚定）。
现在的公链，为了那点所谓的 TPS，把安全性牺牲得一干二净。
Plasma 很聪明，它知道自己是个新链，信用不够，所以它直接“抱大腿”。把最终的账本状态钉在比特币网络上。这就好比你是个新开的银行，大家不信你，但你告诉大家：“我的金库钥匙放在美联储（BTC）手里。” 这种安全感的含金量，懂的都懂。
最后，还是那个老生常谈的 Gasless（无Gas）。
这玩意儿我吹过很多次，但我今天换个角度讲。
Gasless 的本质，是对“用户尊严”的尊重。
凭什么让用户为了转账 10 块钱，还要先去学怎么买 ETH？这种傲慢的产品设计早就该被扫进历史垃圾堆了。Plasma 是真正在用 Web2 的体验标准在卷 Web3 的同行。
总结一下我的逻辑：
现在的市场，遍地都是想赚快钱的“科学家”和“盘子”。
但如果你想拿住一个能穿越牛熊、真正有落地价值的标的，你就得找这种肯干脏活累活、肯在底层架构上死磕的项目。
2026 年，甚至 2027 年，拼的绝对不是谁的 PPT 做得好看，而是谁的基建更硬。
$XPL 这张票，我拿得很稳。#Plasma
最近这一年，我看公链项目看得都要吐了。
打开 GitHub 一看，好家伙，全是 Fork。
现在的项目方发链简直比发朋友圈还容易：拿个 OP Stack 的开源代码一改，找几个 KOL 吹一波“高性能”，再搞个奥德赛 PUA 用户两个月，这就算是一个几十亿估值的“独角兽”了？
这不是做技术，这是在批发“数字垃圾”。 这种用预制板搭出来的豆腐渣工程，真到了牛市大流量进来的时候，有一个算一个，全得崩。
这也是为什么我在一堆破铜烂铁里，唯独把 @Plasma ($XPL ) 挑出来讲的原因。
不是因为它涨了多少，而是因为它“头铁”。
它这帮开发团队，属于那种典型的“死脑筋”极客。
别人都在走捷径用 Geth，他们非要死磕 Reth。
我不止一次说过，Reth 和 Geth 的区别，就是歼20和老式双翼飞机的区别。
Reth 是用 Rust 写的，主打的是内存安全和极致并发。在这个黑客满天飞、动不动就合约被盗的黑暗森林里，Reth 就是那个穿了防弹衣的特种兵。想做真正的 Web3 支付和金融基建，不用 Rust 就是在裸奔。
再看看它的安全逻辑，Bitcoin Anchoring（比特币锚定）。
现在的公链，为了那点所谓的 TPS，把安全性牺牲得一干二净。
Plasma 很聪明，它知道自己是个新链，信用不够，所以它直接“抱大腿”。把最终的账本状态钉在比特币网络上。这就好比你是个新开的银行，大家不信你，但你告诉大家：“我的金库钥匙放在美联储（BTC）手里。” 这种安全感的含金量，懂的都懂。
最后，还是那个老生常谈的 Gasless（无Gas）。
这玩意儿我吹过很多次，但我今天换个角度讲。
Gasless 的本质，是对“用户尊严”的尊重。
凭什么让用户为了转账 10 块钱，还要先去学怎么买 ETH？这种傲慢的产品设计早就该被扫进历史垃圾堆了。Plasma 是真正在用 Web2 的体验标准在卷 Web3 的同行。
总结一下我的逻辑：
现在的市场，遍地都是想赚快钱的“科学家”和“盘子”。
但如果你想拿住一个能穿越牛熊、真正有落地价值的标的，你就得找这种肯干脏活累活、肯在底层架构上死磕的项目。
2026 年，甚至 2027 年，拼的绝对不是谁的 PPT 做得好看，而是谁的基建更硬。
$XPL 这张票，我拿得很稳。#Plasma
现在的 L2 赛道，说白了就是一场大型的“PUA 现场”。😓
天天让你做任务、刷奥德赛、交互 TX，结果最后发个空投还不够电费。这种为了发币而“一键发链”的项目，代码全是复制粘贴的，我是真不愿意多看一眼。
这也是为什么 @Plasma ($XPL) 在我看来特别“另类”。
这帮技术宅有点“轴”，放着现成的 Geth 模版不用，非要死磕 Reth。
这就好比大家都在用预制菜糊弄食客，他们非要自己从种菜开始搞起。Reth 的高并发和内存安全，注定了它在处理大规模交易时，比那些“拼装车”要稳得多。
再加上比特币锚定 (BTC Anchoring) 做安全底座，还有那个把门槛踩碎的 Gasless (无Gas) 体验。
讲真，这才是做产品的态度。
别当“电子乞丐”去求那点积分了。
多花点时间研究这种底层有创新的项目，牛市来了你才不会踏空。
$XPL #Plasma
天天让你做任务、刷奥德赛、交互 TX，结果最后发个空投还不够电费。这种为了发币而“一键发链”的项目，代码全是复制粘贴的，我是真不愿意多看一眼。
这也是为什么 @Plasma ($XPL) 在我看来特别“另类”。
这帮技术宅有点“轴”，放着现成的 Geth 模版不用，非要死磕 Reth。
这就好比大家都在用预制菜糊弄食客，他们非要自己从种菜开始搞起。Reth 的高并发和内存安全，注定了它在处理大规模交易时，比那些“拼装车”要稳得多。
再加上比特币锚定 (BTC Anchoring) 做安全底座，还有那个把门槛踩碎的 Gasless (无Gas) 体验。
讲真，这才是做产品的态度。
别当“电子乞丐”去求那点积分了。
多花点时间研究这种底层有创新的项目，牛市来了你才不会踏空。
$XPL #Plasma
【残酷真相】2026年了，为什么我劝你别再迷信那些“拼装车”公链？
看着账户里的几个主流 L2 代币半死不活，我昨晚失眠了。
不是因为亏钱，而是因为“无聊”。
现在的公链赛道，真的太无聊了。
打开推特，全是新链上线。仔细一看，好家伙，清一色的 OP Stack 或者 Orbit 一键发链。
这哪里是做技术？这分明就是搞加盟店卖奶茶。
换个 Logo，改个参数，再找几个 VC 站台，就是一条“高性能公链”了？
这种“拼装车”不仅没护城河，更没灵魂。一旦链上流量稍微大一点，或者黑客稍微盯得紧一点，立马就得散架。
这也是为什么我最近把精力都花在研究 @Plasma ($XPL ) 上的原因。
我不谈币价，就谈审美。这项目有一股现在圈子里少有的“倔劲”，专挑难的路走。
1. 拒绝“老爷车引擎”，死磕 Reth
别人为了图快，直接 Fork 以太坊那个老掉牙的 Geth 客户端，改改就能跑。
但 Plasma 偏偏不。它底层直接用了 Reth (Rust Ethereum)。
懂代码的兄弟都知道这区别有多大。Geth 是十年前的架构，就像老款桑塔纳，虽然能开，但“历史包袱”太重，跑不快。
而 Reth 是用 Rust 重写的，主打就是高并发和内存安全。这相当于直接换上了 F1 的引擎。
既然要做支付、做高频交互，你就不能开着桑塔纳上赛道。这一点，Plasma 的技术嗅觉非常灵敏。
2. 安全不靠嘴，靠比特币 (BTC Anchoring)
现在的 L2，最怕的就是项目方跑路或者多签私钥被盗。
Plasma 的路子很野：Bitcoin-anchored security。
它不跟你讲什么复杂的验证机制，它直接把账本的状态“钉”在比特币网络上。
这意味着什么？这意味着你想回滚 Plasma 的交易，你得先有本事把比特币网络给攻破了。
这种“借力打力”的思路，才是真正懂 Web3 黑暗森林法则的。 有 BTC 做靠山，资金放里面才睡得着。
3. Gasless 不是免费，是“进化”
我一直觉得，让用户去计算 Gas 费、去买 ETH 做燃料，是区块链历史上最大的产品设计败笔。
Plasma 的 Gasless (无Gas) 机制，其实是把这个反人类的门槛给踢开了。
它通过底层的账户抽象，让转账体验回归到了 Web2 的水准——点一下，钱过去，完事。
这不叫“福利”，这叫“进化”。只有进化到这一步，圈外的活人才能进得来。
最后说句掏心窝子的话：
现在的行情，大家都很浮躁，都想冲土狗赚快钱。
但越是这种时候，越得冷静下来看看代码，看看架构。
潮水退去，那些用预制板搭起来的“拼装车”迟早得塌。而像 $XPL 这种肯花笨功夫自己造引擎、修地基的，才是下个周期真正能扛得住资金洪流的 Alpha。
别被噪音干扰，看懂技术的护城河，比什么都强。#Plasma
不是因为亏钱，而是因为“无聊”。
现在的公链赛道，真的太无聊了。
打开推特，全是新链上线。仔细一看，好家伙，清一色的 OP Stack 或者 Orbit 一键发链。
这哪里是做技术？这分明就是搞加盟店卖奶茶。
换个 Logo，改个参数，再找几个 VC 站台，就是一条“高性能公链”了？
这种“拼装车”不仅没护城河，更没灵魂。一旦链上流量稍微大一点，或者黑客稍微盯得紧一点，立马就得散架。
这也是为什么我最近把精力都花在研究 @Plasma ($XPL ) 上的原因。
我不谈币价，就谈审美。这项目有一股现在圈子里少有的“倔劲”，专挑难的路走。
1. 拒绝“老爷车引擎”，死磕 Reth
别人为了图快，直接 Fork 以太坊那个老掉牙的 Geth 客户端，改改就能跑。
但 Plasma 偏偏不。它底层直接用了 Reth (Rust Ethereum)。
懂代码的兄弟都知道这区别有多大。Geth 是十年前的架构，就像老款桑塔纳，虽然能开，但“历史包袱”太重，跑不快。
而 Reth 是用 Rust 重写的，主打就是高并发和内存安全。这相当于直接换上了 F1 的引擎。
既然要做支付、做高频交互，你就不能开着桑塔纳上赛道。这一点，Plasma 的技术嗅觉非常灵敏。
2. 安全不靠嘴，靠比特币 (BTC Anchoring)
现在的 L2，最怕的就是项目方跑路或者多签私钥被盗。
Plasma 的路子很野：Bitcoin-anchored security。
它不跟你讲什么复杂的验证机制，它直接把账本的状态“钉”在比特币网络上。
这意味着什么？这意味着你想回滚 Plasma 的交易，你得先有本事把比特币网络给攻破了。
这种“借力打力”的思路，才是真正懂 Web3 黑暗森林法则的。 有 BTC 做靠山，资金放里面才睡得着。
3. Gasless 不是免费，是“进化”
我一直觉得，让用户去计算 Gas 费、去买 ETH 做燃料，是区块链历史上最大的产品设计败笔。
Plasma 的 Gasless (无Gas) 机制，其实是把这个反人类的门槛给踢开了。
它通过底层的账户抽象，让转账体验回归到了 Web2 的水准——点一下，钱过去，完事。
这不叫“福利”，这叫“进化”。只有进化到这一步，圈外的活人才能进得来。
最后说句掏心窝子的话：
现在的行情，大家都很浮躁，都想冲土狗赚快钱。
但越是这种时候，越得冷静下来看看代码，看看架构。
潮水退去，那些用预制板搭起来的“拼装车”迟早得塌。而像 $XPL 这种肯花笨功夫自己造引擎、修地基的，才是下个周期真正能扛得住资金洪流的 Alpha。
别被噪音干扰，看懂技术的护城河，比什么都强。#Plasma
如果把 Web3 看作是一个互联网产品，那它的产品经理早就该被开除一万次了。
为什么？因为转化率低得令人发指。
你让一个圈外用户进场，他得先学钱包，再学助记词，还得自己去买 ETH 做 Gas。这一套流程下来，100 个用户能剩下 1 个就不错了。这就是典型的“工程师思维”——我觉得技术很牛逼，用户你就得配合我。
但我之所以重仓 @Plasma ($XPL)，是因为我在它身上久违地看到了“产品思维”。
Plasma 的逻辑非常反直觉：它不试图教育用户，而是试图惯坏用户。
它的 Gasless (无Gas) 机制，本质上是在向 Web2 的体验投降。它承认了用户是懒惰的，是不愿意为了去中心化而牺牲便利性的。在 Plasma 上转账，用户不需要知道链上发生了什么，就像你刷卡不需要知道银行后台怎么结算一样。
但这并不代表它技术不行。恰恰相反，为了支撑这种“傻瓜式”的前台体验，后台必须极其强大。
它用了 Reth 这种 Rust 写的引擎来保证高并发下的丝滑，用了 Bitcoin-anchored security 来保证资产的绝对安全。
把复杂留给代码，把简单留给用户。 这才是大规模应用（Mass Adoption）的唯一路径。
未来的公链之争，不会是 TPS 的数字游戏，而是体验的降维打击。
谁能让用户最无感地进入 Web3，谁就是下一个周期的王者。我觉得 $XPL 已经拿到了这张门票。
#Plasma
为什么？因为转化率低得令人发指。
你让一个圈外用户进场，他得先学钱包，再学助记词，还得自己去买 ETH 做 Gas。这一套流程下来，100 个用户能剩下 1 个就不错了。这就是典型的“工程师思维”——我觉得技术很牛逼，用户你就得配合我。
但我之所以重仓 @Plasma ($XPL)，是因为我在它身上久违地看到了“产品思维”。
Plasma 的逻辑非常反直觉：它不试图教育用户，而是试图惯坏用户。
它的 Gasless (无Gas) 机制，本质上是在向 Web2 的体验投降。它承认了用户是懒惰的，是不愿意为了去中心化而牺牲便利性的。在 Plasma 上转账，用户不需要知道链上发生了什么，就像你刷卡不需要知道银行后台怎么结算一样。
但这并不代表它技术不行。恰恰相反，为了支撑这种“傻瓜式”的前台体验，后台必须极其强大。
它用了 Reth 这种 Rust 写的引擎来保证高并发下的丝滑，用了 Bitcoin-anchored security 来保证资产的绝对安全。
把复杂留给代码，把简单留给用户。 这才是大规模应用（Mass Adoption）的唯一路径。
未来的公链之争，不会是 TPS 的数字游戏，而是体验的降维打击。
谁能让用户最无感地进入 Web3，谁就是下一个周期的王者。我觉得 $XPL 已经拿到了这张门票。
#Plasma
【深度思考】打破“公链宗教战争”：为什么我看好 Plasma 这种“混血特种兵”？
币圈一直有个很有趣但也挺无聊的现象，我称之为“宗教战争”。
BTC 最大主义者（Maximalist）瞧不起 ETH，觉得它是预挖的、不纯粹的；ETH 社区又觉得 BTC 是老古董，除了屯着啥也干不了。这两拨人互相吵了十几年，谁也说服不了谁。
但随着 2026 年这波周期的演进，我发现一个非常明显的趋势：纯粹的“主义”正在消亡，高效的“混血”正在统治市场。
今天我想聊的 @Plasma ($XPL )，在很多人眼里可能只是个做支付的，但在我眼里，它是这个“混血时代”最典型的代表。它在干一件极具野心的事情：左手借来了 Bitcoin 的“盾”，右手拿起了 Ethereum 的“矛”。
这篇稿子，我想跳出之前的支付视角，从**“架构融合”**这个更刁钻的角度，给你扒一扒 $XPL 的底裤。
1. 用 BTC 做锚（The Shield）：安全性的降维打击
现在的公链，最大的软肋其实是“共识脆弱”。你自己搭个几百个节点，遇到国家级黑客或者资本巨鳄的狙击，真的能扛得住吗？很难说。
Plasma 很聪明，它没有试图去重新发明轮子，而是通过 Bitcoin-anchored security，直接把自己的安全性“寄生”在了比特币网络上。
这不仅仅是技术上的借力，更是资产属性的继承。
这意味着，Plasma 上的资产，虽然跑在一条高速链上，但它的最终结算权和不可篡改性，是由中本聪那个万亿市值的网络来背书的。这对于那些手里握着大资金的机构来说，是唯一的“定心丸”。
2. 用 Reth 做剑（The Sword）：执行层的基因突变
如果说 BTC 提供了防御，那 Reth (Rust Ethereum) 就提供了进攻的犀利度。
以前的 Layer 2 或者是侧链，为了兼容 EVM，大都直接照搬 Geth。结果就是继承了 Geth 的所有历史包袱和性能瓶颈。
Plasma 采用了 Rust 重写的 Reth，这相当于给公链换了个心脏。
在这个架构下，内存安全和并发处理能力得到了质的飞跃。这不仅是为了支付快，更是为了将来能跑得动复杂的链上逻辑（比如全链游戏、高频交易）。它既保留了以太坊生态的丰富性（开发者不用重学语言），又抛弃了以太坊的笨重感。
3. Gasless 的哲学：去中心化的“Apple Pay”时刻
把“盾”和“矛”结合起来后，Plasma 甚至还把“门把手”给拆了——这就是 Gasless。
以前我们总觉得，去中心化就必须伴随着“麻烦”：你要自己管私钥，自己付 Gas。
但 Plasma 的架构逻辑是：底层越硬核（BTC+Reth），表层就应该越傻瓜（Gasless）。
这种“外圆内方”的设计，才是符合商业进化论的。它把复杂性全部折叠在协议内部，留给用户的只有丝滑的交互。
总结一下：
为什么我说 Plasma 是“混血特种兵”？
因为它不讲究所谓的“血统纯正”。
它既不是死硬的 BTC Layer 2，也不是单纯的 ETH 杀手。
它是一个实用主义的缝合怪：
拿来 BTC 的安全，解决“信任”问题；
拿来 Reth 的性能，解决“拥堵”问题；
拿来 Gasless 的体验，解决“门槛”问题。
在 2026 年，甚至更远的未来，市场不会奖励那些只会喊口号的“原教旨主义者”，市场只会奖励那些能把各家之长完美融合、解决实际问题的“混血儿”。
$XPL 就是这样一个异类。而在这个圈子，异类，通常意味着超额回报。#Plasma
BTC 最大主义者（Maximalist）瞧不起 ETH，觉得它是预挖的、不纯粹的；ETH 社区又觉得 BTC 是老古董，除了屯着啥也干不了。这两拨人互相吵了十几年，谁也说服不了谁。
但随着 2026 年这波周期的演进，我发现一个非常明显的趋势：纯粹的“主义”正在消亡，高效的“混血”正在统治市场。
今天我想聊的 @Plasma ($XPL )，在很多人眼里可能只是个做支付的，但在我眼里，它是这个“混血时代”最典型的代表。它在干一件极具野心的事情：左手借来了 Bitcoin 的“盾”，右手拿起了 Ethereum 的“矛”。
这篇稿子，我想跳出之前的支付视角，从**“架构融合”**这个更刁钻的角度，给你扒一扒 $XPL 的底裤。
1. 用 BTC 做锚（The Shield）：安全性的降维打击
现在的公链，最大的软肋其实是“共识脆弱”。你自己搭个几百个节点，遇到国家级黑客或者资本巨鳄的狙击，真的能扛得住吗？很难说。
Plasma 很聪明，它没有试图去重新发明轮子，而是通过 Bitcoin-anchored security，直接把自己的安全性“寄生”在了比特币网络上。
这不仅仅是技术上的借力，更是资产属性的继承。
这意味着，Plasma 上的资产，虽然跑在一条高速链上，但它的最终结算权和不可篡改性，是由中本聪那个万亿市值的网络来背书的。这对于那些手里握着大资金的机构来说，是唯一的“定心丸”。
2. 用 Reth 做剑（The Sword）：执行层的基因突变
如果说 BTC 提供了防御，那 Reth (Rust Ethereum) 就提供了进攻的犀利度。
以前的 Layer 2 或者是侧链，为了兼容 EVM，大都直接照搬 Geth。结果就是继承了 Geth 的所有历史包袱和性能瓶颈。
Plasma 采用了 Rust 重写的 Reth，这相当于给公链换了个心脏。
在这个架构下，内存安全和并发处理能力得到了质的飞跃。这不仅是为了支付快，更是为了将来能跑得动复杂的链上逻辑（比如全链游戏、高频交易）。它既保留了以太坊生态的丰富性（开发者不用重学语言），又抛弃了以太坊的笨重感。
3. Gasless 的哲学：去中心化的“Apple Pay”时刻
把“盾”和“矛”结合起来后，Plasma 甚至还把“门把手”给拆了——这就是 Gasless。
以前我们总觉得，去中心化就必须伴随着“麻烦”：你要自己管私钥，自己付 Gas。
但 Plasma 的架构逻辑是：底层越硬核（BTC+Reth），表层就应该越傻瓜（Gasless）。
这种“外圆内方”的设计，才是符合商业进化论的。它把复杂性全部折叠在协议内部，留给用户的只有丝滑的交互。
总结一下：
为什么我说 Plasma 是“混血特种兵”？
因为它不讲究所谓的“血统纯正”。
它既不是死硬的 BTC Layer 2，也不是单纯的 ETH 杀手。
它是一个实用主义的缝合怪：
拿来 BTC 的安全，解决“信任”问题；
拿来 Reth 的性能，解决“拥堵”问题；
拿来 Gasless 的体验，解决“门槛”问题。
在 2026 年，甚至更远的未来，市场不会奖励那些只会喊口号的“原教旨主义者”，市场只会奖励那些能把各家之长完美融合、解决实际问题的“混血儿”。
$XPL 就是这样一个异类。而在这个圈子，异类，通常意味着超额回报。#Plasma
我就问大家一个扎心的问题：你敢不敢让你那完全不懂技术的老爸老妈，现在就下载个钱包去链上转账？
大概率是不敢的。
光是一个“助记词”怎么存，加上一个“为什么我转 U 还要买 ETH 做 Gas”的灵魂发问，就足够把 99% 的圈外人劝退了。
这就是 Web3 现在的尴尬现状：我们造了一堆高科技的火箭，结果连个舒适的座位都没给乘客留。
这也是我为什么一直盯着 @Plasma ($XPL ) 不放的原因。
抛开那些复杂的参数不谈，它最打动我的点其实特别俗，就两个字：“无感”。
它搞的那个 Gasless (无Gas) 机制，说白了就是把区块链最反人类的“门槛”给拆了。
你试想一下，未来的用户用 Plasma 转账，体验跟用支付宝、微信是一模一样的。他们根本不需要知道什么是 Gas，什么是 Gwei，他们只需要知道钱发过去了，对方收到了，这就够了。
最好的科技，就是让你感觉不到科技的存在。
当然，为了支撑这种“丝滑”的体验，Plasma 在底下是下了苦功夫的。
它没用臃肿的 Geth，而是用了 Reth 这种高性能引擎来保证不卡顿；为了让你用得放心，它还专门把安全锚定在了比特币网络上。
但这些硬核技术，用户其实不需要懂。用户只需要享受结果。
能够把“硬核技术”封装成“傻瓜式产品”的项目，才是有资格谈 Mass Adoption（大规模应用）的。
在这个人人都想做“公链之王”的时代，我觉得做一个能让大妈都会用的“支付工具”，才是最大的护城河。#Plasma
大概率是不敢的。
光是一个“助记词”怎么存，加上一个“为什么我转 U 还要买 ETH 做 Gas”的灵魂发问，就足够把 99% 的圈外人劝退了。
这就是 Web3 现在的尴尬现状：我们造了一堆高科技的火箭，结果连个舒适的座位都没给乘客留。
这也是我为什么一直盯着 @Plasma ($XPL ) 不放的原因。
抛开那些复杂的参数不谈，它最打动我的点其实特别俗，就两个字：“无感”。
它搞的那个 Gasless (无Gas) 机制，说白了就是把区块链最反人类的“门槛”给拆了。
你试想一下，未来的用户用 Plasma 转账，体验跟用支付宝、微信是一模一样的。他们根本不需要知道什么是 Gas，什么是 Gwei，他们只需要知道钱发过去了，对方收到了，这就够了。
最好的科技，就是让你感觉不到科技的存在。
当然，为了支撑这种“丝滑”的体验，Plasma 在底下是下了苦功夫的。
它没用臃肿的 Geth，而是用了 Reth 这种高性能引擎来保证不卡顿；为了让你用得放心，它还专门把安全锚定在了比特币网络上。
但这些硬核技术，用户其实不需要懂。用户只需要享受结果。
能够把“硬核技术”封装成“傻瓜式产品”的项目，才是有资格谈 Mass Adoption（大规模应用）的。
在这个人人都想做“公链之王”的时代，我觉得做一个能让大妈都会用的“支付工具”，才是最大的护城河。#Plasma
【新视野】你以为我在做支付？其实我在给未来的 AI 主子们修路。
这几天我反思了一下，之前跟大家聊 Plasma，总是盯着什么 Reth 架构、什么 BTC 安全锚定，可能大家都听烦了。
在很多人眼里，这不就是又一条想做支付的公链吗？币圈喊了十年要做“世界货币”，结果现在大家还是在用支付宝。这玩意儿有啥性感的？
如果你也这么想，那你的格局可能真的小了。
今天咱们跳出币圈的存量博弈，往未来的 5-10 年看一眼。
现在全世界最确定的趋势是什么？毫无疑问是 AI。
我们很快就会迎来一个“AI Agent”爆发的时代。未来的互联网上，活跃的可能不再是真人，而是无数个替你打工的 AI 代理。它们要替你订酒店、替你买理财、甚至替你与其他 AI 进行数据交易。
那么问题来了：这些 AI 代理，用什么钱？走什么账？
难道你指望一个硅基生命去银行开个户，拿张 Visa 卡刷卡？还是指望它们在以太坊主网上，为了付 1 美元的 API 调用费，先花 5 美元的 Gas，还得时刻盯着钱包里 ETH 够不够？
这极其荒谬。
未来的机器经济（Machine-to-Machine Economy），需要的是一种全新的金融基建。它必须是极其高效、极其稳定、且摩擦力几乎为零的。
这时候，你再回过头来看看 @Plasma ($XPL )，你会发现它的那些技术特性，简直就是为了这个场景量身定制的：
为什么要用 Reth？ 不是为了炫技。而是因为未来的 AI 交互是海量的、高频的微交易。只有 Rust 写出来的高性能引擎，才能扛得住这种级别的并发洪流，保证 AI 在交易时不会“卡壳”。
为什么要 Gasless？ 这对人来说是体验提升，对 AI 来说却是刚需。AI 需要的是全自动化的执行流程，如果每一步操作都要停下来去计算和支付 Gas 费，整个自动化逻辑就跑不通。Gasless 是打开机器经济大门的钥匙。
为什么要锚定比特币？ AI 处理的资金流可能是天文数字，它们需要的安全级别不是“差不多就行”，而是“绝对不可篡改”。还有什么比比特币网络更适合做这个终极信任层呢？
所以，别再用老眼光看 Plasma 了。
它不仅仅是让你买咖啡更方便的工具。它本质上是在为即将到来的硅基文明，铺设第一条金融高速公路。
现在的市场很浮躁，大家都在盯着眼前的 K 线。但真正的巨鲸，都在盯着未来的趋势下注。当未来的某一天，成千上万的 AI 都在不知不觉中使用 Plasma 网络进行结算时，$XPL 的价值，可能才会真正显现出来。#Plasma
在很多人眼里，这不就是又一条想做支付的公链吗？币圈喊了十年要做“世界货币”，结果现在大家还是在用支付宝。这玩意儿有啥性感的？
如果你也这么想，那你的格局可能真的小了。
今天咱们跳出币圈的存量博弈，往未来的 5-10 年看一眼。
现在全世界最确定的趋势是什么？毫无疑问是 AI。
我们很快就会迎来一个“AI Agent”爆发的时代。未来的互联网上，活跃的可能不再是真人，而是无数个替你打工的 AI 代理。它们要替你订酒店、替你买理财、甚至替你与其他 AI 进行数据交易。
那么问题来了：这些 AI 代理，用什么钱？走什么账？
难道你指望一个硅基生命去银行开个户，拿张 Visa 卡刷卡？还是指望它们在以太坊主网上，为了付 1 美元的 API 调用费，先花 5 美元的 Gas，还得时刻盯着钱包里 ETH 够不够？
这极其荒谬。
未来的机器经济（Machine-to-Machine Economy），需要的是一种全新的金融基建。它必须是极其高效、极其稳定、且摩擦力几乎为零的。
这时候，你再回过头来看看 @Plasma ($XPL )，你会发现它的那些技术特性，简直就是为了这个场景量身定制的：
为什么要用 Reth？ 不是为了炫技。而是因为未来的 AI 交互是海量的、高频的微交易。只有 Rust 写出来的高性能引擎，才能扛得住这种级别的并发洪流，保证 AI 在交易时不会“卡壳”。
为什么要 Gasless？ 这对人来说是体验提升，对 AI 来说却是刚需。AI 需要的是全自动化的执行流程，如果每一步操作都要停下来去计算和支付 Gas 费，整个自动化逻辑就跑不通。Gasless 是打开机器经济大门的钥匙。
为什么要锚定比特币？ AI 处理的资金流可能是天文数字，它们需要的安全级别不是“差不多就行”，而是“绝对不可篡改”。还有什么比比特币网络更适合做这个终极信任层呢？
所以，别再用老眼光看 Plasma 了。
它不仅仅是让你买咖啡更方便的工具。它本质上是在为即将到来的硅基文明，铺设第一条金融高速公路。
现在的市场很浮躁，大家都在盯着眼前的 K 线。但真正的巨鲸，都在盯着未来的趋势下注。当未来的某一天，成千上万的 AI 都在不知不觉中使用 Plasma 网络进行结算时，$XPL 的价值，可能才会真正显现出来。#Plasma
币圈有个很有意思的现象：大家都喜欢“抄作业”。
你看现在市面上那几百条 L2，剥开外皮一看，里面全是清一色的 Geth 分叉或者是 OP Stack 的模版。为什么？因为简单啊，代码一复制，参数一改，发个币就能出来圈钱了。
但这种“快餐式”的公链，注定是没有护城河的。流量一来，大家都堵；黑客一来，大家都慌。
这也是为什么我最近一直在研究 @Plasma ($XPL)。这项目最让我佩服的，是它专挑“硬骨头”啃。
首先是执行层，它没走捷径，而是选择了基于 Rust 语言的 Reth。懂技术的都知道，开发 Reth 的难度和直接 Fork 代码完全不是一个量级的。但回报也是巨大的：极高的并发处理能力和内存安全性。这就像一个是拼装车，一个是自家研发的F1引擎，赛道一长，差距立马就拉开了。
其次是安全层，它搞了个 Bitcoin-anchored security (比特币安全锚定)。这在技术实现上其实挺麻烦的，要不断地把状态同步到比特币网络上。但它为了“绝对的安全”，硬是把这套逻辑跑通了。
在这个浮躁的圈子里，愿意做“难而正确”的事，本身就是一种稀缺的 Alpha。
那些只想赚快钱的项目，肯定不会去碰 Reth，也不会费劲去锚定比特币。只有真正想做基建、想承载未来万亿级稳定币流水的团队，才会去死磕这些底层技术。
投资这事儿，有时候反人性。大家都往容易的地方挤，如果你敢去押注那些在“困难模式”里通关的项目，往往能拿到最可怕的回报。$XPL ，就是那个选择了困难模式的玩家。
#Plasma
你看现在市面上那几百条 L2，剥开外皮一看，里面全是清一色的 Geth 分叉或者是 OP Stack 的模版。为什么？因为简单啊，代码一复制，参数一改，发个币就能出来圈钱了。
但这种“快餐式”的公链，注定是没有护城河的。流量一来，大家都堵；黑客一来，大家都慌。
这也是为什么我最近一直在研究 @Plasma ($XPL)。这项目最让我佩服的，是它专挑“硬骨头”啃。
首先是执行层，它没走捷径，而是选择了基于 Rust 语言的 Reth。懂技术的都知道，开发 Reth 的难度和直接 Fork 代码完全不是一个量级的。但回报也是巨大的：极高的并发处理能力和内存安全性。这就像一个是拼装车，一个是自家研发的F1引擎，赛道一长，差距立马就拉开了。
其次是安全层，它搞了个 Bitcoin-anchored security (比特币安全锚定)。这在技术实现上其实挺麻烦的，要不断地把状态同步到比特币网络上。但它为了“绝对的安全”，硬是把这套逻辑跑通了。
在这个浮躁的圈子里，愿意做“难而正确”的事，本身就是一种稀缺的 Alpha。
那些只想赚快钱的项目，肯定不会去碰 Reth，也不会费劲去锚定比特币。只有真正想做基建、想承载未来万亿级稳定币流水的团队，才会去死磕这些底层技术。
投资这事儿，有时候反人性。大家都往容易的地方挤，如果你敢去押注那些在“困难模式”里通关的项目，往往能拿到最可怕的回报。$XPL ，就是那个选择了困难模式的玩家。
#Plasma
【深度复盘】抛开那些几十倍的暴富神话，聊聊 Web3 真正的“万亿级”生意到底在哪？
这几天和几个做传统金融（TradFi）的朋友吃饭，席间聊到一个很有意思的话题。
他们问我：“你们币圈天天喊着颠覆华尔街，可为什么我看你们除了发空气币割韭菜，连个正经的支付工具都做不好？”
虽然我很想反驳，但话到嘴边又咽下去了。因为人家说的是实话。
你看看现在的公链，全是为“赌博”设计的。为了抢那种几秒钟的 Meme 币开盘，把 Gas 费卷上天；为了搞所谓的“高收益”，把链上操作搞得复杂无比。
但在xpl身上，我看到了一种试图回归“常识”的努力。
什么叫常识？
常识就是：货币是用来流通的，不是用来屯着待涨的。
Web3 喊了十年的“支付革命”，结果连给老妈转个账都得教她怎么买 ETH 做 Gas，这简直是产品的耻辱。
Plasma 显然也意识到了这一点，所以它把自己定义为“稳定币的高速公路”。
这背后的逻辑其实非常性感。
你想想，全世界每天跨境支付的规模是几万亿美金，哪怕只切下来 1% 的蛋糕，都比整个加密货币市场的市值要大。
但要吃下这块蛋糕，必须得解决三个痛点：速度、成本、安全。
速度（Reth 的降维打击）：
我之所以反复强调 Plasma 用 Reth 做底层，不是为了显得它技术有多高深，而是因为只有 Rust 这种系统级语言写出来的客户端，才能扛得住像 Visa 那样的高频并发。那些还在用 Geth 改改代码就上线的链，哪怕 TPS 吹得再高，一遇到真实的支付洪峰，立马崩盘。
成本（Gasless 的商业变革）：
Plasma 的 Gasless USDT 并不是简单的“免邮费”。它本质上是在重塑支付模型。它让项目方或支付服务商去承担那微不足道的上链成本，而让用户享受零门槛的体验。这才是 Web2 用户能无缝进入 Web3 的唯一路径。
安全（BTC 的终极背书）：
大资金最怕什么？最怕不确定性。
Plasma 这一招 Bitcoin-anchored security（比特币安全锚定）走得非常稳。它相当于告诉所有的机构和商家：“你们放心用，只要比特币网络不倒，我的账本就不可能被篡改。”
说实话，在这个浮躁的市场里，愿意沉下心来做“支付管道”的项目并不讨喜。因为它没有那么多花里胡哨的庞氏模型，也没有那种一天拉十倍的刺激感。
但如果你把时间拉长到 3-5 年，你会发现，最后活下来的，往往不是那些热闹的赌场，而是那个修路、通水、供电的包工头。
$XPL 就在做这个“包工头”。
它在赌一个未来：一个 USDT 像微信余额一样随意流转、没有任何技术门槛的未来。
如果那个未来真的来了，现在的 Plasma，可能就是你在 2026 年初最正确的配置。
#Plasma $XPL @Plasma
他们问我：“你们币圈天天喊着颠覆华尔街，可为什么我看你们除了发空气币割韭菜，连个正经的支付工具都做不好？”
虽然我很想反驳，但话到嘴边又咽下去了。因为人家说的是实话。
你看看现在的公链，全是为“赌博”设计的。为了抢那种几秒钟的 Meme 币开盘，把 Gas 费卷上天；为了搞所谓的“高收益”，把链上操作搞得复杂无比。
但在xpl身上，我看到了一种试图回归“常识”的努力。
什么叫常识？
常识就是：货币是用来流通的，不是用来屯着待涨的。
Web3 喊了十年的“支付革命”，结果连给老妈转个账都得教她怎么买 ETH 做 Gas，这简直是产品的耻辱。
Plasma 显然也意识到了这一点，所以它把自己定义为“稳定币的高速公路”。
这背后的逻辑其实非常性感。
你想想，全世界每天跨境支付的规模是几万亿美金，哪怕只切下来 1% 的蛋糕，都比整个加密货币市场的市值要大。
但要吃下这块蛋糕，必须得解决三个痛点：速度、成本、安全。
速度（Reth 的降维打击）：
我之所以反复强调 Plasma 用 Reth 做底层，不是为了显得它技术有多高深，而是因为只有 Rust 这种系统级语言写出来的客户端，才能扛得住像 Visa 那样的高频并发。那些还在用 Geth 改改代码就上线的链，哪怕 TPS 吹得再高，一遇到真实的支付洪峰，立马崩盘。
成本（Gasless 的商业变革）：
Plasma 的 Gasless USDT 并不是简单的“免邮费”。它本质上是在重塑支付模型。它让项目方或支付服务商去承担那微不足道的上链成本，而让用户享受零门槛的体验。这才是 Web2 用户能无缝进入 Web3 的唯一路径。
安全（BTC 的终极背书）：
大资金最怕什么？最怕不确定性。
Plasma 这一招 Bitcoin-anchored security（比特币安全锚定）走得非常稳。它相当于告诉所有的机构和商家：“你们放心用，只要比特币网络不倒，我的账本就不可能被篡改。”
说实话，在这个浮躁的市场里，愿意沉下心来做“支付管道”的项目并不讨喜。因为它没有那么多花里胡哨的庞氏模型，也没有那种一天拉十倍的刺激感。
但如果你把时间拉长到 3-5 年，你会发现，最后活下来的，往往不是那些热闹的赌场，而是那个修路、通水、供电的包工头。
$XPL 就在做这个“包工头”。
它在赌一个未来：一个 USDT 像微信余额一样随意流转、没有任何技术门槛的未来。
如果那个未来真的来了，现在的 Plasma，可能就是你在 2026 年初最正确的配置。
#Plasma $XPL @Plasma
【硬核研报】别被那些“一键发链”的土狗骗了：深度解析 Plasma 的技术护城河（Reth + BTC 锚定）
这几天我也没闲着，趁着行情震荡，我把市面上几个热门公链的白皮书和 GitHub 提交记录翻了一遍。说实话，看得我直摇头。
现在这个圈子，技术同质化太严重了。90% 的 L2 都在用 OP Stack 或者 Arbitrum Orbit 一键发链。这就像是搞装修，大家用的都是同一套预制板，看起来快，但这房子不仅不隔音，还容易塌。
所以我今天必须得从专业技术角度，好好扒一扒 @Plasma ($XPL ) 这个项目。我不吹不黑，咱们只看架构。
1. 为什么要死磕 Reth？
这是我最看重的一点。Plasma 的执行层并没有像其他偷懒的项目那样直接 Fork 以太坊的 Geth 客户端，而是基于 Reth (Rust Ethereum) 构建的。
懂代码的都知道，Geth 是用 Go 写的，虽然通用但“历史包袱”太重，越来越臃肿。而 Reth 是用 Rust 重写的，主打的是内存安全和极高的并发处理能力。
这就好比，别的公链还在给老旧的 Windows 98 打补丁，Plasma 直接换上了精简版的 Linux 内核。
对于一条主打“支付”和“稳定币结算”的链来说，高并发下的稳定性就是生命线。如果你想承载 Visa 级别的交易量，Geth 是绝对扛不住的，但 Reth 可以。这也是我看好它能做 Mass Adoption 的底层逻辑。
2. 比特币锚定（Bitcoin Anchoring）的含金量
很多人对“安全”没概念，觉得只要多签钱包没丢就是安全。大错特错。
真正的安全是“不可回滚性” (Finality)。
Plasma 的设计很鸡贼，它引入了比特币作为最终的安全锚点。简单来说，它会定期把链上的状态哈希值（State Root）“刻”在比特币区块上。
这意味着什么？意味着如果你想攻击 Plasma，或者回滚它的交易，你必须得有能力攻击比特币网络。
这种设计直接解决了新公链最大的痛点：信任冷启动。它不需要像 Solana 那样去堆几千个节点，它直接“借用”了中本聪花了15年建立起来的最强算力墙。
3. Gasless 的经济学本质
不要把 Gasless 仅仅看作是一个“免手续费”的营销噱头。
从产品架构上看，这是**“账户抽象” (Account Abstraction)** 的极致应用。
它把 Gas 费的支付逻辑从“用户端”后移到了“项目方/Paymaster端”。这其实是 Web2 的商业逻辑——就像你刷 Visa 卡消费，手续费是商家出的，而不是你出的。
Plasma 是目前唯一一个在底层协议级别就把这个逻辑跑通的链。这对于稳定币（USDT/USDC）的流通速率提升是指数级的。
总结一下：
我现在看项目的标准很苛刻：
代码要有原创性（Reth 证明了技术实力）
安全要有背书（BTC 锚定证明了底线思维）
商业逻辑要闭环（Gasless 解决了用户门槛)
$XPL 这三个点都踩准了。在 2026 年这种存量博弈的市场里，这种能把“技术硬度”转化为“体验流畅度”的项目，才是真正的 Alpha。
别再盯着那些只会改 Logo 的空气项目了，多看看代码，多看看架构。只有技术不会骗人。
#Plasma
现在这个圈子，技术同质化太严重了。90% 的 L2 都在用 OP Stack 或者 Arbitrum Orbit 一键发链。这就像是搞装修，大家用的都是同一套预制板，看起来快，但这房子不仅不隔音，还容易塌。
所以我今天必须得从专业技术角度，好好扒一扒 @Plasma ($XPL ) 这个项目。我不吹不黑，咱们只看架构。
1. 为什么要死磕 Reth？
这是我最看重的一点。Plasma 的执行层并没有像其他偷懒的项目那样直接 Fork 以太坊的 Geth 客户端，而是基于 Reth (Rust Ethereum) 构建的。
懂代码的都知道，Geth 是用 Go 写的，虽然通用但“历史包袱”太重，越来越臃肿。而 Reth 是用 Rust 重写的，主打的是内存安全和极高的并发处理能力。
这就好比，别的公链还在给老旧的 Windows 98 打补丁，Plasma 直接换上了精简版的 Linux 内核。
对于一条主打“支付”和“稳定币结算”的链来说，高并发下的稳定性就是生命线。如果你想承载 Visa 级别的交易量，Geth 是绝对扛不住的，但 Reth 可以。这也是我看好它能做 Mass Adoption 的底层逻辑。
2. 比特币锚定（Bitcoin Anchoring）的含金量
很多人对“安全”没概念，觉得只要多签钱包没丢就是安全。大错特错。
真正的安全是“不可回滚性” (Finality)。
Plasma 的设计很鸡贼，它引入了比特币作为最终的安全锚点。简单来说，它会定期把链上的状态哈希值（State Root）“刻”在比特币区块上。
这意味着什么？意味着如果你想攻击 Plasma，或者回滚它的交易，你必须得有能力攻击比特币网络。
这种设计直接解决了新公链最大的痛点：信任冷启动。它不需要像 Solana 那样去堆几千个节点，它直接“借用”了中本聪花了15年建立起来的最强算力墙。
3. Gasless 的经济学本质
不要把 Gasless 仅仅看作是一个“免手续费”的营销噱头。
从产品架构上看，这是**“账户抽象” (Account Abstraction)** 的极致应用。
它把 Gas 费的支付逻辑从“用户端”后移到了“项目方/Paymaster端”。这其实是 Web2 的商业逻辑——就像你刷 Visa 卡消费，手续费是商家出的，而不是你出的。
Plasma 是目前唯一一个在底层协议级别就把这个逻辑跑通的链。这对于稳定币（USDT/USDC）的流通速率提升是指数级的。
总结一下：
我现在看项目的标准很苛刻：
代码要有原创性（Reth 证明了技术实力）
安全要有背书（BTC 锚定证明了底线思维）
商业逻辑要闭环（Gasless 解决了用户门槛)
$XPL 这三个点都踩准了。在 2026 年这种存量博弈的市场里，这种能把“技术硬度”转化为“体验流畅度”的项目，才是真正的 Alpha。
别再盯着那些只会改 Logo 的空气项目了，多看看代码，多看看架构。只有技术不会骗人。
#Plasma
很多朋友问我，在现在的行情下选公链到底在看什么？是看谁的 Logo 够酷？还是看谁的空投喊得响？
其实我的逻辑很简单：看谁更像“基础设施”。
真正顶级的技术，往往是无聊且隐形的。
这就好比城市里的自来水管和电网，平时你根本感觉不到它们的存在，但它们一秒钟都不能停，也不能出岔子。
@Plasma ($XPL ) 给我的感觉，就是这种用来跑长途运输的“工业级”基建。
它没有去凑那些 GameFi 或者 NFT 小图片的流水局，而是死磕“稳定币支付”这条赛道。
为了这条赛道，它甚至放弃了简单的 Geth 分叉方案，转而采用了更硬核的 Reth (Rust Ethereum) 架构。这就像是别的项目还在用木头搭房子（为了快），Plasma 却在老老实实地浇筑钢筋混凝土（为了稳）。
再加上 Bitcoin-anchored security (比特币安全锚定)，它基本上是把“安全感”拉满了。
最让我觉得它能成的，还是那个 Gasless (无Gas) 的设计。
只有当用户转账不再需要关心“燃料费”的时候，Web3 才能真正从“极客玩具”变成“大众工具”。
别整天盯着那些一天十倍的土狗盘子看了，容易心梗。
把目光放长远点，去看看那些正在默默修路、架桥的项目。
当牛市真的回来时，这些“无聊”的基建，才是承载万亿资金的洪流入口。
#Plasma
其实我的逻辑很简单：看谁更像“基础设施”。
真正顶级的技术，往往是无聊且隐形的。
这就好比城市里的自来水管和电网，平时你根本感觉不到它们的存在，但它们一秒钟都不能停，也不能出岔子。
@Plasma ($XPL ) 给我的感觉，就是这种用来跑长途运输的“工业级”基建。
它没有去凑那些 GameFi 或者 NFT 小图片的流水局，而是死磕“稳定币支付”这条赛道。
为了这条赛道，它甚至放弃了简单的 Geth 分叉方案，转而采用了更硬核的 Reth (Rust Ethereum) 架构。这就像是别的项目还在用木头搭房子（为了快），Plasma 却在老老实实地浇筑钢筋混凝土（为了稳）。
再加上 Bitcoin-anchored security (比特币安全锚定)，它基本上是把“安全感”拉满了。
最让我觉得它能成的，还是那个 Gasless (无Gas) 的设计。
只有当用户转账不再需要关心“燃料费”的时候，Web3 才能真正从“极客玩具”变成“大众工具”。
别整天盯着那些一天十倍的土狗盘子看了，容易心梗。
把目光放长远点，去看看那些正在默默修路、架桥的项目。
当牛市真的回来时，这些“无聊”的基建，才是承载万亿资金的洪流入口。
#Plasma
为什么 Web3 喊了这么多年，连买瓶水都费劲？聊聊那个想打破“次元壁”的 Plasma。
兄弟们，咱们今天不聊什么 K 线图，也不聊哪只土狗又翻了十倍。咱们来聊点特别现实、甚至有点尴尬的话题。
你们有没有试过，在现实生活中用 Crypto 去买点啥东西？哪怕是给不做币圈的朋友转个账？
我有过。那场面，真的叫一个“大型社死现场”。
我得先让人家下载个钱包，还得让人家记住那一串反人类的助记词。最要命的是，转账的时候我还得跟人家解释：“兄弟，你收的是 USDT，但你还得去买点 ETH 放在里面，不然这钱你以后转不走。”
对方看我的眼神，就像在看一个搞传销的骗子。
那一刻我就明白了，只要“Gas 费”这个门槛还存在一天，Web3 就永远别想什么 Mass Adoption（大规模应用），永远只能是我们这一小撮人的自嗨游戏。
这就是为什么这段时间，我哪怕顶着踏空的风险，也把仓位慢慢移到了 @Plasma ($XPL ) 上。
不是因为它的 K 线画得有多漂亮，而是因为我看懂了它的野心。
这帮人想做的事情，说白了就是**“拆墙”**。
他们搞的那个 Gasless USDT (无 Gas 转账)，其实就是要把 Web3 的体验强行拉回到 Web2 的水平。
你想象一下，未来的支付场景是这样的：你发给朋友 100 U，他收到的就是 100 U，想转走就转走，完全不需要操心什么 ETH 不够了、Gas Price 飙升了。这就跟用微信发红包一模一样。
只有当技术“消失”的时候，才是技术真正爆发的时候。
而且，Plasma 这帮人还挺有“极客洁癖”。为了撑起这种丝滑的体验，他们底层没有像其他公链那样偷懒用 Geth，而是硬着头皮上了 Reth。
这玩意儿我之前也科普过，它是用 Rust 写的新一代执行层，主打的就是一个字：快。它能保证你在高并发的时候，链上体验依然像切黄油一样顺滑。
但光有“快”和“爽”还不够，还得“稳”。
毕竟涉及到钱，谁也不想第二天醒来发现链停了。Plasma 的解决方案简单粗暴：抱大腿。
它通过 Bitcoin-anchored security，直接把安全性锚定在比特币网络上。这意味着，要想攻击 Plasma，你得先有本事撼动比特币。这安全级别，基本上就是行业的顶配了。
说实话，2026 年的市场逻辑已经变了。
前几年大家都在炒作“概念”，什么元宇宙、什么 DAO，听着很酷，落地全是空气。但现在，资金都在寻找那些能真正跑通商业逻辑的“基建”。
$XPL 赌的不是某个赛道的爆发，它赌的是整个 Crypto 支付走向主流的那一天。
如果那一刻真的来临，这种能让大妈都能无门槛使用的公链，绝对是最大的受益者。
别等到满大街都在用 U 扫码支付的时候，你才想起来当年有个叫 Plasma 的项目被你划过去了。#Plasma
你们有没有试过，在现实生活中用 Crypto 去买点啥东西？哪怕是给不做币圈的朋友转个账？
我有过。那场面，真的叫一个“大型社死现场”。
我得先让人家下载个钱包，还得让人家记住那一串反人类的助记词。最要命的是，转账的时候我还得跟人家解释：“兄弟，你收的是 USDT，但你还得去买点 ETH 放在里面，不然这钱你以后转不走。”
对方看我的眼神，就像在看一个搞传销的骗子。
那一刻我就明白了，只要“Gas 费”这个门槛还存在一天，Web3 就永远别想什么 Mass Adoption（大规模应用），永远只能是我们这一小撮人的自嗨游戏。
这就是为什么这段时间，我哪怕顶着踏空的风险，也把仓位慢慢移到了 @Plasma ($XPL ) 上。
不是因为它的 K 线画得有多漂亮，而是因为我看懂了它的野心。
这帮人想做的事情，说白了就是**“拆墙”**。
他们搞的那个 Gasless USDT (无 Gas 转账)，其实就是要把 Web3 的体验强行拉回到 Web2 的水平。
你想象一下，未来的支付场景是这样的：你发给朋友 100 U，他收到的就是 100 U，想转走就转走，完全不需要操心什么 ETH 不够了、Gas Price 飙升了。这就跟用微信发红包一模一样。
只有当技术“消失”的时候，才是技术真正爆发的时候。
而且，Plasma 这帮人还挺有“极客洁癖”。为了撑起这种丝滑的体验，他们底层没有像其他公链那样偷懒用 Geth，而是硬着头皮上了 Reth。
这玩意儿我之前也科普过，它是用 Rust 写的新一代执行层，主打的就是一个字：快。它能保证你在高并发的时候，链上体验依然像切黄油一样顺滑。
但光有“快”和“爽”还不够，还得“稳”。
毕竟涉及到钱，谁也不想第二天醒来发现链停了。Plasma 的解决方案简单粗暴：抱大腿。
它通过 Bitcoin-anchored security，直接把安全性锚定在比特币网络上。这意味着，要想攻击 Plasma，你得先有本事撼动比特币。这安全级别，基本上就是行业的顶配了。
说实话，2026 年的市场逻辑已经变了。
前几年大家都在炒作“概念”，什么元宇宙、什么 DAO，听着很酷，落地全是空气。但现在，资金都在寻找那些能真正跑通商业逻辑的“基建”。
$XPL 赌的不是某个赛道的爆发，它赌的是整个 Crypto 支付走向主流的那一天。
如果那一刻真的来临，这种能让大妈都能无门槛使用的公链，绝对是最大的受益者。
别等到满大街都在用 U 扫码支付的时候，你才想起来当年有个叫 Plasma 的项目被你划过去了。#Plasma
我这人有个最大的毛病，就是懒。
熟悉我的朋友都知道，我连吃完饭的碗都恨不得堆到明天洗。
但在币圈混了这么久，我发现懒其实才是科技进步的第一生产力。
你想想，为什么现在大家都不爱用那些复杂的跨链桥？因为太累了。
又要切网络，又要算 Gas 费够不够，还得时刻盯着会不会被黑。每次操作都像是在做一道奥数题，这谁受得了？
所以当我第一次用 @Plasma ($XPL ) 的时候，我居然找到了一种“久违的舒适感”。
它那个 Gasless USDT (无Gas转账) 功能，简直就是为我这种懒人量身定制的。
不需要为了转几十刀的 U 去专门买 ETH 做燃料，也不用去算什么 Gwei。直接点发送，完事。这种“傻瓜式”的体验，才是我心目中 Web3 该有的样子。
而且，它背后还有 Bitcoin-anchored security (比特币安全锚定) 给兜底。
这就意味着，我不需要像惊弓之鸟一样，天天盯着推特看有没有黑客新闻。有比特币网络在后面撑腰，我晚上睡觉都踏实。
再加上底层的 Reth 执行层，速度快到飞起。省心、省力、省时间。
说白了，我们来这就想赚个钱，不是来当技术工人的。
能把复杂留给自己，把简单留给用户的项目，才值得我把仓位放进去。
在这个卷得要死的市场里，做一个快乐的“懒人”，选 $XPL 就对了。
#Plasma
熟悉我的朋友都知道，我连吃完饭的碗都恨不得堆到明天洗。
但在币圈混了这么久，我发现懒其实才是科技进步的第一生产力。
你想想，为什么现在大家都不爱用那些复杂的跨链桥？因为太累了。
又要切网络，又要算 Gas 费够不够，还得时刻盯着会不会被黑。每次操作都像是在做一道奥数题，这谁受得了？
所以当我第一次用 @Plasma ($XPL ) 的时候，我居然找到了一种“久违的舒适感”。
它那个 Gasless USDT (无Gas转账) 功能，简直就是为我这种懒人量身定制的。
不需要为了转几十刀的 U 去专门买 ETH 做燃料，也不用去算什么 Gwei。直接点发送，完事。这种“傻瓜式”的体验，才是我心目中 Web3 该有的样子。
而且，它背后还有 Bitcoin-anchored security (比特币安全锚定) 给兜底。
这就意味着，我不需要像惊弓之鸟一样，天天盯着推特看有没有黑客新闻。有比特币网络在后面撑腰，我晚上睡觉都踏实。
再加上底层的 Reth 执行层，速度快到飞起。省心、省力、省时间。
说白了，我们来这就想赚个钱，不是来当技术工人的。
能把复杂留给自己，把简单留给用户的项目，才值得我把仓位放进去。
在这个卷得要死的市场里，做一个快乐的“懒人”，选 $XPL 就对了。
#Plasma
圈子里有个特别无聊的现象，就是所谓的“原教旨主义”。
玩大饼（BTC）的看不起玩以太（ETH）的，觉得你们那是不安全的玩具，动不动就回滚；玩以太的又看不起玩大饼的，觉得你们那是电子古董，除了转账啥也干不了。这两拨人吵了十年了，我在旁边看着都累。
承认吧，成年人的世界里，哪有那么多非黑即白？
这也是我觉得 @Plasma ($XPL ) 聪明的地方。它没去参与这场愚蠢的站队，而是直接当了个“缝合怪”（这绝对是夸它）。
你想跑复杂的 DeFi 协议？想搞智能合约？没问题，它底层用 Reth，完全兼容 EVM。开发者甚至都不用改代码，直接把以太坊上的应用搬过来就能跑。体验丝滑得就像在开跑车。
但是，你问它这跑车够不够结实？
它回头指了指后面：“看见没？我这车挂在比特币网络上。”
通过 Bitcoin-anchored security，它直接继承了比特币那种变态级别的安全性。
这操作真的太秀了。
左手拿着以太坊的生态灵活性，右手拿着比特币的绝对安全性。这就好比你找了个对象，长得像明星（好用），身家还像首富（稳当）。
咱们做投资的，别整天跟着KOL搞什么信仰充值。什么公链大战，什么路线之争，那都是说给韭菜听的。
真正的 Alpha，永远属于这种打破边界的“实用主义者”。$XPL 这波属于是把两边的红利都吃透了，这种既要又要的项目，才是2026年该有的样子#Plasma
玩大饼（BTC）的看不起玩以太（ETH）的，觉得你们那是不安全的玩具，动不动就回滚；玩以太的又看不起玩大饼的，觉得你们那是电子古董，除了转账啥也干不了。这两拨人吵了十年了，我在旁边看着都累。
承认吧，成年人的世界里，哪有那么多非黑即白？
这也是我觉得 @Plasma ($XPL ) 聪明的地方。它没去参与这场愚蠢的站队，而是直接当了个“缝合怪”（这绝对是夸它）。
你想跑复杂的 DeFi 协议？想搞智能合约？没问题，它底层用 Reth，完全兼容 EVM。开发者甚至都不用改代码，直接把以太坊上的应用搬过来就能跑。体验丝滑得就像在开跑车。
但是，你问它这跑车够不够结实？
它回头指了指后面：“看见没？我这车挂在比特币网络上。”
通过 Bitcoin-anchored security，它直接继承了比特币那种变态级别的安全性。
这操作真的太秀了。
左手拿着以太坊的生态灵活性，右手拿着比特币的绝对安全性。这就好比你找了个对象，长得像明星（好用），身家还像首富（稳当）。
咱们做投资的，别整天跟着KOL搞什么信仰充值。什么公链大战，什么路线之争，那都是说给韭菜听的。
真正的 Alpha，永远属于这种打破边界的“实用主义者”。$XPL 这波属于是把两边的红利都吃透了，这种既要又要的项目，才是2026年该有的样子#Plasma
【深度吐槽】公链圈的“劣币驱逐良币”什么时候是个头？聊聊我为什么看上了个“死脑筋”的项目
这几天我翻以前的交易记录，越看越想笑。
记不记得前两年那些被吹上天的所谓“高性能公链”？当时一个个号称TPS破十万，拳打Visa脚踢万事达。结果呢？哪怕是到了2026年的今天，只要链上稍微出个火点的土狗盘子，该堵的还是堵，该宕机的直接拔网线。
说白了，全是虚胖。
现在的公链赛道有个很恶心的潜规则：为了快钱，大家都搞“复制粘贴”。把以太坊的 Geth 客户端代码拿过来，稍微改个参数，换个Logo，就敢发币圈钱。这种豆腐渣工程，平时看着光鲜，一遇到大流量冲击（比如大规模的稳定币结算），立马原形毕露。
这也是为什么当我看到 @Plasma ($XPL ) 的技术栈时，我愣了一下。
这帮人居然用的是 Reth。
不懂技术的兄弟可能觉得这就是个单词，但我得跟你说道说道。现在市面上99%的EVM链都在用老旧的 Geth，而 Reth 是下一代的执行层客户端，用 Rust 写的。它就像是把一台老式桑塔纳的发动机，换成了最新的航空引擎。
但是！重点来了，开发 Reth 的难度比直接Fork代码要高出好几个量级。
我就纳闷了，Plasma 的团队是不是有点“自虐”倾向？ 放着简单的路不走，非要死磕最难的底层。
后来我想明白了，这才是聪明人的做法。
因为他们要把这条链做成 “稳定币专用结算层”。你想想，如果你的目标是承载几十亿甚至几百亿美金的 USDT 流水，你敢用那种随时可能宕机的“豆腐渣”代码吗？绝对不敢。
而且他们还不够放心，又在安全层上加了一道锁：Bitcoin-anchored security（比特币安全锚定）。
这就好比：发动机用了最快的（Reth），底盘用了最硬的（比特币）。
这就是我常说的“基建狂魔”。在币圈，吹牛逼的人太多，肯弯下腰来拧螺丝的人太少。
我不知道 $XPL 现在的价格算不算底，但我知道一点：在未来的 Web3 竞争中，活下来的肯定不是那些PPT做得好看的，而是这些真正在底层架构上“较劲”的死脑筋。
如果你也跟我一样，厌倦了那些一冲就崩的垃圾链，不妨花点时间去看看 Plasma。毕竟，在一个全是浮躁泡沫的池子里，看到一块坚硬的石头，也是一种安慰。#Plasma
记不记得前两年那些被吹上天的所谓“高性能公链”？当时一个个号称TPS破十万，拳打Visa脚踢万事达。结果呢？哪怕是到了2026年的今天，只要链上稍微出个火点的土狗盘子，该堵的还是堵，该宕机的直接拔网线。
说白了，全是虚胖。
现在的公链赛道有个很恶心的潜规则：为了快钱，大家都搞“复制粘贴”。把以太坊的 Geth 客户端代码拿过来，稍微改个参数，换个Logo，就敢发币圈钱。这种豆腐渣工程，平时看着光鲜，一遇到大流量冲击（比如大规模的稳定币结算），立马原形毕露。
这也是为什么当我看到 @Plasma ($XPL ) 的技术栈时，我愣了一下。
这帮人居然用的是 Reth。
不懂技术的兄弟可能觉得这就是个单词，但我得跟你说道说道。现在市面上99%的EVM链都在用老旧的 Geth，而 Reth 是下一代的执行层客户端，用 Rust 写的。它就像是把一台老式桑塔纳的发动机，换成了最新的航空引擎。
但是！重点来了，开发 Reth 的难度比直接Fork代码要高出好几个量级。
我就纳闷了，Plasma 的团队是不是有点“自虐”倾向？ 放着简单的路不走，非要死磕最难的底层。
后来我想明白了，这才是聪明人的做法。
因为他们要把这条链做成 “稳定币专用结算层”。你想想，如果你的目标是承载几十亿甚至几百亿美金的 USDT 流水，你敢用那种随时可能宕机的“豆腐渣”代码吗？绝对不敢。
而且他们还不够放心，又在安全层上加了一道锁：Bitcoin-anchored security（比特币安全锚定）。
这就好比：发动机用了最快的（Reth），底盘用了最硬的（比特币）。
这就是我常说的“基建狂魔”。在币圈，吹牛逼的人太多，肯弯下腰来拧螺丝的人太少。
我不知道 $XPL 现在的价格算不算底，但我知道一点：在未来的 Web3 竞争中，活下来的肯定不是那些PPT做得好看的，而是这些真正在底层架构上“较劲”的死脑筋。
如果你也跟我一样，厌倦了那些一冲就崩的垃圾链，不妨花点时间去看看 Plasma。毕竟，在一个全是浮躁泡沫的池子里，看到一块坚硬的石头，也是一种安慰。#Plasma
【Dichiarazione audace】Siamo nel 2026, se stai ancora investendo in quelle che chiami le 'blockchain universali', probabilmente stai solo passando il testimone ai VC.
Queste parole potrebbero offendere molte persone, ma le ho tenute dentro per molto tempo.
Avete notato un fenomeno piuttosto strano? Tra le nuove blockchain sul mercato, valutate miliardi di dollari, anche oggi, oltre ai robot che manipolano i dati, ci sono davvero persone reali? Aprendo il browser, il TPS è abbastanza alto, ma sono sempre lo stesso indirizzo che si picchia contro.
Questo gioco delle 'città fantasma' dovrebbe davvero finire.
Qualche anno fa, tutti credevano in questo sistema, pensando che se la tecnologia fosse stata abbastanza potente, si sarebbe potuto ricreare un Ethereum. Ma ora siamo nel 2026, e se qualcuno mi dicesse ancora 'noi siamo la prossima piattaforma di calcolo universale', lo bloccherei direttamente.
Avete notato un fenomeno piuttosto strano? Tra le nuove blockchain sul mercato, valutate miliardi di dollari, anche oggi, oltre ai robot che manipolano i dati, ci sono davvero persone reali? Aprendo il browser, il TPS è abbastanza alto, ma sono sempre lo stesso indirizzo che si picchia contro.
Questo gioco delle 'città fantasma' dovrebbe davvero finire.
Qualche anno fa, tutti credevano in questo sistema, pensando che se la tecnologia fosse stata abbastanza potente, si sarebbe potuto ricreare un Ethereum. Ma ora siamo nel 2026, e se qualcuno mi dicesse ancora 'noi siamo la prossima piattaforma di calcolo universale', lo bloccherei direttamente.
Ti dirò una cosa sincera, ho delle riserve psicologiche sui ponti cross-chain.
Ogni volta che per ottenere un po' di airdrop trasferisco U su quei nuovi L2, mi sento come se avessi un secchio d'acqua appeso, con ansia. Ho paura che il giorno dopo mi sveglierò e su Twitter ci saranno solo notizie che quella catena è stata hackata. Al giorno d'oggi, per un po' di guadagni, vale davvero la pena preoccuparsi così tanto.
Quindi, @Plasma ($XPL ) quello che mi ha colpito di più, non è tanto il Gasless, ma è quella sicurezza ancorata a Bitcoin.
Questo team è davvero astuto. Sanno di essere una nuova catena, con poca fiducia, quindi non si complicano con il livello di consenso, ma ancorano direttamente la sicurezza alla rete Bitcoin. È come se avessi aperto una nuova banca, e la gente non si fida di depositare, e allora tu indichi dietro: “Vedi, la porta della cassaforte è stata installata dalla Federal Reserve.”
Questo dà molta tranquillità.
Per noi che vogliamo solo tenere U in modo sicuro, qualsiasi alta TPS è irrilevante, l'importante è poter dormire tranquilli la notte. Questa mossa di Plasma, le do un punteggio perfetto.
#Plasma
Ogni volta che per ottenere un po' di airdrop trasferisco U su quei nuovi L2, mi sento come se avessi un secchio d'acqua appeso, con ansia. Ho paura che il giorno dopo mi sveglierò e su Twitter ci saranno solo notizie che quella catena è stata hackata. Al giorno d'oggi, per un po' di guadagni, vale davvero la pena preoccuparsi così tanto.
Quindi, @Plasma ($XPL ) quello che mi ha colpito di più, non è tanto il Gasless, ma è quella sicurezza ancorata a Bitcoin.
Questo team è davvero astuto. Sanno di essere una nuova catena, con poca fiducia, quindi non si complicano con il livello di consenso, ma ancorano direttamente la sicurezza alla rete Bitcoin. È come se avessi aperto una nuova banca, e la gente non si fida di depositare, e allora tu indichi dietro: “Vedi, la porta della cassaforte è stata installata dalla Federal Reserve.”
Questo dà molta tranquillità.
Per noi che vogliamo solo tenere U in modo sicuro, qualsiasi alta TPS è irrilevante, l'importante è poter dormire tranquilli la notte. Questa mossa di Plasma, le do un punteggio perfetto.
#Plasma
A dire la verità, ora nel mondo delle blockchain pubbliche, è davvero troppo "pigro".
Guarda quelle decine di nuove blockchain o L2 sul mercato, se guardi il codice, il 90% è solo copia e incolla di Geth. Cambiano solo la pelle, modificano il nome e annunciano un airdrop. E il risultato? Appena si muove un po' di volume, le spese di Gas schizzano alle stelle, oppure si bloccano direttamente.
Ecco perché, quando @Plasma ($XPL ) è appena uscita, all'inizio volevo allontanarmi, ma poi ho notato che il suo strato sottostante usa Reth, quindi mi sono fermato un attimo.
I fratelli che non capiscono la tecnologia potrebbero non sapere cosa significa. Capiscilo così: i team che osano usare Reth come layer di esecuzione hanno fondamentalmente un po' di "pulizia ossessiva" per il loro codice. Questa cosa è il client di Ethereum di nuova generazione, molto più veloce e molto più stabile rispetto al tradizionale Geth, e naturalmente, la difficoltà di sviluppo è molto maggiore.
È come se tutti stessero usando biciclette condivise (Geth) per consegnare cibo, mentre Plasma ha addirittura costruito una macchina da corsa F1 (Reth) per strada.
La cosa più incredibile è che questa macchina da corsa non corre in mezzo al nulla, ma è direttamente collegata alla rete Bitcoin (Bitcoin-anchored).
Da una parte c'è l'efficienza di esecuzione estrema portata da Reth, dall'altra parte un'ancora di sicurezza a livello Bitcoin. Questa "cucitura" è davvero piuttosto perversa (in senso positivo). Risolve non solo il problema della "velocità", ma anche quello del "essere veloce e robusto".
Mi piacciono questi personaggi che non amano mettersi in mostra, non fanno copia e incolla e si concentrano sul costruire le infrastrutture. Quando l'alta marea si ritira, sai chi sta nuotando nudo e sai anche chi ha davvero merce in mano. #Plasma
Guarda quelle decine di nuove blockchain o L2 sul mercato, se guardi il codice, il 90% è solo copia e incolla di Geth. Cambiano solo la pelle, modificano il nome e annunciano un airdrop. E il risultato? Appena si muove un po' di volume, le spese di Gas schizzano alle stelle, oppure si bloccano direttamente.
Ecco perché, quando @Plasma ($XPL ) è appena uscita, all'inizio volevo allontanarmi, ma poi ho notato che il suo strato sottostante usa Reth, quindi mi sono fermato un attimo.
I fratelli che non capiscono la tecnologia potrebbero non sapere cosa significa. Capiscilo così: i team che osano usare Reth come layer di esecuzione hanno fondamentalmente un po' di "pulizia ossessiva" per il loro codice. Questa cosa è il client di Ethereum di nuova generazione, molto più veloce e molto più stabile rispetto al tradizionale Geth, e naturalmente, la difficoltà di sviluppo è molto maggiore.
È come se tutti stessero usando biciclette condivise (Geth) per consegnare cibo, mentre Plasma ha addirittura costruito una macchina da corsa F1 (Reth) per strada.
La cosa più incredibile è che questa macchina da corsa non corre in mezzo al nulla, ma è direttamente collegata alla rete Bitcoin (Bitcoin-anchored).
Da una parte c'è l'efficienza di esecuzione estrema portata da Reth, dall'altra parte un'ancora di sicurezza a livello Bitcoin. Questa "cucitura" è davvero piuttosto perversa (in senso positivo). Risolve non solo il problema della "velocità", ma anche quello del "essere veloce e robusto".
Mi piacciono questi personaggi che non amano mettersi in mostra, non fanno copia e incolla e si concentrano sul costruire le infrastrutture. Quando l'alta marea si ritira, sai chi sta nuotando nudo e sai anche chi ha davvero merce in mano. #Plasma
Accedi per esplorare altri contenuti