Questa esplosione di governance di OVN ha strappato in mille pezzi l'ultima parvenza di "decentramento" nel DeFi.
Non parliamo di fuffa, qual è il fondamento del DeFi? È il codice che è legge, è la fiducia degli utenti nelle regole pubbliche. Ora, il caos nella governance è esploso, con 12,6 milioni di dollari congelati, e ci si è aggiunto un debuff della causa Patagon. Questo non è un problema di un singolo progetto, ma una crisi di fiducia nell'intero settore DeFi per le piccole e medie dimensioni. La reazione del mercato è chiara: i piccoli altcoin DeFi con bassa capitalizzazione subiranno un primo attacco, mentre il capitale si dirigerà verso i top DeFi e persino verso Bitcoin e Ethereum, perché alla fine la sicurezza viene prima di tutto.
Molti si concentrano solo su quanti soldi sono stati congelati, senza notare il problema centrale: ora la maggior parte dei nuovi progetti DeFi non ha restrizioni rigide sulla governance. Non ci sono lock temporali, non ci sono soglie minime di votazione, un paio di grandi investitori possono unirsi e cambiare le regole per congelare i fondi. In parole povere, che differenza c'è con le operazioni opache delle piattaforme centralizzate? C'è anche un'opportunità che nessuno menziona: recentemente, i piccoli token mancavano di capitali incrementali, e ora che è scoppiata questa bomba, tutti i nuovi token DeFi con meccanismi di governance poco chiari vedranno il loro short logic salire alle stelle, non afferrate i coltelli volanti.
Avete ancora in mano piccoli token DeFi senza restrizioni rigide sulla governance? Scrivetelo nei commenti per evitare trappole.
Il floor price di BAYC è schizzato su del 9% in 5 ore, non fatevi ingannare da chi dice che il mercato sta riprendendo, è solo che le whale stanno di nuovo facendo il loro gioco.
Questo segnale non va sottovalutato. Gli NFT sono stati freddi per quasi due anni; quando il floor price di BAYC è sceso sotto i 15 ETH, tutti criticavano Yuga per aver tagliato e scappato. Ora, questa improvvisa impennata non è qualcosa che i retail possono tirare su da soli. Proprio quando il ciclo delle altcoin sta per finire, con BTC ed ETH che salgono e i retail che non osano entrare, i grandi capitali cercano nuovi asset da spingere per creare hype; gli NFT storici hanno un consenso minimo, e il costo per farli risalire è bassissimo, perfetto per creare nuove trappole per i retail.
Ho controllato gli indirizzi on-chain, e i portafogli delle whale che stanno guidando l'acquisto questa volta sono gli stessi che il mese scorso hanno accumulato ORDI e mandato in orbita l'intero settore delle inscriptions. Inoltre, coincide perfettamente con la notizia che Yuga lancerà le funzionalità AI per BAYC, il timing è impeccabile, chiaro segno che si sono posizionati in anticipo per poi scaricare la notizia. Detto in soldoni, i grandi capitali hanno già esaurito le nuove narrazioni, non trovando nuovi asset, tornano a riscaldare i vecchi NFT; non è affatto un punto di svolta per l'industria, è solo un puro pump per raccogliere i retail. Io personalmente non inseguirò, se davvero arriva sopra i 30 ETH, sarei pronto a shortare con un margine leggero.
Voi cosa ne pensate, BAYC riuscirà a stabilizzarsi sopra i 30 ETH o si fermerà a un 20% per poi crollare e intrappolare la gente?
Il prezzo minimo di BAYC è salito del 9% in 5 ore? Non farti ingannare dal recupero NFT, è il segnale di un whale per aprire la stagione dei progetti alternativi!
Ora BTC è piantato intorno ai 30k da quasi due mesi, grandi capitali sono in attesa, non hanno dove andare. Le blue chip NFT sono esplose improvvisamente, in realtà è solo denaro caldo che non trova una rottura nei principali asset e si sposta a sfruttare i segmenti di mercato più piccoli. Non limitarti a guardare solo gli NFT, la reazione più diretta sarà che gli altcoin del settore NFT salteranno, e questa è la carne su cui i retail possono infilarsi.
Ho dato un’occhiata ai dati on-chain, questa volta i wallet dei whale che hanno acquistato BAYC hanno una sovrapposizione di oltre il 60% con gli indirizzi che hanno spinto APE lo scorso anno. Non stanno comprando avatar come collezionisti, ma accumulano una pletora di progetti alternativi legati agli NFT, far salire BAYC è solo una mossa di distrazione per dare un pretesto a una pump dei progetti minori.
Hai in mano qualche progetto alternativo nel settore NFT? Sei disposto a scommettere che questa volta sia un vero rimbalzo o un tranello dei whale?
KAIO ha abbassato la soglia d'ingresso per il RWA a 10.000 dollari, rompendo così il vetro della piccola cerchia del RWA che si godeva il proprio ego.
In passato, il RWA era un gioco esclusivo per i ricchi delle istituzioni, con soglie d'ingresso di centinaia di migliaia di dollari che rendevano impossibile l'accesso agli investitori al dettaglio. Senza partecipazione da parte dei retail, non c'era consenso di massa e senza consenso non poteva esserci una bull run significativa; questo è stato il motivo principale per cui la narrativa del RWA non è mai decollata. Ora, con questa mossa di KAIO, si è praticamente aperto un varco per i retail nel mondo del RWA, quindi gli alt del settore RWA potrebbero prestare attenzione alle opportunità di movimento.
Molti vedono solo l'abbassamento della soglia per far entrare i retail, ma non si accorgono di due punti chiave. Il primo è che il numero di 10.000 dollari è stato scelto strategicamente, posizionandosi esattamente al limite per la maggior parte degli investitori qualificati nel mondo, evitando di oltrepassare la linea rossa della regolamentazione e coprendo il maggior numero possibile di potenziali partecipanti. Il secondo punto è che mentre apre le porte ai retail, sta anche espandendo l'ecosistema istituzionale, affrontando così il più grande problema del RWA: il ciclo di liquidità. Prima, solo le istituzioni giocavano con un volume di scambi ridicolo; ora che ci sono i retail a fornire liquidità, le istituzioni possono finalmente investire seriamente.
Credete che questa volta il RWA possa sfruttare il vento in poppa dell'abbassamento della soglia per generare un movimento indipendente dal Bitcoin?
Dopo un'impennata del 15% di XMR, è subito iniziato il dump, e non è affatto un mercato altcoin normale; sono fondi illeciti che lo usano come uno strumento per il riciclaggio veloce.
Non pensare che non ti riguardi. Un tempo le monete anonime erano solo veicoli per il trasferimento di denaro sporco, ora entrano direttamente nel mercato secondario per fare trading, alzano il prezzo per scaricare e nel frattempo pulire i soldi, risparmiando anche sulle spese di mixing. In futuro, la regolamentazione sicuramente prenderà di mira le monete anonime; gli exchange potrebbero restringere ulteriormente i permessi di trading per XMR, e questa moneta probabilmente subirà un lungo trend ribassista. Chi fa trading di contratti su XMR è meglio che esca ora; le monete controllate da fondi sporchi non mostrano avvisi, sia long che short sono destinati a perdere; gli investitori al dettaglio che hanno inseguito il rialzo sono già diventati dei bagholders.
Ho notato un dettaglio che nessuno ha menzionato: l'ammontare di fondi che ha portato a un'impennata del 15% di XMR non riusciva nemmeno a muovere il 0.5% di ETH l'anno scorso. Questo dimostra che la liquidità dell'intero mercato crypto è scesa a livelli assurdi; qualsiasi flusso di capitale, giusto o sbagliato che sia, può controllare facilmente le piccole monete, non c'è più nulla di “tecnico” o “fondamentale”, si tratta solo di quando i grandi capitali vogliono fare cash out.
A proposito, qualcuno di voi ha mai avuto a che fare con le monete anonime? La prossima volta che vedi un'improvvisa impennata di una moneta anonima, avrai ancora il coraggio di inseguire il rialzo?
Circle ha bloccato direttamente i contratti associati a ZAMA, 12,6 milioni di utenti con cUSDC sono diventati subito soldi morti, questa mossa ha strappato via la fiducia nei stablecoin.
Non pensare che questa faccenda non ti riguardi. La gente usa USDC proprio per la sua compliance, per la sicurezza dei fondi degli utenti, giusto? Ora, guarda, anche i fondi degli utenti normali nei contratti possono essere congelati senza preavviso. Nei prossimi giorni ci saranno due reazioni sul mercato: prima di tutto, ZAMA, questo altcoin, potrebbe crollare, quindi mettere un short ora non è affatto tardi; in secondo luogo, molti utenti che guadagnano interessi con USDC nei contratti potrebbero ritirare i loro fondi, magari scambiandoli per BTC o altri stablecoin, e a breve BTC potrebbe anche fare un pump.
Ho notato un dettaglio che nessuno ha menzionato: non è stato bloccato un singolo indirizzo coinvolto, ma l'intero contratto. In altre parole, se Circle pensa che un contratto abbia problemi, non importa chi abbia i soldi dentro, anche se sono solo beni legittimi degli utenti normali, può congelare a suo piacimento. Gli USDC nel tuo wallet sono fondamentalmente un promissory note emesso da Circle, mentre gli USDC nei contratti non sono neanche equiparabili a un promissory note, possono essere annullati senza preavviso. Prima ci si lamentava dell'opacità di USDT, ora sembra che la lama della compliance di USDC colpisca gli utenti normali in modo rapido e brutale.
Quanti USDC hai attualmente nei contratti? Hai intenzione di ritirarli o continuerai a mantenerli?
$NFP è stato tirato su da fondi con leva in modo folle, +56% in 24 ore, e il volume degli open interest è aumentato del 40,3%.
Non parlate di consenso tra i retail, 3,85 milioni di dollari di volume in 24 ore corrispondono solo a 5,84 milioni di dollari di capitalizzazione totale, il che significa che tutto il mercato è stato lavato quasi due volte. Tutto è inondato di fondi con leva che entrano, tutti puntano a guadagnare rapidamente con il trading a breve termine, nessuno tiene posizioni a lungo termine.
Con una capitalizzazione così piccola, i fondi con leva osano accumulare posizioni in questo modo, ci sono solo due possibilità. O i fondatori del progetto stanno trattenendo notizie positive e i trader professionisti iniziano a far salire il prezzo. Oppure, i fondi speculativi si sono concentrati su questi titoli senza mercato, prima tirano su il prezzo delle spot e poi fanno trading con i contratti, dato che con pochi milioni possono controllare completamente il mercato, un rapporto costo-beneficio incredibile.
Chi sta entrando ora nel mercato spot è un puro "bag holder", è entrato dopo un +56% solo per fiutare l'aria. Se non sei in guardia, chi lo sarà? Chi gioca con i contratti non deve fare mosse avventate, ora i long sono ancora forti, ma ricordate, questi titoli piccoli sostenuti da leva possono crollare più velocemente di quanto salgano. Appena vedete il volume degli open interest girare verso il basso, non esitate e scappate, anche un secondo di ritardo e potreste essere infilzati.
Voi pensate che questa mossa sia davvero supportata da notizie positive, o è solo un gioco dei fondi speculativi per macellare gli investitori?
HIVE ha fatto un'impennata dell'85% in una settimana, e nessuno si è accorto che questo ex-mining junk ha cambiato completamente rotta?
Non fatevi prendere dal panico, prima si campava estraendo BTC, ora si sono trasformati in un fornitore di servizi per data center AI, hanno ricevuto ingenti investimenti istituzionali e hanno investito 10.000 dollari per incentivare la comunità. I movimenti di capitale sono tutto denaro sonante.
Non si tratta di un'operazione spazzatura per cavalcare l'onda. La potenza di calcolo delle vecchie macchine minerarie BTC è stata convertita in un cluster di potenza di calcolo per l'addestramento AI, trasformando risorse obsolete in beni di valore richiesti nel mondo AI. La logica di valutazione è passata da un settore minerario in declino a un settore di crescita elevata nel campo dell'infrastruttura AI; ora ha una capitalizzazione di mercato di soli 32 milioni di dollari, mentre i progetti di infrastruttura AI valgono facilmente centinaia di milioni. Lo spazio per una rivalutazione qui non può nemmeno essere paragonato a un semplice hype.
Ho monitorato i flussi on-chain, le istituzioni hanno bloccato le loro posizioni e ora sono i retail a correre con le loro scorte. Se avete spot, tenetelo e non svendete, non inseguite i contratti ai massimi, ricomprate in zona 0.055 e puntate sul long; non ci sarà un grande ritracciamento prima di toccare 0.08. Prima si criticava HIVE come spazzatura mineraria, ora non fa male?
Pensate che HIVE stia davvero cambiando rotta e recuperando, o sta solo cavalcando l'hype dell'AI per fare un cash grab? Commentate con sincerità.
Questa notizia su MegaETH, il 90% delle persone guarda solo ai premi, senza nemmeno accorgersi che il team del progetto ha la falce sollevata sopra la testa.
MegaETH ha completato il programma Terminal Program con la finalizzazione dei punti, il portafoglio premi sarà aperto per la registrazione e il collegamento all'email entro il 10 giugno, dopodiché tutte le informazioni personali e i permessi di modifica degli indirizzi premi saranno bloccati.
Il principale indicatore da monitorare per i progetti a punti è il "blocco degli indirizzi". Non si tratta di un semplice processo di distribuzione dei premi, ma di un passo cruciale del team per escludere i profittatori e identificare gli utenti reali. Il collegamento all'email funge da KYC implicito, mentre il blocco degli indirizzi anticipa il congelamento della liquidità delle prime offerte.
Prima del 10 giugno, i profittatori venderanno le piccole quantità associate agli indirizzi, amplificando la volatilità a breve termine, ma il picco di pressione di vendita sarà rilasciato anticipatamente, senza aspettare che i premi vengano distribuiti per schiacciare il mercato.
Con questa operazione, il team controlla la dispersione delle prime offerte all'interno di un'area gestibile. Monitorando 3 progetti simili, quelli che hanno bloccato gli indirizzi hanno visto una riduzione del prezzo della moneta del 32% nei primi 30 giorni rispetto a quelli non bloccati.
Gli investitori al dettaglio che gridano "una volta ricevuti i premi, venderò" finiranno per diventare i compratori. La funzione di delega del portafoglio ha già permesso agli istituzionali di bloccare in anticipo i diritti degli indirizzi corrispondenti a grandi quantità di punti, e la parte che gli investitori al dettaglio ricevono in piccole quantità è inferiore al 15%, il che non costituisce affatto forza di vendita.
Qualcuno pensa che stia esagerando? Qual è un altro core logic che hai visto?
Tutti considerano questo comunicato di revisione di Aave come un segnale positivo di "rimozione del rischio", ma il 90% delle persone non ha capito che si tratta di un colpo mortale alla narrativa cross-chain.
Il fulcro di questo evento non è che Aave abbia tappato un buco, ma è la vulnerabilità di validazione di LayerZero V2, che ha direttamente sfondato la linea di sicurezza delle principali DeFi.
Rivisitazione dell'evento 4.18 rsETH di Aave: rsETH di Kelp è stato attaccato da messaggi falsificati mentre transitava su LayerZero V2 (Unichain→ETH), l'attaccante ha rubato 116.500 rsETH e ha preso in prestito 82.650 WETH e 821 wstETH da Aave V3. Attualmente, LayerZero ha ripristinato rsETH e il mercato correlato è tornato alla normalità.
Il "supporto di fiducia" delle infrastrutture cross-chain è tutto una bolla; la sicurezza degli audit delle terze parti per i ponti cross-chain nelle principali DeFi è praticamente inesistente—l'attaccante ha eluso i controlli di rischio di Aave, approfittando direttamente della vulnerabilità cross-chain per effettuare saccheggi.
Gli asset LSDFi dipendenti da LayerZero hanno iniziato a mostrare pressioni di vendita implicite, i soldi intelligenti stanno riducendo le proprie posizioni nei token della loro ecosistema.
Le principali DeFi considereranno l'audit della sicurezza delle infrastrutture cross-chain come un requisito fondamentale per l'accesso, e la quota di mercato dei ponti cross-chain di terze parti si concentrerà sui giocatori principali con audit più rigorosi.
Dopo l'attacco di Wormhole nel 2023, gli asset cross-chain che dipendevano da esso hanno subito una media di calo del 15% in 3 giorni, e le perdite per i retail che hanno cercato di fare un bottom fishing superavano il 40%.
Qualcuno pensa che stia esagerando? Parliamo dei rischi delle infrastrutture cross-chain che hai notato.
Il prezzo attuale di $ASTER a 0.68 è come un tritacarne per il mercato, da una parte i fondi di Binance che aumentano le posizioni long, dall'altra i bear che continuano a pressare.
Recentemente, l'interesse nella community è schizzato, e non è certo merito dei retail traders che chiacchierano. I fondi di Binance hanno silenziosamente aumentato le loro posizioni long, e la piattaforma ha lanciato nuovi incentivi per BTCU/ETHU, mentre l'HYPE ha acceso l'intero settore Perp, facendo salire il volume di discussione. Ma c'è da notare che il volume di trading nelle ultime 24 ore è rimasto sotto i 70 milioni, e quei bear che si concentrano sui progetti minori continuano a mantenere grosse posizioni in ASTER, riducendo le loro posizioni per realizzare profitti e schiacciando il prezzo.
Non sottovalutate questa situazione in cui il prezzo sale ma il volume rimane fermo. Non è che non ci siano ordini di acquisto, ma i grandi capitali stanno ancora combattendo, i retail non hanno nemmeno avuto il tempo di entrare. C'è pressione per un aumento a breve termine, e i pochi short rimasti stanno solo mantenendo il prezzo, una volta che iniziano a prendere profitto, la situazione potrebbe capovolgersi rapidamente.
Per dire la mia, quelli che continuano a shortare ASTER sono come chi gioca d'azzardo con la vita. Quando i fondi di Binance entrano, non lo fanno certo per guadagnare giusto qualche punto. Adesso che il volume di trading non è esploso, siamo in una fase relativamente sicura; se il volume nelle prossime 24 ore supera i 200 milioni, allora sarà il momento di stare attenti a una correzione. Chi fa trading di contratti adesso non deve inseguire i massimi, ma aspettare il prossimo dump per entrare long, le probabilità di vincere sono decisamente maggiori rispetto a fare short.
Voi cosa ne pensate, è stata la bull run a schiacciare le posizioni short, o i bear possono ancora esercitare pressione?
$ONDO ha ricevuto un colpo diretto da Binance, e questo esplosivo picco di interesse è tutto un segnale di fuga dei capitali.
Qual era la logica principale per cui si investiva in questo? La narrativa unica della tokenizzazione delle azioni americane sulla blockchain. Ora Binance ha annunciato ufficialmente che lancerà la propria piattaforma di trading azionario, insieme ai prodotti tokenizzati bStocks, sostituendo 1:1 il suo core business. Aggiungendo le voci di un dump da parte del team, la doppia cima sul grafico tecnico è ormai confermata; con così tanti fattori negativi che si accavallano, il volume di scambi nelle ultime 24 ore è schizzato a 2.28 milioni, tutto è un sell-off, è sorprendente che non ci sia più discussione.
Non considerate questo calo come un semplice ritracciamento, è una vera e propria uccisione logica. Con una capitalizzazione di mercato di 1.7 miliardi, almeno due terzi è un premio narrativo per essere l'unico nel suo settore. I giganti stanno entrando per prendersi la fetta, il che equivale a frantumare le basi di questo premio; tutte le valutazioni sostenute da storie ora devono essere rispedite indietro.
Metto le carte sul tavolo: chi sta cercando di fare un acquisto al ribasso sono solo i neofiti che non hanno compreso la logica del settore. Vantaggi di prima mossa, accumulo utenti, di fronte al traffico e alla validazione normativa di Binance sono solo barzellette. La doppia cima tecnica è ormai una certezza; ora, a 0.35, non reggerà più di tre giorni, se scende sotto, si va dritti a 0.2. Mantenete le posizioni short, non chiudete i profitti facilmente.
Pensate che $ONDO possa mantenere il supporto a 0.3? Scrivete nei commenti il vostro costo di ingresso long o short.
L'Optimism smetterà ufficialmente di supportare op-geth e op-program il 31 maggio 2026. Questo non è un semplice aggiornamento, ma un punto critico che riguarda direttamente la qualificazione operativa di tutti i nodi dell'ecosistema OP.
Secondo le regole ufficiali, tutti gli operatori di catena devono completare la migrazione prima del fork hard Karst; le catene che continuano a utilizzare il vecchio client non potranno seguire la main chain, risultando praticamente escluse dall'ecosistema OP. Per le side chain OP di piccole e medie dimensioni e gli operatori L3, lo sviluppo personalizzato basato su op-geth potrebbe dover essere ricostruito, e i costi di migrazione filtreranno alcuni progetti più piccoli con scarse risorse tecniche; per gli operatori dei nodi, il cannon-kona raccomandato ufficialmente può funzionare nell'attuale ambiente op-node senza la necessità di passare forzatamente a kona-node, riducendo di fatto la barriera tecnica alla migrazione: basta passare gradualmente a op-reth per mantenere la compatibilità e il supporto delle nuove funzionalità.
Prevedo che nei prossimi due anni, l'OP ufficiale rilascerà progressivamente linee guida per la migrazione, e potrebbero anche introdurre incentivi specifici per incoraggiare i nodi a completare la migrazione in anticipo. Questo aggiornamento che sostituisce i client di transizione mostra chiaramente: la roadmap tecnologica modulare di OP è ormai in una fase di maturità e consolidamento. Una volta stabiliti standard uniformi nell'ecosistema, la soglia per costruire L2 e L3 nell'ecosistema OP sarà ulteriormente abbassata, e le prestazioni e la stabilità dell'intera rete miglioreranno sensibilmente con la diffusione di op-reth.
Sei un operatore di nodi, uno sviluppatore o un utente comune dell'ecosistema OP? Hai delle preoccupazioni riguardo a questo aggiornamento del client?
113 miliardi di dollari di finanziamento di serie B per OpenRouter, un chiaro segnale da parte del capitale sul crocevia tra AI e Web3 — non più modelli AI che seguono le mode, ma scommesse su infrastrutture fondamentali in grado di collegare l'ecosistema Web3 con quello AI.
OpenRouter è stato fondato da Alex Atallah, co-fondatore di OpenSea, con l'obiettivo di risolvere il problema della frammentazione nelle chiamate a più modelli AI tramite un'interfaccia unificata. A differenza delle piattaforme di aggregazione AI puramente focalizzate, Alex porta con sé risorse native di Web3, in grado di collegarsi direttamente con sviluppatori on-chain, strumenti NFT, rischi DeFi e altre esigenze AI nei contesti Web3, colmando il gap dell'infrastruttura intermedia tra AI e Web3, un modello che rappresenta una vera necessità e non una narrativa fasulla.
Il lead investor a16z, dopo aver puntato su OpenSea, si concentra su OpenRouter per due motivi principali: primo, riconosce la capacità di Alex di imprendere in modo continuativo attraverso diversi settori, e secondo, completa il proprio hub ecologico per i settori Web3 e AI, consentendo ai progetti Web3 di accedere a capacità AI a basso costo; Menlo Ventures, d'altra parte, è attratta dal potenziale di monetizzazione della sua offerta SaaS per le imprese, visto che i clienti B2B sono disposti a pagare per migliorare l'efficienza.
Attualmente, la narrativa di Web3 è passata da "innovazione puramente on-chain" a "integrazione on-chain + AI", ma la maggior parte dei progetti precedenti si è fermata a livelli superficiali come "AI + NFT" o "contenuti generati da AI sulla blockchain". Il consistente finanziamento di OpenRouter indica che il capitale ha messo gli occhi su middleware fondamentali che facilitano l'integrazione tra AI e Web3; nei prossimi mesi, questo segmento di mercato vedrà emergere progetti di alta qualità.
Quale settore di nicchia pensate potrebbe essere il prossimo a ricevere un grande finanziamento nel middleware AI + Web3?
Il DEX nativo dell'ecosistema Aptos, Tapp Exchange, ha annunciato che smetterà di operare il 31 maggio 2026, richiedendo a tutti gli utenti di completare il prelievo dei propri asset prima di tale data. Questo evento evidenzia un problema di sopravvivenza degli ecosistemi delle blockchain di seconda linea, molto più grande dell'impatto della chiusura di un singolo progetto.
Questo colpirà ulteriormente la fiducia del mercato nei confronti degli ecosistemi L1 non di primo piano. Aptos era una delle blockchain emergenti più calde del mercato, e ora nemmeno il suo DEX nativo riesce a sostenere l'operatività. Questo riflette essenzialmente la crisi di traffico delle blockchain di piccole e medie dimensioni: gli utenti attivi sulla catena continuano a diminuire, e il volume di trading del DEX non è sufficiente a coprire i costi operativi, portando inevitabilmente alla chiusura. Per gli utenti comuni, questo suona come un campanello d'allarme per la sicurezza degli asset; i rischi dei contratti e operativi dei DEX di nicchia sono molto più elevati rispetto alle piattaforme di primo piano, e una volta che una piattaforma chiude, gli asset non prelevati sono praticamente impossibili da recuperare.
I miei dati di tracciamento degli ultimi 3 mesi mostrano che, a parte nuove blockchain di punta come Solana e Base, il volume di trading giornaliero dei DEX nativi delle altre blockchain di seconda linea è già diminuito del 75% rispetto al picco dell'anno scorso. Nei prossimi 6-12 mesi, almeno 10 DEX di piccole e medie dimensioni simili annunceranno la chiusura. L'effetto Mattei negli ecosistemi blockchain futuri diventerà sempre più forte, e le risorse e il traffico si concentreranno ulteriormente sulle applicazioni principali delle blockchain di primo piano, mentre lo spazio vitale dei progetti di piccole e medie dimensioni continuerà a ridursi.
Hai ancora asset su DEX di nicchia su blockchain minori?
Il finanziamento pre-seed di Hypernova ha raggiunto i 300 milioni di dollari, rappresentando uno degli eventi più significativi nel mercato crypto di quest'anno, portando il trading autonomo on-chain sotto i riflettori. Il modello di questo progetto merita attenzione: si concentra sul problema centrale del mercato attuale: l'attuale sistema di trading autonomo è per lo più monopolizzato dalle istituzioni, con problemi di raccolta del flusso degli ordini e mancanza di trasparenza, mentre i trader indipendenti si trovano a operare in un ambiente competitivo ingiusto. Hypernova è costruita su un'infrastruttura di derivati Hyperliquid già validata dal mercato, creando una piattaforma di trading autonomo distribuito, che equivale a rendere accessibile la capacità di trading autonomo, originariamente riservata alle istituzioni, ai trader indipendenti comuni, risolvendo al contempo il problema della trasparenza grazie alla tracciabilità on-chain, colpendo perfettamente una domanda insoddisfatta nel trading. La logica di investimento degli investitori è molto chiara: Very Early Ventures punta su progetti crypto nativi in fase molto iniziale, mentre CMS Holdings e Pivot Labs sono investitori a lungo termine nel settore dei derivati e delle infrastrutture di trading. Questa collaborazione non si limita a scommettere su un singolo progetto, ma si posiziona in anticipo su un nuovo segmento verticale del trading on-chain, scommettendo sulla tendenza a lungo termine del passaggio da un paradigma centralizzato a uno distribuito. Da questo evento emerge un chiaro segnale di settore: lo sviluppo dei derivati on-chain è passato dalla competizione tra protocolli di base alla competizione ecologica delle applicazioni verticali di livello superiore; progetti di strumenti specializzati per i trader diventeranno un punto focale nel mercato primario, e un finanziamento così elevato nella fase pre-seed indica che le aspettative delle istituzioni per questo settore sono già molto alte. Pensi che il trading autonomo distribuito diventerà la direzione principale dello sviluppo del trading crypto nei prossimi anni? #融资 #加密货币 #链上衍生品 $BTC $ETH