Crypto With Patience

$PEPE
$1 😍🔥 •••••
DAVVERO !! 💀 La mia stanza dopo aver toccato i miei 100 Milioni$PEPE a $1 😂🤣😭

David Schwartz, CTO Emerito di Ripple, ha dichiarato che il XRP Ledger (XRPL) è stato intenzionalmente progettato in modo tale che anche Ripple stessa non possa controllare la rete. Secondo Schwartz, non si trattava di una mancanza di fiducia nella leadership dell'azienda, ma di una decisione architettonica deliberata mirata a proteggere il registro da influenze aziendali, mandati legali e pressioni regolatorie.
In un post su X il 24 febbraio, Schwartz ha spiegato che la decentralizzazione di XRPL è stata influenzata tanto dalle realtà legali e aziendali quanto dalla filosofia tecnica. In quanto azienda con sede negli Stati Uniti e investitori, Ripple è obbligata a conformarsi agli ordini del tribunale e ai requisiti normativi. Schwartz ha osservato che, mentre i tribunali statunitensi generalmente agiscono in modo ragionevole, la mera possibilità che un ordine del tribunale o una considerazione geopolitica potrebbero costringere Ripple ad agire contro i più ampi interessi della rete era una seria preoccupazione. Progettare XRPL in un modo che impedisse a Ripple di esercitare un controllo unilaterale era, secondo lui, l'unico modo per garantire la neutralità e la resilienza a lungo termine della rete.
Ha sottolineato una distinzione chiave tra fiducia volontaria e dipendenza strutturale. Mentre Ripple accoglie la fiducia degli utenti, Schwartz ha sostenuto che nessun utente dovrebbe essere costretto a fare affidamento su Ripple—o su qualsiasi singola entità—per accedere o utilizzare XRPL. Fin dall'inizio, il team ha cercato di ridurre al minimo la dipendenza sistemica dall'azienda per ridurre i rischi di autorità centralizzata, interventi normativi o potenziali abusi di potere.
Schwartz ha concluso che garantendo che Ripple non potesse né possedere né controllare XRPL, la rete sarebbe protetta da qualsiasi singolo punto di fallimento o influenza. Tuttavia, le discussioni continuano all'interno della comunità riguardo all'estensione dell'influenza pratica di Ripple sull'ecosistema, nonostante la sua mancanza di controllo formale.