Kirghizistan e criptovaluta: dove e perché stiamo andando
Negli ultimi anni mi capita sempre più spesso di pensare che il Kirghizistan si trovi a un interessante incrocio. Da un lato - una piccola economia, dipendenza dalle rimesse, contante e fattori esterni. Dall'altro - un sorprendente interesse per gli strumenti digitali, le criptovalute e nuove forme di denaro. E non è un caso.
Mi interessa non tanto il fatto che KGST sia legato al sommo, ma perché uno stato ha bisogno del proprio token. I soldi sono sempre di più rispetto ai soldi #stablecoins $KGST #binancecis
KGST: semplice comodità o inizio di un nuovo sistema?
I soldi sono neutrali di per sé. La domanda è sempre come e perché si muovono. Le persone non sempre buone in ogni epoca hanno cercato di fare la stessa cosa: trasformare i soldi "sporchi" in "normali", affinché apparissero come parte di un'economia normale. Per fare ciò, i soldi vengono fatti passare attraverso diverse forme: aziende, trasferimenti, attivi, strumenti digitali. Più fasi ci sono, meno si vede l'inizio del percorso.
#stablecoins $KGST #binancecis 🤔 KGST — token statale, legato al som… ma a cosa serve davvero? Per trasferimenti comodi? Per l'economia digitale? Per controllare i flussi? O per rendere i soldi completamente trasparenti? o al contrario — molto comodi per il movimento? o è un test prima di qualcosa di più grande?
Token statale ≠ stablecoin normale Qui la questione non è il tasso, ma la destinazione.
💭 Se lo stato ha il proprio token — significa che la logica del denaro cambia.