TaoFen

Da quando InfoFi è stato spazzato via dal czar di X,
I Yappers sono come bambini smarriti, senza casa.
Non c'è più lo spirito di un tempo...

Per fortuna Ferra @ferra_protocol torna in grande stile con Ferra Yapping.
Ha ridato ai Yappers un senso di appartenenza.

Ferra è una piattaforma di scambio decentralizzata sulla catena Sui.
Ha anche funzioni sociali decentralizzate.
Da questo punto di vista, non potrebbe essere più appropriato che Ferra introduca la funzione Yapping!

Attualmente è stato lanciato Yapping v1.

Il modo base di partecipare è:
▁ Pubblica contenuti creativi su X o YouTube in base al tema di creazione
▁ Invia link

学习了River协议的链抽象稳定币系统
——无需桥接就可以实现跨多链的质押、收益和流动性，我发现原来River玩的是 《盗梦空间》的套路啊！

为什么这么说？听我娓娓道来。

电影《盗梦空间》剧情：

盗梦师能够进入他人的潜意识梦境，而自己的真实身体始终留在现实世界的安全点，不会发生移动。

River的运作模式
就像是电影版“跨梦境”借贷系统”：

▁▂ 真实身体=用户资产 ▂▁

电影中，盗梦者的身体不必进入梦境去冒险；
River中，用户资产不必进行跨链桥接。

比如，
你把ETH作为抵押品存入以太链，
你的资产从未离开原链，不会被跨链桥接到其他链，
这会规避掉各种风险(丢失/被盗取等)。

▁▂梦境分身=satUSD ▂▁

电影中，盗梦者是通过进入梦境后产生与真实身体一样的梦境分身；
River中，用户可以原生铸造出satUSD。

satUSD不是wrapped资产，
可以在目标链自由参与DeFi、提供流动性、质押，等等。

▁▂梦境稳定控制=超额抵押与清算▂▁

电影中，需要通过各种手段方法保持梦境稳定，防止崩塌；
River中，需要超额抵押和多重预言机/自动清算机制来防止崩盘。

用户通常被要求存入110%~150%+的抵押，
即使市场剧烈波动，也会最大可能维持satUSD的1：1锚定。

▁▂多层梦境体验=链抽象▂▁

电影中，盗梦者可实现多层梦境穿梭；
River中，用户不必关心系统跨了几条链。

用户操作起来像单链一样简单，体验滑溜。

▁▂醒来退出梦境=还款即解锁▂▁

电影中，盗梦者实现目标后按照设定方法醒来就会立即退出梦境；
River中，用户还款satUSD后即可解锁。

用户玩腻了、赚够了，只要偿还satUSD后，
系统就会解锁抵押品，绝不拖泥带水！

说了这么多，总结一下：

River本质上就是DeFi中的“意味投射+跨梦境流动性“。

Do you understand?

@RiverdotInc
@River4fun

#River #Riverpts

一周前，
央视315晚会曝光了AI大模型遭“投毒”的内幕：

某些公司利用GEO技术，
通过“投毒”、投喂”等方式，
操控AI推荐排名、挤压竞争对手的曝光机会。

操作手法如下 ：

虚构一个功能夸大的产品
再批量发布多篇软文/评测文章
随后在多家主流AI提问推荐类似产品时
这款虚构产品竟然出现在推荐列表的前排！

虚构的产品是“谎言“，
软文/评测文章是“谎言”，
而AI输出的结果，依然是“谎言”，

这就是：
用谎言去验证谎言，得到的一定是谎言！

细思极恐，后脊发凉。

这暴露了当前AI生态的一个痛点：

大模型高度依赖互联网公开数据，
而数据质量参差不齐、易被操纵。

有人认为，

只要对AI输出结果进行多模型交叉验证即可
——这种方法看似可行，也有一定的作用，

但这是治标不治本的，属于事后验证，

根本不适用于医疗/金融/自动驾驶高风险行业，
错一次，就要付出金钱甚至生命的代价！

那么，如何破局？

归根结底，
这是AI的训练/推理数据被系统性污染导致

解铃还须系铃人，

对症下药，还是要从数据上下手，

也许 @PerleLabs 提供了不错的解题思路：

▂▂ 拒绝不透明的、来源不明的数据
▂▂ 对数据贡献进行人工验证、专家验证
▂▂ 让数据可以在链上审计与追溯。

也就是说，

Perle注重的是数据质量，包括专业性和准确性，

*这一点与空投策略也相吻合——
奖励真正有贡献的用户，拒绝farmer行为。

这就是Perle在构建的
The Sovereign Data Layer for AI
（AI的主权数据层）

就是能为AI提供“可信、能证明来源、
不可随意污染”的高质量数据，

让AI不再完全依赖互联网上
鱼龙混杂的公开爬取数据，

而是使用有主权归属、
可审计、可验证的数据。

做个对比，

传统AI数据像“路边摊”，
便宜，但卫生状况没有保证，

主权数据层像有“有机认证食品“，
价格高，但质量有保证。

也许，很快会出现“双轨制”：

▎消费级AI
继续用海量公开数据——便宜、覆盖广，但有风险。

▎▍专业/关键领域AI
如医疗、金融、法律、国防等高风险场景，
将更加依赖主权数据层——贵，但更可靠。

当然，不可否认的是，

现阶段，考虑成本、覆盖度的因素，
Perle还不能完全解决AI被“投毒的问题，

但提供了更重要的东西——
一条真正从源头出发的解决思路。

Perle，这个单词有“珍珠“的含义，
珍珠贵，
有贵的道理，
也贵的有道理。

La registrazione per la ricerca dell'airdrop di Perle è già iniziata,

Molte persone non hanno qualifiche dopo aver controllato,
Molti hanno espresso di essere stati presi in giro,

È positivo che il progetto tenga in considerazione le voci della comunità,
È stato aperto il canale di ricorso,

Coloro che ritengono di avere diritto, vi preghiamo di fare ricorso attivamente.

Ora il cielo ha dato un'opportunità di contro-rivalsa per Perle,
Vuoi partecipare?

Esatto, è proprio——

Campagna Voce della Community！
！

Niente chiacchiere, andiamo dritti al punto.

▃ Requisiti di partecipazione

Unisciti alla community DC: https://discord.gg/joinperle
Questo è un requisito necessario da completare!

Dovete anche seguire @PerleLabs e @PerleFDN.

Fabric @7_7oken 要打造机器人经济，
必然是要有自己的生态系统的，
搭建生态一定要有合作伙伴了！
今天就来介绍一下Fabric的主要合作伙伴。

▂ OpenMind
想必大家对OpenMind 并不陌生，
Fabric也是从OpenMind中部分职能剥离独立成立，
以实现理更开放的中立治理。

OpenMind的OM1和AI大脑软件栈依旧是Fabric的技术主力，
几乎所有的机器人相关技术，比如身份、任务协调，等等，
都是建立在OpenMind的贡献之上的。
所以，OpenMind是Fabric的发起者和最核心的贡献者。

▂ NVIDIA
机器人经济需要海量计算作为支撑，
而NVIDIA是行业的霸主，
两者的合作可以确保Fabric网络有强大算力支持。

NVIDIA的高性能GPU可以有效的运行机器人AI模型，
帮助训练机器人具身智能。

▂ Circle
既然是经济，就必须有钱才行。
Circle的USDC是当仁不让的选择。

Circle发行的USDC作为支付层的稳定币，
能够有效支持机器人之间的自主经济活动，
比如任务奖励结算、支付。

▂ 宇树科技
宇树机器人最近很是火爆。

作为机器人配件的合作伙伴，
宇树机器人接入Fabric网络后，
能实现链上身份、任务执行和$ROBO奖励，等等，
是机器人经济的重要一环。

除了以上4个主要合作伙伴，
还有其他一些品牌，
像 优必选、智元机器人、傅利叶智能，等等；

这些合作伙伴的共同目标就是要打破孤岛，
让不同品牌的机器人在Fabric网络上统一协调、执行任务。

现阶段，Fabric的这些合作还处于早期，
但机器人经济爆发已是必然趋势！

所以，Fabric的前景可期！

#ROBO

2026年必是机器人爆发之年。

相信很多人对春晚上宇树机器人的精彩表演依旧津津乐道。

的确，现在的机器人赛道已是百花齐放了，

机器人也是越来越多，
会跳舞的、会巡逻的、会炒菜的、会遛狗的……

但是，你知道吗，
要实现机器人之间的同步协作和衔接可不是像想象中那么简单的，

尤其是让不同品牌机器人之间像人类那样相互协作更不是易事！

因为不同品牌机器人之间就是“孤岛”般存在，
机器人缺少自主身份，
像人类一样，没有身份，凡事都寸步难行。

而Fabric Foundation @7_7oken
就是为了解决这样的问题的。

Fabric是要构建机器人世界的区块链基础设施：
❐ 让每台机器人都能拥有链上身份
❐ 能运行钱包、能接受/支付资产，如 $ROBO 、USDC
❐ 能通过Proof of Robotic Work证明完成任务获得奖励，
❐ 能参与去中心化协调、任务分配、治理，等等。

举个具体的例子来加深理解。

▁▂▃▄▅▆▇ 假设场景 ▇▆▅▄▃▂▁
未来某个大型物流仓库有数百台宇树G1机器人负责搬运货物，
仓库里的电气线路偶尔会发生故障，如充电桩短路问题；
如果雇佣人类电工解决，费用高、响应慢、夜间无法处理以及安全问题。

▁▂▃▄▅▆▇ Fabric场景 ▇▆▅▄▃▂▁

此物流仓库的宇树机器人都已接入Fabric网络，拥有链上身份和钱包，钱包里有少量 $ROBO （用于Gas费）和USDC。

▏任务发布
自动化系统在Fabric网络上发布“电工维修任务”：  
修复仓库A区第5排充电桩的短路故障，  
要求在2小时内完成，需上传视频/传感器证明，  
报酬是100 USDC。

▎机器人竞标
Fabric网络将任务分配给附近10台“电工技能芯片”的机器人，这10台机器人之间对任务进行竞标，质押 $ROBO 的机器人有获得任务的优先权重。

▍任务执行
某台机器人竞标接单后，自主导航到故障点， 诊断并维修充电桩短路故障。 
整个维修过程通过链上可验证计算，记录，上传视频、传感器日志、时间戳等维修相关信息到Fabric公共账本。  
人类监督者通过Fabric的“Global Robot Observatory”完成快速审核。

▌结算奖励
任务完成验证通过后，仓库自动支付 80 USDC到此机器人钱包， 
机器人用 $ROBO 支付Gas费用。

至此，维修任务完成，
仓库电气故障得到解决，机器人获得报酬。

整个过程中，
机器人都是自主完成
竞标、协调、维修、奖励获取，等等，
完全不需人的参与，

这就是机器人经济。

也就是说，
未来赚钱养家由机器人来接班，
人类只需要貌美如花就好。

你准备好闭月羞花了吗？

#ROBO

我自己本身是喜欢内容创作的，爱分享一些东西。

2018年，我通过早期的区块链项目——布洛克城(Blockcity)开始接触并进入加密圈，通过学习知道了区块链、比特币，中本聪……等等关于加密世界的一切，对我来说，这是一次认知升级。

那时，中文圈的区块链内容创作也是很火爆，雨后春笋般涌现出很多个区块链内容创作平台，币乎是其中的翘楚，通过创作分享我赚到了加密世界的“第一桶金”，时至今日，币乎的很多KOL，依旧活跃在X上，比如，TVB一姐 @blockTVBee

2022年，币乎因为政策监管原因关停后，我随后在GameFi世界“混迹”了三年，直到Kaito引领的InfoFi潮流出现，我才再次找到那种“行业即将切换叙事”的感觉，相信很多人和我一样，也正是从Kaito开始关注Huma @HumaFinance 的。

坦白的说，起初Huma并未引起我太大的注意，Kaito榜单上的项目太多，挑花了眼，整天盘算着怎么“既要又要想要还要更要”；
后来，在 你可先生 的力荐下，我开始认真关注Huma，不断学习关于PayFi的知识，在社交媒体和社区中追踪任何与Huma有关的信息动态，也逐渐把自己至少一半的创作精力集中投入到Huma上，直到加入了Huma内容学院。

内容学院这次布置的“作业”中有一点提示要求：
你为什么选择留下？你为什么在这里？

不必说的冠冕堂皇，让我一直关注并留下来持续建设的原因无非是两点：
收益率 + 发展前景。

▌ 收益率
Huma的收益率在DeFi行业里也是首屈一指了，下图是收益率的对比：

目前Huma Prime的收益率已经有所下降了，记得刚发射时，在OG徽章和Vanguard徽章加持下，收益能飚到30%以上，并且是池子很快就会打满，“手慢无”是常态。

如果和本地银行存款利率相比，那简直没眼看——一年期的存款利率只有可怜的1.1%，即使在5年前，也不过4%左右，差距无需多言。

更关键的是，Huma如此高的收益率并不是通过释放更多代币产生的，而是由现实世界中的真实收益作为支撑，最典型的例子是，有跨境支付需求的客户通过借款融资支付的利息，这都是实实在在的真实收益，所以，Huma提供的高收益不是“空中楼阁”、水中月镜中花，而是真正看的到、摸的着、拿到手的真金白银——这也是我一直看好并持有PST的原因所在。

另外，关于PST，我有一点建议：建议逐步优化掉Maxi模式。
因为有了Prime，Maxi显的有些多余和鸡肋了，并且，目前看Maxi的收益率已经远低于Prime，甚于低于Classic的收益了。
Maxi模式的定位逐渐模糊，建议考虑优化掉，这样会让产品体系更加清晰。

▌ 发展前景
我想通过PayFi的发展和Huma团队来阐述发展前景。

首先是PayFi的发展。
虽然PayFi的概念不是Huma提出的，但Huma却将PayFi的发展推到一个全新高度。
我认为不必用枯燥的金融术语来解释PayFi是什么，只需要记住Erbil 在CatLumpurr上说的：PayFi is Freedom——你拥有选择自己想要的交易层、货币层、成本层、融资层、合规层的权利在全球转移资金的自由。

PayFi概念诞生于2024年，真正成为行业热潮与落地元年的是2025年，这一年，PayFi 快速从概念转向落地：多场峰会举办、主流采用加速、项目与数据爆增、社区与媒体共识，等等都预示着PayFi不是单纯的叙事，而是有真实的应用场景的。

接下来，2026年，PayFi会进入规模化、主流化的发展阶段，整个生态必然会进一步繁荣和爆发，随后的几年里，T+0也会逐渐成为刚需，这可能意味着PayFi要吃下全球支付千万亿美元体量的市场！

所以，PayFi不缺市场和发展前景，缺的是项目和团队，这也是接下来要说的Huma团队。

Huma是那种你越深入了解就“越陷越深”的项目，为什么呢？

首先，Huma团队成员帅哥美女很多，抱歉，我喜欢看脸😼。

Huma团队大概有40多位成员，帅哥美女一大把，比如，Erbil、Alex、Avni、JC、Jessica Cao……一个个都是颜值担当，让人欲罢不能！🤩

说到Huma团队，当然不能遗漏了联创Richard @DrPayFi 。
说真的，经过这么长时间的了解交流，Richard最打动人的是他对Huma的全情投入和对PayFi发展的长远规划。

不知道有多少人认真读过Richard在中国农历新年第一天发布的关于Huma、价值创造和币圈生态的真心话，情之切切，言之殷殷，强烈建议大家都去认真读一读。

Richard将目光放的很长远，努力将Huma打造成能够穿越周期的项目，不仅这样说，还一直在这样做，即使面对币圈普遍的短视行为和乱象，依旧坚信自己的判断，坚持自己的步伐和节奏，并愿意为之付出10年去打造！

Richard和Huma团队的底气来自于自身创新的DNA和真实的盈利，再加上社区用户的支持和顶级合作伙伴的协作，即使面对至暗时刻，依旧希望满满。

正如Richard说的，PST、Defensive Looping™只是前菜，重头戏还在后面，猜测是PayFi for Agents，因为AI是趋势，是必由之路。

投资也是投人，有如此抱负的项目创始人，Huma的发展前景铁定差不了，选择Huma，犯错归零概率只会更低，成功概率反而更高！

普通用户也许真的应该认真考虑Richard的建议：
拿出1%甚至10%的仓位，配置给你真正认可的“长久项目”，比如Huma。

剩下的就是交给时间、耐心和Huma团队。

这是我长期选择Huma的原因。

我和Huma的故事，to be continued……

都知道Huma @HumaFinance 是PayFi的龙头，是由真实世界收益作为支撑的，在跨境支付领域具备颠覆传统金融的先天优势和潜力。
但是，你知道Huma是怎么赚钱的吗？
今天，我会通过这篇文章举例把Huma的收益来源讲透彻。

假设：
你是美国一家企业的老板，
现在要向香港的供应商支付100万美元的货款。

要求：
香港的供应商当天收到货款，并且自己付出极少的支付费用。

接下来的步骤：
① 你将支付要求委托给了经常合作的一家美国支付公司A；
② 公司 A将支付订单tokenize为链上凭证，包括订单细节、预期结算时间等，作为抵押品提交给Huma进行信用审核；
③ 如果没有问题，审核会在几分钟内通过，Huma从流动性池中借出USDC给公司A；
④ 公司A会马上收到USDC，再通过Arf网络即时结算到在香港的合作支付公司B；
⑤ 公司B进行off-ramp，转换为港币后，即时支付给收款人，也就是你的供应商，完成T+0结算。
⑥ 1天后，公司A收到你的100万美元，转换为USDC偿还Huma。

以上①~⑥ 是整个支付完成的步骤，
Huma在这其中赚的是借出100万美元的利息，是多少钱呢？

通常每天的借款利率是0.06% ~ 0.10%，以0.08%/天来计算，
100万美元 × 0.08%/天 ×1天= 800美元

是的，在这一笔订单中，Huma借出了100万美元，1天赚了800美元
——这就是Huma实实在在的真实收益！

这样举例是不是很容易就能明白Huma到底是如何赚钱的了吧。

如果，你是杠精：
现在SWIFT gpi也能实现90%以上的跨境支付在T+0内完成，我为什么要用Huma？
请给我一个理由！

好，接下来是打脸时刻：

▌ 支付时间
首先，SWIFT gpi，并不能保证所有跨境支付能在1天内完成，仍有部分需要1~3天或更久。

▌ 支付费用
还是以100万美元跨境支付来说，
通过Huma和SWIFT gpi需要付出的支付费用如下：

Huma → 600美元 ~ 1000美元
(通常每天的借款利率是0.06% ~ 0.10%)

SWIFT gpi → 约 10000美元 ~ 30000+美元
(固定费用100美元 ~ 500美元 + 换汇1–3%)

Huma的费用不超过1000美元，
而SWIFT gpi的费用超过10000美元，

所以，你不是杠精，你是傻！

Huma也可以傲娇的说：你比我贵，还没我快，凭啥我不会取代你？

Richard @DrPayFi 就曾预言：T+0在5年内会成为常态。

将来这一切的基石不会是传统金融，必然会是更具创新性的PayFi，毫无疑问，Huma会是翘楚，而Huma重塑金融基础设施的底气则来自于PayFi Stack。

PayFi Stack独特的6层结构，每层结构都专注于特定任务，例如，交易处理、合规性、托管、融资等等，最终目标就是要用快速、可编程、无国界的金融基础设施取代缓慢、昂贵的传统金融基础设施。
Huma不是仅仅设计提出了PayFi Stack就完事了，还在积极搭建拓展PayFi Stack各层结构的生态参与者。

上面这张地图最后中更新时间是在2025年1月初，已经有一年多没有更新了，但依旧可以反映出PayFi Stack的生态活力，要知道在2025年，Huma的开发了很多重量级合作伙伴都没有更新在这地图上，比如，Tala、Obligate、TradeFlow等。
这还不算完，2026年，Huma又制定了宏大的目标：TTV实现250亿美元、 $HUMA市值进入Top100、Defensive Looping™成为Solana基础设施——每一个目标似乎很有难度，但每一个目标又胸有成竹！
Huma不是在画饼，而是建立在真实收益模型之上的扩张，这也是Huma一直在赚钱的逻辑。

很多Huma @Huma Finance 🟣 用户可能不知道Huma是Circle @Circle USDC 联盟的重要成员之一。
Circle联盟是Circle在2023年底正式推出的全球合作伙伴生态计划，其主要目的是加速USDC在全球的采用，目前成员数量已超过1000家，覆盖40多个国家，成员类型也很广泛，有加密交易所、支付公司、Defi项目、传统金融机构/银行，等等。

我没有查到Huma加入Circle联盟的具体时间，
求助老板 @DrPayFi 来解答补充一下。
但我认为Huma加入Circle联盟的时间必定很早，说不定是元老级成员，因为在2023年的种子轮融资中，Circle Ventures就已经投资了Huma，这算是奠定了早期战略合作的基础。

众所周知，在2025年9月份，Huma宣布成为Circle Payments Network (CPN) 的首批嵌入式信用服务提供商——这可以说是Huma与Circle生态最重磅的合作了，也是一次合作的重大升级，这意味着Huma不只是使用USDC，而是正式成为主流稳定币支付网络的信用层，对自身生态曝光、业务增长都起到加速推动作用。

如果将USDC比作血液，那么，Huma就是心脏，将USDC不停泵出并加速流动到真实的支付场景中，100亿美元的TTV就是这么跑出来的，更夸张的是至今还没有发生一笔违约！

也就是说，Huma不仅重要，还稳—
而Huma的稳还体现在PST上。

提问：PST发生过脱锚吗？
我搜索了网络，没有找到任何明确的脱锚记录，
如果谁有的话，请留言。

就连那次最极端的10/10崩盘清算潮，PST依旧"稳如泰山"，始终保持peg，是动荡市场下不多见一丝宁静和安慰了。

PST如此稳健，是因为其底层是由真实世界的收益作为支撑，而不是纯加密质押品，这让PST在抗波动性和peg稳定性方面更胜一筹，所以，即使面对极端行情，PST还能保持"他跌任他跌，清风抚山岗"的境界。

再来一个有趣的类比：
如果Circle联盟是复仇者联盟，你认为Huma是哪位超级英雄？
我的答案是：Huma是钢铁侠。

钢铁侠是技术天才，研究出了方舟反应炉(Arc Reactor)，并打造了Mark战甲，
映射过来就是：
Huma在PayFi领域不断创新，创造了PayFi Stack和PST，

方舟反应炉 ≈ PayFi Stack
Mark战甲 ≈ PST

PayFi Stack是基础，也是动力，像方舟反应炉那样，为推动Huma成为PayFi第一网络不断提供能量动力；
PST面对极端市场经受住了考验，表现相当稳健，就像Mark战甲能正面硬刚力量宝石那样，值得依赖。
因此，Huma是Circle联盟的重要角色，是让整个USDC支付体系跑的更快、更稳的关键角色。

怎么样，你认为这样类比合理吗？
如果你来选，Huma还可以是哪位超级英雄？

Huma crossed $10B in Total Transaction Volume.
Huma 的总交易量(TTV)突破 100 亿美元。

100亿美元，真的很多！
根据Dune数据，Huma @Huma Finance 🟣 TTV自2025年以来实现大幅增长，从29亿美元到冲破100亿美元，从增长曲线可以看出，随着时间推移，曲线越来越陡，这说明增长速率越来越快！

那么，这100亿美元是怎么"刷"出来的呢？

要说明这点，首先要深入理解TTV和TVL的含义，
TTV = Total Transaction Volume (总交易量)
TVL = Total Value Locked (总锁定价值)

TVL
TVL是传统RWA协议，
像Ondo Finance / Maple Finance / Centrifuge 等，主要在报告的数据，

◊ 代表有多少真实世界资产被"锁"在链上
◊ 增长相对稳定、更偏机构化
◊ 资金周转频率很低，通常年化为1~5x (甚至更低)
◊ 是"躺着不动的钱"、"死钱"

所以，这也是Richard @DrPayFi 调侃其为" Total Vanity Leaderboard”(总虚荣排行榜)的原因。

TTV
TVL是PayFi龙头Huma重点关注的数据，
▌ 代表真实支付与融资需求在链上实际跑了多少量
▌ 真实用户需求在驱动
▌ 资金流动快，周转频率很高，
按照Dune数据，Huma资金周转率——每月4.49x(年化约50x)
▌ 是"正在不停工作的钱"、"活钱"

拿资金周转率具体来说，一年里，
传统RWA：被锁住的 $1 ≈ 贡献 $1 TVL
Huma：高频流动的 $1 ≈ 跑出 $100 TTV (约50x)

就好比，
如果你有10万块，但是被锁定在银行账户里，流动性很差，一年下来TVL还是10万元；
如果你只有1万块钱，但可以不停的借出/归还，再借出/归还……如此不停的反复使用，这样一年内"刷"50次，累计的TTV就能达到100万元！
这就是为什么Huma能够用约1.5亿美元的TAL(总活跃流动性)撬动100+亿美元TTV的原因。

所以，Huma是"有两把刷子"的，其背后逻辑是极高的资金流动性和周转率，而更深层次的原因则是来自真实世界的需求推动——这也可以从Huma的PMF也能看出来。

PMF，Product-Market Fit，产品市场匹配度。
PMF是由硅谷风险投资家马克·安德森在2007年提出的，指在良好市场中提供满足该市场需求的产品，该概念被定义为创业公司唯一重要的核心要素，强调市场环境对产品成功具有决定性作用。

目前的Huma的PMF已经成立，这从以下几点可以得到证实：
★ Huma产品已是刚需，能解决跨境支付真实的痛点问题
★ 客户用过之后通常是持续、周期性使用，复用率高
★ 业务增长健康并持续向上，不依靠大量激励，3.4x YoY就是很好的证明
★ 全球支付市场足够大，但效率低下的痛点依旧没有得到有效解决
★ 已与大型合作伙伴(Circle、Obligate等)展开深度合作

也就是说，Huma已远超早期PMF阶段、进入了强PMF阶段。
这也意味着Huma的深度流动性已然形成，而且越来越多的真实世界支付流量正在通过Huma的基础设施进行路由，这正是Huma引领PayFi浪潮、处于PayFi赛道领导者地位的绝佳体现。

但是，
100亿美元，也真的很少！
两位联创Erbil和Richard对Huma TTV突破100亿美元还是显的很淡定：

Huma的TTV突破100亿美元，全球支付市场1800万亿美元，
沧海一粟，
沧海一卷毛啊！
(对不住了，卷毛哥 😼🙏)

所以，100亿美元真的很少……
好在这个市场足够大、"舞台"足够大——舞台有多大，野心就有多大！

马云说过：银行不改变，我们就改变银行。
Huma也在大喊并付诸实施：用PayFi改变传统金融。

还记得Erbil在CatLumpurr上分享的亲身经历吗：
花费了3个月的时间，始终无法将在土耳其账户里的合法资金转移到美国的账户……

看看，这都是传统金融干的"好事"：
✖️资产锁定，锁死流动性
✖️支付完成，到账T+N，N≠0
✖️支付与融资完全割裂
……

PayFi如何破局？
把融资前置到支付发生的瞬间——在 PayFi 体系中，当真实支付被触发时，协议即时评估其风险与信用，流动性也在链上同步释放，这意味着用户当场收到可用资金，没有等待期和账期。
在PayFi中，资金速度=交易速度，彻底改变了传统RWA下资产是静态、资金基本不流动的弊端，让RWA发生质的改变，从单纯的资产映射升级为实时流动、实时结算的现金流资产。

所以，PayFi到底是什么？
答案很简单：
PayFi is Freedom.
PayFi是自由。

Huma @Huma Finance 🟣 e 联创Erbil 在CatLumpurr第3天进行了精彩的演讲。
我强烈建议所有人都认真观看一下这场大约 14分钟的演讲。

我提炼了演讲的主要内容：
1. 通过自已3个月都无法将个人合法资金从土耳其的美元账户转账到美国的美元账户的经历，来阐述传统金融的弊端；
2. Huma正在利用稳定币重构全球交易银行体系并取得重大进展：
• 支持Rain Cards推出，并使其成为最大的Visa 稳定币卡提供商之一
• 在跨境支付领域，帮助亚马逊商家实现T+0收款
• 正在进军占全球25% GDP的贸易金融领域
3. PayFi is Freedom；
4. Huma的TTV即将突破100亿美元，是Visa年度稳定币交易量两倍多；
5. Huma是首个嵌入Circle支付网络(CPN)的流动性产品；
6. Huma在对稀土资源交易提供融资；
7. Huma的PST和Prime是构建在Jupiter的基础设施上 (Jupiter Lend Inside)；
8. 介绍Defensive Looping™的运行机制；
9. JupSOL将是Reserve上线后的首个原生资产；
10.Just use JUPITER，Just use HUMA.

整场演讲最让我印象深刻的是：
TTV强势增长 和 PayFi is Freedom。

Erbil演讲时，TTV离100亿美元只差一丢丢，而现在已经是强势突破过去了！
祝贺Huma，跨过这个里程碑，又是新的起点。

按照Dune的数据，我对比计算了2025年2月4日和2026年2月4日的TTV增长数据：
2025年2月4日 → 31亿美元
2026年2月4日 → 100亿美元
同期增长率——222.58%！

Huma TTV增长对比

按照这个增长速度，
2026年实现TTV达到250亿美元的既定目标，So easy！

十分疯狂的成绩！

难怪Erbil在演讲时也傲娇的说：
Huma的TTV是Visa 46亿美元稳定币年度交易量的2倍还多！

当然，也许有不服气的，认为Huma的100亿美元不是一年内取得的……

面对不服气的，打到服气为止即可：
根据Dune数据，Huma 2025年度TTV是63亿，吊打Visa的46亿
——服不服？！

下面这张庆祝TTV突破100亿美元的海报，是我在几个月前就做好的，
主体内容是哪吒手持火尖枪、脚踏Huma风火轮。

TTV 突破100亿美元海报

为什么要选择哪吒？这是个好问题！

因为在我看来，哪吒那种"我命由我不由天"的那种气势非常契合Huma要重构全球交易银行体系的使命感。

Erbil演讲时也说了遭遇过传统金融的"卡脖子"：
自己的合法资金不能自由的进行转移，即使花费了3个月的时间也没有完成……

面对这些，不禁要问：
• 是魔是仙，凭什么由别人定义？
• 合法赚来的钱，为什么不可以自由转移？
• 为什么要受制于低效、封闭的传统金融体系？

所以，
自由，从来都不是一句口号
PayFi is Freedom——也不是！

PayFi is Freedom!

Huma不仅在为PayFi呐喊，还在不断为之付出巨大努力，誓要将那些低效封闭的传统金融系统统统打破，以目前的发展势头来看，T+0成为常态也许用不了Richard预言的5年，Erbil的遭遇也许永远不会再出现，那个时候，金融真正做到无国界。
我想这也是Huma不断取得令人瞩目成绩的动能所在吧！

PayFi is Freedom!
Just use HUMA.

Il mercato è freddo, la situazione è depressa,
Ma Huma <cm-77/> Prime è assolutamente un "boccone succulento",
Un APY fino al 28% si adatta perfettamente alla legge del "profumo"!

Poiché è Defensive Looping™,
Quindi, Huma Prime non solo offre alti rendimenti, ma è anche rassicurante.

Le tre principali rischi affrontati dal tradizionale DeFi Looping e le strategie di protezione di Defensive Looping™ sono ben note e familiari a tutti:
Tre principali rischi
■ Inversione dei tassi (rendimenti negativi)
■ Liquidazione del mercato secondario slegata
■ Diminuzione del valore degli asset sottostanti

strategia di protezione
❐ Deleveraging automatico
❐ Liquidazione e riscatto del mercato primario