Vini Volpatte

O Q1 de 2026 acabou.
Bitcoin: -24%. Pior primeiro trimestre desde 2018.
S&P 500: -4,4%. Pior trimestre desde 2022.
Nasdaq: correção oficial. Mais de 10% abaixo da máxima.
WTI: +82%. Melhor trimestre do petróleo em anos.
VIX: +65% no ano. Medo estruturalmente elevado.
O diagnóstico fácil: estagflação chegou, cripto morreu, risk-off pra sempre.
O diagnóstico correto é mais complicado.
O Fed manteve juros em 3,5%-3,75%. Mas o dot plot sinaliza um corte. Powell disse que vai "olhar através" da inflação de oferta. Miran quer cortar 100 bps.
O mercado precifica aperto. O Fed sinaliza afrouxamento.
Essa desconexão é o dado mais importante de abril.
E no cripto, um número que ninguém está colocando em contexto:
US$316 bilhões em stablecoins estacionadas. Recorde histórico.
O dinheiro não saiu do ecossistema. Saiu do risco. Está sentado. Esperando.
Enquanto isso, a Binance Research mostrou que desde os ETFs, o Bitcoin mudou de natureza: deixou de seguir o ciclo monetário com 9 meses de atraso e passou a antecipá-lo.
O Q1 foi brutal.
Mas os piores trimestres costumam ser seguidos pelos melhores.
Não sempre. Mas frequentemente o suficiente pra prestar atenção.
Você está olhando pro retrovisor ou pela janela da frente?
$BTC
$ETH

Sabato, 22h.
Trump dichiara che gli USA sono "molto vicini a raggiungere i loro obiettivi" in Iran.
S&P 500 sale.

Sabato, 23h.
Trump minaccia di attaccare le centrali elettriche iraniane.
S&P 500 scende.

Lunedì, 6h.
Trump annuncia "risoluzione completa delle ostilità".
S&P 500 sale del 3,5%.

Nessuno di questi movimenti è avvenuto alla NYSE.
Nessuno è avvenuto al CME.
Entrambi erano chiusi.

Tutto è avvenuto su Hyperliquid.
In contratti perpetui.
24 ore al giorno. 7 giorni alla settimana.

La NYSE funziona 32,5 ore alla settimana.
La settimana ha 168 ore.

I perps coprono le altre 135.
Questo non è un dettaglio tecnico.
È un vantaggio strutturale.

In un mondo dove le guerre vengono annunciate su Twitter alle 23h di sabato, un mercato che funziona solo da lunedì a venerdì non è un mercato.

È un ritardo.
Concordi o è un'esagerazione?
♻️ Rispondi a chi opera e non sa cosa sia un perp.
#hype

La Fed è bloccata.
Il petrolio è in fiamme.
E il Bitcoin non sa cosa sia.

Lascia che ti spieghi.
La scorsa settimana, il FOMC ha mantenuto i tassi d'interesse tra il 3,5% e il 3,75% e ha elevato la previsione di inflazione al 2,7%.

Il mercato desiderava due tagli nel 2026.
Ne ha ricevuto uno. Con riserve.
Nel frattempo, il Brent è a 90 USD. Lo Stretto di Hormuz è parzialmente chiuso. E l'OCSE ha rivisto l'inflazione del G20 al 4% — 1,2 punti sopra la stima precedente.

La catena causale è semplice:
Energia costosa → alta inflazione → Fed ferma → dollaro forte → pressione sugli attivi a rischio.

E il Bitcoin?
Fear & Greed Index a 14. Estremo timore.
Prezzo a ~69K USD, 30% al di sotto del massimo storico.
Ma gli ETF di Bitcoin hanno ricevuto 2,5 miliardi di USD in afflussi solo a marzo.

Il retail sta vendendo.
Le istituzioni stanno comprando.
La domanda che nessuno sta ponendo:
Il Bitcoin è un attivo a rischio o una riserva di valore?

Fintanto che il mercato non deciderà, si comporterà come entrambi — e come nessuno.
Stai leggendo il macro o stai solo guardando il grafico?
♻️ Rispondi se qualcuno che conosci ha bisogno di leggere questo.
$BTC

🚨 Il mercato sta guardando nel posto sbagliato

Ho visto molte persone analizzare le elezioni negli USA e l'impatto sul mercato delle criptovalute.

La lettura standard:
“se i democratici vincono, è male.”
Ma questo è incompleto.
Quasi metà dei democratici ha sostenuto il GENIUS Act.
Cioè, c'è supporto.
Il problema non è nei voti.
È nel processo.
Le leggi non vengono decise in aula.
Vengono decise nelle commissioni.
E chi controlla le commissioni controlla il gioco.
Non è necessario bloccare una legge.
Basta non metterla all'ordine del giorno.

Se i democratici assumono, nomi storicamente contrari al settore iniziano a definire l'agenda.
Questo non significa divieto.
Significa qualcosa di più sottile — e più pericoloso:
paralisi.

Il mercato sta guardando la narrativa.
Ma il gioco reale è nella struttura.
Alla fine, non si tratta di chi è d'accordo.

Si tratta di chi decide.

$BTC
$USDC #crypto #blockchain #regolazione #mercatofinanziario #macroeconomia #investimenti #politica #economia

🚀 La sbornia della Super Mercoledì: Cosa ci sta dicendo il mercato? 📉

Lo scenario macro e cripto dei giorni 18 e 19 marzo 2026 ha portato volatilità, decisioni cruciali e uno shock di realtà per gli investitori. Se stavi aspettando un cambiamento, il messaggio è stato chiaro: higher for longer.

Ecco un riepilogo di ciò che devi sapere:
🦅 La Fed è più hawkish del previsto
Jerome Powell non ha risparmiato parole. Il tasso di interesse americano è stato mantenuto tra 3,50-3,75%, ma la grande sorpresa è arrivata nel tono:
• Inflazione PCE rivista al 2,7%.
• Dot plot che indica solo 1 taglio nel 2026 e 2 nel 2027.
• Frasi d'effetto che hanno pesato sul mercato: "Nobody knows" (sullo scenario geopolitico) e "You won't see the rate cut" (cortando le aspettative di sollievo garantito).

🇧🇷 Nel frattempo, in Brasile...
Il Copom ha effettuato il primo taglio della Selic in 2 anni! Il tasso è sceso dal 15% al 14,75% in una decisione unanime, ma senza indicazioni future, mantenendo cautela.

📊 L'impatto sui mercati (19/03)
La sbornia ha colpito forte. Abbiamo avuto uscite di US$ 163,5 milioni dagli ETF di Bitcoin e una correzione generalizzata:
• BTC: ~US$ 70.131 (-4,73%)
• ETH: ~US$ 2.172 (-5,45%)
• S&P 500: -1,01% | Nasdaq: -1,07%
🔥 Altri punti salienti del radar:

1️⃣ La SEC ha approvato azioni tokenizzate alla Nasdaq (un passo gigante per l'adozione istituzionale).
2️⃣ Le balene (OGs) hanno venduto più di US$ 117 milioni in BTC.
3️⃣ Attenzione al giorno 31/marzo: FTX dovrebbe iniettare US$ 2,2 miliardi nel mercato.

💡 Cosa aspettarsi nel medio termine?

Lo scenario base indica una consolidazione del Bitcoin nella fascia di US$ 70k a US$ 85k. Con la conferma del "higher for longer", la pazienza sarà la maggiore virtù dell'investitore cripto.

E tu, come stai posizionando il tuo portafoglio di fronte a questo scenario più restrittivo? Pensi che il BTC tenga i 70k o testeremo supporti più bassi? Lascia la tua opinione nei commenti! 👇

#Criptovalute #Bitcoin #Macroeconomia #MercatoFinanziario #Investimenti #Fed #Copom #Web3 #Finanze

Uno sviluppatore può andare in prigione per aver scritto codice.

Non è finzione.

È ciò che sta accadendo ora negli Stati Uniti.

Roman Storm, uno degli sviluppatori di Tornado Cash, è sotto processo a causa di un protocollo di privacy in blockchain.

L'argomento delle autorità è semplice:

Lo strumento è stato utilizzato per il riciclaggio di denaro.

Ma questo solleva una domanda molto più profonda.

Se qualcuno crea software open source, deve essere responsabile di ciò che i terzi fanno con quel codice?

Perché, se la risposta è “sì”, l'impatto va ben oltre il cripto.

Questo colpisce direttamente:

• sviluppatori

• progetti open source

• infrastruttura di internet

Ora il procuratore Jay Clayton vuole un nuovo processo per stabilire questo precedente.

E quasi nessuno nell'industria ne sta parlando.

La questione non è Tornado Cash.

Riguarda qualcosa di molto più grande.

La privacy è un diritto.

Il codice è espressione.

Quando gli sviluppatori iniziano a essere criminalizzati per aver scritto software, non stiamo più discutendo di tecnologia.

Stiamo discutendo di libertà.

Bitcoin è aumentato di circa il 3% a ~$71,255, ma rimane in un intervallo poiché i mercati affrontano tensioni geopolitiche e speranze in calo per i tagli dei tassi della Fed.

Fattori chiave:

Trump ha inasprito la retorica verso l'Iran, avvertendo di severe ritorsioni se l'Iran interrompe i flussi di petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz.

I prezzi del petrolio sono schizzati vicino ai $120 per barile a causa delle paure di conflitto, ma da allora sono scesi a circa $88.

Le aspettative di taglio dei tassi della Fed sono crollate allo 0,6%, in calo rispetto al 20% di un mese fa, lasciando i mercati delle criptovalute in attesa di chiarezza politica in vista della riunione del FOMC del 18 marzo.

Dinamiche di mercato:

Bitcoin si sta consolidando tra circa $65K e $74K, con i trader bloccati in una battaglia di liquidità dei derivati.

Circa $359 milioni in liquidazioni si sono verificati mentre sia le posizioni lunghe che corte sono state schiacciate.

Grandi trasferimenti di BTC (circa $130M) dai gemelli Winklevoss ai portafogli caldi di Gemini suggeriscono un potenziale posizionamento al ribasso.

Conclusione:

Il recente movimento al rialzo di Bitcoin non ha rotto l'intervallo, poiché i trader rimangono cauti in mezzo all'incertezza geopolitica e a un outlook della Fed aggressivo.

Un esperimento recente ha mostrato come l'IA possa accelerare drasticamente lo sviluppo di Ethereum.

Lo sviluppatore YQ ha scommesso con Vitalik Buterin che una sola persona sarebbe stata in grado di costruire un client Ethereum allineato al roadmap del 2030+ utilizzando agenti di IA. In due settimane, ha prodotto:

702 mil righe di codice in Go
65 elementi del roadmap implementati
Un client in grado di sincronizzarsi con la mainnet

Sebbene sia solo un proof of concept (non pronto per la produzione), il test solleva una questione importante: stiamo sottovalutando l'impatto dell'IA nello sviluppo dei protocolli?

Vitalik ha considerato il risultato impressionante, ma ha sottolineato il rischio di bug e implementazioni incomplete. Allo stesso tempo, ha evidenziato che sei mesi fa qualcosa del genere sembrava impossibile.

La sua visione non è quella di accelerare ciecamente, ma di utilizzare l'IA per bilanciare velocità e sicurezza, attraverso:
più test
verifica formale
molteplici implementazioni indipendenti

Inoltre, i modelli di IA sono già in grado di identificare circa il 70% delle vulnerabilità conosciute nei contratti smart.

Se questa evoluzione continua, due effetti possono verificarsi contemporaneamente:

Roadmap molto più brevi

Protocolli molto più sicuri

La questione centrale non è più se l'IA cambierà lo sviluppo delle infrastrutture finanziarie — ma quanto velocemente questa trasformazione avverrà. 🚀

Negli ultimi anni, il dibattito è stato semplice:

⚖️ cripto contro regolatori.

Ma la realtà è cambiata.

Oggi esiste un'intera infrastruttura politica dedicata all'universo cripto all'interno di Washington.

Non stiamo più parlando solo di startup o protocolli.

Stiamo parlando di:

🏛️ think tank

🤝 associazioni di settore

📢 organizzazioni di advocacy

📚 istituti di politica pubblica

Tutti che lavorano quotidianamente per plasmare le regole del gioco.

E questo ecosistema sta crescendo rapidamente.

⏳ Dieci anni fa, esisteva fondamentalmente un'unica organizzazione dedicata al tema.

Oggi esiste un sistema completo di influenza normativa, con ruoli ben definiti.

Alcune organizzazioni difendono diritti fondamentali degli utenti, come:

🔐 autocustodia

🕵️ privacy finanziaria

🌐 libertà di utilizzare reti aperte

Altre agiscono come rappresentanti dell'industria, coordinando gli interessi di:

🏦 exchange

⚙️ protocolli DeFi

⛏️ miner

🧱 aziende di infrastruttura

E ora è emersa una terza fascia ancora più interessante.

Organizzazioni collegate a ecosistemi specifici di blockchain hanno cominciato a sorgere.

Questi gruppi difendono casi d'uso concreti come:

📈 mercati dei capitali tokenizzati

💹 nuovi modelli di trading finanziario

🌍 derivati decentralizzati che già movimentano trilioni all'anno

Tutto ciò rivela qualcosa di importante.

L'universo cripto ha smesso di reagire alla regolamentazione.

Ora sta partecipando attivamente alla costruzione delle regole.

E questo cambiamento è strutturale.

Perché, alla fine dei conti, la vera disputa non è sulla tecnologia.

È su chi definisce le regole del sistema finanziario del futuro.

E questa discussione è già iniziata. ⚡

Stablecoin e tasso privo di rischio: chi controlla il rendimento?

Il dibattito normativo negli Stati Uniti sulle stablecoin non riguarda le criptovalute. Riguarda l'intermediazione finanziaria.

Oggi, il mercato globale delle stablecoin si aggira attorno a US$ 150–170 miliardi in circolazione. La maggior parte delle riserve è allocata in T-Bills a breve termine, che hanno pagato qualcosa vicino al 4% o 5% all'anno nei cicli recenti.

Questo significa che l'attuale stock di stablecoin potrebbe generare qualcosa tra US$ 6–8 miliardi annuali in rendimento lordo, a seconda dell'allocazione e della curva.

La domanda strutturale è semplice:
chi cattura questo flusso?

Storicamente, il sistema bancario è sempre stato al centro del tasso privo di rischio. Raccolta depositi a basso costo, allocati in attività sicure o credito, e trattiene lo spread.

Il GENIUS Act ha vietato agli emittenti di stablecoin di pagamento di distribuire interessi direttamente agli utenti, preservando la distinzione tra “mezzo di pagamento” e “strumento di risparmio”.

Ma strutture indirette di ricompensa hanno cominciato ad emergere. E questo ha acceso l'allerta.

Se una stablecoin può offrire liquidità, programmabilità e rendimento competitivo, inizia a competere per il finanziamento con i depositi tradizionali.

L'OCC ora segnala che qualsiasi struttura che, nella pratica, funzioni come pagamento di rendimento sarà trattata come interessi vietati.

La decisione è strategica:
le stablecoin saranno solo infrastruttura di pagamento o evolveranno in uno strato globale di gestione della liquidità?

Se il rendimento del Tesoro inizia a fluire direttamente all'utente finale, l'intermediazione tradizionale si riduce. Se no, il sistema bancario mantiene la centralità.

In fondo, stiamo discutendo chi controlla la distribuzione del tasso privo di rischio nell'era digitale.

E questo non è mai un dettaglio tecnico

Stablecoin e tasso privo di rischio: chi controlla il rendimento?

Il dibattito normativo negli Stati Uniti sulle stablecoin non riguarda le criptovalute. Riguarda l'intermediazione finanziaria.

Oggi, il mercato globale delle stablecoin si aggira attorno a US$ 150–170 miliardi in circolazione. La maggior parte delle riserve è allocata in T-Bills a breve termine, che hanno pagato qualcosa di vicino al 4% al 5% all'anno negli ultimi cicli.

Questo significa che l'attuale stock di stablecoin potrebbe generare qualcosa tra US$ 6–8 miliardi all'anno in rendimento lordo, a seconda dell'allocazione e della curva.

La domanda strutturale è semplice:

chi cattura questo flusso?

Storicamente, il sistema bancario è sempre stato al centro del tasso privo di rischio. Acquisisce depositi a basso costo, allocando in attivi sicuri o credito, e trattiene il margine.

Il GENIUS Act ha proibito agli emittenti di stablecoin di pagamento di distribuire interessi direttamente agli utenti, preservando la distinzione tra “mezzo di pagamento” e “strumento di risparmio”.

Ma strutture indirette di ricompensa hanno iniziato a emergere. E questo ha acceso l'allerta.

Se una stablecoin può offrire liquidità, programmabilità e rendimento competitivo, inizia a competere per i finanziamenti con i depositi tradizionali.

L'OCC ora segnala che qualsiasi struttura che, nella pratica, funzioni come pagamento di rendimento sarà trattata come interessi proibiti.

La decisione è strategica:

le stablecoin saranno solo infrastruttura di pagamento o evolveranno in uno strato globale di gestione della liquidità?

Se il rendimento del Tesoro inizia a fluire direttamente verso l'utente finale, l'intermediazione tradizionale si restringe. Se no, il sistema bancario mantiene la centralità.

In fondo, stiamo discutendo su chi controlla la distribuzione del tasso privo di rischio nell'era digitale.

E questo non è mai un dettaglio tecnico.

Il prezzo è sceso del 50%.

L'adozione ha raggiunto un record storico.

Se guardi solo il grafico, hai perso metà della storia.

Nel 2026, il Bitcoin ha registrato il livello più alto di adozione della sua storia — anche dopo una correzione rilevante nel prezzo.

Alcuni fatti:

• 829 mila BTC sono stati acquisiti da istituzioni, aziende e governi nel 2025

• 8 trimestri consecutivi di aumento nell'esposizione istituzionale

• Il 60% delle maggiori banche degli Stati Uniti sta sviluppando prodotti legati al Bitcoin

• Il volume dei pagamenti in BTC è aumentato del 74%

• La Lightning Network è cresciuta del 300% in valore transato

• Stati-nazione che aggiungono BTC alle riserve

Cosa significa tutto ciò?

Il prezzo è una variabile a breve termine.

L'adozione è una variabile strutturale.

I mercati sono mossi dalla liquidità a breve termine.

I cicli sono mossi da infrastrutture, distribuzione e fiducia a lungo termine.

Stiamo vedendo qualcosa di importante:

la separazione tra narrativa speculativa e consolidamento istituzionale.

Storicamente, quando l'adozione accelera mentre il prezzo corregge, il mercato sta costruendo una base — non un picco.

La domanda non è “perché è sceso?”.

La domanda è: cosa si sta costruendo mentre scende?

Perché è questo che definisce il prossimo ciclo.

Qual è la tua lettura: siamo in consolidamento strutturale o in distribuzione travestita? #BTC $BTC

🚨 Ethereum non sta cercando di essere più veloce.
Sta cercando di essere più difficile da censurare.

Oggi, pochi costruttori montano la maggior parte dei blocchi.
Questo è efficiente.
Ma efficienza concentrata = potere concentrato.
E potere concentrato crea rischio di veto.

🔒 Il FOCIL (EIP-7805) cambia le regole del gioco.
Ad ogni blocco:
• Un comitato casuale di validatori pubblica liste di inclusione
• Il proponente è obbligato a rispettare
• Gli attestatori vigilano

Non è buona volontà.
È regola del protocollo.
I costruttori continuano ad esistere.
Ma il veto semplice cessa di esistere.

Censurare ora richiede coordinazione contro un gruppo che cambia in continuazione.
▶️ Il costo aumenta.
▶️ L'attrito aumenta.
▶️ La neutralità si rafforza.

Mentre molte reti perseguono la velocità…
Ethereum sta rafforzando la resistenza.

E nel lungo periodo?
Neutralità > Throughput.

La domanda finale è semplice:
Vuoi una blockchain veloce?
O una blockchain difficile da controllare?$ETH

Mercati Predittivi: stiamo regolando l'etichetta o la struttura?

La discussione si è concentrata sul tema negoziato — sport, elezioni, eventi pubblici.

La domanda più rilevante forse è un'altra: Cosa stiamo esattamente regolando?

Una casa di scommesse è un modello centralizzato.
L'operatore definisce le quote, si assume il rischio e vende esposizione a un cliente.
Un mercato predittivo, d'altra parte, opera come ambiente peer-to-peer. dove il prezzo emerge dall'interazione tra i partecipanti. Non c'è “la casa” che determina unilateralmente la probabilità — c'è formazione di mercato.
Superficialmente, possono sembrare simili. Strutturalmente, sono diversi.

Se lo strumento negoziato è un contratto finanziario basato su eventi, stiamo parlando di un derivato? Se sì, ha senso inquadrarlo come infrastruttura di mercato?
O come intrattenimento regolato dalle leggi statali sul gioco?
Il modo in cui rispondiamo a questa domanda plasma ciò che questi mercati possono diventare.
Nella sua migliore forma, i mercati predittivi aggregano informazioni disperse, trasformano convinzione in prezzo e aggiornano le probabilità in tempo reale.
Nella sua peggiore forma, diventano solo scommesse con un'interfaccia sofisticata.

La questione non è se ci piace o meno il tema negoziato. È se stiamo classificando correttamente l'architettura economica dietro di esso.

Forse il dibattito non riguarda le scommesse.
Forse riguarda come comprendiamo i mercati.
Vale la pena riflettere.

Il gioco è cambiato a Washington. Dimentica la fase dei processi legali; la SEC sta ora discutendo vibe coding e Solidity sul palco di Ethereum. Il "recabeamento" del sistema finanziario è iniziato per davvero.

I punti centrali:

Sandbox della SEC: Hanno creato l' "Esenzione di Innovazione". Fondamentalmente, un percorso legale per tokenizzare azioni e negoziare onchain. Ci sono limiti e regole, ma è il primo vero passo per portare il RWA dalla teoria alla pratica.

Piedi per terra: Hester Peirce ha avvertito che non ci sarà "Picasso" (miracolo) né "Mostro" (caos). Il piano è un progresso modesto e sicuro che lascerà entusiasti e scettici altrettanto un po' delusi.

Compliance nel codice: L'attenzione ora è usare Smart Contracts e ZKPs (Zero-Knowledge) per bloccare l'illegalità direttamente nella rete, garantendo privacy senza violare la legge.

Guerra delle Stable: Alla Casa Bianca, il punto fermo riguarda le ricompense delle stablecoin. Le banche stanno bloccando il progetto per paura della concorrenza, mentre il settore cripto avverte: se vietano il rendimento, l'innovazione scappa dagli USA.

Cosa ne penso? Vedere la cima della regolazione americana parlare la lingua dei devs mostra che il muro si è incrinato. L'infrastruttura del mercato dei capitali sta venendo ricostruita davanti ai nostri occhi.

Chi rimarrà fuori ora perderà la maggiore migrazione di valore del decennio.

Concordi o pensi che sia solo una chiacchiera da regolatore? Commenta qui sotto. 👇

#RWA #Cripto #SEC #Stablecoins #MercatoFinanceiro$ETH $USDC

BIP 360: preparazione strutturale del Bitcoin per l'era post-quantistica

Il BIP 360 è stato incorporato nel repository ufficiale del Bitcoin, formalizzando la discussione sulla resistenza alla computazione quantistica a livello di protocollo.

La proposta introduce il Pay-to-Merkle-Root (P2MR), un nuovo tipo di output che riduce l'esposizione crittografica eliminando lo spending del key-path presente nel Taproot. L'obiettivo è diminuire la superficie di attacco nel caso in cui, in futuro, progressi quantistici compromettano la sicurezza basata su curve ellittiche.

Non si tratta di attivazione immediata o rischio imminente.
Si tratta di orizzonte temporale.

I sistemi monetari globali devono essere progettati per decenni. Mentre governi e istituzioni avanzano in standard “quantum-safe”, il Bitcoin inizia a strutturare il proprio strato preparatorio.

Il BIP 360 non risolve tutto.
Ma stabilisce le basi per future aggiornamenti post-quantistici tramite soft forks.

Resilienza non è reazione.
È architettura anticipata.
$BTC

🎮 Il segnale di MegaETH potrebbe non essere nel token

Mentre parte del mercato cerca il prossimo 10x, qualcosa di più interessante comincia ad accadere in MegaETH: stanno emergendo giochi.

E questo è importante.
L'infrastruttura dimostra il suo valore solo quando qualcuno la utilizza.
Non è il whitepaper che convalida una chain — è il comportamento ricorrente.

I giochi testano ciò che realmente sostiene la rete:
• microtransazioni
• esecuzione frequente
• retention
• UX sotto stress

Se gli utenti giocano per divertimento (e non per farming), c'è un coinvolgimento organico.
E il coinvolgimento precede la liquidità.
Forse il segnale non è nel TVL.

Focalizzati sulla retention.

Se oggi stessi valutando una nuova chain, guarderesti prima al token o all'abitudine di utilizzo?

ETH è diverso e io ti spiegherò

https://volpatte.substack.com/p/o-ethereum-e-diverso-e-io-vou-te?r=d0wrk