No Nothing Research Partner 0x_Todd novērojumiem un personīgajām domām, šis saturs nav nekāda investīciju padome.
Tagad sabiedrībā ir acīmredzama polarizācija: vai nu gribas lopus/OpenClaw pacelt debesīs, vai arī tieši nolikt to informācijas katlā.
Ja objektīvi vērtē, es domāju, ka varētu dot lopus 65 punktus (maksimālais 100 punkti).
【Lopus patiesībā ir tikai trīs galvenās prasmes】
Lopus būtība ir: ārējais smadzenes (Claude, GPT, MiniMax utt.) + praktiskās prasmes + super garas norādes.
Tātad, vispirms, tu nevar gaidīt, ka tā IQ būs liels lēciens, jo tās IQ nemaz nav lēciens. To IQ 99% nosaka, kādu modeli tu izmanto.
Protams, es šaubos, ka daži cilvēki to pārvērš par kaut ko debesīm, galvenais iemesls ir tas, ka viņi iepriekš nav izmantojuši Claude Opus 4.6. Tagad, izmantojot dažus starpniekus, piemēram, OpenRouter, viņi piekļūst Claude un pēkšņi, kad izmanto jaunu modeli, protams, viņi domā, ka IQ ir augstāks.
Otrā lieta ir praktiskās iemaņas.
Iepriekš šie AI bija konsultanti, konsultantiem neviens nepatīk. Tagad, kad viņiem ir praktiskās prasmes, tie nedaudz atgādina darbiniekus. Bet godīgi sakot, tie ir tikai prakses līmeņa, bet labākie ir patīkami runāt.
Trešais, atgādinājumi.
Jo omārs pēc noklusējuma jau satur super garu atgādinājumu komplektu. Godīgi sakot, lielākā daļa cilvēku nevar uzrakstīt tik augsta līmeņa atgādinājumus.
Tāpēc pēc lietošanas visi jūtas: “Es ņemšu, omārs ir tik lielisks!”
Un cilvēki ir slinki, neviens nevēlas sarunā ar tradicionālajiem rīkiem veidot garus atgādinājumus.
【Kas kritizē omāru?】
Bet atkal, kāds cilvēks pilnīgi nolaiž omāru, es arī varu saprast viņu motivāciju.
O mārs tikai tērē naudu, negūst peļņu.
Jo būtībā šeit nav tikai par omāru runa. Pat ja tu izmanto GPT vai Claude, tu tieši to lietojot, naudu nepelni.
Aizmirsti AI kriptovalūtu sacensības, visi zaudēja?
PS: AI kriptovalūtu sacensību rezultāts, Dōu bāo uzvarēja - jo Dōu bāo nav atvēris kontu.
Viņi normālajā stāvoklī nepelna naudu, tāpēc domāt, ka ievietojot to omārā, tu sāksi pelnīt, nav pareizi, jo viņu IQ nemainās.
Tā kā AI patiešām nevar pelnīt naudu, daži cilvēki var tikai izmantot šādus veidus: instalācijas pakalpojumi, kursu pārdošana.
Ja tu gribi pelnīt naudu, pārdodot kursus un veicot instalācijas, tev jāpadara omārs par kaut ko brīnumainu, tāpat kā to darīja Mī Mēng laikmetā.
Tādā gadījumā tas ir tikai 65 punktu vērtības rīks, bet tu to piespiedīsi saukt par 130 punktiem, saukt par Web 4.0 revolūciju.
Visi faktiski iztērēja laiku, un pēc tam saprata: ak nē, nav pat 130 punktu. Tas, protams, radīs lielu vilšanos. Pircēju paraugi vs pārdevēju paraugi ir milzīgas atšķirības, tiešām grūti neizgāzties.
【Mana novērtējums】
Ja tu mani lūdz novērtēt, es ļoti patīk omāra formāts.
Man šķiet, ka tam ir sava personība, tas izklausās labi.
Un tagad es izmantoju Minimax M2.5, vietējais izmaksas ir ļoti zemas, attēlu atpazīšanai izmanto Claude Haiku, tāpēc esmu atradis saldu punktu.
Pavadīju laiku sarunājoties, darot dažas mazās lietas, neiztērēju daudz Token, jutos diezgan labi.
Tas arī ir mazs zirgs pāri upei jautājums. Draugs izmanto Claude Opus 4.6, cena ir 20 reizes augstāka par manu, ja tas, ko tu ražo, ir slikts, tas ir ļoti nomācoši.
Es neesmu tērējis daudz, ja tas, ko es radīju, nav izmantojams, es to vienkārši izmestu, un man nav žēl.
Galu galā Vibe Coding ir jaunās paaudzes spēļu automāts, es spēlēju par 5 centiem, tu par 1 dolāru, pat ja man ir nedaudz zemāka izsistīšanas likme, bet cenu atšķirība pilnībā maina pieredzi.
【Drošības jautājums nevar būt sacensība】
Visi saka, ka OpenClaw trīs mēnešos ir apsteidzis React, kas ir 13 gadus krājis 240k zvaigznes, un pat ir apsteidzis 40 gadus veco Linux kodu.
Bet, nezinot, OpenClaw kļūdu skaits ir arī apsteidzis Linux.
Ja tu uzmanīgi paskaties uz OpenClaw lapu GitHub, tas Star skaits tiešām ir jau Top 10 visā tīklā. Kļūdu skaits tajā problēmu sadaļā ir sasniedzis neticamos 5000+.
5000+ ir kāda koncepcija? Tas ir tāpēc, ka GitHub projekti var parādīt tikai 5000+ kļūdu problēmas.
Tas nav OpenClaw limits, tas ir GitHub limits.
Salīdzinājumam, vēl viens open-source projekts Vue ar 200k zvaigznēm ir tikai 359 problēmas.
Tādēļ es domāju, ka daudzi parastie cilvēki īsti nav piemēroti open-source programmatūrai. Open-source programmatūrai vislabāk ir cilvēki ar noteiktu pamatu, īpaši cilvēki ar drošības apziņu.
Ja tu neapdomīgi dod OpenClaw daudz atļauju, un beigās tas tiek nozagts, labi?
(Patiesībā reāli zagtie cilvēki nav daudz, bet šādas ziņas ir ļoti izplatāmas. Pusstundā atkal apgalvo, ka desmitiem tūkstošu cilvēku porti ir atklāti, tad atkal, ka kredītkartes ir iztukšotas, tāpēc tas radīs negatīvu skatījumu uz omāru.)
Šādos brīžos nevar salīdzināt Gemini, Claude, un Dōu bāo, Qianwen ar programmatūru, kas ir izstrādāta ar drošības pārbaudēm, ar open-source geek programmatūru.
Tas ir kā sacensības starp zirgiem.
Programmatūras izstrādes kopienā ir teiciens, saukts „idiotisma novēršanas mehānisms”. Tradicionālajiem AI tas ir labi izstrādāts, bet omārs tagad ir pilns ar kļūdām. Galu galā tas ir open-source, pat vēl Vibe coding radīts open-source.
Pat Google par to ziņoja, ka Floridā kāds vīrs ilgstoši sarakstījies ar Gemini un beigās izdarījis pašnāvību, viņa ģimene pat ir iesniegusi prasību pret Google.
Ja lielie uzņēmumi ar tik augstiem drošības standartiem joprojām saskaras ar problēmām, tad vēl jo vairāk par omāru.
【Secinājums: Vai man tiešām vajag instalēt omāru?】
Tātad, kopumā, ja man jānovērtē omārs objektīvi, es domāju šādi:
Ja tev ir noteikta tehniskā bāze un tu patīk darboties, dari to kā pētījumu tēmu.
Vai arī tu vienkārši esi brīvs, gribi saņemt Šenženā izsniegtos olas.
Man tas šķiet arī ļoti interesanti, kā izklaide, tāpēc pieej pie omāra ar šādu noskaņojumu.
Bet neuztver to ar prātu “nopelnīt daudz naudas” vai “vadīt Web 4.0”, tas noteikti radīs vilšanos.
Ja tu parasti esi aizņemts un nav laika darboties, tad izmanto parasto Claude, Gemini, pat Dōu bāo, DeepSeek, es domāju, ka šī revolūcija tev neizpaliks.
FOMO šis vārds ir par bailēm no iztrūkuma. Bet esmu to izmantojis vairākas dienas un varu pateikt, ka tu daudz nepalaidīsi garām.