Nothing Research
118Publikācijas
Nothing Research
Verificēts autors
Ziņot
Bloķēt lietotāju
multi-strategy venture building alongside founders
3 Seko
1.9K+ Sekotāji
685 Patika
65 Kopīgots
Publikācijas
Raksts
Skatīt tulkojumu
42 接入币安钱包后，真正值得关注的是什么？来自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的观察与个人观点，以下内容不构成任何投资建议。
看到很多人在讨论 42 整合进币安钱包。相比继续围绕具体机制展开讨论，更想聊一个更大的问题：
一个新资产形态要做起来，需要满足什么条件。个人的观察是，基本绕不开：
叙事效应财富效应分发效应
缺一不可。回头看 Crypto 历史上每一波真正破圈的浪潮，无论是 ICO、DeFi Summer、NFT 还是 Memecoin，本质上都是这三个驱动力共同作用的结果。
而其中最重要的，当属分发端，尤其是对于长尾类的资产形态来说。
比较典型的案例就是 Pump.fun。其魔力并不仅仅来自于发币本身，而是形成了一套完整的传播链路：车头与庄家拉盘、Alpha 群和 Telegram 小圈层扩散、X 平台病毒式传播，最后进入 CEX。每一层传播效率和受众规模，都随着财富效应与叙事效应不断被放大。
而 42 从预测市场转定位为一种新型的事件代币发射平台，个人不会怀疑其叙事效应和财富效应，但如果想要成为未来的主流观点表达方式，也离不开一套属于自己的分发飞轮。
而如果从分发的视角重新审视 42，很多当前被归因于机制的问题，或许也可以从用户结构的角度得到另一种解释。
从这个角度再回头看 42。
如果一个交易所里全部都是机构，没有散户参与，那么当市场参与者彼此之间全部都是 Toxic Flow 时，这个市场长期来看也很难形成健康循环。
42 当前某种程度上或许正面临类似的情况。从产品形态来看，它本质上是一个需要普通用户和专业交易用户共同参与，才能发挥最大效率的系统。前者更侧重参与感，希望通过下注表达观点，对入场时机和赔率并不十分敏感，更倾向于持有到结算。后者更侧重博弈关系，在意的是赔率、时机和资金效率，在提供流动性的同时，也持续从市场中提取价值。
而从目前来看，42 的用户群体仍然以习惯链上 PVP 的交易用户为主。当他们发现入场之后缺乏足够多的普通用户接力参与，想要退出又难以获得理想收益时，自然会倾向于追求更早进场、更快退出。于是所有人都被卷入 Sniper Bot 的军备竞赛，并逐渐认为这就是唯一的盈利方式。但如果没有持续的热度和新增参与者进入市场，那么即便进场再早，也很难创造真正的收益。
这也是为什么，相比于不断讨论 Bonding Curve 参数应该如何调整，甚至是否应该彻底消灭 Sniping，更值得思考的问题或许是：普通用户从哪里来？如何建立一套能够持续获取普通用户的分发体系？
从 42 的运行逻辑来看，不同阶段实际上对应着不同类型用户的参与需求。
1）池子早期：需要投机资金完成冷启动
Bonding Curve 与传统 CLOB 不同。事件代币冷启动阶段最需要解决的问题，是初始流动性从哪里来。早期投机资金本质上承担了这个角色。允许他们以最低价格获得 Outcome Token，某种程度上也是对其提供初始流动性的一种补偿，同时给予更大的安全边际。因此，Sniping 未必完全是需要被消灭的行为。对于 Bonding Curve 而言，部分投机行为本身就是冷启动机制的一部分。
2）池子中期：需要普通用户接力
当早期资金完成流动性铺设后，市场开始需要更多普通参与者进入。如果没有对赔率和时机不那么敏感的用户持续参与，那么早期资金实际上也会被困在池子里。而一旦市场参与者发现，即便最终判断正确，也无法通过后续换手获得理想收益，那么对于未来的参与意愿也会持续下降。从这个角度来看，普通用户并不仅仅是流量来源。他们实际上也是整个市场完成价格交换的重要组成部分。
3）池子晚期：需要奖励持有至结算的用户
随着事件结果逐渐明朗，越来越多用户会产生提前兑现利润的需求。尤其是事件代币本身具备类似期权市场的特征。越接近结果揭晓，价格波动越剧烈，方向正确的一方也会加速获利。在这种情况下，需要有机制激励部分用户继续持有至结算。退出税（Redeem Tax）的意义也正在于此。
Bonding Curve 与传统做市商模式不同。传统期权做市商在临近到期时，可以通过扩大 Spread 或撤出流动性控制风险。而 Bonding Curve 必须持续开放交易。因此退出税本质上承担了被动 Spread 的作用。允许用户提前退出，但需要为确定性付费，而这部分收益则转移给愿意等待最终结算的持有者。
从这个角度来看，问题已经不再只是 Sniping 是否应该被消灭，而是如何让市场持续获得新的参与者。
因为从现实情况来看，目前不少池子在完成冷启动之后，很快便陷入增长停滞。而这又进一步强化了用户对 Sniping 的依赖，最终形成负反馈循环。大量池子冷启动后，规模和成交量始终无法进一步扩大。这又进一步推动市场参与者将注意力集中到抢跑和狙击上，而不是长期参与市场本身。
与此同时，也并非所有市场都适合 Parimutuel 机制。
1）高度共识的市场
当市场对结果存在强共识时，资金往往会高度集中在同一个 Outcome。此时容易出现一侧高度拥挤，而另一侧长期缺乏新增资金的情况。最终市场逐渐失去交易动力。
2）势均力敌的市场
另一种情况则恰好相反。双方长期维持均衡状态。两侧下注金额接近，赔率变化有限。对于习惯计算风险收益比的专业交易用户而言，这样的市场往往缺乏足够吸引力。HYPE 与 BNB 市值对比市场便出现过类似现象。
从目前观察来看，真正适合 42 机制的市场通常具备几个特点：
真正存在不确定性没有明显市场共识Outcome 数量足够丰富事件过程中持续产生新信息
例如足球比分市场，以及 Price Range 类市场。这些市场的信息会不断更新，也更容易持续吸引新的参与者进入。
而如果继续沿着分发的视角思考，一个更值得期待的问题是：42 的分发飞轮最终会长什么样？
相比传统 Crypto 依赖 KOL、社区和 Alpha 群传播的模式，更令人期待的或许是类似 TikTok 或 Tinder 的产品形态。
因为很少有资产形态比事件代币更适合算法推荐与个性化分发。
1）事件本身就是一种信息流
过去用户刷到一条信息，最多点赞、评论或者转发。刷过了，也就过去了。而事件代币让刷信息本身变成了表达观点的过程。
用户不仅是在消费信息，也是在通过资金参与信息。
2）决策门槛天然更低
事件代币与 PolyMarket、Kalshi 这类追求概率发现和价格发现的产品并不完全相同。其目标用户群体可能更加大众化。如果未来 Swipe、Tap 等交互能够进一步降低参与门槛，那么用户决策逻辑也可能从复杂分析转向直觉和兴趣驱动。这反而更符合大众用户的行为习惯。
3）事件本身也是社交载体
仓位本身就是一种表达。相比评论区的一句观点，真实持仓往往更能体现用户立场。它既具备参与感，也具备博弈感，同时能够更真实地反映市场情绪。而 Bonding Curve 不依赖做市商完成冷启动的特点，也让更多长尾事件拥有被创建和被交易的可能。
过去几年，加密行业一直在奖励重复造轮子的项目。而 42 选择尝试一种不同的路径。最终能否成功仍然有待市场验证。
但从目前阶段来看，相比于继续围绕 Bonding Curve 参数进行微调，一个更值得观察的问题或许是：能否建立属于事件代币的分发飞轮。
因为对于任何新资产形态而言，叙事决定人们为什么关注它，财富效应决定人们为什么参与它，而分发则决定它最终能够走多远。
从这个角度来看，42 最值得关注的地方或许并不只是机制本身，而是它是否有机会成为一种新的观点表达方式。因此，看到 42 愿意跳出既有框架，尝试开辟一条新的路径，本身就是一件值得关注的事情。
至于这条路最终能否走通，市场会给出答案。但对于所有希望看到行业持续创新的人来说，或许都会希望这样的探索能够获得成功。至少相比于重复造轮子，这样的尝试更加难得。
42 接入币安钱包后，真正值得关注的是什么？
来自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的观察与个人观点，以下内容不构成任何投资建议。
看到很多人在讨论 42 整合进币安钱包。相比继续围绕具体机制展开讨论，更想聊一个更大的问题：
一个新资产形态要做起来，需要满足什么条件。个人的观察是，基本绕不开：
叙事效应财富效应分发效应
缺一不可。回头看 Crypto 历史上每一波真正破圈的浪潮，无论是 ICO、DeFi Summer、NFT 还是 Memecoin，本质上都是这三个驱动力共同作用的结果。
而其中最重要的，当属分发端，尤其是对于长尾类的资产形态来说。
比较典型的案例就是 Pump.fun。其魔力并不仅仅来自于发币本身，而是形成了一套完整的传播链路：车头与庄家拉盘、Alpha 群和 Telegram 小圈层扩散、X 平台病毒式传播，最后进入 CEX。每一层传播效率和受众规模，都随着财富效应与叙事效应不断被放大。
而 42 从预测市场转定位为一种新型的事件代币发射平台，个人不会怀疑其叙事效应和财富效应，但如果想要成为未来的主流观点表达方式，也离不开一套属于自己的分发飞轮。
而如果从分发的视角重新审视 42，很多当前被归因于机制的问题，或许也可以从用户结构的角度得到另一种解释。
从这个角度再回头看 42。
如果一个交易所里全部都是机构，没有散户参与，那么当市场参与者彼此之间全部都是 Toxic Flow 时，这个市场长期来看也很难形成健康循环。
42 当前某种程度上或许正面临类似的情况。从产品形态来看，它本质上是一个需要普通用户和专业交易用户共同参与，才能发挥最大效率的系统。前者更侧重参与感，希望通过下注表达观点，对入场时机和赔率并不十分敏感，更倾向于持有到结算。后者更侧重博弈关系，在意的是赔率、时机和资金效率，在提供流动性的同时，也持续从市场中提取价值。
而从目前来看，42 的用户群体仍然以习惯链上 PVP 的交易用户为主。当他们发现入场之后缺乏足够多的普通用户接力参与，想要退出又难以获得理想收益时，自然会倾向于追求更早进场、更快退出。于是所有人都被卷入 Sniper Bot 的军备竞赛，并逐渐认为这就是唯一的盈利方式。但如果没有持续的热度和新增参与者进入市场，那么即便进场再早，也很难创造真正的收益。
这也是为什么，相比于不断讨论 Bonding Curve 参数应该如何调整，甚至是否应该彻底消灭 Sniping，更值得思考的问题或许是：普通用户从哪里来？如何建立一套能够持续获取普通用户的分发体系？
从 42 的运行逻辑来看，不同阶段实际上对应着不同类型用户的参与需求。
1）池子早期：需要投机资金完成冷启动
Bonding Curve 与传统 CLOB 不同。事件代币冷启动阶段最需要解决的问题，是初始流动性从哪里来。早期投机资金本质上承担了这个角色。允许他们以最低价格获得 Outcome Token，某种程度上也是对其提供初始流动性的一种补偿，同时给予更大的安全边际。因此，Sniping 未必完全是需要被消灭的行为。对于 Bonding Curve 而言，部分投机行为本身就是冷启动机制的一部分。
2）池子中期：需要普通用户接力
当早期资金完成流动性铺设后，市场开始需要更多普通参与者进入。如果没有对赔率和时机不那么敏感的用户持续参与，那么早期资金实际上也会被困在池子里。而一旦市场参与者发现，即便最终判断正确，也无法通过后续换手获得理想收益，那么对于未来的参与意愿也会持续下降。从这个角度来看，普通用户并不仅仅是流量来源。他们实际上也是整个市场完成价格交换的重要组成部分。
3）池子晚期：需要奖励持有至结算的用户
随着事件结果逐渐明朗，越来越多用户会产生提前兑现利润的需求。尤其是事件代币本身具备类似期权市场的特征。越接近结果揭晓，价格波动越剧烈，方向正确的一方也会加速获利。在这种情况下，需要有机制激励部分用户继续持有至结算。退出税（Redeem Tax）的意义也正在于此。
Bonding Curve 与传统做市商模式不同。传统期权做市商在临近到期时，可以通过扩大 Spread 或撤出流动性控制风险。而 Bonding Curve 必须持续开放交易。因此退出税本质上承担了被动 Spread 的作用。允许用户提前退出，但需要为确定性付费，而这部分收益则转移给愿意等待最终结算的持有者。
从这个角度来看，问题已经不再只是 Sniping 是否应该被消灭，而是如何让市场持续获得新的参与者。
因为从现实情况来看，目前不少池子在完成冷启动之后，很快便陷入增长停滞。而这又进一步强化了用户对 Sniping 的依赖，最终形成负反馈循环。大量池子冷启动后，规模和成交量始终无法进一步扩大。这又进一步推动市场参与者将注意力集中到抢跑和狙击上，而不是长期参与市场本身。
与此同时，也并非所有市场都适合 Parimutuel 机制。
1）高度共识的市场
当市场对结果存在强共识时，资金往往会高度集中在同一个 Outcome。此时容易出现一侧高度拥挤，而另一侧长期缺乏新增资金的情况。最终市场逐渐失去交易动力。
2）势均力敌的市场
另一种情况则恰好相反。双方长期维持均衡状态。两侧下注金额接近，赔率变化有限。对于习惯计算风险收益比的专业交易用户而言，这样的市场往往缺乏足够吸引力。HYPE 与 BNB 市值对比市场便出现过类似现象。
从目前观察来看，真正适合 42 机制的市场通常具备几个特点：
真正存在不确定性没有明显市场共识Outcome 数量足够丰富事件过程中持续产生新信息
例如足球比分市场，以及 Price Range 类市场。这些市场的信息会不断更新，也更容易持续吸引新的参与者进入。
而如果继续沿着分发的视角思考，一个更值得期待的问题是：42 的分发飞轮最终会长什么样？
相比传统 Crypto 依赖 KOL、社区和 Alpha 群传播的模式，更令人期待的或许是类似 TikTok 或 Tinder 的产品形态。
因为很少有资产形态比事件代币更适合算法推荐与个性化分发。
1）事件本身就是一种信息流
过去用户刷到一条信息，最多点赞、评论或者转发。刷过了，也就过去了。而事件代币让刷信息本身变成了表达观点的过程。
用户不仅是在消费信息，也是在通过资金参与信息。
2）决策门槛天然更低
事件代币与 PolyMarket、Kalshi 这类追求概率发现和价格发现的产品并不完全相同。其目标用户群体可能更加大众化。如果未来 Swipe、Tap 等交互能够进一步降低参与门槛，那么用户决策逻辑也可能从复杂分析转向直觉和兴趣驱动。这反而更符合大众用户的行为习惯。
3）事件本身也是社交载体
仓位本身就是一种表达。相比评论区的一句观点，真实持仓往往更能体现用户立场。它既具备参与感，也具备博弈感，同时能够更真实地反映市场情绪。而 Bonding Curve 不依赖做市商完成冷启动的特点，也让更多长尾事件拥有被创建和被交易的可能。
过去几年，加密行业一直在奖励重复造轮子的项目。而 42 选择尝试一种不同的路径。最终能否成功仍然有待市场验证。
但从目前阶段来看，相比于继续围绕 Bonding Curve 参数进行微调，一个更值得观察的问题或许是：能否建立属于事件代币的分发飞轮。
因为对于任何新资产形态而言，叙事决定人们为什么关注它，财富效应决定人们为什么参与它，而分发则决定它最终能够走多远。
从这个角度来看，42 最值得关注的地方或许并不只是机制本身，而是它是否有机会成为一种新的观点表达方式。因此，看到 42 愿意跳出既有框架，尝试开辟一条新的路径，本身就是一件值得关注的事情。
至于这条路最终能否走通，市场会给出答案。但对于所有希望看到行业持续创新的人来说，或许都会希望这样的探索能够获得成功。至少相比于重复造轮子，这样的尝试更加难得。
看到很多人在讨论 42 整合进币安钱包。相比继续围绕具体机制展开讨论，更想聊一个更大的问题：
一个新资产形态要做起来，需要满足什么条件。个人的观察是，基本绕不开：
叙事效应财富效应分发效应
缺一不可。回头看 Crypto 历史上每一波真正破圈的浪潮，无论是 ICO、DeFi Summer、NFT 还是 Memecoin，本质上都是这三个驱动力共同作用的结果。
而其中最重要的，当属分发端，尤其是对于长尾类的资产形态来说。
比较典型的案例就是 Pump.fun。其魔力并不仅仅来自于发币本身，而是形成了一套完整的传播链路：车头与庄家拉盘、Alpha 群和 Telegram 小圈层扩散、X 平台病毒式传播，最后进入 CEX。每一层传播效率和受众规模，都随着财富效应与叙事效应不断被放大。
而 42 从预测市场转定位为一种新型的事件代币发射平台，个人不会怀疑其叙事效应和财富效应，但如果想要成为未来的主流观点表达方式，也离不开一套属于自己的分发飞轮。
而如果从分发的视角重新审视 42，很多当前被归因于机制的问题，或许也可以从用户结构的角度得到另一种解释。
从这个角度再回头看 42。
如果一个交易所里全部都是机构，没有散户参与，那么当市场参与者彼此之间全部都是 Toxic Flow 时，这个市场长期来看也很难形成健康循环。
42 当前某种程度上或许正面临类似的情况。从产品形态来看，它本质上是一个需要普通用户和专业交易用户共同参与，才能发挥最大效率的系统。前者更侧重参与感，希望通过下注表达观点，对入场时机和赔率并不十分敏感，更倾向于持有到结算。后者更侧重博弈关系，在意的是赔率、时机和资金效率，在提供流动性的同时，也持续从市场中提取价值。
而从目前来看，42 的用户群体仍然以习惯链上 PVP 的交易用户为主。当他们发现入场之后缺乏足够多的普通用户接力参与，想要退出又难以获得理想收益时，自然会倾向于追求更早进场、更快退出。于是所有人都被卷入 Sniper Bot 的军备竞赛，并逐渐认为这就是唯一的盈利方式。但如果没有持续的热度和新增参与者进入市场，那么即便进场再早，也很难创造真正的收益。
这也是为什么，相比于不断讨论 Bonding Curve 参数应该如何调整，甚至是否应该彻底消灭 Sniping，更值得思考的问题或许是：普通用户从哪里来？如何建立一套能够持续获取普通用户的分发体系？
从 42 的运行逻辑来看，不同阶段实际上对应着不同类型用户的参与需求。
1）池子早期：需要投机资金完成冷启动
Bonding Curve 与传统 CLOB 不同。事件代币冷启动阶段最需要解决的问题，是初始流动性从哪里来。早期投机资金本质上承担了这个角色。允许他们以最低价格获得 Outcome Token，某种程度上也是对其提供初始流动性的一种补偿，同时给予更大的安全边际。因此，Sniping 未必完全是需要被消灭的行为。对于 Bonding Curve 而言，部分投机行为本身就是冷启动机制的一部分。
2）池子中期：需要普通用户接力
当早期资金完成流动性铺设后，市场开始需要更多普通参与者进入。如果没有对赔率和时机不那么敏感的用户持续参与，那么早期资金实际上也会被困在池子里。而一旦市场参与者发现，即便最终判断正确，也无法通过后续换手获得理想收益，那么对于未来的参与意愿也会持续下降。从这个角度来看，普通用户并不仅仅是流量来源。他们实际上也是整个市场完成价格交换的重要组成部分。
3）池子晚期：需要奖励持有至结算的用户
随着事件结果逐渐明朗，越来越多用户会产生提前兑现利润的需求。尤其是事件代币本身具备类似期权市场的特征。越接近结果揭晓，价格波动越剧烈，方向正确的一方也会加速获利。在这种情况下，需要有机制激励部分用户继续持有至结算。退出税（Redeem Tax）的意义也正在于此。
Bonding Curve 与传统做市商模式不同。传统期权做市商在临近到期时，可以通过扩大 Spread 或撤出流动性控制风险。而 Bonding Curve 必须持续开放交易。因此退出税本质上承担了被动 Spread 的作用。允许用户提前退出，但需要为确定性付费，而这部分收益则转移给愿意等待最终结算的持有者。
从这个角度来看，问题已经不再只是 Sniping 是否应该被消灭，而是如何让市场持续获得新的参与者。
因为从现实情况来看，目前不少池子在完成冷启动之后，很快便陷入增长停滞。而这又进一步强化了用户对 Sniping 的依赖，最终形成负反馈循环。大量池子冷启动后，规模和成交量始终无法进一步扩大。这又进一步推动市场参与者将注意力集中到抢跑和狙击上，而不是长期参与市场本身。
与此同时，也并非所有市场都适合 Parimutuel 机制。
1）高度共识的市场
当市场对结果存在强共识时，资金往往会高度集中在同一个 Outcome。此时容易出现一侧高度拥挤，而另一侧长期缺乏新增资金的情况。最终市场逐渐失去交易动力。
2）势均力敌的市场
另一种情况则恰好相反。双方长期维持均衡状态。两侧下注金额接近，赔率变化有限。对于习惯计算风险收益比的专业交易用户而言，这样的市场往往缺乏足够吸引力。HYPE 与 BNB 市值对比市场便出现过类似现象。
从目前观察来看，真正适合 42 机制的市场通常具备几个特点：
真正存在不确定性没有明显市场共识Outcome 数量足够丰富事件过程中持续产生新信息
例如足球比分市场，以及 Price Range 类市场。这些市场的信息会不断更新，也更容易持续吸引新的参与者进入。
而如果继续沿着分发的视角思考，一个更值得期待的问题是：42 的分发飞轮最终会长什么样？
相比传统 Crypto 依赖 KOL、社区和 Alpha 群传播的模式，更令人期待的或许是类似 TikTok 或 Tinder 的产品形态。
因为很少有资产形态比事件代币更适合算法推荐与个性化分发。
1）事件本身就是一种信息流
过去用户刷到一条信息，最多点赞、评论或者转发。刷过了，也就过去了。而事件代币让刷信息本身变成了表达观点的过程。
用户不仅是在消费信息，也是在通过资金参与信息。
2）决策门槛天然更低
事件代币与 PolyMarket、Kalshi 这类追求概率发现和价格发现的产品并不完全相同。其目标用户群体可能更加大众化。如果未来 Swipe、Tap 等交互能够进一步降低参与门槛，那么用户决策逻辑也可能从复杂分析转向直觉和兴趣驱动。这反而更符合大众用户的行为习惯。
3）事件本身也是社交载体
仓位本身就是一种表达。相比评论区的一句观点，真实持仓往往更能体现用户立场。它既具备参与感，也具备博弈感，同时能够更真实地反映市场情绪。而 Bonding Curve 不依赖做市商完成冷启动的特点，也让更多长尾事件拥有被创建和被交易的可能。
过去几年，加密行业一直在奖励重复造轮子的项目。而 42 选择尝试一种不同的路径。最终能否成功仍然有待市场验证。
但从目前阶段来看，相比于继续围绕 Bonding Curve 参数进行微调，一个更值得观察的问题或许是：能否建立属于事件代币的分发飞轮。
因为对于任何新资产形态而言，叙事决定人们为什么关注它，财富效应决定人们为什么参与它，而分发则决定它最终能够走多远。
从这个角度来看，42 最值得关注的地方或许并不只是机制本身，而是它是否有机会成为一种新的观点表达方式。因此，看到 42 愿意跳出既有框架，尝试开辟一条新的路径，本身就是一件值得关注的事情。
至于这条路最终能否走通，市场会给出答案。但对于所有希望看到行业持续创新的人来说，或许都会希望这样的探索能够获得成功。至少相比于重复造轮子，这样的尝试更加难得。
1
414
Raksts
Skatīt tulkojumu
Ethereum Foundation 正在发生什么变化？来自 Nothing Research Partner 0xTodd 的观察与个人观点，以下内容不构成任何投资建议。
最近 Vitalik 关于 Ethereum Foundation 改革的长文，能明显感觉到一种“关心则乱”的状态。
平时 V 神的文章虽然技术味很重，甚至有时候晦涩难懂，但整体主旨通常是非常明确的。但这一次，涉及到 EF 的改革，他的文章反而显得有些没有重点，更像是一边写、一边纠结。
尤其是 2026 年以后，以太坊基金会内部已经有很多关键人物离职或者转岗。
与此同时，市场也开始出现越来越多关于 Ethereum 长期方向的讨论。甚至包括 Bankless 创始人（长期 ETH 坚定支持者）宣布清仓 ETH，这类事件在某种程度上也反映出社区内部情绪的变化。
不过在 Vitalik 这篇文章里，仍然有几个值得关注的重点：
1. EF 后续会减少卖币
这显然也是市场最关注的部分之一。不过实际上，EF 当前持有 ETH 已经不算很多，仅约占总供应量的 0.16%，大约还有 20 万枚左右。
2. 再次强调 Ethereum 的核心价值观
Vitalik 再次强调了 Ethereum 的 “CROPS” 价值观：
• Censorship resistance（抗审查 / 审查抵抗）
• Resistance to capture（抗捕获 / 抵抗被捕获）
• Open source（开源）
• Privacy（隐私）
• Security（安全）
某种意义上，这套价值观其实和之前提到过的 Ethereum 宪章非常接近。
翻译过来，其实就是回归区块链最原始、最朴素的目标。
例如，相比单纯追求 TPS 或扩容速度，Vitalik 更希望 Ethereum 能够继续维持当前对抗 51% 攻击的安全性。对于 Ethereum 而言，安全性仍然优先于扩容本身。
3. 他没有蹭 AI
这是一个很有意思的点。
过去一年，几乎所有科技叙事都在主动向 AI 靠拢，但 Vitalik 在这篇文章里几乎没有刻意去蹭 AI 概念，而是继续围绕 Ethereum 本身的长期价值、治理结构以及底层原则展开讨论。
———
说说我们的看法，不一定完全正确，仅供讨论。
过去很长一段时间里，Ethereum Foundation 和大多数区块链基金会类似，承担了大量核心开发、产品推进以及生态协调工作。
但从 2026 年开始，随着 Tim Beiko、Tomasz Stańczak 等关键人物陆续离职或转岗，EF 似乎正在有意把自己从“执行型组织”逐渐转向“使命型组织”。
或者说，从一线逐步退居二线。
某种意义上，这未必是坏事。
但前提是，以太坊仍然需要先完成手头尚未完成的关键任务。例如后续升级路线、继续推进主网 ZK 化，以及进一步提高 Gas Limit。
如果未来 Ethereum 能在保持当前安全性与去中心化水平的同时，把主网性能再提升 2-3 倍，那么对于整个 Ethereum 生态而言，这本身或许就已经足够构成下一阶段的重要叙事。
Ethereum Foundation 正在发生什么变化？
来自 Nothing Research Partner 0xTodd 的观察与个人观点，以下内容不构成任何投资建议。
最近 Vitalik 关于 Ethereum Foundation 改革的长文，能明显感觉到一种“关心则乱”的状态。
平时 V 神的文章虽然技术味很重，甚至有时候晦涩难懂，但整体主旨通常是非常明确的。但这一次，涉及到 EF 的改革，他的文章反而显得有些没有重点，更像是一边写、一边纠结。
尤其是 2026 年以后，以太坊基金会内部已经有很多关键人物离职或者转岗。
与此同时，市场也开始出现越来越多关于 Ethereum 长期方向的讨论。甚至包括 Bankless 创始人（长期 ETH 坚定支持者）宣布清仓 ETH，这类事件在某种程度上也反映出社区内部情绪的变化。
不过在 Vitalik 这篇文章里，仍然有几个值得关注的重点：
1. EF 后续会减少卖币
这显然也是市场最关注的部分之一。不过实际上，EF 当前持有 ETH 已经不算很多，仅约占总供应量的 0.16%，大约还有 20 万枚左右。
2. 再次强调 Ethereum 的核心价值观
Vitalik 再次强调了 Ethereum 的 “CROPS” 价值观：
• Censorship resistance（抗审查 / 审查抵抗）
• Resistance to capture（抗捕获 / 抵抗被捕获）
• Open source（开源）
• Privacy（隐私）
• Security（安全）
某种意义上，这套价值观其实和之前提到过的 Ethereum 宪章非常接近。
翻译过来，其实就是回归区块链最原始、最朴素的目标。
例如，相比单纯追求 TPS 或扩容速度，Vitalik 更希望 Ethereum 能够继续维持当前对抗 51% 攻击的安全性。对于 Ethereum 而言，安全性仍然优先于扩容本身。
3. 他没有蹭 AI
这是一个很有意思的点。
过去一年，几乎所有科技叙事都在主动向 AI 靠拢，但 Vitalik 在这篇文章里几乎没有刻意去蹭 AI 概念，而是继续围绕 Ethereum 本身的长期价值、治理结构以及底层原则展开讨论。
———
说说我们的看法，不一定完全正确，仅供讨论。
过去很长一段时间里，Ethereum Foundation 和大多数区块链基金会类似，承担了大量核心开发、产品推进以及生态协调工作。
但从 2026 年开始，随着 Tim Beiko、Tomasz Stańczak 等关键人物陆续离职或转岗，EF 似乎正在有意把自己从“执行型组织”逐渐转向“使命型组织”。
或者说，从一线逐步退居二线。
某种意义上，这未必是坏事。
但前提是，以太坊仍然需要先完成手头尚未完成的关键任务。例如后续升级路线、继续推进主网 ZK 化，以及进一步提高 Gas Limit。
如果未来 Ethereum 能在保持当前安全性与去中心化水平的同时，把主网性能再提升 2-3 倍，那么对于整个 Ethereum 生态而言，这本身或许就已经足够构成下一阶段的重要叙事。
最近 Vitalik 关于 Ethereum Foundation 改革的长文，能明显感觉到一种“关心则乱”的状态。
平时 V 神的文章虽然技术味很重，甚至有时候晦涩难懂，但整体主旨通常是非常明确的。但这一次，涉及到 EF 的改革，他的文章反而显得有些没有重点，更像是一边写、一边纠结。
尤其是 2026 年以后，以太坊基金会内部已经有很多关键人物离职或者转岗。
与此同时，市场也开始出现越来越多关于 Ethereum 长期方向的讨论。甚至包括 Bankless 创始人（长期 ETH 坚定支持者）宣布清仓 ETH，这类事件在某种程度上也反映出社区内部情绪的变化。
不过在 Vitalik 这篇文章里，仍然有几个值得关注的重点：
1. EF 后续会减少卖币
这显然也是市场最关注的部分之一。不过实际上，EF 当前持有 ETH 已经不算很多，仅约占总供应量的 0.16%，大约还有 20 万枚左右。
2. 再次强调 Ethereum 的核心价值观
Vitalik 再次强调了 Ethereum 的 “CROPS” 价值观：
• Censorship resistance（抗审查 / 审查抵抗）
• Resistance to capture（抗捕获 / 抵抗被捕获）
• Open source（开源）
• Privacy（隐私）
• Security（安全）
某种意义上，这套价值观其实和之前提到过的 Ethereum 宪章非常接近。
翻译过来，其实就是回归区块链最原始、最朴素的目标。
例如，相比单纯追求 TPS 或扩容速度，Vitalik 更希望 Ethereum 能够继续维持当前对抗 51% 攻击的安全性。对于 Ethereum 而言，安全性仍然优先于扩容本身。
3. 他没有蹭 AI
这是一个很有意思的点。
过去一年，几乎所有科技叙事都在主动向 AI 靠拢，但 Vitalik 在这篇文章里几乎没有刻意去蹭 AI 概念，而是继续围绕 Ethereum 本身的长期价值、治理结构以及底层原则展开讨论。
———
说说我们的看法，不一定完全正确，仅供讨论。
过去很长一段时间里，Ethereum Foundation 和大多数区块链基金会类似，承担了大量核心开发、产品推进以及生态协调工作。
但从 2026 年开始，随着 Tim Beiko、Tomasz Stańczak 等关键人物陆续离职或转岗，EF 似乎正在有意把自己从“执行型组织”逐渐转向“使命型组织”。
或者说，从一线逐步退居二线。
某种意义上，这未必是坏事。
但前提是，以太坊仍然需要先完成手头尚未完成的关键任务。例如后续升级路线、继续推进主网 ZK 化，以及进一步提高 Gas Limit。
如果未来 Ethereum 能在保持当前安全性与去中心化水平的同时，把主网性能再提升 2-3 倍，那么对于整个 Ethereum 生态而言，这本身或许就已经足够构成下一阶段的重要叙事。
1
1
249
Raksts
Atkārtoti apskatīt RWA: gandrīz 50 000 cilvēku pirmā ķēdes tirdzniecība nav Bitcoin, bet gan akciju indeksi un naftaNo Nothing Research Partner BonnaZhu novērojumiem un personīgā viedokļa, zemāk redzamais saturs nesniedz nekādas investīciju rekomendācijas.
RWA stāstījums nav par tradicionālo lietotāju piesaisti kriptovalūtām, bet gan par kriptovalūtu piesaisti tradicionālajiem lietotājiem.
1. Nedēļas nogale un datu kopums
28. februārī ASV veica gaisa uzbrukumu Irānai.
Tā kā ir nedēļas nogale, globālie tradicionālie tirgi nav atvērti, bet Hyperliquid ir atvērts, un liels lietotāju skaits pirmo reizi ienāk ķēdes tirdzniecībā ar naftu. 2. martā preces tirdzniecība sākas, un Brent nafta piedzīvo strauju pieaugumu, Hyperliquid RWA tirdzniecības apjoms sasniedz pirmo augstāko punktu.
Krīze nebija ātri atrisināta pēc Hameinei nāvessoda izpildes panākuma; notikuma turpināšanās dēļ Hyperliquid RWA tirdzniecības apjoms nākamajās divās nedēļās regulāri pārspēja rekordus, un 10. martā HIP-3 tirgus atvērtā interese pārsniedza 1,3 miljardus dolāru vēsturisko augstāko līmeni.
Atkārtoti apskatīt RWA: gandrīz 50 000 cilvēku pirmā ķēdes tirdzniecība nav Bitcoin, bet gan akciju indeksi un nafta
No Nothing Research Partner BonnaZhu novērojumiem un personīgā viedokļa, zemāk redzamais saturs nesniedz nekādas investīciju rekomendācijas.
RWA stāstījums nav par tradicionālo lietotāju piesaisti kriptovalūtām, bet gan par kriptovalūtu piesaisti tradicionālajiem lietotājiem.
1. Nedēļas nogale un datu kopums
28. februārī ASV veica gaisa uzbrukumu Irānai.
Tā kā ir nedēļas nogale, globālie tradicionālie tirgi nav atvērti, bet Hyperliquid ir atvērts, un liels lietotāju skaits pirmo reizi ienāk ķēdes tirdzniecībā ar naftu. 2. martā preces tirdzniecība sākas, un Brent nafta piedzīvo strauju pieaugumu, Hyperliquid RWA tirdzniecības apjoms sasniedz pirmo augstāko punktu.
Krīze nebija ātri atrisināta pēc Hameinei nāvessoda izpildes panākuma; notikuma turpināšanās dēļ Hyperliquid RWA tirdzniecības apjoms nākamajās divās nedēļās regulāri pārspēja rekordus, un 10. martā HIP-3 tirgus atvērtā interese pārsniedza 1,3 miljardus dolāru vēsturisko augstāko līmeni.
RWA stāstījums nav par tradicionālo lietotāju piesaisti kriptovalūtām, bet gan par kriptovalūtu piesaisti tradicionālajiem lietotājiem.
1. Nedēļas nogale un datu kopums
28. februārī ASV veica gaisa uzbrukumu Irānai.
Tā kā ir nedēļas nogale, globālie tradicionālie tirgi nav atvērti, bet Hyperliquid ir atvērts, un liels lietotāju skaits pirmo reizi ienāk ķēdes tirdzniecībā ar naftu. 2. martā preces tirdzniecība sākas, un Brent nafta piedzīvo strauju pieaugumu, Hyperliquid RWA tirdzniecības apjoms sasniedz pirmo augstāko punktu.
Krīze nebija ātri atrisināta pēc Hameinei nāvessoda izpildes panākuma; notikuma turpināšanās dēļ Hyperliquid RWA tirdzniecības apjoms nākamajās divās nedēļās regulāri pārspēja rekordus, un 10. martā HIP-3 tirgus atvērtā interese pārsniedza 1,3 miljardus dolāru vēsturisko augstāko līmeni.
2
5
6.4k
Raksts
OpenClaw divas balsis: mīts un šaubasNo Nothing Research Partner 0x_Todd novērojumiem un personīgajām domām, šis saturs nav nekāda investīciju padome.
Tagad sabiedrībā ir acīmredzama polarizācija: vai nu gribas lopus/OpenClaw pacelt debesīs, vai arī tieši nolikt to informācijas katlā.
Ja objektīvi vērtē, es domāju, ka varētu dot lopus 65 punktus (maksimālais 100 punkti).
【Lopus patiesībā ir tikai trīs galvenās prasmes】
Lopus būtība ir: ārējais smadzenes (Claude, GPT, MiniMax utt.) + praktiskās prasmes + super garas norādes.
OpenClaw divas balsis: mīts un šaubas
No Nothing Research Partner 0x_Todd novērojumiem un personīgajām domām, šis saturs nav nekāda investīciju padome.
Tagad sabiedrībā ir acīmredzama polarizācija: vai nu gribas lopus/OpenClaw pacelt debesīs, vai arī tieši nolikt to informācijas katlā.
Ja objektīvi vērtē, es domāju, ka varētu dot lopus 65 punktus (maksimālais 100 punkti).
【Lopus patiesībā ir tikai trīs galvenās prasmes】
Lopus būtība ir: ārējais smadzenes (Claude, GPT, MiniMax utt.) + praktiskās prasmes + super garas norādes.
Tagad sabiedrībā ir acīmredzama polarizācija: vai nu gribas lopus/OpenClaw pacelt debesīs, vai arī tieši nolikt to informācijas katlā.
Ja objektīvi vērtē, es domāju, ka varētu dot lopus 65 punktus (maksimālais 100 punkti).
【Lopus patiesībā ir tikai trīs galvenās prasmes】
Lopus būtība ir: ārējais smadzenes (Claude, GPT, MiniMax utt.) + praktiskās prasmes + super garas norādes.
1
6
6.9k
Raksts
Kāpēc Eiropas konsorcijai tik ļoti nepieciešama ZK transformācijaNo Nothing Research Partner 0x_Todd novērojumi un personīgās domas, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Pēdējā laikā man bieži jautāja draugi par jautājumu: kā es vērtēju Eiropas konsorcijas stāstu?
Protams, Eiropas konsorcija 2017. gadā bija vērsta uz ICO un pasaulē datoru, 2021. gadā — uz DeFi un finanšu apstrādes slāni. Taču 2025. gada cikls, šķiet, nav tik skaidri izvirzīts jauns stāsts, kas varētu salīdzināties ar iepriekšējiem lielajiem stāstiem.
Varētu teikt, ka ETF un Staking ETF ir pusē, taču tās nav Eiropas konsorcijas izstrādātās. Ja runājam par otru pusi, tad vienīgais var būt ZK.
Kāpēc Eiropas konsorcijai tik ļoti nepieciešama ZK transformācija
No Nothing Research Partner 0x_Todd novērojumi un personīgās domas, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Pēdējā laikā man bieži jautāja draugi par jautājumu: kā es vērtēju Eiropas konsorcijas stāstu?
Protams, Eiropas konsorcija 2017. gadā bija vērsta uz ICO un pasaulē datoru, 2021. gadā — uz DeFi un finanšu apstrādes slāni. Taču 2025. gada cikls, šķiet, nav tik skaidri izvirzīts jauns stāsts, kas varētu salīdzināties ar iepriekšējiem lielajiem stāstiem.
Varētu teikt, ka ETF un Staking ETF ir pusē, taču tās nav Eiropas konsorcijas izstrādātās. Ja runājam par otru pusi, tad vienīgais var būt ZK.
Pēdējā laikā man bieži jautāja draugi par jautājumu: kā es vērtēju Eiropas konsorcijas stāstu?
Protams, Eiropas konsorcija 2017. gadā bija vērsta uz ICO un pasaulē datoru, 2021. gadā — uz DeFi un finanšu apstrādes slāni. Taču 2025. gada cikls, šķiet, nav tik skaidri izvirzīts jauns stāsts, kas varētu salīdzināties ar iepriekšējiem lielajiem stāstiem.
Varētu teikt, ka ETF un Staking ETF ir pusē, taču tās nav Eiropas konsorcijas izstrādātās. Ja runājam par otru pusi, tad vienīgais var būt ZK.
6
24
10.3k
Raksts
Circle ieguva federālo uzticības bankas licenci, ko tas nozīmē?Circle ieguva bankas licenci. Patiesībā, tā ir "federālā uzticības banka (National Trust Banks)" licence, kas ir federāla, nevis tāda štata licence, ko varētu salīdzināt. Visā Amerikā ir tikai apmēram 60 šādas licences, un tās ir ļoti vērtīgas.
Circle katru gadu tērē daudz naudas uz atbilstību un juridiskajiem izdevumiem, daudz naudas tiek iztērēts šeit.
Vai Circle atverot banku, ņems manu naudu aizdevumiem?
Nē, tā ir uzticības banka, tā neveic noguldījumu pieņemšanu vai aizdevumu izsniegšanu, tādēļ neradīsies situācija kā Silikona ielejā.
Vai Circle ar šo licenci var monopolizēt ASV stabilās monētas?
Circle ieguva federālo uzticības bankas licenci, ko tas nozīmē?
Circle ieguva bankas licenci. Patiesībā, tā ir "federālā uzticības banka (National Trust Banks)" licence, kas ir federāla, nevis tāda štata licence, ko varētu salīdzināt. Visā Amerikā ir tikai apmēram 60 šādas licences, un tās ir ļoti vērtīgas.
Circle katru gadu tērē daudz naudas uz atbilstību un juridiskajiem izdevumiem, daudz naudas tiek iztērēts šeit.
Vai Circle atverot banku, ņems manu naudu aizdevumiem?
Nē, tā ir uzticības banka, tā neveic noguldījumu pieņemšanu vai aizdevumu izsniegšanu, tādēļ neradīsies situācija kā Silikona ielejā.
Vai Circle ar šo licenci var monopolizēt ASV stabilās monētas?
Circle katru gadu tērē daudz naudas uz atbilstību un juridiskajiem izdevumiem, daudz naudas tiek iztērēts šeit.
Vai Circle atverot banku, ņems manu naudu aizdevumiem?
Nē, tā ir uzticības banka, tā neveic noguldījumu pieņemšanu vai aizdevumu izsniegšanu, tādēļ neradīsies situācija kā Silikona ielejā.
Vai Circle ar šo licenci var monopolizēt ASV stabilās monētas?
1
32
12.6k
Raksts
Par paredzēšanas tirgus sektoruNekas Research Partner BonnaZhu novērojumi un personīgās domas, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
1. Par sevi veikt VS balstīties uz poly/kalshi
Lielākā daļa projektu veidotāju iemesli, kāpēc viņi veido savus paredzēšanas tirgus, galvenokārt ir saistīti ar to, ka viņi vēlas izmantot Polymarket un Kalshi vērtējumu salīdzināšanu, lai iegūtu augstāku kapitāla tirgus pārvērtējumu, taču šī ceļa nav tik vienkārši. Pirms dažām dienām CT redzēju diskusiju: kāpēc Polymarket Builder Program izveidoti galvenokārt brokeri / agregatori?
Padomājot vērīgāk, tas ir pilnībā saprotams: Poly un Kalshi būtībā ir "informācijas tirgus", un tirgus ekosistēma, galvenokārt ir pazīstama kā agregācija, vadīšana un rīki. Liquidity ir tirgus dzīvības spēks. Polymarket un Kalshi tik daudz laika un finanšu ieguldījumu ieguldīja, lai izveidotu aizsargājošo sieniņu, kāpēc viņi viegli atdos "dziļumu" un "cenas atklāšanu"?
Par paredzēšanas tirgus sektoru
Nekas Research Partner BonnaZhu novērojumi un personīgās domas, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
1. Par sevi veikt VS balstīties uz poly/kalshi
Lielākā daļa projektu veidotāju iemesli, kāpēc viņi veido savus paredzēšanas tirgus, galvenokārt ir saistīti ar to, ka viņi vēlas izmantot Polymarket un Kalshi vērtējumu salīdzināšanu, lai iegūtu augstāku kapitāla tirgus pārvērtējumu, taču šī ceļa nav tik vienkārši. Pirms dažām dienām CT redzēju diskusiju: kāpēc Polymarket Builder Program izveidoti galvenokārt brokeri / agregatori?
Padomājot vērīgāk, tas ir pilnībā saprotams: Poly un Kalshi būtībā ir "informācijas tirgus", un tirgus ekosistēma, galvenokārt ir pazīstama kā agregācija, vadīšana un rīki. Liquidity ir tirgus dzīvības spēks. Polymarket un Kalshi tik daudz laika un finanšu ieguldījumu ieguldīja, lai izveidotu aizsargājošo sieniņu, kāpēc viņi viegli atdos "dziļumu" un "cenas atklāšanu"?
1. Par sevi veikt VS balstīties uz poly/kalshi
Lielākā daļa projektu veidotāju iemesli, kāpēc viņi veido savus paredzēšanas tirgus, galvenokārt ir saistīti ar to, ka viņi vēlas izmantot Polymarket un Kalshi vērtējumu salīdzināšanu, lai iegūtu augstāku kapitāla tirgus pārvērtējumu, taču šī ceļa nav tik vienkārši. Pirms dažām dienām CT redzēju diskusiju: kāpēc Polymarket Builder Program izveidoti galvenokārt brokeri / agregatori?
Padomājot vērīgāk, tas ir pilnībā saprotams: Poly un Kalshi būtībā ir "informācijas tirgus", un tirgus ekosistēma, galvenokārt ir pazīstama kā agregācija, vadīšana un rīki. Liquidity ir tirgus dzīvības spēks. Polymarket un Kalshi tik daudz laika un finanšu ieguldījumu ieguldīja, lai izveidotu aizsargājošo sieniņu, kāpēc viņi viegli atdos "dziļumu" un "cenas atklāšanu"?
1
2
30
7.3k
Raksts
Brīdinājums par bilanci vai uzlikšana uz plaisu? Pārskatīsim Michael Burry skatījumu par AI pārdošanuPievilktie novērojumi un personīgās vērtējumi no Nothing Research Partner 0x_Todd, šie dati nav jebkāda veida investīciju ieteikums.
Sociālo mediju laikmetā viena no priekšrocībām ir iespēja nekavējoties redzēt, ko tieši domā slaveni investori, kuri dzīvo jaunumos. Pēdējā laikā daudzi ziņu avoti ir atklājuši (lielās pārdošanas) izcelsmes personu Michael Burry, kurš pirms 08. gada bija veiksmīgi pārdodot hipotēku obligācijas, atkal izteicās brīdinājumus par lielu AI bilanci.
Mēs pārbaudījām viņa argumentus pēc kārtas un kopumā izvērtējām sekojoši:
1. Amazon, Google un Microsoft mākoņpakalpojumu augšana (2023–2025 pret 2018–2022) kļūst lēnāka
Brīdinājums par bilanci vai uzlikšana uz plaisu? Pārskatīsim Michael Burry skatījumu par AI pārdošanu
Pievilktie novērojumi un personīgās vērtējumi no Nothing Research Partner 0x_Todd, šie dati nav jebkāda veida investīciju ieteikums.
Sociālo mediju laikmetā viena no priekšrocībām ir iespēja nekavējoties redzēt, ko tieši domā slaveni investori, kuri dzīvo jaunumos. Pēdējā laikā daudzi ziņu avoti ir atklājuši (lielās pārdošanas) izcelsmes personu Michael Burry, kurš pirms 08. gada bija veiksmīgi pārdodot hipotēku obligācijas, atkal izteicās brīdinājumus par lielu AI bilanci.
Mēs pārbaudījām viņa argumentus pēc kārtas un kopumā izvērtējām sekojoši:
1. Amazon, Google un Microsoft mākoņpakalpojumu augšana (2023–2025 pret 2018–2022) kļūst lēnāka
Sociālo mediju laikmetā viena no priekšrocībām ir iespēja nekavējoties redzēt, ko tieši domā slaveni investori, kuri dzīvo jaunumos. Pēdējā laikā daudzi ziņu avoti ir atklājuši (lielās pārdošanas) izcelsmes personu Michael Burry, kurš pirms 08. gada bija veiksmīgi pārdodot hipotēku obligācijas, atkal izteicās brīdinājumus par lielu AI bilanci.
Mēs pārbaudījām viņa argumentus pēc kārtas un kopumā izvērtējām sekojoši:
1. Amazon, Google un Microsoft mākoņpakalpojumu augšana (2023–2025 pret 2018–2022) kļūst lēnāka
10
9.8k
Raksts
Kāpēc Eiropai nepieciešams ZK-VM: paplašināšanas galīgais ceļšZK ir viens no sarežģītākajiem un svarīgākajiem virzieniem, kā paplašināt Eiropas tīklu.
Pārskatot visu tīklu, V sējā un Eiropas fonds ir visvairāk ieguldījuši ZK. ZK ir kā mazākais Eiropas mājas dēls, kuram tiek veltīta lielākā uzmanība, taču nākotne ir vismazāk skaidra.
Pirms dažām dienām Eiropas fonds izdeva Kohaku maršrutu, kas satur dažādas pamata komponentes privātajam maciņam. Maršruts vēlreiz uzsvēra, ka vairāk funkciju būs iespējams ieviest tikai tad, ja tiks realizēts ZK-EVM/ZK-VM.
Tātad, kāpēc Eiropai tik ļoti nepieciešams ZK-VM?
Kāpēc Eiropai nepieciešams ZK-VM: paplašināšanas galīgais ceļš
ZK ir viens no sarežģītākajiem un svarīgākajiem virzieniem, kā paplašināt Eiropas tīklu.
Pārskatot visu tīklu, V sējā un Eiropas fonds ir visvairāk ieguldījuši ZK. ZK ir kā mazākais Eiropas mājas dēls, kuram tiek veltīta lielākā uzmanība, taču nākotne ir vismazāk skaidra.
Pirms dažām dienām Eiropas fonds izdeva Kohaku maršrutu, kas satur dažādas pamata komponentes privātajam maciņam. Maršruts vēlreiz uzsvēra, ka vairāk funkciju būs iespējams ieviest tikai tad, ja tiks realizēts ZK-EVM/ZK-VM.
Tātad, kāpēc Eiropai tik ļoti nepieciešams ZK-VM?
Pārskatot visu tīklu, V sējā un Eiropas fonds ir visvairāk ieguldījuši ZK. ZK ir kā mazākais Eiropas mājas dēls, kuram tiek veltīta lielākā uzmanība, taču nākotne ir vismazāk skaidra.
Pirms dažām dienām Eiropas fonds izdeva Kohaku maršrutu, kas satur dažādas pamata komponentes privātajam maciņam. Maršruts vēlreiz uzsvēra, ka vairāk funkciju būs iespējams ieviest tikai tad, ja tiks realizēts ZK-EVM/ZK-VM.
Tātad, kāpēc Eiropai tik ļoti nepieciešams ZK-VM?
4
1
38
11.9k
Raksts
Par ETH Fusaka atjauninājumuPēdējā laikā Fusaka pārstrādāšanas datums tika noteikts uz 11. novembri, pirms šogad Argentīnā notiekošās Devconnect atvēršanas. Kā iepriekšējos gadījumos, Fusaka ir savienojums, kas izveidots no Fulu Star (Fulu zvaigzne) + Osaka (Osaka), pirmā - zvaigzne uz Cauri, otrā - atgādinājums par 2019. gadā notikušo ETH Devcon Osakā.
Pēdējos 1-2 gadus Eiropas savienības atjauninājumi ir notikuši biežāk, tāpēc šobrīd notiekošie atjauninājumi nav tik svarīgi kā iepriekšējie, piemēram, Šanghajas vai Londonas pārstrādāšana, tomēr tā joprojām ir vērts uzmanīt.
Tāpēc mēs izvēlējāmies no šīs atjauninājuma daudzajiem EIPs dažus svarīgākos un vēlamies tos jums izstāstīt:
Par ETH Fusaka atjauninājumu
Pēdējā laikā Fusaka pārstrādāšanas datums tika noteikts uz 11. novembri, pirms šogad Argentīnā notiekošās Devconnect atvēršanas. Kā iepriekšējos gadījumos, Fusaka ir savienojums, kas izveidots no Fulu Star (Fulu zvaigzne) + Osaka (Osaka), pirmā - zvaigzne uz Cauri, otrā - atgādinājums par 2019. gadā notikušo ETH Devcon Osakā.
Pēdējos 1-2 gadus Eiropas savienības atjauninājumi ir notikuši biežāk, tāpēc šobrīd notiekošie atjauninājumi nav tik svarīgi kā iepriekšējie, piemēram, Šanghajas vai Londonas pārstrādāšana, tomēr tā joprojām ir vērts uzmanīt.
Tāpēc mēs izvēlējāmies no šīs atjauninājuma daudzajiem EIPs dažus svarīgākos un vēlamies tos jums izstāstīt:
Pēdējos 1-2 gadus Eiropas savienības atjauninājumi ir notikuši biežāk, tāpēc šobrīd notiekošie atjauninājumi nav tik svarīgi kā iepriekšējie, piemēram, Šanghajas vai Londonas pārstrādāšana, tomēr tā joprojām ir vērts uzmanīt.
Tāpēc mēs izvēlējāmies no šīs atjauninājuma daudzajiem EIPs dažus svarīgākos un vēlamies tos jums izstāstīt:
1
16
23.3k
Raksts
Yunfeng Capital caur HashKey iegādājas 10 000 EthereumYunfeng ieguldījums Ethereum tiešām ir aizraujošs, otrdien tika paziņots, ka Yunfeng caur HashKey iegādājās 10 000 Ethereum.
Tā kā Yunfeng ir viens no mazajiem Ma Juna skaidri personīgi izveidotajiem fondiem, 0.44 miljardu ASV dolāru apjoms noteikti ir saņēmis Ma Juna akceptu.
Ma Juna redzējums gan valstī, gan visā pasaulē ir viens no augstākajiem, viņa lielākā daļa pravietojumu ir piepildījušies.
Ma Juna saistītā kapitāla ir ļoti maz, izņemot dažādus fondus, kas uzsākti ar Alibaba (ieskaitot labdarību), Ma Jun skaidri ir dziļi iesaistījies šajos:
(1) Yunfeng Capital (Yufeng);
Yunfeng Capital caur HashKey iegādājas 10 000 Ethereum
Yunfeng ieguldījums Ethereum tiešām ir aizraujošs, otrdien tika paziņots, ka Yunfeng caur HashKey iegādājās 10 000 Ethereum.
Tā kā Yunfeng ir viens no mazajiem Ma Juna skaidri personīgi izveidotajiem fondiem, 0.44 miljardu ASV dolāru apjoms noteikti ir saņēmis Ma Juna akceptu.
Ma Juna redzējums gan valstī, gan visā pasaulē ir viens no augstākajiem, viņa lielākā daļa pravietojumu ir piepildījušies.
Ma Juna saistītā kapitāla ir ļoti maz, izņemot dažādus fondus, kas uzsākti ar Alibaba (ieskaitot labdarību), Ma Jun skaidri ir dziļi iesaistījies šajos:
(1) Yunfeng Capital (Yufeng);
Tā kā Yunfeng ir viens no mazajiem Ma Juna skaidri personīgi izveidotajiem fondiem, 0.44 miljardu ASV dolāru apjoms noteikti ir saņēmis Ma Juna akceptu.
Ma Juna redzējums gan valstī, gan visā pasaulē ir viens no augstākajiem, viņa lielākā daļa pravietojumu ir piepildījušies.
Ma Juna saistītā kapitāla ir ļoti maz, izņemot dažādus fondus, kas uzsākti ar Alibaba (ieskaitot labdarību), Ma Jun skaidri ir dziļi iesaistījies šajos:
(1) Yunfeng Capital (Yufeng);
5
2
12
17.8k
Raksts
Kad īstenībā Eiža DĀT finanšu fondām vajadzētu pārdot Eižu?Labais beigas 1 — nauda kabatā
Kad krīptējās vērtības ievērojami pārsniedz viņu iepirkšanas izmaksas, viņi realizē ieguvumus, atbilstoši akcionāru vai nodokļu prasībām, pat ja pārvedēju adrese mazliet ietekmē virspusējo peļņu.
Mikrostrategijas iepriekš pārveda dažas vienības „nodokļu optimizācijai“, taču tas nenovērsa apgrozījuma vai tirgus sabrukumu.
Tomēr, attiecībā uz viņu finanšu apjomu — vienalga. Vidējā izmaksas 3000, pārdošana 6000, lieli kapitāli jau ir ļoti labi.
Labais beigas 2 — pārlūkot citu
Ja viņi nopelnīs pietiekami daudz naudas, cilvēka dabā ir atkārtot sevī veiksmīgo ceļu. Tiem, kas sāka ar Eiža DĀT, varētu būt vēlme turpināt citās kriptovalūtās, un tad varētu mainīt savu „mašīnu“.
Kad īstenībā Eiža DĀT finanšu fondām vajadzētu pārdot Eižu?
Labais beigas 1 — nauda kabatā
Kad krīptējās vērtības ievērojami pārsniedz viņu iepirkšanas izmaksas, viņi realizē ieguvumus, atbilstoši akcionāru vai nodokļu prasībām, pat ja pārvedēju adrese mazliet ietekmē virspusējo peļņu.
Mikrostrategijas iepriekš pārveda dažas vienības „nodokļu optimizācijai“, taču tas nenovērsa apgrozījuma vai tirgus sabrukumu.
Tomēr, attiecībā uz viņu finanšu apjomu — vienalga. Vidējā izmaksas 3000, pārdošana 6000, lieli kapitāli jau ir ļoti labi.
Labais beigas 2 — pārlūkot citu
Ja viņi nopelnīs pietiekami daudz naudas, cilvēka dabā ir atkārtot sevī veiksmīgo ceļu. Tiem, kas sāka ar Eiža DĀT, varētu būt vēlme turpināt citās kriptovalūtās, un tad varētu mainīt savu „mašīnu“.
Kad krīptējās vērtības ievērojami pārsniedz viņu iepirkšanas izmaksas, viņi realizē ieguvumus, atbilstoši akcionāru vai nodokļu prasībām, pat ja pārvedēju adrese mazliet ietekmē virspusējo peļņu.
Mikrostrategijas iepriekš pārveda dažas vienības „nodokļu optimizācijai“, taču tas nenovērsa apgrozījuma vai tirgus sabrukumu.
Tomēr, attiecībā uz viņu finanšu apjomu — vienalga. Vidējā izmaksas 3000, pārdošana 6000, lieli kapitāli jau ir ļoti labi.
Labais beigas 2 — pārlūkot citu
Ja viņi nopelnīs pietiekami daudz naudas, cilvēka dabā ir atkārtot sevī veiksmīgo ceļu. Tiem, kas sāka ar Eiža DĀT, varētu būt vēlme turpināt citās kriptovalūtās, un tad varētu mainīt savu „mašīnu“.
7
7.1k
Raksts
Kopienas secinājumi pēc $XMR 51% uzbrukumaObservācijas un personīgās viedokļi no Nothing Research Partner 0x_Todd, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Pēc tam, kad pēdējā nedēļā Qubic oficiāli paziņoja par 51% uzbrukumu pret $XMR, kopienas pēc uzbrukuma analīze izvirzīja vairākas secinājumus:
1. Pēdējā nedēļā, kad notika tā saucamais 51% uzbrukums, Qubic patiesībā nevarēja izmantot 51% aprēķināšanas jaudu, bet tikai īslaicīgi sasniedza aptuveni 35%
2. Qubic pēc kārtas izveidoja 6 XMR blokus, kas liecina par iespējamo pašu izmantošanas algoritmu (selfish mining)
Pašu izmantošanas algoritms nozīmē, ka, kad kāds atrada bloku, tas to neizdara tūlīt publiski, bet saglabā to, līdz sasamkā 6 blokus un pēc tam izdara visus vienlaicīgi, lai izveidotu garāko ķēdi. Tādējādi godīgajiem minētājiem tiek iznīcināti 5 bloki (otrais garākais ķēdes fragments), kas ļauj veikt dubultu izmaksu.
Kopienas secinājumi pēc $XMR 51% uzbrukuma
Observācijas un personīgās viedokļi no Nothing Research Partner 0x_Todd, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Pēc tam, kad pēdējā nedēļā Qubic oficiāli paziņoja par 51% uzbrukumu pret $XMR, kopienas pēc uzbrukuma analīze izvirzīja vairākas secinājumus:
1. Pēdējā nedēļā, kad notika tā saucamais 51% uzbrukums, Qubic patiesībā nevarēja izmantot 51% aprēķināšanas jaudu, bet tikai īslaicīgi sasniedza aptuveni 35%
2. Qubic pēc kārtas izveidoja 6 XMR blokus, kas liecina par iespējamo pašu izmantošanas algoritmu (selfish mining)
Pašu izmantošanas algoritms nozīmē, ka, kad kāds atrada bloku, tas to neizdara tūlīt publiski, bet saglabā to, līdz sasamkā 6 blokus un pēc tam izdara visus vienlaicīgi, lai izveidotu garāko ķēdi. Tādējādi godīgajiem minētājiem tiek iznīcināti 5 bloki (otrais garākais ķēdes fragments), kas ļauj veikt dubultu izmaksu.
Pēc tam, kad pēdējā nedēļā Qubic oficiāli paziņoja par 51% uzbrukumu pret $XMR, kopienas pēc uzbrukuma analīze izvirzīja vairākas secinājumus:
1. Pēdējā nedēļā, kad notika tā saucamais 51% uzbrukums, Qubic patiesībā nevarēja izmantot 51% aprēķināšanas jaudu, bet tikai īslaicīgi sasniedza aptuveni 35%
2. Qubic pēc kārtas izveidoja 6 XMR blokus, kas liecina par iespējamo pašu izmantošanas algoritmu (selfish mining)
Pašu izmantošanas algoritms nozīmē, ka, kad kāds atrada bloku, tas to neizdara tūlīt publiski, bet saglabā to, līdz sasamkā 6 blokus un pēc tam izdara visus vienlaicīgi, lai izveidotu garāko ķēdi. Tādējādi godīgajiem minētājiem tiek iznīcināti 5 bloki (otrais garākais ķēdes fragments), kas ļauj veikt dubultu izmaksu.
9
5.8k
Raksts
Lido priekšlikums uzsākt $LDO atpirkšanuLido šoreiz varētu patiešām uzsākt atpirkšanas priekšlikumu $LDO.
Lido, kā pašlaik lielākais LST protokols, valstiskajā kasē ir 1.6 miljardu dolāru $ETH un stabilās valūtas, tāpēc pēdējā laikā kopiena ir izvirzījusi vairākus priekšlikumus, lai apspriestu, vai būtu jāuzsāk atpirkšana.
Īstenībā šī lieta tika apspriesta ļoti ilgi, pēdējos gados tā nav apstājusies. Tā kā Lido ļoti nopietni attiecas uz kopienas pārvaldību, visi ir gatavi diskutēt, un tas, par ko tiek runāts, bieži nes rezultātus.
Runājot par pašu atpirkšanas priekšlikumu, šoreiz kopiena bija vadītāja, un pēc tam Lido līdzdibinātājs Vasily Shapovalov (vsh) sāka apspriest iespējas priekšlikumā un kopienas telefonsapulcē.
Lido priekšlikums uzsākt $LDO atpirkšanu
Lido šoreiz varētu patiešām uzsākt atpirkšanas priekšlikumu $LDO.
Lido, kā pašlaik lielākais LST protokols, valstiskajā kasē ir 1.6 miljardu dolāru $ETH un stabilās valūtas, tāpēc pēdējā laikā kopiena ir izvirzījusi vairākus priekšlikumus, lai apspriestu, vai būtu jāuzsāk atpirkšana.
Īstenībā šī lieta tika apspriesta ļoti ilgi, pēdējos gados tā nav apstājusies. Tā kā Lido ļoti nopietni attiecas uz kopienas pārvaldību, visi ir gatavi diskutēt, un tas, par ko tiek runāts, bieži nes rezultātus.
Runājot par pašu atpirkšanas priekšlikumu, šoreiz kopiena bija vadītāja, un pēc tam Lido līdzdibinātājs Vasily Shapovalov (vsh) sāka apspriest iespējas priekšlikumā un kopienas telefonsapulcē.
Lido, kā pašlaik lielākais LST protokols, valstiskajā kasē ir 1.6 miljardu dolāru $ETH un stabilās valūtas, tāpēc pēdējā laikā kopiena ir izvirzījusi vairākus priekšlikumus, lai apspriestu, vai būtu jāuzsāk atpirkšana.
Īstenībā šī lieta tika apspriesta ļoti ilgi, pēdējos gados tā nav apstājusies. Tā kā Lido ļoti nopietni attiecas uz kopienas pārvaldību, visi ir gatavi diskutēt, un tas, par ko tiek runāts, bieži nes rezultātus.
Runājot par pašu atpirkšanas priekšlikumu, šoreiz kopiena bija vadītāja, un pēc tam Lido līdzdibinātājs Vasily Shapovalov (vsh) sāka apspriest iespējas priekšlikumā un kopienas telefonsapulcē.
2
2
32
42k
Raksts
STO atkārtojums: aktīvu sertifikācijas reālās grūtības un iespējamās risinājuma ceļiPārskats un personīgās viedokļi no Nothing Research Partner BonnaZhu, tālāk minētā informācija neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Tajā gadā piedalījās daudz STO lietu
Šī iespēja ļauj runāt par
Neapspriežot, vai Mystonks pašām ir problēmas, bet tās aktīvu sertifikācijas pašlaik pastāvošās grūtības ir būtībā rezultāts, kad biznesa prasības ir priekšā, bet regulējums ir aizkavējies vairākus gadus, radot neatbilstību.
No 2018. gada, kad tika ieviesta akciju veida tokenizācijas (STO) ideja, ir pagājušas apmēram 7 gadi. ASV ir pieejama atsauces darbības shēma, taču tā nav izstrādāta tieši tokenizācijas scenārijiem, ir diezgan sena un pilnībā ir pievērsta ASV tirgum.
STO atkārtojums: aktīvu sertifikācijas reālās grūtības un iespējamās risinājuma ceļi
Pārskats un personīgās viedokļi no Nothing Research Partner BonnaZhu, tālāk minētā informācija neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Tajā gadā piedalījās daudz STO lietu
Šī iespēja ļauj runāt par
Neapspriežot, vai Mystonks pašām ir problēmas, bet tās aktīvu sertifikācijas pašlaik pastāvošās grūtības ir būtībā rezultāts, kad biznesa prasības ir priekšā, bet regulējums ir aizkavējies vairākus gadus, radot neatbilstību.
No 2018. gada, kad tika ieviesta akciju veida tokenizācijas (STO) ideja, ir pagājušas apmēram 7 gadi. ASV ir pieejama atsauces darbības shēma, taču tā nav izstrādāta tieši tokenizācijas scenārijiem, ir diezgan sena un pilnībā ir pievērsta ASV tirgum.
Tajā gadā piedalījās daudz STO lietu
Šī iespēja ļauj runāt par
Neapspriežot, vai Mystonks pašām ir problēmas, bet tās aktīvu sertifikācijas pašlaik pastāvošās grūtības ir būtībā rezultāts, kad biznesa prasības ir priekšā, bet regulējums ir aizkavējies vairākus gadus, radot neatbilstību.
No 2018. gada, kad tika ieviesta akciju veida tokenizācijas (STO) ideja, ir pagājušas apmēram 7 gadi. ASV ir pieejama atsauces darbības shēma, taču tā nav izstrādāta tieši tokenizācijas scenārijiem, ir diezgan sena un pilnībā ir pievērsta ASV tirgum.
15
17.7k
Viena no šodienas Eiropas tehnoloģijas atjauninājumu galvenā tematika ir tā saucamā tehnoloģiskā parāda atdošana.
Iepriekš, kad mēs dalījāmies ar Eiropas tehnoloģijas informāciju, daudzi jautāja, kas tiešām ir tehnoloģiskā parāda jēdziens.
Pagājušā nedēļā ir piedāvāts EIP-7999, ko V. gads pats atbalsta, kas ir lielisks piemērs tam, kā mēģina atrisināt esošo tehnoloģisko parādu, kad Eiropā pastāv vairākas maksājumu modeļu kopā.
Kā zināms, Eiropas normālais gāzes tirgus pēc EIP-1559 ir veidojies kā pamata maksājuma iznīcināšana + piegādātāja piegāde, kā arī mazās maksājuma piegādes mineriem.
Tomēr, pēc EIP-4844, Eiropai bija vajadzīga lētāka un ātrāka L2, tāpēc tika izveidots Blob, kurā ir lēti transakciju telpas (jo pēc dažiem mēnešiem tie tiks izdzēsti), tāpēc tā ir arī atsevišķs maksājumu modelis, kas ir pievērsts L2.
Tas ir standarta tehnoloģiskā parāda piemērs, kad L2 tika ieviesta, izvēlējās vienkāršu, nevis eleganto risinājumu, pievienojot Blob mehānismu kā tā saucamo
Viena no šodienas Eiropas tehnoloģijas atjauninājumu galvenā tematika ir tā saucamā tehnoloģiskā parāda atdošana.
Iepriekš, kad mēs dalījāmies ar Eiropas tehnoloģijas informāciju, daudzi jautāja, kas tiešām ir tehnoloģiskā parāda jēdziens.
Pagājušā nedēļā ir piedāvāts EIP-7999, ko V. gads pats atbalsta, kas ir lielisks piemērs tam, kā mēģina atrisināt esošo tehnoloģisko parādu, kad Eiropā pastāv vairākas maksājumu modeļu kopā.
Kā zināms, Eiropas normālais gāzes tirgus pēc EIP-1559 ir veidojies kā pamata maksājuma iznīcināšana + piegādātāja piegāde, kā arī mazās maksājuma piegādes mineriem.
Tomēr, pēc EIP-4844, Eiropai bija vajadzīga lētāka un ātrāka L2, tāpēc tika izveidots Blob, kurā ir lēti transakciju telpas (jo pēc dažiem mēnešiem tie tiks izdzēsti), tāpēc tā ir arī atsevišķs maksājumu modelis, kas ir pievērsts L2.
Tas ir standarta tehnoloģiskā parāda piemērs, kad L2 tika ieviesta, izvēlējās vienkāršu, nevis eleganto risinājumu, pievienojot Blob mehānismu kā tā saucamo
Iepriekš, kad mēs dalījāmies ar Eiropas tehnoloģijas informāciju, daudzi jautāja, kas tiešām ir tehnoloģiskā parāda jēdziens.
Pagājušā nedēļā ir piedāvāts EIP-7999, ko V. gads pats atbalsta, kas ir lielisks piemērs tam, kā mēģina atrisināt esošo tehnoloģisko parādu, kad Eiropā pastāv vairākas maksājumu modeļu kopā.
Kā zināms, Eiropas normālais gāzes tirgus pēc EIP-1559 ir veidojies kā pamata maksājuma iznīcināšana + piegādātāja piegāde, kā arī mazās maksājuma piegādes mineriem.
Tomēr, pēc EIP-4844, Eiropai bija vajadzīga lētāka un ātrāka L2, tāpēc tika izveidots Blob, kurā ir lēti transakciju telpas (jo pēc dažiem mēnešiem tie tiks izdzēsti), tāpēc tā ir arī atsevišķs maksājumu modelis, kas ir pievērsts L2.
Tas ir standarta tehnoloģiskā parāda piemērs, kad L2 tika ieviesta, izvēlējās vienkāršu, nevis eleganto risinājumu, pievienojot Blob mehānismu kā tā saucamo
2
4
8.8k
MicroStrategy jaunākais izlaidums STRC jau ir kļuvis par lielāko finansējumu ASV akciju tirgū šogad notiekošajā IPO.
STRC definīcija ir diezgan sarežģīta, tās pilnais nosaukums ir mainīgā procentu likme A sērija nemainīgi atliktas prioritārā akcijas, neformāli to var saprast kā obligāciju.
Sākotnējā izlaišanas apjoms bija 5 miljardi ASV dolāru, labākajā gadījumā 5 reizes pārāk, kas deva 25 miljardus ASV dolāru, pārsniedzot ASV gāzes enerģijas miljonāru Venture Global 17 miljardus, kas bija lielākais enerģijas IPO vēsturē ASV.
Protams, pārāk liels pārākums par xx procentiem ir parasts, no izplatīšanas viedokļa tas ir labāk izskanot.
Tomēr vēl 25 miljardi patiesas naudas lodi tika ievietotas bitcoin tirgū.
Šim STRC procentu likme sākumā ir 9%, kas ir aptuveni 2 reizes lielāka par ASV obligāciju likmi, tāpēc pievilcība ir ļoti liela.
Sākotnējā vērtība ir 90$, nākotnē minimālā oficiālā atpirkšanas cena ir 101$.
Tās cena ir izstrādāta tā, lai ilgtermiņā tā paliktu ap 100 $ , tāpēc atpirkšanas gadījumā būs ietaupījumi nodokļu maksājumos.
Iepriekšējās laikā MicroStrategy vēlējās izlaist tādu obligāciju, kuru procentu likme būtu zema, bet nākotnē to varētu pārvērst par MicroStrategy akcijām. Taču STRC nevar tikt pārvērsta par akcijām, tāpēc Saylor teica, ka šāda akciju izlaide neizskaidros MicroStrategy akciju vērtību.
Turklāt STRC prioritāte ir ļoti augsta, tā ir augstāka par STRK un STRD, bet zemāka par STRF.
STRC ir ļoti stipra kapitāla aizsardzība.
Pēc Swan Bitcoin minētā Saylor telefoniskā sanāksmes, šīs prioritārās akcijas (ieskaitot STRF un citas) dividenda maksājumi ir droši pat tad, ja bitcoin samazinās par 80%; pat ja būtu ekstremāls samazinājums 90%-95%, teorētiski varētu pagaidu pārtraukt maksājumus, taču tās tiktu pilnībā atjaunotas.
Turklāt STRC ir šajā pamatā arī augstāka prioritāte nekā divas citas, godīgi sakot, lai arī ir tikai daži gadi, tagad pilnīgi nevar iedomāties, ka bitcoin atgrieztos pie 11 000 ASV dolāru.
Tāpēc kāds teica, ka šis STRC ir obligācija ar bitcoin atklātību, mēs uzskatām, ka tas vairāk līdzīgs kā ļoti liela starpnieka divkāršās valūtas ienesības produkts. Ja bitcoin aug, tad iegūst augstu procentu likmi; ja bitcoin ļoti strauji nokrītas (-90%), tad iegūst bitcoin.
Tomēr, kā arī to būtu, Saylor ir ļoti spēcīgs, vienmēr spēj izstrādāt jaunas iespējas, lai jauni cilvēki izmaksātu naudu, un tādējādi radītu atskaņu pieaugumu, kas izraisa jaunus augstākos līmeņus.
Šis saturs ir kopīgi izplatīts ar Nothing Research, Ebunker un Ourbit.
MicroStrategy jaunākais izlaidums STRC jau ir kļuvis par lielāko finansējumu ASV akciju tirgū šogad notiekošajā IPO.
STRC definīcija ir diezgan sarežģīta, tās pilnais nosaukums ir mainīgā procentu likme A sērija nemainīgi atliktas prioritārā akcijas, neformāli to var saprast kā obligāciju.
Sākotnējā izlaišanas apjoms bija 5 miljardi ASV dolāru, labākajā gadījumā 5 reizes pārāk, kas deva 25 miljardus ASV dolāru, pārsniedzot ASV gāzes enerģijas miljonāru Venture Global 17 miljardus, kas bija lielākais enerģijas IPO vēsturē ASV.
Protams, pārāk liels pārākums par xx procentiem ir parasts, no izplatīšanas viedokļa tas ir labāk izskanot.
Tomēr vēl 25 miljardi patiesas naudas lodi tika ievietotas bitcoin tirgū.
Šim STRC procentu likme sākumā ir 9%, kas ir aptuveni 2 reizes lielāka par ASV obligāciju likmi, tāpēc pievilcība ir ļoti liela.
Sākotnējā vērtība ir 90$, nākotnē minimālā oficiālā atpirkšanas cena ir 101$.
Tās cena ir izstrādāta tā, lai ilgtermiņā tā paliktu ap 100 $ , tāpēc atpirkšanas gadījumā būs ietaupījumi nodokļu maksājumos.
Iepriekšējās laikā MicroStrategy vēlējās izlaist tādu obligāciju, kuru procentu likme būtu zema, bet nākotnē to varētu pārvērst par MicroStrategy akcijām. Taču STRC nevar tikt pārvērsta par akcijām, tāpēc Saylor teica, ka šāda akciju izlaide neizskaidros MicroStrategy akciju vērtību.
Turklāt STRC prioritāte ir ļoti augsta, tā ir augstāka par STRK un STRD, bet zemāka par STRF.
STRC ir ļoti stipra kapitāla aizsardzība.
Pēc Swan Bitcoin minētā Saylor telefoniskā sanāksmes, šīs prioritārās akcijas (ieskaitot STRF un citas) dividenda maksājumi ir droši pat tad, ja bitcoin samazinās par 80%; pat ja būtu ekstremāls samazinājums 90%-95%, teorētiski varētu pagaidu pārtraukt maksājumus, taču tās tiktu pilnībā atjaunotas.
Turklāt STRC ir šajā pamatā arī augstāka prioritāte nekā divas citas, godīgi sakot, lai arī ir tikai daži gadi, tagad pilnīgi nevar iedomāties, ka bitcoin atgrieztos pie 11 000 ASV dolāru.
Tāpēc kāds teica, ka šis STRC ir obligācija ar bitcoin atklātību, mēs uzskatām, ka tas vairāk līdzīgs kā ļoti liela starpnieka divkāršās valūtas ienesības produkts. Ja bitcoin aug, tad iegūst augstu procentu likmi; ja bitcoin ļoti strauji nokrītas (-90%), tad iegūst bitcoin.
Tomēr, kā arī to būtu, Saylor ir ļoti spēcīgs, vienmēr spēj izstrādāt jaunas iespējas, lai jauni cilvēki izmaksātu naudu, un tādējādi radītu atskaņu pieaugumu, kas izraisa jaunus augstākos līmeņus.
Šis saturs ir kopīgi izplatīts ar Nothing Research, Ebunker un Ourbit.
STRC definīcija ir diezgan sarežģīta, tās pilnais nosaukums ir mainīgā procentu likme A sērija nemainīgi atliktas prioritārā akcijas, neformāli to var saprast kā obligāciju.
Sākotnējā izlaišanas apjoms bija 5 miljardi ASV dolāru, labākajā gadījumā 5 reizes pārāk, kas deva 25 miljardus ASV dolāru, pārsniedzot ASV gāzes enerģijas miljonāru Venture Global 17 miljardus, kas bija lielākais enerģijas IPO vēsturē ASV.
Protams, pārāk liels pārākums par xx procentiem ir parasts, no izplatīšanas viedokļa tas ir labāk izskanot.
Tomēr vēl 25 miljardi patiesas naudas lodi tika ievietotas bitcoin tirgū.
Šim STRC procentu likme sākumā ir 9%, kas ir aptuveni 2 reizes lielāka par ASV obligāciju likmi, tāpēc pievilcība ir ļoti liela.
Sākotnējā vērtība ir 90$, nākotnē minimālā oficiālā atpirkšanas cena ir 101$.
Tās cena ir izstrādāta tā, lai ilgtermiņā tā paliktu ap 100 $ , tāpēc atpirkšanas gadījumā būs ietaupījumi nodokļu maksājumos.
Iepriekšējās laikā MicroStrategy vēlējās izlaist tādu obligāciju, kuru procentu likme būtu zema, bet nākotnē to varētu pārvērst par MicroStrategy akcijām. Taču STRC nevar tikt pārvērsta par akcijām, tāpēc Saylor teica, ka šāda akciju izlaide neizskaidros MicroStrategy akciju vērtību.
Turklāt STRC prioritāte ir ļoti augsta, tā ir augstāka par STRK un STRD, bet zemāka par STRF.
STRC ir ļoti stipra kapitāla aizsardzība.
Pēc Swan Bitcoin minētā Saylor telefoniskā sanāksmes, šīs prioritārās akcijas (ieskaitot STRF un citas) dividenda maksājumi ir droši pat tad, ja bitcoin samazinās par 80%; pat ja būtu ekstremāls samazinājums 90%-95%, teorētiski varētu pagaidu pārtraukt maksājumus, taču tās tiktu pilnībā atjaunotas.
Turklāt STRC ir šajā pamatā arī augstāka prioritāte nekā divas citas, godīgi sakot, lai arī ir tikai daži gadi, tagad pilnīgi nevar iedomāties, ka bitcoin atgrieztos pie 11 000 ASV dolāru.
Tāpēc kāds teica, ka šis STRC ir obligācija ar bitcoin atklātību, mēs uzskatām, ka tas vairāk līdzīgs kā ļoti liela starpnieka divkāršās valūtas ienesības produkts. Ja bitcoin aug, tad iegūst augstu procentu likmi; ja bitcoin ļoti strauji nokrītas (-90%), tad iegūst bitcoin.
Tomēr, kā arī to būtu, Saylor ir ļoti spēcīgs, vienmēr spēj izstrādāt jaunas iespējas, lai jauni cilvēki izmaksātu naudu, un tādējādi radītu atskaņu pieaugumu, kas izraisa jaunus augstākos līmeņus.
Šis saturs ir kopīgi izplatīts ar Nothing Research, Ebunker un Ourbit.
9
18.3k
Raksts
Bitcoin neatkarības dienaNovērojumi un personīgā viedokļa no Nothing Research Partner 0x_Todd, šis saturs nav ieguldījumu padoms.
1. augusts patiesībā ir arī liela diena Bitcoin, tā ir Bitcoin UASF diena, to var saukt arī par Bitcoin neatkarības dienu.
No kā neatkaroties? No kalnračiem.
Laiks atgriezties 2017. gadā, ja Bitcoin ir lemts neizbēgamai katastrofai, tad 2017. gada vasara varētu būt tā katastrofa, Bitcoin gandrīz sadalījās, BCH sasniedza BTC cenu 30% apmērā.
Bitcoin atšķiras no citām blokķēdēm, tā uzlabojumi ir īpaši uzmanīgi, un, tā kā nav centralizētas iestādes, tās uzlabojumi ir mīkstās dakšas, tātad saderīgi ar iepriekšējiem.
Bitcoin neatkarības diena
Novērojumi un personīgā viedokļa no Nothing Research Partner 0x_Todd, šis saturs nav ieguldījumu padoms.
1. augusts patiesībā ir arī liela diena Bitcoin, tā ir Bitcoin UASF diena, to var saukt arī par Bitcoin neatkarības dienu.
No kā neatkaroties? No kalnračiem.
Laiks atgriezties 2017. gadā, ja Bitcoin ir lemts neizbēgamai katastrofai, tad 2017. gada vasara varētu būt tā katastrofa, Bitcoin gandrīz sadalījās, BCH sasniedza BTC cenu 30% apmērā.
Bitcoin atšķiras no citām blokķēdēm, tā uzlabojumi ir īpaši uzmanīgi, un, tā kā nav centralizētas iestādes, tās uzlabojumi ir mīkstās dakšas, tātad saderīgi ar iepriekšējiem.
1. augusts patiesībā ir arī liela diena Bitcoin, tā ir Bitcoin UASF diena, to var saukt arī par Bitcoin neatkarības dienu.
No kā neatkaroties? No kalnračiem.
Laiks atgriezties 2017. gadā, ja Bitcoin ir lemts neizbēgamai katastrofai, tad 2017. gada vasara varētu būt tā katastrofa, Bitcoin gandrīz sadalījās, BCH sasniedza BTC cenu 30% apmērā.
Bitcoin atšķiras no citām blokķēdēm, tā uzlabojumi ir īpaši uzmanīgi, un, tā kā nav centralizētas iestādes, tās uzlabojumi ir mīkstās dakšas, tātad saderīgi ar iepriekšējiem.
3
1
6
8.8k
Raksts
Solana jaunākās ceļa kartes interpretācija: kā izveidot interneta finanšu tirguPagājušajā nedēļā Solana paziņoja par jauno ceļa karti.
Pamatā, jo dažādu ķēžu uzlabojumi ir iegājuši dziļūdens zonā, ir radusies situācija ar dažiem terminu sakopojumiem, mēs mēģināsim to interpretēt saprotamā veidā + ar savu analīzi, lai izskaidrotu Solana jauno ceļa karti.
Vispirms, Solana 2024. gadā piedzīvoja ievērojamu naratīva maiņu, Solana mērķis pārvērtās par "interneta kapitāla tirgus" izveidi, bet iepriekš Solana mērķis bija izveidot augstas veiktspējas blokķēdi.
Interneta kapitāla tirgus, kā nosaukums norāda, ir paredzēts izveidot bezvalstu, visu diennakti pieejamu finanšu tirgu, kurā dažādi aktīvi — piemēram, akcijas, obligācijas, valūtas un reālās pasaules aktīvi (RWA) — tiek tokenizēti un bez traucējumiem tirgojami blokķēdē.
Solana jaunākās ceļa kartes interpretācija: kā izveidot interneta finanšu tirgu
Pagājušajā nedēļā Solana paziņoja par jauno ceļa karti.
Pamatā, jo dažādu ķēžu uzlabojumi ir iegājuši dziļūdens zonā, ir radusies situācija ar dažiem terminu sakopojumiem, mēs mēģināsim to interpretēt saprotamā veidā + ar savu analīzi, lai izskaidrotu Solana jauno ceļa karti.
Vispirms, Solana 2024. gadā piedzīvoja ievērojamu naratīva maiņu, Solana mērķis pārvērtās par "interneta kapitāla tirgus" izveidi, bet iepriekš Solana mērķis bija izveidot augstas veiktspējas blokķēdi.
Interneta kapitāla tirgus, kā nosaukums norāda, ir paredzēts izveidot bezvalstu, visu diennakti pieejamu finanšu tirgu, kurā dažādi aktīvi — piemēram, akcijas, obligācijas, valūtas un reālās pasaules aktīvi (RWA) — tiek tokenizēti un bez traucējumiem tirgojami blokķēdē.
Pamatā, jo dažādu ķēžu uzlabojumi ir iegājuši dziļūdens zonā, ir radusies situācija ar dažiem terminu sakopojumiem, mēs mēģināsim to interpretēt saprotamā veidā + ar savu analīzi, lai izskaidrotu Solana jauno ceļa karti.
Vispirms, Solana 2024. gadā piedzīvoja ievērojamu naratīva maiņu, Solana mērķis pārvērtās par "interneta kapitāla tirgus" izveidi, bet iepriekš Solana mērķis bija izveidot augstas veiktspējas blokķēdi.
Interneta kapitāla tirgus, kā nosaukums norāda, ir paredzēts izveidot bezvalstu, visu diennakti pieejamu finanšu tirgu, kurā dažādi aktīvi — piemēram, akcijas, obligācijas, valūtas un reālās pasaules aktīvi (RWA) — tiek tokenizēti un bez traucējumiem tirgojami blokķēdē.
5
6.6k
Kriptovalūtu ETF kļūst arvien vairāk
Piemēram, Bitwise piedāvātais ir indekss, kas sastāv no 10 kriptovalūtām. (Lai gan pēdējo N gadu laikā vairāki CEX ir mēģinājuši, bet nav izdevies)
Pašlaik progress ir tāds, ka SEC vispirms to apstiprināja, bet pēc tam norādīja uz atlikšanu, tāpēc tas joprojām nav nonācis biržā.
Turklāt no šī 10 indeksa tu vari redzēt daudz norāžu.
Vispirms ir ASV prioritāte
Tāpēc tu vari redzēt XRP, SOL, SUI, LINK, Avax pat DOT
PS: Un salīdzinājumā ar SUI, Facebook trīs lielākie - Aptos izskatās nedaudz atpalicis.
Otrkārt, biržu tokeni ir izslēgti.
Žēl BNB, tas faktiski ir svarīga daļa no kriptovalūtu tirgus
Visbeidzot, PoW tokenu vidū, mīlu LTC, bet nepatīk BCH un Doge, tas pierāda, ka PoW neiegūst papildu priekšrocības.
Grayscale GDLC indekss ir vēl piesardzīgāks, tajā ir tikai 5:
Tomēr tas joprojām atbilst šiem noteikumiem:
(1) ASV prioritāte
(2) Neatzīst platformas monētas
(3) PoW neapgūst īpašas priekšrocības
Protams, Grayscale GDLC situācija ir līdzīga, vispirms to apstiprināja SEC, pēc tam atkal apturēja.
Saskaņā ar saistītām avotiem, šķiet, ka kāds SEC dalībnieks iebilda pret priekšlikumu, kas noveda pie tā apturēšanas, iebildumu iemesls bija nepieciešamība vispirms izveidot standartu, lai varētu laist klajā šos indeksu ETF.
Kriptovalūtu ETF kļūst arvien vairāk
Piemēram, Bitwise piedāvātais ir indekss, kas sastāv no 10 kriptovalūtām. (Lai gan pēdējo N gadu laikā vairāki CEX ir mēģinājuši, bet nav izdevies)
Pašlaik progress ir tāds, ka SEC vispirms to apstiprināja, bet pēc tam norādīja uz atlikšanu, tāpēc tas joprojām nav nonācis biržā.
Turklāt no šī 10 indeksa tu vari redzēt daudz norāžu.
Vispirms ir ASV prioritāte
Tāpēc tu vari redzēt XRP, SOL, SUI, LINK, Avax pat DOT
PS: Un salīdzinājumā ar SUI, Facebook trīs lielākie - Aptos izskatās nedaudz atpalicis.
Otrkārt, biržu tokeni ir izslēgti.
Žēl BNB, tas faktiski ir svarīga daļa no kriptovalūtu tirgus
Visbeidzot, PoW tokenu vidū, mīlu LTC, bet nepatīk BCH un Doge, tas pierāda, ka PoW neiegūst papildu priekšrocības.
Grayscale GDLC indekss ir vēl piesardzīgāks, tajā ir tikai 5:
Tomēr tas joprojām atbilst šiem noteikumiem:
(1) ASV prioritāte
(2) Neatzīst platformas monētas
(3) PoW neapgūst īpašas priekšrocības
Protams, Grayscale GDLC situācija ir līdzīga, vispirms to apstiprināja SEC, pēc tam atkal apturēja.
Saskaņā ar saistītām avotiem, šķiet, ka kāds SEC dalībnieks iebilda pret priekšlikumu, kas noveda pie tā apturēšanas, iebildumu iemesls bija nepieciešamība vispirms izveidot standartu, lai varētu laist klajā šos indeksu ETF.
Piemēram, Bitwise piedāvātais ir indekss, kas sastāv no 10 kriptovalūtām. (Lai gan pēdējo N gadu laikā vairāki CEX ir mēģinājuši, bet nav izdevies)
Pašlaik progress ir tāds, ka SEC vispirms to apstiprināja, bet pēc tam norādīja uz atlikšanu, tāpēc tas joprojām nav nonācis biržā.
Turklāt no šī 10 indeksa tu vari redzēt daudz norāžu.
Vispirms ir ASV prioritāte
Tāpēc tu vari redzēt XRP, SOL, SUI, LINK, Avax pat DOT
PS: Un salīdzinājumā ar SUI, Facebook trīs lielākie - Aptos izskatās nedaudz atpalicis.
Otrkārt, biržu tokeni ir izslēgti.
Žēl BNB, tas faktiski ir svarīga daļa no kriptovalūtu tirgus
Visbeidzot, PoW tokenu vidū, mīlu LTC, bet nepatīk BCH un Doge, tas pierāda, ka PoW neiegūst papildu priekšrocības.
Grayscale GDLC indekss ir vēl piesardzīgāks, tajā ir tikai 5:
Tomēr tas joprojām atbilst šiem noteikumiem:
(1) ASV prioritāte
(2) Neatzīst platformas monētas
(3) PoW neapgūst īpašas priekšrocības
Protams, Grayscale GDLC situācija ir līdzīga, vispirms to apstiprināja SEC, pēc tam atkal apturēja.
Saskaņā ar saistītām avotiem, šķiet, ka kāds SEC dalībnieks iebilda pret priekšlikumu, kas noveda pie tā apturēšanas, iebildumu iemesls bija nepieciešamība vispirms izveidot standartu, lai varētu laist klajā šos indeksu ETF.
7.4k
Pieraksties, lai skatītu citu saturu
Pievienojies kriptovalūtu entuziastiem no visas pasaules platformā Binance Square
⚡️ Lasi jaunāko un noderīgāko informāciju par kriptovalūtām.
💬 Uzticas pasaulē lielākā kriptovalūtu birža.
👍 Atklāj vērtīgas atziņas no pārbaudītiem satura veidotājiem.
E-pasta adrese / tālruņa numurs
Populāras tēmas
GENIUSBinanceHODLer
189,433 skatījumi
2,324 piedalās diskusijā
Binance uzsāk 65. HODLer Airdrop — Genius Terminal (GENIUS) atlīdzības BNB Simple Earn turētājiem
Binance News
·41 atzīmes "Patīk"
·13.4k skatījumi
XLMSurgesOnDTCCStellarIntegration
60,167 skatījumi
724 piedalās diskusijā
BitcoinAhr999Below0.45
42,643 skatījumi
566 piedalās diskusijā