Es esmu sekojis digitālās infrastruktūras jomai kādu laiku, un godīgi sakot, lielākā daļa projektu
runā par "īsto pasauli" bez jebkādas tuvības tam. @SignOfficial ir atšķirīgs — un
Es domāju, ka Tuvie Austrumi ir tieši tas iemesls.
Šeit ir tas, kas patiesībā notiek uz vietas: Persijas līča valstis ir ģenerācijas
pārejas centrā. Saūda Arābijas Vīzija 2030, AAE centieni digitālās identitātes ietvaru izstrādē, Kataras viedā
ekonomikas iniciatīvas — tās nav tikai PR kampaņas. Tās ir vairāku miljardu dolāru likmes uz
no jauna uzbūvēt ekonomisko infrastruktūru no pamatiem, digitāli.
Un problēma, ar kuru saskaras katrs no šiem projektiem, galu galā ir tā pati: uzticība. Kas
vai verificē akreditācijas? Kas apstiprina starptautiskos digitālos līgumus tādā veidā, kas ir derīgs
juridiski un tehniski? Kā izveidot suverēnu digitālās identitātes slāni, ko valdības,
iestādēm un individuālām personām, uz ko var paļauties?
Tas ir tas, ko $SIGN ir izveidots, lai aizpildītu.
Sign necenšas būt maksājumu žetons vai DeFi protokols. Tas pozicionē sevi kā
verifikācijas un parakstu infrastruktūras slānis — tas, kas atrodas zem visa pārējā
un padara to par efektīvu. Iedomājieties to kā Web3 notāra sistēmu, izņemot tādu, kas var darboties
suverēnā mērogā pāri robežām.
Tuvajos Austrumos šī ir milzīga iespēja. Reģionam ir kapitāls, tam ir
politiskā griba, un tai ir skaidrs uzdevums digitizēt. Tam nepieciešami ticami, decentralizēti
infrastruktūra, kas neapdraud suverenitāti. @SignOfficial ir izvirzījusi nopietnu argumentu
ka $SIGN var būt tieši tas.
Infrastruktūras projekti nekad nav vispievilcīgākie. Bet tie parasti ir tie, kas ir vissvarīgākie
ilgtermiņā. Vērts pievērst uzmanību.