Ikviens nodrošina tirgus risku.
Gandrīz neviens nenodrošina uzticības risku.
Tas ir tas gaps, kur lielākā daļa starptautisko darījumu beidzas.
Es esmu redzējis, kā uzņēmumi zaudē vairāk naudas uzticības neveiksmes dēļ nekā jebkura tirgus kustības dēļ.
Nav krāpšanas. Nav svārstīguma. Nav sliktas laika izvēles.
Uzticības neveiksme — brīdis, kad divas puses, kas atrodas pretējos pasaules malās, darbojas zem dažādām juridiskajām sistēmām, dažādām kultūrām, dažādām valodām, vairs nevar paļauties viena uz otru, lai darītu to, ko solīja.
Tas izskatās šādi:
→ Piegādātājs piegādā sliktas kvalitātes preces, jo pircējs nevar pārbaudīt pirms piegādes
→ Pircējs kavē maksājumu, jo nav iespēju, ja preces nenonāk.
→ Īpašnieks neizīrē svešzemju profesionālim, jo nevar pārbaudīt ienākumus.
→ Starptautisks īrnieks zaudē depozītu, jo nav neitrālas izpildes.
Neviens no šiem nav krāpšana. Visi tie iznīcina vērtību.
Kripto industrija bezgalīgi runā par uzticības sistēmām bez uzticības.
Bet reālā pasaule nevēlas bezuzticības. Tai nepieciešama uzticības infrastruktūra — sistēmas, kas padara drošu divu pušu darījumus, kas savā starpā nepazīst viens otru, pār attālumiem, kultūrām un juridiskām jurisdikcijām.
Šis trūkums ir vērts miljardus. Un tas ir gandrīz pilnīgi neatrisināts.
To mēs būvējam BorderFlow.
Par to ir runa 2. sērijā.
💬 Kur tu esi redzējis, ka uzticības sabrukums izmaksā vairāk nekā tirgus riski? Iemet savu stāstu zemāk.
#CrossBorderTrade #TrustInfrastructure #RWA #Web3Commerce #DeFi
