Godīgi? Esmu sēdējis ar $PIXEL token dziļajām sistēmām, un sāk justies, ka tas ir mazāk kā spēļu cikls un vairāk kā rūpīgi izstrādāta noturības mašīna.
Lielākā daļa cilvēku domā, ka spēlētāji paliek dēļ atlīdzībām, bet tas, uz ko es atkal un atkal atgriezos, ir struktūras uzdevumi, progresija un ekonomiskie cikli, kas visi nevainīgi vada uzvedību.
Uzdevumi nav tikai uzdevumi, tie ir onboarding caurumi. Tie virza spēlētājus uz lauksaimniecību, izstrādāšanu, tirdzniecību, faktiski mācot ekonomiku soli pa solim. Tajā pašā laikā, izsūkšanas mehānismi, piemēram, uzlabojumi, zemes izmantošana un izstrādes izmaksas, nepārtraukti izvelk valūtu, palēninot inflāciju.
Šeit spriedze ir taisnīgums. Pixels cenšas izvairīties no 'pay-to-win', saistot progresu vairāk ar aktivitāti, nevis tīriem izdevumiem, kamēr NFT galvenokārt attēlo īpašumtiesības, nevis tūlītēju spēku. Aktīvu īpašumtiesības ir droši uz ķēdes, bet spēle darbojas ārpus ķēdes, tāpēc, ja blokķēdes integrācija neizdodas, spēle var turpināt darboties pagaidu režīmā.
Mērošanās laikā augstākajā aktivitātē balstās uz šo hibrīdo modeli.
Bet, ko es pastāvīgi brīnos, vai šis līdzsvars patiešām atlīdzina pūles... vai vienkārši spēlētājus, kuri visātrāk saprot, kā spēlēt sistēmu?
