Godīgi? Esmu sēdējis ar $PIXEL token dziļajām sistēmām, un sāk justies, ka tas ir mazāk kā spēļu cikls un vairāk kā rūpīgi izstrādāta noturības mašīna. Lielākā daļa cilvēku domā, ka spēlētāji paliek dēļ atlīdzībām, bet tas, uz ko es atkal un atkal atgriezos, ir struktūras uzdevumi, progresija un ekonomiskie cikli, kas visi nevainīgi vada uzvedību. Uzdevumi nav tikai uzdevumi, tie ir onboarding caurumi. Tie virza spēlētājus uz lauksaimniecību, izstrādāšanu, tirdzniecību, faktiski mācot ekonomiku soli pa solim. Tajā pašā laikā, izsūkšanas mehānismi, piemēram, uzlabojumi, zemes izmantošana un izstrādes izmaksas, nepārtraukti izvelk valūtu, palēninot inflāciju.
$PIXEL #pixel $PIXEL Godīgi? Es esmu sēdējis ar $PIXEL token dziļākajām sistēmām, un tas sāk justies nevis kā spēles cikls, bet drīzāk kā rūpīgi izstrādāta saglabāšanas mašīna. Lielākā daļa cilvēku domā, ka spēlētāji paliek dēļ balvām, bet tas, uz ko es nepārtraukti atgriežos, ir struktūras uzdevumi, progresija un ekonomiskie cikli, kas visai smalki vada uzvedību. Uzdevumi nav tikai uzdevumi, tie ir uzņemšanas caurules. Tie virza spēlētājus uz lauksaimniecību, izstrādi, tirdzniecību, būtībā mācot ekonomiku soli pa solim. Tajā pašā laikā, tādi izsūkšanas mehānismi kā uzlabojumi, zemes izmantošana un izstrādes izmaksas pastāvīgi izvelk valūtu, palēninot inflāciju. Šeit ir spriedze par godīgumu. Pixels cenšas izvairīties no maksāšanas par uzvaru, saistot progresu vairāk ar aktivitāti nekā ar tīru tēriņu, kamēr NFT galvenokārt pārstāv īpašumtiesības, nevis tūlītēju varu. Aktīvu īpašumtiesības ir nodrošinātas ķēdē, bet spēle darbojas ārpus ķēdes, tāpēc, ja blokķēdes integrācija neizdodas, spēle joprojām var pagaidām darboties. Mērogojamība augstākajā aktivitātē paļaujas uz šo hibrīda modeli. Bet es turpinu jautāt, vai šis līdzsvars patiešām atlīdzina centienus… vai tikai tos spēlētājus, kas visātrāk saprot, kā spēlēt sistēmu?