Es nezinu, varbūt es skatos uz to nepareizi, bet kad es redzu lielāko daļu šo uz ķēdes automatizācijas projektu, vienmēr kaut kas šķiet dīvaini.
Nu, labi, visi runā par to, kā padarīt lietas vieglākas. Viena klikšķa šis, viena klikšķa tas. Automātiskā izpilde. Automātiskās stratēģijas. Viss automātiski.
Bet tad es sēžu un domāju... vieglāk kam?
Jo ķēde neinteresējas par mārketingu. Tirgū tas arī neinteresē.
Cilvēki rāda ekrānšāviņus un paneļus ar foršiem interfeisiem. Viss izskatās gludi. Tad tirgus kļūst neglīts pāris stundas un pēkšņi neviens negrib skaidrot, kas notiek zem virsmas.
Tas ir tas, kas mani uztrauc.
Varbūt tāpēc, ka esmu pavadījis pārāk daudz laika, vērojot, kā lietas patiesībā darbojas.
Tu nospied pogu un notiek tirdzniecība. Labi. Bet kur tā aizgāja? Kuru ceļu? Kāda likviditāte? Kāds bija slīdējums? Neviens par to nerunā. Visi runā par rezultātiem.
Un rezultāti ir smieklīgi, jo tie vienmēr izskatās labi prezentācijās.
Reāli tirgi ir atšķirīgi.
Viens brīdis viss strādā. Nākamais brīdis gāzes cenas pieaug. Likviditāte izzūd. Kāds tiek izspiedīts. Kāds tiek likvidēts. Pēkšņi visas tās skaistās velas vairs neizskatās tik skaisti.
Es nesen skatījos uz OpenLedger.
Nezinu, vai tas ir perfekti. Nekas nav perfekts. Ikviens, kurš tev to saka, droši vien tirgo kaut ko.
Bet vismaz virziens izskatās nopietnāks.
Varbūt tas ir vārds.
Skaidrs.
Jo es turpinu redzēt projektus, kuru darbība ir atkarīga no kāda datora, kas kaut kur izpilda skriptu. Tad internets pazūd. Mezgls sabrūk. Kaut kas sabojājas.
Tagad visi ir Telegramā, jautājot, kas notika.
Tas man neizskatās kā infrastruktūra.
Infrastruktūrai vienkārši jāstrādā.
Vai varbūt "darbs" ir nepareizs vārds.
Tam vajadzētu turpināt strādāt pat tad, kad cilvēki nepievērš uzmanību.
Es domāju, ka tāpēc mākoņi un sadalītā izpilde ir interesanta.
Jo, ja es pavadu stundas, veidojot noteikumus un nosakot robežas, un lemjot, kādu risku vēlos uzņemties, kāpēc tad viss jāatkarīgs no tā, vai mana pārlūkprogrammas cilne joprojām ir atvērta?
Tas nav saprotami.
Bet atkal, sadalītajām sistēmām arī ir savas problēmas.
Patiesībā, daudz problēmu.
Cilvēki par latentumu runā nepietiekami.
Ikviens uztraucas par inteliģenci, automatizāciju un tīkliem un visiem šiem skaistajiem vārdiem.
Tikmēr iespēja jau pazuda pirms trim blokiem.
Tev var būt visgudrākā loģika pasaulē.
Ja izpilde ierodas vēlu, apsveicu.
Tu biji pareizs un joprojām zaudēji naudu.
Tirgus ir ļoti labs šādas rīcības izdarīšanā.
Vēl viena lieta.
Dati.
Neviens nepietiekami runā par datiem.
Visi runā par lēmumiem.
Nu, no kurienes nāk lēmumi?
Dati.
Slikti dati ienāk. Sliktas lēmumi nāk ārā.
Viegli.
Viltus apjoms. Manipulētas cenas. Oracle problēmas. Likviditātes spēles. Troksnis visur.
Tīkla ķēde nav kāda tīra laboratorija.
Tas ir haoss.
Un godīgi sakot, tāpēc es neticu sistēmām, kas izturas pārāk pārliecinoši.
Jo vairāk pārliecinoši viņi izklausās, jo vairāk es kļūstu nervozs.
Labai sistēmai vajadzētu zināt, kad nerīkoties.
Tas, iespējams, tiek novērtēts par zemu.
Ikviens vēlas maksimālu peļņu.
Neviens nevēlas maksimālu izdzīvošanu.
Bet izdzīvošana ir pirmajā vietā.
Ja likviditāte izskatās slikti, dari mazāk.
Ja volatilitāte izskatās dīvaini, dari mazāk.
Ja kaut kas neizskatās saprotami, varbūt dari neko.
Nekas nedarīšana dažreiz ir labākais darījums.
Cilvēki to aizmirst.
Vēl viena lieta, par ko es domāju, ir atļaujas.
Šeit ir vieta, kur lietas kļūst biedējošas.
Kāpēc kādam automatizētam procesam vajadzētu būt neierobežotai piekļuvei visam?
Tas vienmēr šķita traki man.
Varbūt mazi ierobežojumi.
Varbūt dažādi režīmi.
Novērošanas režīms.
Zema riska režīms.
Augsta riska režīms.
Labi.
Bet vienmēr vajadzētu būt sienām.
Reālas sienas.
Nevis mārketinga sienas.
Koda sienas.
Jo cilvēki pieļauj kļūdas.
Tirgus pieļauj kļūdas.
Sistēmas pieļauj kļūdas.
Sienas neļauj kļūdām kļūt par katastrofām.
Un žurnāli.
Man patīk žurnāli.
Patiesībā tas ir dīvaini teikt.
Bet tas ir patiess.
Parādi man visu.
Parādi man, kas notika.
Parādi man, kāpēc tas notika.
Parādi man, kas neizdevās.
Parādi man, cik tas izmaksāja.
Neslēp to.
Projektus, kuriem es visvairāk uzticos, parasti ir tie, kas ir gatavi rādīt arī neglītās lietas.
Ne tikai veiksmīgas tirdzniecības.
Neizdevušās tirdzniecības.
Neizpildīta izpilde.
Slikts laiks.
Kļūdas.
Tas ir reāls informācijas avots.
Nu, varbūt es pārdomāju visu šo.
Varbūt nē.
Ko es zinu, ir tas, ka nākamais šīs nozares posms, iespējams, nav vēl viena čata lodziņš, kas iztēlojas sevi kā revolucionāru.
Tas, iespējams, nav vēl viena spīdīga saskarne.
Reālais izaicinājums ir izpilde.
Uzticama izpilde.
Droša izpilde.
Caurskatāma izpilde.
Garlaicīgās lietas.
Un smieklīgi, ka garlaicīgās lietas parasti izrādās vissvarīgākās.
Tirgus galu galā atklāj visu pārējo.
