Required Field

Itālijas līdere Džordžija Meloni:
"Mēs neesam neviena kontroles pakļauti. Gadsimtiem ilgi Eiropa paļāvās uz Amerikas Savienotajām Valstīm savā aizsardzībā un pieņēmusi, ka šis darījums nenozīmē reālu cenu. Šis pieņēmums bija maldīgs. Neatkarība var prasīt upurus, bet tā ir daudz labāk nekā dzīvot citas valsts ietekmē."
Viņa ieteica, ka Eiropas valstīm būtu jāstiprina savas militārās spējas un jāizveido NATO infrastruktūra, kas var darboties bez tiešas ASV līdzdalības.
$UB | $CLO | $GENIUS
#BREAKING #news #Italy #Meloni #TRUMP

Nu, godīgi sakot, AI vairs necīnās ar intelektu.

Tas cīnās ar īpašumu.

Katrs modelis, ko tu izmanto, balstās uz datiem, cilvēkiem un sistēmām, kuras gandrīz nekad netiek atzītas, kad rezultāts ir ģenerēts. Vērtība tiek radīta... tad klusi savākta kaut kur citur.

OpenLedger mēģina to apgriezt kājām gaisā. Katrs datu kopums, modelis un aģenta mijiedarbība tiek izsekota uz-chain, lai līdzdalībnieki patiešām varētu tikt atalgotas, kad viņu darbs ietekmē reālus iznākumus.

Skaties, ideja nav tikai "AI + blokķēde." Tas ir pārāk virspusēji.

Tas ir vairāk tā: ko darīt, ja intelektam būtu audita pēdas, kas patiešām maksā cilvēkiem?

Jo šobrīd AI zina, kā ģenerēt vērtību. Nav jautājumu.

Reālā plaisa ir noskaidrot, kam pieder šī vērtība.

Un tas ir neērtais daļa, ko neviens vēl īsti nerisina.

@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
$UB $US

Godīgi sakot, tas ir svarīgāk, nekā lielākā daļa cilvēku saprot.

Skat, mēs visi esam redzējuši neskaitāmus kripto rīkus, kas sola labāku analītiku, ātrāku izpildi vai kādu jaunu instrumentu paneli, kas it kā maina visu. Lielākā daļa no tiem galu galā šķiet kā dažādas versijas no tās pašas lietas.

@GeniusOfficial Termināls pieiet no cita leņķa.

Uzmanība nav pievērsta papildu troksnim. Tā ir par to, lai tirgotājiem sniegtu privātu, tiešu veidu, kā darboties uz ķēdes, neizpaužot katru kustību pasaulei. Tieši tur lietas kļūst interesantas.

Privātums ir kļuvis par vienu no tām tēmām, par kurām cilvēki runā visu laiku, bet reti to pienācīgi risina. Visi par to runā. Ļoti daudzi produkti faktiski neizveido ap to no pirmās dienas.

Genius Termināls to dara.

Tas ir izstrādāts kā galamērķis ķēdes aktivitātēm. Nav nevajadzīgu slāņu. Nav bezgalīgas pārlēkšanas starp rīkiem. Tikai viens termināls, kas izveidots cilvēkiem, kuri vēlas palikt privāti, vienlaikus tieši mijiedarbojoties ar ķēdi.

Vienkārša ideja.

Grūta problēma.

Un tieši tāpēc tas izceļas.

#genius $GENIUS
$LAB
$UB

Ok, tā... Es nezinu. Varbūt es kļūdos. Bet katru reizi, kad atveru telefonu, atkal tās pašas AI ziņas. Liela kompānija iegūst vairāk GPU. Lielāks modelis. Lielāki skaitļi. Viss lielāks. Tad cilvēki uzbudinās. Atkal.

Es pārtraucu to lasīt.

Nu, jebkurā gadījumā... @OpenLedger

Es to apskatīju. Ne jau super dziļi, varbūt... nu, faktiski diezgan dziļi. Es pārbaudīju tīklu, palaidu klientu, paskatījos apkārt. Zini. Normāla ziņkārīga cilvēka lietas.

Un tas ir tā... viņi tieši necīnās ar tām milzīgajām kompānijām. Tas būtu trakums. Tām kompānijām ir nauda kaudze uz naudas. OpenLedger iet citur. Datu īpašumtiesības. Tas ir tas, kas ir svarīgi.

Kā... cilvēki rada datus. Kompānijas izmanto datus. Kompānijas pelna naudu. Cilvēki, kas radīja datus? Uh... jā. Parasti nekas. Tātad #OpenLedger saka, ka varbūt ieguldītājiem vajadzētu saņemt kādu vērtību arī.

Kas izklausās labi. Es domāju... kāpēc gan ne?

Bet pēc tam es palaidu klientu dažas dienas un... hmm.

Dažreiz tas strādāja labi.

Pēc tam atslēgšanās.

Pēc tam atkārtota savienošana.

Pēc tam kļūdu žurnāli.

Pēc tam es skatījos ekrānā, domājot, vai mans internets ir salūzis.

Tas nebija.

Un vēl viena dīvaina lieta. Aktivitāte tīklā. Es turpināju uz to skatīties un domāt... gaidi, vai tas ir īsts? Liela daļa no tā šķiet automatizēta. Skripti. Fermeri. Testnet mednieki. Esmu redzējis šo filmu agrāk.

Tātad tagad esmu iestrēdzis starp divām domām.

Ideja? Pietiekami interesanta.

Izpilde? Vēl nav tur.

Jo, ja viņi nevar saglabāt labus datus un apturēt atkritumu plūsmu... tad visas jaukās idejas kļūst... nu... vienkārši jaukas idejas.

Varbūt viņi to atrisinās.

Varbūt tas ir viss izaicinājums.

Es turpinu atgriezties pie tā.

$OPEN
$LAB
$H

Skaties, varbūt es kļūdos, varbūt nē. Bet es skatījos uz @Bedrock 2.0 un... nezinu, tas lika man uz brīdi apstāties un nespert tālāk.

Šajās dienās kripto ir dīvains. MEME uzlec. AI nokrīt. Pēc tam AI uzlec. Tad kāds nejaušs tokens, par kuru neviens nav dzirdējis, pēkšņi kļūst par visgudrāko lietu tirgū. Dažreiz tas man liek justies apjukušam.

Nu, jebkurā gadījumā.

Es skatījos uz Bedrock 2.0. Nevis dēļ punktiem. Nevis dēļ cilvēkiem, kas visur ievieto ekrānšāviņus. Tikai skatījos. Lasīju lietas. Klikšķināju apkārt.

Un ko es pamanīju, bija tas, ka viņi šķiet ļoti rūpējas par aktīvu efektivitāti. Jā, tas izklausās garlaicīgi. Varbūt tas ir garlaicīgi. Bet garlaicīgas lietas parasti uztur visu dzīvot, kad tirgus sāk darīt tirgus lietas.

#BTC daļa arī piesaistīja manu uzmanību.

Btcoin ir tur sēdējis gadiem. Milzīgs aktīvs. Masīvs. Tomēr daudz no tā vienkārši paliek neaktīvs. Bedrock izskatās, it kā mēģinātu likt BTc darīt kaut ko noderīgu, neuzticoties kādam dīvainam uzstādījumam. Vismaz tā es to redzu.

Bet, no otras puses... tas ir kripto.

Viss izskatās labi, kad velas kāpj augšup. Visi kļūst par ģēnijiem. Pēc tam tirgus krīt par 30% un pēkšņi cilvēki sāk uzdot citus jautājumus. Vai likviditāte var noturēties? Vai lietotāji var vienmērīgi atsavināt? Vai viss vēl joprojām strādā?

Tas ir tas, kas mani interesē.

Nevis hype. Nevis atskaites taimeris.

Kas notiek, kad lietas kļūst neglītas.

#bedrock $BR

$LAB

$VIC

@GeniusOfficial Termināls ir... hmm... labi, paga, es domāju par kaut ko.
Ikviens runā par ātrumu un vieglām darījumiem un visu to. Jā, arī par to. Bet, kad es skatījos uz Genius Terminālu, es tiku novērsts ar citu domu. Patiesībā nevis novērsts. Vairāk kā... iestrēdzis tajā.
Jo parasti kriptovalūtu pasaulē tu klikšķini uz lietām. Paraksti lietas. Apstiprini lietas. Dažreiz pārāk daudz lietu. Apnicīgi, jā.
Bet šeit... tas šķiet dīvaini.
Ne slikti dīvaini. Tikai... kur ir pazuduši visi soļi?
Es testēju to un tad... paga. Ko es teicu?
Jā. Tas darījumu jautājums.
Parasti es zinu, kad mani aktīvi pārvietojas, jo esmu tas, kurš spiež pogas. Mana maka logs uznāk, uzdod jautājumus, liek man justies svarīgam trīs sekundes. Bet ar Genius Terminālu daudz kas no tā šķiet paslēpts fonā. Lietas notiek, un tad tu paskaties vēlreiz, un kaut kā viss jau ir izdarīts.
Varbūt tas ir labi.
Patiesībā, tas, iespējams, ir labi lielākajai daļai cilvēku.
Neviens nepamostas un nesaka: "Es ceru, ka šodien parakstīšu divpadsmit darījumus."
Tomēr es joprojām par to domāju. Kad viss kļūst viegli, cilvēki pārstāj jautāt, kā tas darbojas. Un varbūt tas ir labi. Vai varbūt nē. Es nezinu.
Smieklīgā lieta ir, ka #genius Terminthingsal nešķiet, ka tas tikai cenšas padarīt ātrāk. Tas drīzāk šķiet, ka vēlas, lai kriptovalūta pazūd. Nevis pazust-pazust. Es domāju, ka sarežģītās daļas pazūd, lai parastie cilvēki par tām nevarētu domāt.
Kas izklausās gudri.
Ļoti gudri, patiesībā.
Bet tad mana smadzenes sāk uzdot dīvainus jautājumus pulksten 2 no rīta.
Ja neviens neredz, kas notiek apakšā, vai viņi joprojām saprot, ko viņi izmanto?
Redzi? Dīvains jautājums.
Varbūt tas nav svarīgi.
Varbūt pieņemšana nāk no katra apnicīgā soļa noņemšanas, līdz cilvēki aizmirst, ka tie soļi kādreiz pastāvējuši.
Un Genius Termināls šķiet, ka to saprot labāk nekā lielākā daļa projektu.
Es nezinu. Varbūt es pārdomāju.
Vai varbūt tieši tāpēc es turpinu skatīties uz to. Jo vieglāks tas kļūst, jo vairāk es brīnos, kas notiek aiz aizkara.

$GENIUS
$VIC
$ALLO

Hmm... labi, redzu šo #genius Termināls un varbūt es paskaidrošu ne perfekti 😅

DeFi tagad nav tāds pats kā agrāk. Agrāk problēma bija piekļuve, vai ne? Bet tagad ir daudz ķēžu, daudz DEX, daudz iespēju. Tu vari iet šurp, iet turp, apmainīt, apmainīt. Nav problēmu.

Bet viena lieta man šķiet nedaudz dīvaina... visi var redzēt pārāk daudz.

Tu dari kustību, maku rāda. Tu domā tirgot, varbūt cilvēki zina. Tu dari kaut ko gudru, varbūt vairs nav noslēpums. Šī daļa man nepatīk pārāk daudz.

@GeniusOfficial Termināls runā par uzticamu un privātu izpildi. Es par to nedaudz lasīju. Nesaku slēpt visu, nē nē. Līdzekļi joprojām ir tavi. Kontrole joprojām ir tava. Bet varbūt stratēģija nav stāvēt plika tirgus vidū 😅

Un patiesībā... gaidi... jā, tas ir svarīgi. Privātums nenozīmē sliktu lietu. Tas vienkārši nozīmē, ka varbūt tirgotājs grib darīt tirgotāja lietas pirms visa blokķēdes apkārtne skatās.

Protams, ja izpilde ir slikta, tad kāds ir jēga? Ja likviditāte vāja, maršrutēšana lēna, lietotāja pieredze galvassāpes... tad privāti vai ne, neviens nav laimīgs.

Bet es turpinu domāt par to. DeFi vienmēr runā par aktīvu aizsardzību. Varbūt nākamā lieta ir aizsargāt nodomus arī. Ko tu gribi darīt. Kāpēc tu gribi darīt. Ne visi uzreiz vajag zināt.

Varbūt es kļūdos. Varbūt es esmu pareizs nedaudz. Bet šķiet, ka nopietni tirgotāji to vēlēsies arvien vairāk un vairāk.

Ko tu domā? Privātā izpilde ir DeFi nākotne vai tikai papildus funkcija?

$GENIUS
$PORTAL
$STRAX

@OpenLedger

uhh... ok, es jau kādu brīdi skatos uz šo OpenLedger lietu. Mazliet mulsinoši sākumā. Tad vairs nav mulsinoši. Pēc tam atkal mulsinoši.

Visi runā AI AI AI... labākais modelis... spēcīgākais modelis... ātrākais modelis... ok, labi. Bet es visu laiku domāju par citu lietu. Kad vērtība nāk... kurš ņem vērtību? Hmm.

Kā viens čalis atnes datus. Cits čalis būvē. Vēl kāds liek aģentam strādāt. Tad kaut kas noderīgs notiek. Bet atlīdzība... dažreiz neiet tajā pašā virzienā. Dīvaina sistēma.

#OpenLedger varbūt mēģinot citu ceļu. Nesaku, ka tas ir perfekti. Nesaku, ka tas ir burvju. Vienkārši... darot ieguldījumu, kas nenokļūst ēnā, varbūt. Datiem ir vērtība. Modelim ir vērtība. Aģentam ir vērtība. Cilvēki to var redzēt skaidrāk.

Man patīk šī daļa. Nevis tāpēc, ka blockchain vārds. Cilvēki pārāk daudz lieto blockchain vārdu jau. Es domāju... ja kāds izveido noderīgu lietu... būtu jākonstatē veids, kā savienot to ar atlīdzību. Vienkārša doma.

Bet pagaidiet... liela problēma arī tur ir. Ja neviens nevar pārbaudīt, kurš ko izdarījis... ja kvalitāte kļūst neskaidra... ja lietotāji nenāk... tad visas šīs idejas kļūst... kā teikt... peldoša mākoņa. Izskatās labi. Tur nevienu neko.

Tomēr... es turpinu skatīties. Izskatās, ka tā ir viena no tām idejām, kas sākumā izklausās dīvaini, un vēlāk visi izliksies, ka no paša sākuma sapratuši.

Varbūt inteliģence kļūst par aktīvu. Varbūt nē. Es nezinu. Mana smadzenes saka jā. Manas smadzenes arī saka, varbūt vajag ēst ēdienu un pārstāt domāt.

Nu, interesants projekts. Es sekošu tam, kas notiek tālāk.

$OPEN
$PORTAL
$STG

Hmm... jā. Es ilgstoši domāju par šo lietu. Varbūt neparasti. Smadzenes griežas aplī.

Cilvēki saka termināls. Tad vēl viens termināls. Tad vēl viens panelis. Pārāk daudz pogu. Pārāk daudz mirgošanas. Acis nogurst kā vecai aitai, kas vēro tirgu.

Bet šis... #genius Termināls... nedaudz dīvains.

Vispirms es nesaprotu. Tad es paskatos. Tad es pārtraucu skatīties. Tad es skatos atkal.

Viņi saka, ka tas ir pirmais privātais un galīgais on-chain termināls.

Galīgs? Hmm. Liela vārds. Ļoti liela. Parasti kripto cilvēki saka galīgs, tad nākamajā nedēļā izveido jaunu lietu. Ļoti smieklīga pasaule.

Bet @GeniusOfficial Termināls nerunā tā. Jūtas citādi. It kā cenšoties izveidot vietu, kur tirgotājam nav jālēkā starp divdesmit cilnēm un piecdesmit telegram grupām. Cilvēka prāts jau tā cieš pietiekami.

Es domāju, ka privātuma daļa varbūt ir svarīgāka, nekā cilvēki runā. Visi skrien pēc alfa. Visi skatās uz visiem. Dažreiz tirgus nav tirgus. Dažreiz tirgus ir tikai cilvēki, kas kopē cilvēkus, kuri kopē citus cilvēkus.

Tad, ja termināls kļūst privāts... hmm... varbūt lēmums kļūst reālāks. Vairāk no savas galvas. Mazāk no pūļa trokšņa.

Arī on-chain. Šī daļa liek man nedaudz apstāties. Jo daudzas rīki rāda datus pēc datiem pēc datiem. Bet, ja informācija un darbība paliek tuvu kopā, varbūt mazāk neskaidrību. Varbūt mazāk "es redzēju iespēju, bet nokavēju klikšķi" situāciju.

Varbūt es kļūdos. Varbūt jakas uz kalna saprot kripto labāk nekā es.

Bet no tā, ko mana mazā smadzenīte redz... Genius Terminal neizskatās kā vēl viena funkciju kolekcija. Tas izskatās vairāk kā mašīna, kas cenšas samazināt haosu.

Un kripto... jā... kripto jau ir pārāk daudz haosa. Varbūt tāpēc es turpinu skatīties. Varbūt. 👀🚀

$GENIUS
$PORTAL
$STG

Hmm..#OpenLedger .. Es saku, varbūt dīvainas lietas mazliet. Smadzenes skatās uz šo projektu daudz dienu. Ne katru dienu, jo dažreiz tēja beidzas un tirgus arī beidz manu domāšanu. Bet atkal redzu nosaukumu... OpenLedger... OpenLedger... tad es apstājos un saku, gaidi. Kāpēc šī lieta ir visur?

Cilvēki runā par AI. AI tas. AI šis. Liels robots smadzenes. Gudrs aģents. Ātrs aģents. Aģents dara aģenta lietas. Bet es domāju mazliet savādāk.

@OpenLedger ($OPEN ) varbūt ne tikai rada AI blokķēdi. Varbūt jā. Bet arī nē. Grūti izskaidrot.

Skaties... šodien daudzi cilvēki dod datus. Daži cilvēki veido modeļus. Daži cilvēki veido AI aģentus. Tad nauda nāk kaut kur. Bet kur tā iet? Hmm. Šis jautājums liek manai galvai kustēties pa kreisi un pa labi.

OpenLedger saka, varbūt vērtība nedrīkst pazust kalnu miglā. Ja dati palīdz AI kļūt gudram, varbūt datu īpašniekam vajadzētu saņemt kaut ko. Ja modelis rada vērtību, varbūt modeļa veidotājam nevajadzētu vienkārši mājienu pamest un doties mājās. Dīvaina veca sistēma to nedara ļoti labi.

Un likviditātes daļa... hmm. Šī ir interesanta. Jo daudzas lietas ir vērtīgas, bet guļošas vērtības. Kā kartupelis noliktavā. Eksistē, bet nekustas. OpenLedger mēģina padarīt datus, modeļus un aģentus par aktīvu ekonomiku. Ne tikai sēžot tur, izskatoties svarīgi.

Varbūt es kļūdos. Varbūt jak arī dažreiz kļūdās.

Bet kad projekts runā par īpašumtiesībām un atlīdzībām, nevis tikai kliedz "AI revolūcija!!!" ik pēc piecām minūtēm, es kļūstu mazliet ziņkārīgs.

Tātad tagad es skatos. Lēnām. Rūpīgi.

Varbūt OpenLedger būvē blokķēdi.

Vai varbūt būvē tirgu pašai inteliģencei.

Hmm... ļoti dīvaini. Ļoti interesanti. 👀

#OpenLedger $OPEN

$PORTAL

$H

#Genius Termināls... hmm... kā lai to pasaka... tas ir nedaudz dīvains projekts, bet arī ne dīvains. Es skatos daudz lietu blokķēdē, daudz daudz panelu, daudzi cilvēki kliedz "pērc šo, pērc to" un tirgus iet traki kā vista, kas skraida visur.

Bet šis @GeniusOfficial lieta... tas nedara to pašu. Es domāju... gaidi... jā. Kad es meklēju token citos rīkos, tie man rāda visus laimīgos ierakstus. Visi bullish. Visi saka, ka uz mēnesi. Raķete. Lielas peļņas. Tā pati stāsts atkal un atkal. Smadzenes sāk justies pārāk ērti.

Tad $GENIUS ... nē. Tas pēkšņi rāda dīvainas lietas. Kā vienu reizi, kad es skatījos token un domāju, varbūt cena celsies... tad bums... kāds vaļu maciņš pārvieto milzīgas summas uz likviditāti. Nevar patīkami. Ātri nogalināja manu sajūsmu.

Varbūt es slikti paskaidroju. Ko es domāju ir... daudzas platformas liek visu izskatīties skaisti. Skaitļi aug. Maciņi aug. TVL aug. Visi aplaudē. Bet skaitļi var tērpties kostīmā. Skaitļi var izlikties.

Pagājušajā nedēļā es pārbaudīju vienu projektu. Cilvēki runāja, it kā tas būtu ģeniāls izgudrojums. Gudra modeļa. Pārsteidzoša stratēģija. Revolucionārs. Lielas vārdi visur. Tad es paskatījos dziļāk. Hmm... kods jūtas pazīstams. Ļoti pazīstams. Kā veca lieta ar jaunu jaku. Citas nosaukumi, tie paši kauli zem tā.

Un vēl viena lieta... gaidi... jā, tas ir svarīgi. Tur bija administratora atļauja, kas tur sēdēja. Klusa. Nedara troksni. Bet joprojām tur. Man nepatīk pārsteigumi, kas slēpjas līgumos.

Varbūt daži cilvēki tikai vēlas rīku, kas saka jaukas lietas. Varbūt. Bet man, ja rīks tikai piekrīt pūlim, tad kāds ir labums? Pūlis jau runā pietiekami. Labāk, ja kaut kas norāda uz risku un saka: "hei... paskaties šeit vispirms."

Investēšana blokķēdē dažreiz jūtas kā staigāšana tumšā telpā. Visi kliedz norādes. Daži cilvēki pārdod sapņus. Daži cilvēki pārdod bailes. Tāpēc pirms stāstu klausīšanās, man patīk pārbaudīt, ko nauda dara, ko līgumi dara, ko atļaujas dara.

Varbūt es esmu nepareizs. Varbūt nē. Bet es labprāt uzticos neglītām patiesībām nekā skaistām solījumiem.
#genius @GeniusOfficial $GENIUS

Es... hmm... skatījos apkārt šiem on-chain AI lietām. Daudzi cilvēki saka ļoti lielas lietas. AI tas, gudrs tas, nākotne šī... bet tad, kad es skatos vairāk... nav tādas pašas sajūtas.

Kāda platforma taisa ļoti spīdīgu ekrānu, daudzi grafiki kustas šeit un tur. Izskatās ļoti wow. Bet tad tirgus izdarīja dīvainu lēcienu... un sistēma kļūst... kā teikt... varbūt apjucusi. Neiet pareizi. Dažreiz pārāk ātri nepareizi, dažreiz pārāk lēni.

Tad es lasīju #OpenLedger . Nevis tāpēc, ka kāds man teica "nopērc šo" vai kaut ko līdzīgu. Vienkārši skatījos. Dīvainā lieta ir tā, ka viņi nerunā pārāk daudz par mēness stāstiem. Vairāk runā par datiem... dati nāk no kurienes... dati dodas uz kurieni... tāda veida lietas.

Es cenšos to saprast. Mazliet grūti. Mana galva nedaudz sāp.

Viena lieta, ko es visu laiku domāju... ja dati ir slikti, tad viss pārējais arī slikts. Nav svarīgi, vai modelis ir ļoti gudrs vai ļoti dārgs. Slikta pārtika iekšā, slikta pārtika ārā. Varbūt vienkārša doma, bet es vienmēr atgriežos pie tās.

@OpenLedger šķiet mēģina to salabot vispirms. Pirms lielām prognozēm. Pirms greznām lēmumiem. Vispirms pārbauda datus. Tad varbūt citas lietas.

Bet arī... nav perfekti. Es redzu dažas daļas, kas prasa ļoti stabilu savienojumu. Ja tīkls izdarīs mazu svārstību... varbūt sistēmai jāveic pārbaude vēlreiz. Varbūt tas nav problēma lieliem operatoriem. Mazie cilvēki varbūt to jūt vairāk.

Nu, es nesaku, ka tas uzvar. Es nesaku, ka tas zaudē. Tirgus vienmēr ir dīvains zvērs. Bet es domāju, ka interesantā daļa ir tā, ka viņi uztraucas par tīriem datiem pirms uztraukšanās par lielām solījumiem.

Varbūt tas vēlāk ir svarīgi. Varbūt nē. Es turpinu vērot... un tad varbūt pēc kāda laika... redzēšu, kas notiek.

$OPEN

Es jau kādu laiku sekoju AI aģenta hype, īpaši tiem virtuālajiem elkiem un "autonomajiem AI" kripto projektiem. No savas pieredzes varu teikt, ka lielākā daļa no tiem vairāk atgādina mārketinga stāstus nekā reālas funkcionējošas sistēmas. Zīmols ir spēcīgs, bet zem virsmas parasti ir tikai pamata AI modelis ietīts Web3 saskarnē.

Kad sāku dziļāk pētīt, kā šīs sistēmas patiesībā darbojas, pamanīju, ka lietas ātri sarežģās ar cross-chain datu apstrādi, multi-maciņu parakstīšanu, reāllaika stāvokļa izsekošanu. Praksē esmu redzējis, ka daudzi projekti paļaujas uz nekārtīgu līmēšanas kodu, lai visu noturētu kopā. Ātrajos tirgos zinu, ka šāda veida iestatījums var viegli izgāzties.

Tāpēc es sāku pētīt #OpenLedger ’s Octoclaw tīklu. No tā, ko esmu redzējis līdz šim, šķiet, ka tas ir praktiskāks un mazāk koncentrējas uz hype. Tas cenšas savienot off-chain AI apstrādi ar on-chain viedajiem līgumiem strukturētākā veidā.

Tomēr, pamatojoties uz manu skatījumu, es palieku piesardzīgs. Ja sistēma kļūst pārāk slāņota vai pārāk abstrakta, tā var viegli pārvērsties par melnu kasti. Un Web3 esmu uzzinājis, ka, kad izpilde kļūst neskaidra, risks ātri palielinās.

Salīdzinot to ar projektiem, piemēram, Virtuals, es redzu skaidru atšķirību. Virtuals vairāk balstās uz uzmanību, tokeniem un kopienas naratīvu. Tas labi darbojās hype ziņā, bet, manuprāt, tas īsti neizdod dziļas multi-chain izpildes problēmas.

Man reālais tests vienmēr ir spiediena apstākļos – gāzes uzplaiksnījumi, RPC aizkavēšanās, tīkla sastrēgumi, liela slodze. Tur esmu redzējis, kā lielākā daļa sistēmu sāk sabrukt.

Augstfrekvences automatizācijā pat neliela kļūda parakstīšanā vai izpildes plūsmā var novest pie nopietniem zaudējumiem, un esmu redzējis, cik ātri tas var notikt.

Tāpēc šobrīd testēju Octoclaw ar ļoti mazu pozīciju galvenajā tīklā, lai redzētu, kā tas darbojas reālajos apstākļos.

$BNB
@OpenLedger $OPEN

Es beidzot nolēmu pats izmēģināt #genius pēc tam, kad draugs to man nepārtraukti ieteica. Es pavadīju divas naktis, izmantojot platformu, pirms vispār sāku domāt par ieguldīšanu.

Lai būtu godīgs, sākumā tas izskatījās pēc vēl viena kriptovalūtu projekta ar lielām solījumiem un garu balto grāmatu. Bet, pēc izmēģināšanas, es atradu dažas lietas, kas man patika.

Viena lieta, kas mani pārsteidza, bija likviditātes sistēma. Es pārbaudīju dažus mazus baseinus tirgus svārstību laikā, un aktīvu vērtība palika stabilāka, nekā es gaidīju. Salīdzinot ar Uniswap V3, kur mazāki lietotāji parasti cieš no nepastāvīgās zaudējumu un botu, $GENIUS šķiet nedaudz labāk pārvalda lietas ar savu maršrutēšanas sistēmu. Tāpēc šķiet, ka komanda patiešām strādāja pie tehniskās puses.

Bet, pavadot vairāk laika uz tā, es arī pamanīju dažas problēmas.

Platforma paliek lēna, kad tīkls ir aizņemts. Krustķēdes darījumi ilga ilgāk, nekā gaidīts, un gāzes maksas bija augstas. Daži darījumi pat izmaksāja vairāk nekā līdzīgi Balancer. Ja viņi to vēlāk nenovērš, daudzi parastie tirgotāji, iespējams, nevēlēsies to bieži izmantot.

Es arī pārbaudīju dažus jaunākus projektus Curve ekosistēmā. Šie projekti ir vienkāršāki un nepievērš lielu uzmanību hype, bet piedāvā zemākas maksas un gludāku veiktspēju. @GeniusOfficial joprojām šķiet kā projekts, kas cenšas apvienot spēcīgu tehnoloģiju ar spēcīgu mārketingu.

Kopumā es domāju, ka tam ir potenciāls, bet tam vēl ir jāstrādā. Labāka ātruma, zemākas maksas un gludākas pieredzes uzlabošana ļoti palīdzētu. $ETH $GENIUS