密智君 Crypto Plus AI
分享AI Crypto创新洞见，AI实用工具 & 技巧分享，心得，热门话题探讨#CryptoAGI
85 Seko
911 Sekotāji
1.3K+ Patika
162 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
PINNED
Ak vai, tikko laukumā redzēju šo attēlu, esmu pilnīgi šokēts. Kas šeit notiek, tas nav tirdzniecība, tas ir reāls "pašnāvības uzbrukums".
Brāļi, vai jūs redzējāt? Šis čalis atvēra $LAB šortus pie 0.68, bet tagad cena ir uzlēkusi līdz 4.7. Uz papīra zaudējumi ir 487 000 dolāru, atdeve ir negatīva 85.95%. Visvairāk sirdij sāpīgi ir viņa vārdi: māja un mašīna ir pilnīgi ieķīlātas, visu laiku papildina maržu, tagad tiešām nevar aizņemties naudu. Likvidācijas cena ir 5.29, un līdz šai cenai ir tikai viens solis.
Godīgi sakot, skatoties šo attēlu, es tiešām atceros sevi no agrāk. Tā bezcerība, kad skaties, kā cena tuvojas likvidācijas līnijai, bet tu esi bezspēcīgs, tiešām var padarīt cilvēku par traku. Tas nav šorts, tas ir kā spēlēt "dzīves maiņas" spēli ar tirgus spēlētājiem. Tu domā, ka 0.68 ir augsta cena, bet tirgus spēlētājs tev saka, ka ir vēl augstāk.
Visvairāk es apbrīnoju (un arī žēloju) viņa apņemšanos. 1x sviras pilna pozīcija šortā, viņš izturēja gandrīz 7 reizes pieaugumu. Cik liela "drosme" un cik biezs jābūt pamats kapitālam? Bet tirdzniecības tirgus netic asarām, un vēl jo mazāk "mirušajai izturēšanai". Tu runā ar tirgus spēlētāju par jūtām, bet tirgus spēlētājs tikai grib izsūkt tavu pēdējo asins pilienu. $BTC #LAB
Brāļi, vai jūs redzējāt? Šis čalis atvēra $LAB šortus pie 0.68, bet tagad cena ir uzlēkusi līdz 4.7. Uz papīra zaudējumi ir 487 000 dolāru, atdeve ir negatīva 85.95%. Visvairāk sirdij sāpīgi ir viņa vārdi: māja un mašīna ir pilnīgi ieķīlātas, visu laiku papildina maržu, tagad tiešām nevar aizņemties naudu. Likvidācijas cena ir 5.29, un līdz šai cenai ir tikai viens solis.
Godīgi sakot, skatoties šo attēlu, es tiešām atceros sevi no agrāk. Tā bezcerība, kad skaties, kā cena tuvojas likvidācijas līnijai, bet tu esi bezspēcīgs, tiešām var padarīt cilvēku par traku. Tas nav šorts, tas ir kā spēlēt "dzīves maiņas" spēli ar tirgus spēlētājiem. Tu domā, ka 0.68 ir augsta cena, bet tirgus spēlētājs tev saka, ka ir vēl augstāk.
Visvairāk es apbrīnoju (un arī žēloju) viņa apņemšanos. 1x sviras pilna pozīcija šortā, viņš izturēja gandrīz 7 reizes pieaugumu. Cik liela "drosme" un cik biezs jābūt pamats kapitālam? Bet tirdzniecības tirgus netic asarām, un vēl jo mazāk "mirušajai izturēšanai". Tu runā ar tirgus spēlētāju par jūtām, bet tirgus spēlētājs tikai grib izsūkt tavu pēdējo asins pilienu. $BTC #LAB
PINNED
Ak, šis čalis 14 gados nopelnīja 140000 reizes, kas vēl ir tik foršs kā viņš? 2011. gadā viņš iztērēja mazāk par 8000 dolāriem, lai iegādātos 10000 $BTC , tajā laikā viens bitkoinis maksāja tikai 0.78 dolārus.
Un rezultāts? Viņš turējās 14 gadus! Tieši 2025. gada oktobrī, kad bitkoinu cena pārsniedza 109000 dolāru, viņš visu pārdeva, iegūstot vairāk nekā 1 miljardu dolāru. 140000 reizes peļņa, tas nav ieguldījums, tas ir vienkārši kā debesu ceļš.
Patiesību sakot, es visvairāk apbrīnoju nevis to, ka viņš iegādājās agri, bet to, ka viņš spēja noturēties. Šajos 14 gados viņš piedzīvoja simtiem kritumu, izturēja četrus ilgus lielos lāču tirgus. Cik reizes tirgus samazinājās uz pusi, cik reizes mediji kliedza, ka “bitkoini zaudēs visu”, viņš ne reizi nepārvietojās. Šāda izturība tiešām nav parasta cilvēka spēja.
Es iepriekš arī esmu turējis daudz labu akciju, bet, kad tās pieauga par divām trim reizēm, es skrēju prom, kad tās kritās par 20%, es zaudēju. Skatoties uz cilvēku 140000 reizes pieaugumu, es tiešām varu tikai jokot: mēs, kas nespējam noturēties, pelnām, ka neiegūstam lielu naudu.
Riska brīdinājums: šis “bagātības mīts” ir ļoti maz izdzīvojušo izsistību. Neskati, ka viņš 14 gadus ir bagāts, tu domā, ka arī tu to spēj. Ieguldījumiem jābūt piesardzīgiem, vispirms pajautā sev, vai tu vari izturēt 90% kritumu.
Kā jūs domājat, ja tu 2011. gadā būtu iegādājies 10000 bitkoinu, vai tu varētu tos noturēt līdz tagad? Komentāros, sakiet patiesību, kurā brīdī tu izkāpsi?
$BTC
Un rezultāts? Viņš turējās 14 gadus! Tieši 2025. gada oktobrī, kad bitkoinu cena pārsniedza 109000 dolāru, viņš visu pārdeva, iegūstot vairāk nekā 1 miljardu dolāru. 140000 reizes peļņa, tas nav ieguldījums, tas ir vienkārši kā debesu ceļš.
Patiesību sakot, es visvairāk apbrīnoju nevis to, ka viņš iegādājās agri, bet to, ka viņš spēja noturēties. Šajos 14 gados viņš piedzīvoja simtiem kritumu, izturēja četrus ilgus lielos lāču tirgus. Cik reizes tirgus samazinājās uz pusi, cik reizes mediji kliedza, ka “bitkoini zaudēs visu”, viņš ne reizi nepārvietojās. Šāda izturība tiešām nav parasta cilvēka spēja.
Es iepriekš arī esmu turējis daudz labu akciju, bet, kad tās pieauga par divām trim reizēm, es skrēju prom, kad tās kritās par 20%, es zaudēju. Skatoties uz cilvēku 140000 reizes pieaugumu, es tiešām varu tikai jokot: mēs, kas nespējam noturēties, pelnām, ka neiegūstam lielu naudu.
Riska brīdinājums: šis “bagātības mīts” ir ļoti maz izdzīvojušo izsistību. Neskati, ka viņš 14 gadus ir bagāts, tu domā, ka arī tu to spēj. Ieguldījumiem jābūt piesardzīgiem, vispirms pajautā sev, vai tu vari izturēt 90% kritumu.
Kā jūs domājat, ja tu 2011. gadā būtu iegādājies 10000 bitkoinu, vai tu varētu tos noturēt līdz tagad? Komentāros, sakiet patiesību, kurā brīdī tu izkāpsi?
$BTC
Skatīt tulkojumu
$BNB 假设交女朋友每个月要花 10,000 元（约 2 个 BNB） 约会，来看看「单身哥布林」的十年财富之路。
【左边：单身哥布林】
在 10 年不谈恋爱的情况下，把省下来的钱拿去投资，并获得 8% 的年化回报，资产可以滚到 183.6 万！
【右边：恋爱王子】
虽然少了那 183.6 万，但拥有满满的 Instagram 美照，
以及一个漂亮又体贴的女朋友。
这题到底该怎么选，我就问。
如果是你，你会怎么选？
不过，有没有一种可能是……
你不仅没有女朋友，账户里也没有那 183.6 万？
【左边：单身哥布林】
在 10 年不谈恋爱的情况下，把省下来的钱拿去投资，并获得 8% 的年化回报，资产可以滚到 183.6 万！
【右边：恋爱王子】
虽然少了那 183.6 万，但拥有满满的 Instagram 美照，
以及一个漂亮又体贴的女朋友。
这题到底该怎么选，我就问。
如果是你，你会怎么选？
不过，有没有一种可能是……
你不仅没有女朋友，账户里也没有那 183.6 万？
Skatīt tulkojumu
最扎心的一句话：很多人以为自己在“努力上岸”，其实是在拿3年、30年、甚至半辈子的现金流做一笔高杠杆交易。
考公，是押未来 30年 铁饭碗不贬值；考研，是拿 2到3年青春+几万成本 去赌学历溢价还在；考教资，是默认人口下行里教师收入和地位不会塌；买房更直接，首付 20%，剩下用 30年月供 做多一座城市。
真正厉害的不是谁更能吃苦，而是谁更早看懂：人生里很多主流选择，本质上都是带杠杆的押注。
普通人最容易忽略的，不是成本，而是错把“主流”当“低风险”。只要回报要靠未来兑现，它就不是无风险资产。
你现在手里最大的那笔“人生杠杆”，是什么？
考公，是押未来 30年 铁饭碗不贬值；考研，是拿 2到3年青春+几万成本 去赌学历溢价还在；考教资，是默认人口下行里教师收入和地位不会塌；买房更直接，首付 20%，剩下用 30年月供 做多一座城市。
真正厉害的不是谁更能吃苦，而是谁更早看懂：人生里很多主流选择，本质上都是带杠杆的押注。
普通人最容易忽略的，不是成本，而是错把“主流”当“低风险”。只要回报要靠未来兑现，它就不是无风险资产。
你现在手里最大的那笔“人生杠杆”，是什么？
Skatīt tulkojumu
5000万美元一枚BTC，这饼画得够大，但市场现在更关心的，不是他喊多有多猛，而是他自己到底怎么做。
微策略老板最近再次高喊比特币长期会涨到 5000 万美元。可偏偏这两天，市场又在盯着相关地址和 Coinbase 的动向，甚至开始猜：嘴上喊信仰，手上会不会已经在测试流动性。
大家都爱听“大饼”故事，因为它足够性感、足够宏大、也足够让人忽略眼前的波动和风险。
你觉得，麦克这种“大饼叙事”，到底是在塑造共识，还是在透支信任？$BTC
微策略老板最近再次高喊比特币长期会涨到 5000 万美元。可偏偏这两天，市场又在盯着相关地址和 Coinbase 的动向，甚至开始猜：嘴上喊信仰，手上会不会已经在测试流动性。
大家都爱听“大饼”故事，因为它足够性感、足够宏大、也足够让人忽略眼前的波动和风险。
你觉得，麦克这种“大饼叙事”，到底是在塑造共识，还是在透支信任？$BTC
Skatīt tulkojumu
最新：持有 100,000+ ETH 的大户钱包，目前总共持有约 1741万ETH，达到 近9周新高，对应约 22% 的供应量，也是近期高点。（santiment数据）
当整个市场都在FUD的时候，让人好奇的是，为什么大户们还在积累？所以这波你是看空ETH呢还是坚定看多ETH？
当整个市场都在FUD的时候，让人好奇的是，为什么大户们还在积累？所以这波你是看空ETH呢还是坚定看多ETH？
Skatīt tulkojumu
过去1个月，46亿美元稳定币撤出市场，USDT少了20亿、USDC少了26亿，这比单日涨跌更像真压力测试。
如果再把上周银行准备金从 3.13万亿 滑到 3.06万亿 一起看，味道就更明显了：一边是财政部发债把 TGA 顶到 8490亿，一边是美联储 RMP 从 400亿→250亿→100亿 继续放缓，市场上的活水确实在变少。
真正该盯的不是“世界杯快开了，资金是不是去赌球了”这种段子，而是 流动性正在系统性收缩，币圈往往最先挨打。稳定币缩、BTC ETF 连续净流出，币价承压也就不奇怪了。
很多人平时最爱盯K线，真到这种时候才发现，价格很多时候只是结果，流动性才是原因。
当然，单看稳定币供给也不能直接断言新一轮大跌已经开始，节奏和幅度还得继续跟。
你们觉得，这波更像短期抽水，还是币圈流动性拐点已经出现了？$USDC #BNB突破740美元24小时涨超12%
如果再把上周银行准备金从 3.13万亿 滑到 3.06万亿 一起看，味道就更明显了：一边是财政部发债把 TGA 顶到 8490亿，一边是美联储 RMP 从 400亿→250亿→100亿 继续放缓，市场上的活水确实在变少。
真正该盯的不是“世界杯快开了，资金是不是去赌球了”这种段子，而是 流动性正在系统性收缩，币圈往往最先挨打。稳定币缩、BTC ETF 连续净流出，币价承压也就不奇怪了。
很多人平时最爱盯K线，真到这种时候才发现，价格很多时候只是结果，流动性才是原因。
当然，单看稳定币供给也不能直接断言新一轮大跌已经开始，节奏和幅度还得继续跟。
你们觉得，这波更像短期抽水，还是币圈流动性拐点已经出现了？$USDC #BNB突破740美元24小时涨超12%
Skatīt tulkojumu
7天上线、胜率92%、19万美元利润，这种 AI 预测代理的故事，最容易把人看得手痒。
据报道，一位 33岁数据科学家 搭了一套自己的预测系统，用 Claude、Hermes 和 Chance 做组合，通过公式模型去盯概率变化，条件一对上就自动执行交易。整个系统不到 7天 就跑起来，甚至有单笔把 120美元做到4600多美元。
真正值得看的，不是赚了多少钱，而是交易正在从“人盯盘”变成“机器盯概率”。人会犹豫、会上头、会错过，代理不会，它只会盯着条件、等着触发、然后下手。
但普通人最容易踩的坑也在这儿：看到结果，就以为复制个框架就能躺赚；看到 92% 胜率，就忘了样本周期、策略容量和市场环境都可能变脸。
AI 代理确实正在把预测市场变成新战场，但越是这种“几乎全被动”的故事，越要先问一句：这到底是可复制系统，还是阶段性红利？
如果是你，会真拿钱去跑这种预测代理，还是先把它当成少数人的套利样本？#Aİ
据报道，一位 33岁数据科学家 搭了一套自己的预测系统，用 Claude、Hermes 和 Chance 做组合，通过公式模型去盯概率变化，条件一对上就自动执行交易。整个系统不到 7天 就跑起来，甚至有单笔把 120美元做到4600多美元。
真正值得看的，不是赚了多少钱，而是交易正在从“人盯盘”变成“机器盯概率”。人会犹豫、会上头、会错过，代理不会，它只会盯着条件、等着触发、然后下手。
但普通人最容易踩的坑也在这儿：看到结果，就以为复制个框架就能躺赚；看到 92% 胜率，就忘了样本周期、策略容量和市场环境都可能变脸。
AI 代理确实正在把预测市场变成新战场，但越是这种“几乎全被动”的故事，越要先问一句：这到底是可复制系统，还是阶段性红利？
如果是你，会真拿钱去跑这种预测代理，还是先把它当成少数人的套利样本？#Aİ
Skatīt tulkojumu
卧槽：一边是80亿美元的亏损压顶，一边是Vitalik暂停深度技术文，跑去写科幻小说，这就是现在加密圈最魔幻的切面。
汤姆·李还在市场回撤里硬扛巨额浮亏，另一头，维塔利克·布特林却把注意力从协议和技术细节里抽出来，转向更偏想象力的表达。
真正有意思的不是一个人在亏、一个人在写，而是这个行业走到今天，已经不只是拼价格和技术了，连情绪、叙事和精神出口都开始分叉。
普通人看到这种反差，第一反应往往是割裂：有人在算净值，有人在写未来。当然，亏损未必代表失败，写小说也不等于放弃技术，但这两件事放在同一天看，味道确实很不一样。
你觉得，加密走到这个阶段，决定行业下一段故事的，还是价格，还是叙事？
汤姆·李还在市场回撤里硬扛巨额浮亏，另一头，维塔利克·布特林却把注意力从协议和技术细节里抽出来，转向更偏想象力的表达。
真正有意思的不是一个人在亏、一个人在写，而是这个行业走到今天，已经不只是拼价格和技术了，连情绪、叙事和精神出口都开始分叉。
普通人看到这种反差，第一反应往往是割裂：有人在算净值，有人在写未来。当然，亏损未必代表失败，写小说也不等于放弃技术，但这两件事放在同一天看，味道确实很不一样。
你觉得，加密走到这个阶段，决定行业下一段故事的，还是价格，还是叙事？
Skatīt tulkojumu
震惊！2400亿美元流动性黑洞要来了：SpaceX、Anthropic、OpenAI 如果真在年中到秋季扎堆上市，市场先被抽血的，很可能不是美股，而是比特币。
按现在的预期看，三家合计要从市场吸走超过 2400 亿美元。其中 SpaceX 计划融资 750 亿、估值冲 2 万亿美元；OpenAI 融资 600 亿、估值过万亿；Anthropic 体量也逼近万亿。
真正可怕的不是巨头上市有多热，而是这些钱不会凭空出现，机构和散户都得先卖别的资产腾仓位。如果连散户配售就要吃掉 220 亿美元，那币圈这种流动性最灵活的地方，天然就会先被抽一管血。
很多人总说 BTC 是独立叙事，可真到了这种全球资金抢筹顶级资产的时候，独不独立，不靠嘴，靠抗跌。
当然，这类预期交易也未必会完全兑现，时间表、融资规模、申购热度都可能变。
所以问题来了：这波如果真的上演，你觉得 BTC 会扛住成为真硬通货，还是又一次先给美股巨无霸让路？$BTC
按现在的预期看，三家合计要从市场吸走超过 2400 亿美元。其中 SpaceX 计划融资 750 亿、估值冲 2 万亿美元；OpenAI 融资 600 亿、估值过万亿；Anthropic 体量也逼近万亿。
真正可怕的不是巨头上市有多热，而是这些钱不会凭空出现，机构和散户都得先卖别的资产腾仓位。如果连散户配售就要吃掉 220 亿美元，那币圈这种流动性最灵活的地方，天然就会先被抽一管血。
很多人总说 BTC 是独立叙事，可真到了这种全球资金抢筹顶级资产的时候，独不独立，不靠嘴，靠抗跌。
当然，这类预期交易也未必会完全兑现，时间表、融资规模、申购热度都可能变。
所以问题来了：这波如果真的上演，你觉得 BTC 会扛住成为真硬通货，还是又一次先给美股巨无霸让路？$BTC
No "1 garlaicīga pērtiķa pat domāt negribēju", līdz 2026. gada 30. maijam beidzot ieguvu 1 mutantu pērtiķi, šī sajūta ir nedaudz līdzīga tam, kā bērnībā beidzot iegādājies ilgi kārotu rotaļlietu.
2021. gadā es jau zināju par garlaicīgajiem pērtiķiem. Tajā laikā grīdas cena bija desmitiem ETH, kamēr ETH vēl bija virs 4000 dolāriem, godīgi sakot, ne tikai pirkt, bet pat iedomāties, ka kādu dienu varēšu iekļūt šajā pasaulē, bija neiedomājami.
Patiesi iedvesmojošais nav beidzot iegādāties JPEG, bet tas, ka NFT aukstajā ziemā joprojām ir cilvēki, kas gatavi maksāt reālu naudu par ticību, estētiku un identitātes atzīšanu. Tu vari teikt, ka tas ir dārgs, vai arī ka tas ir iedomāts, bet tas patiešām pārstāvēja spēcīgāko ķēdes kultūras simbolu kādā laikmetā.
Parastajiem cilvēkiem daudzas "sapņu aktīvas" ir līdzīgas: bullī tirgus laikā tās nemaz neuzskata, bet lāču tirgus laikā neuzdrīkstas pirkt, un beigās paliek tikai vērot. Tagad iekāpjot ar mutantu pērtiķi, varu uzskatīt, ka sev iegādājos nokavētu ieeju uz gadiem.
Protams, NFT šajā jomā vēl nav atguvies, pirmais IP nenozīmē, ka nav svārstību, sentimenti paliek, bet pozīcijai jābūt skaidrai.
Ja tev dotu vēl 5 gadus, tu gribētu nopirkt garlaicīgu pērtiķi, vai domā, ka šis laikmets ir pagājis? $ETH #无聊猿
2021. gadā es jau zināju par garlaicīgajiem pērtiķiem. Tajā laikā grīdas cena bija desmitiem ETH, kamēr ETH vēl bija virs 4000 dolāriem, godīgi sakot, ne tikai pirkt, bet pat iedomāties, ka kādu dienu varēšu iekļūt šajā pasaulē, bija neiedomājami.
Patiesi iedvesmojošais nav beidzot iegādāties JPEG, bet tas, ka NFT aukstajā ziemā joprojām ir cilvēki, kas gatavi maksāt reālu naudu par ticību, estētiku un identitātes atzīšanu. Tu vari teikt, ka tas ir dārgs, vai arī ka tas ir iedomāts, bet tas patiešām pārstāvēja spēcīgāko ķēdes kultūras simbolu kādā laikmetā.
Parastajiem cilvēkiem daudzas "sapņu aktīvas" ir līdzīgas: bullī tirgus laikā tās nemaz neuzskata, bet lāču tirgus laikā neuzdrīkstas pirkt, un beigās paliek tikai vērot. Tagad iekāpjot ar mutantu pērtiķi, varu uzskatīt, ka sev iegādājos nokavētu ieeju uz gadiem.
Protams, NFT šajā jomā vēl nav atguvies, pirmais IP nenozīmē, ka nav svārstību, sentimenti paliek, bet pozīcijai jābūt skaidrai.
Ja tev dotu vēl 5 gadus, tu gribētu nopirkt garlaicīgu pērtiķi, vai domā, ka šis laikmets ir pagājis? $ETH #无聊猿
Blokķēde bagātības laikmets ir beidzies! AI ASV akciju un kriptovalūtu tirdzniecības laikmets tuvojas. Atceroties šo 16 gadu blokķēdes ceļu, cik daudz dienu un nakšu pavadījām pie datora, tirgojot, ņemot lielāko peļņu, skatoties, kā simt, tūkstoš, desmit tūkstoši monētu piedzimst, kāds vienā naktī kļuva par miljardieri, kāds vienā naktī zaudēja visu savu mantu. Blokķēde reiz bija plaukstoša, arī zuda, tagad cik daudz cilvēku joprojām tic blokķēdes nākotnei? $BTC
Atkal melnā tirgus tirdzniecība? 120 miljoni USD, un izrādās, ka nauda nav nopelnīta pareizi prognozējot, bet gan kāds ir apsūdzēts, ka tieši Polymarket noteikumus ir izmantojis kā arbitrāžas rīku.
ASV preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC) ir izsludinājusi paziņojumu, ka Google programmatūras inženieris Michele Spagnuolo ir apsūdzēts par 120 miljonu USD peļņu, veicot nelikumīgas prognozēšanas darījumu Polymarket, un viņam ir izvirzītas krimināllietas par krāpšanu un naudas atmazgāšanu. Saistītais līgums ir: "2025. gada visvairāk meklētā persona būs kas?".
Patiesi jābūt uzmanīgiem, nav svarīgi, cik daudz naudas kāds ir nopelnījis, bet gan tas, ka, kad prognozēšanas tirgus saskaras ar noteikumu nepilnībām, informācijas priekšrocībām un izpildes priekšrocībām, parastie cilvēki redz spēli, bet meistari varētu būt tie, kas novāc ražu.
Daudzi domā, ka piedalās "decentralizētā prognozēšanā", bet beigās saprot, ka, iespējams, vienkārši sniedz likviditāti tiem, kas labāk saprot mehānismu.
Protams, šobrīd tas joprojām ir apsūdzību posmā, un galīgā atbildība būs atkarīga no turpmākajām procedūrām; taču šis gadījums vismaz parāda, ka gan blokķēdē, gan prognozēšanas tirgos nekad nav bijusi dabiska taisnīgums.
Kā tu domā, kas ir lielākais risks šādā Polymarket tirgū – regulējošo iestāžu iejaukšanās vai paši noteikumi ir viegli manipulējami? $POLYX
ASV preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC) ir izsludinājusi paziņojumu, ka Google programmatūras inženieris Michele Spagnuolo ir apsūdzēts par 120 miljonu USD peļņu, veicot nelikumīgas prognozēšanas darījumu Polymarket, un viņam ir izvirzītas krimināllietas par krāpšanu un naudas atmazgāšanu. Saistītais līgums ir: "2025. gada visvairāk meklētā persona būs kas?".
Patiesi jābūt uzmanīgiem, nav svarīgi, cik daudz naudas kāds ir nopelnījis, bet gan tas, ka, kad prognozēšanas tirgus saskaras ar noteikumu nepilnībām, informācijas priekšrocībām un izpildes priekšrocībām, parastie cilvēki redz spēli, bet meistari varētu būt tie, kas novāc ražu.
Daudzi domā, ka piedalās "decentralizētā prognozēšanā", bet beigās saprot, ka, iespējams, vienkārši sniedz likviditāti tiem, kas labāk saprot mehānismu.
Protams, šobrīd tas joprojām ir apsūdzību posmā, un galīgā atbildība būs atkarīga no turpmākajām procedūrām; taču šis gadījums vismaz parāda, ka gan blokķēdē, gan prognozēšanas tirgos nekad nav bijusi dabiska taisnīgums.
Kā tu domā, kas ir lielākais risks šādā Polymarket tirgū – regulējošo iestāžu iejaukšanās vai paši noteikumi ir viegli manipulējami? $POLYX
Oho! Nasdaq 100 atkal sasniedz jaunu augstāko punktu, šodien atvērās ar maksimumu 26934, bet BTC šodien minimāli nokritās zem 72000 dolāriem. Patiesi, ledus un uguns divas pasaules.
Ja tagad tev būtu jāizvēlas tikai viena aktīvu, ko tu izvēlētos: Nasdaq, BTC, vai galvenās altkoīni?
$BTC
Ja tagad tev būtu jāizvēlas tikai viena aktīvu, ko tu izvēlētos: Nasdaq, BTC, vai galvenās altkoīni?
$BTC
Sasodīts: Bitcoin tirgus kapitalizācija ir strauji kritusies līdz 13. vietai pasaulē, tuvojoties 1,4 triljoniem dolāru. Vai kriptovalūtu tirgū joprojām ir vērts ieguldīt?
Bitcoin cena pašlaik ir aptuveni 73 728 dolāri, vienas dienas laikā samazinoties vēl par 0,94%. Tam priekšā ir Tesla un Meta; aiz tā ir Samsung.
Tirgus pārvērtē savu identitāti: vai tas ir riska aktīvs, digitālais zelts vai nākotnes valūta?
Vai jūs domājat, ka Bitcoin nākamo atgriešanos pasaules desmitniekā noteiks nepārtrauktas ETF likviditātes injekcijas vai "digitālā zelta" pārvērtēšana tirgū?
Bitcoin cena pašlaik ir aptuveni 73 728 dolāri, vienas dienas laikā samazinoties vēl par 0,94%. Tam priekšā ir Tesla un Meta; aiz tā ir Samsung.
Tirgus pārvērtē savu identitāti: vai tas ir riska aktīvs, digitālais zelts vai nākotnes valūta?
Vai jūs domājat, ka Bitcoin nākamo atgriešanos pasaules desmitniekā noteiks nepārtrauktas ETF likviditātes injekcijas vai "digitālā zelta" pārvērtēšana tirgū?
Pieraksties, lai skatītu citu saturu