Binance Square

Elly Nguyen

Cập nhật tin tức / insights từ A-Z
15 Seko
386 Sekotāji
387 Patika
17 Kopīgots
Publikācijas
·
--
💥Manas 6 gadu ilga holder pieredze ir bijusi kļūda, ka esmu veltījis pārāk daudz laika, lai medītu APY BTC, nevis sekotu BTC cenai. Katru nedēļu bija jāpārbauda, kurš protokols piedāvā labāku peļņu, jāpārvieto kapitāls, jāmaksā par gāzi un jāveic pašam rebalance. Beigās peļņa vēl nav redzama, tikai laiks zaudēts. Lielākajai daļai BTC turētāju ir viena un tā pati problēma. Viņi vēlas, lai BTC nestu ienākumus, bet viņiem nav laika nepārtraukti medīt APY, pārvietot kapitālu starp protokoliem vai paši pārvaldīt vairākas DeFi pozīcijas. Tāpēc @Bedrock tika izveidots brBTC. Ja uniBTC ir pirmais solis, lai BTC kļūtu "produktīvs", tad brBTC ir kā automatizēts peļņas optimizācijas mehānisms BTCFi. Tā vietā, lai pašam vest BTC uz restake uz Babylon, Symbiotic, Kernel, Pell vai daudziem citiem protokoliem, lietotājiem vienkārši jādepozitē BTC derivate, piemēram, uniBTC, WBTC, cbBTC, FBTC... un jāsaņem brBTC. Pārējais, #bedrock tiks automātiski sadalīts un optimizēts starp daudziem protokoliem, lai meklētu labākus peļņas avotus. Man patīk brBTC "set-and-forget" funkcionalitāte: ✅ Viens depozīts, piekļuve daudziem peļņas avotiem vienlaikus ✅ Nav nepieciešams katru dienu sekot APY katram protokolam ✅ Nav nepieciešams pašam veikt portfeļa rebalance ✅ Samazina risku, ka esat atkarīgs no viena protokola Citiem vārdiem sakot, ja uniBTC palīdz jums pārvērst BTC par ienākumu nesošu aktīvu, tad brBTC palīdz maksimizēt šo peļņas potenciālu, apvienojot vairākas peļņas kārtas BTCFi 2.0. $BR Ilgtermiņa BTC turētājiem, kas nevēlas pavadīt stundas katru nedēļu, pārvaldot DeFi, brBTC var būt viens no vienkāršākajiem veidiem, kā pārveidot "miegā esošu" BTC par pasīvo naudas plūsmu, kas darbojas 24/7.
💥Manas 6 gadu ilga holder pieredze ir bijusi kļūda, ka esmu veltījis pārāk daudz laika, lai medītu APY BTC, nevis sekotu BTC cenai.

Katru nedēļu bija jāpārbauda, kurš protokols piedāvā labāku peļņu, jāpārvieto kapitāls, jāmaksā par gāzi un jāveic pašam rebalance. Beigās peļņa vēl nav redzama, tikai laiks zaudēts.

Lielākajai daļai BTC turētāju ir viena un tā pati problēma. Viņi vēlas, lai BTC nestu ienākumus, bet viņiem nav laika nepārtraukti medīt APY, pārvietot kapitālu starp protokoliem vai paši pārvaldīt vairākas DeFi pozīcijas.

Tāpēc @Bedrock tika izveidots brBTC.

Ja uniBTC ir pirmais solis, lai BTC kļūtu "produktīvs", tad brBTC ir kā automatizēts peļņas optimizācijas mehānisms BTCFi.

Tā vietā, lai pašam vest BTC uz restake uz Babylon, Symbiotic, Kernel, Pell vai daudziem citiem protokoliem, lietotājiem vienkārši jādepozitē BTC derivate, piemēram, uniBTC, WBTC, cbBTC, FBTC... un jāsaņem brBTC.

Pārējais, #bedrock tiks automātiski sadalīts un optimizēts starp daudziem protokoliem, lai meklētu labākus peļņas avotus.

Man patīk brBTC "set-and-forget" funkcionalitāte:
✅ Viens depozīts, piekļuve daudziem peļņas avotiem vienlaikus
✅ Nav nepieciešams katru dienu sekot APY katram protokolam
✅ Nav nepieciešams pašam veikt portfeļa rebalance
✅ Samazina risku, ka esat atkarīgs no viena protokola

Citiem vārdiem sakot, ja uniBTC palīdz jums pārvērst BTC par ienākumu nesošu aktīvu, tad brBTC palīdz maksimizēt šo peļņas potenciālu, apvienojot vairākas peļņas kārtas BTCFi 2.0. $BR

Ilgtermiņa BTC turētājiem, kas nevēlas pavadīt stundas katru nedēļu, pārvaldot DeFi, brBTC var būt viens no vienkāršākajiem veidiem, kā pārveidot "miegā esošu" BTC par pasīvo naudas plūsmu, kas darbojas 24/7.
🤫Ir viena patiesība, ko daudzi tirgotāji nevēlas atzīt: Viņi nezaudē, jo veic nepareizu darījumu. Viņi zaudē, jo pārvaldība ir pārāk vāja. Daudzi tirgotāji pavada stundas, meklējot labus ieejas punktus, medījot alpha $GENIUS vai pētot jaunus tokenus. Bet, kad pajautā, cik liels risks ir kopējā portfelī, kurā chainā ir ekspozīcija, vai spot un perps pozīcijas ir nodrošinātas viena pret otru... tad gandrīz nav atbilžu. Tāpēc fondi un profesionālie tirgotāji vienmēr dod priekšroku vienai lietai pirms jaunu darījumu meklēšanas: Riska pārvaldība. Tas, kas man liekas interesanti @GeniusOfficial , ir tas, ka viņi ne tikai risina izpildi, privātumu vai multi-chain. Viņi veido pilnīgu Tirdzniecības OS profesionāliem tirgotājiem: 💥Apvienots Portfeļa Paneļa rīks, kas seko visiem spot, perps un yield dažādās chainās vienā interfeisā. 💥Kapitāla efektivitāte ar integrētām yield avotiem, nevis ļaujot kapitālam stāvēt un gaidīt iespējas. 💥Bezparaksta izpilde + Automatizācija ļauj tirgotājiem izveidot stratēģiju vienu reizi un ļaut sistēmai darboties automātiski. Stratēģijas kā TWAP, nosacījuma pasūtījumi vai Ghost Orders var darboties gandrīz pilnībā automātiski, izmantojot bezparaksta izpildi. Protams, #genius joprojām ir lietas, kas jāpierāda, piemēram: ⭐GeniusFi PropAMM jāparāda spēja piesaistīt reālu tirdzniecības apjomu BNB Chainā. ⭐Ghost Orders jāturpina optimizēt izmaksas, lai tās būtu piemērotākas plašākai lietotāju grupai. ⭐Un svarīgākais, ekosistēmai jāparāda, ka lietotāji paliek dēļ produkta, nevis tikai dēļ stimulu. Bet, ja paskatāmies uz pašreizējām tendencēm, profesionālo tirgotāju spēle vairs nav par to, kurš vispirms atradīs alpha. Bet gan par to, kurš labāk pārvalda riskus, optimizē kapitālu un automatizē labāk nekā pārējā tirgus daļa.
🤫Ir viena patiesība, ko daudzi tirgotāji nevēlas atzīt:
Viņi nezaudē, jo veic nepareizu darījumu.
Viņi zaudē, jo pārvaldība ir pārāk vāja.

Daudzi tirgotāji pavada stundas, meklējot labus ieejas punktus, medījot alpha $GENIUS vai pētot jaunus tokenus.

Bet, kad pajautā, cik liels risks ir kopējā portfelī, kurā chainā ir ekspozīcija, vai spot un perps pozīcijas ir nodrošinātas viena pret otru... tad gandrīz nav atbilžu.

Tāpēc fondi un profesionālie tirgotāji vienmēr dod priekšroku vienai lietai pirms jaunu darījumu meklēšanas:
Riska pārvaldība.

Tas, kas man liekas interesanti @GeniusOfficial , ir tas, ka viņi ne tikai risina izpildi, privātumu vai multi-chain.

Viņi veido pilnīgu Tirdzniecības OS profesionāliem tirgotājiem:
💥Apvienots Portfeļa Paneļa rīks, kas seko visiem spot, perps un yield dažādās chainās vienā interfeisā.
💥Kapitāla efektivitāte ar integrētām yield avotiem, nevis ļaujot kapitālam stāvēt un gaidīt iespējas.
💥Bezparaksta izpilde + Automatizācija ļauj tirgotājiem izveidot stratēģiju vienu reizi un ļaut sistēmai darboties automātiski.

Stratēģijas kā TWAP, nosacījuma pasūtījumi vai Ghost Orders var darboties gandrīz pilnībā automātiski, izmantojot bezparaksta izpildi.

Protams, #genius joprojām ir lietas, kas jāpierāda, piemēram:
⭐GeniusFi PropAMM jāparāda spēja piesaistīt reālu tirdzniecības apjomu BNB Chainā.
⭐Ghost Orders jāturpina optimizēt izmaksas, lai tās būtu piemērotākas plašākai lietotāju grupai.
⭐Un svarīgākais, ekosistēmai jāparāda, ka lietotāji paliek dēļ produkta, nevis tikai dēļ stimulu.

Bet, ja paskatāmies uz pašreizējām tendencēm, profesionālo tirgotāju spēle vairs nav par to, kurš vispirms atradīs alpha.

Bet gan par to, kurš labāk pārvalda riskus, optimizē kapitālu un automatizē labāk nekā pārējā tirgus daļa.
"Es reiz zaudēju vairāk nekā 500 USD tikai dēļ vienas Swap pogas nospiešanas." Tas nav rug. Tas nav scam. Tas nav arī nepareizs tirgus prognozējums. Es ievadīju pareizo orderi ar aptuveni 5.000 USD, bet kad orderis tika izpildīts, reālā cena bija tālu no sākotnēji rādītās cenas. Tas, kas paņēma manu naudu, nav tirgus. Bet gan slippage. Visgrūtāk ir tas, ka lielākā daļa treideru to neapzinās. Mēs bieži vainojam stratēģijas, signālus vai emocijas, kamēr daļa peļņas katru dienu klusi tiek samazināta dēļ sliktas izpildes. Tāpēc es sāku pievērst uzmanību tam, kā @GeniusOfficial risināt šo problēmu. Vietā, lai tikai uzbūvētu vēl vienu tirdzniecības termināli, Genius ir izstrādājis GeniusFi PropAMM kopā ar Wintermute, lai optimizētu orderu izpildes kvalitāti BNB Chain. Mērķis ir ļoti vienkāršs: ✅ Šaurāks spread ✅ Zemāks slippage ✅ Cena, kas tuvāk citētajai cenai ✅ Samazināt tirgus ietekmi, kad tiek veikti lieli darījumi $GENIUS prioritāte ir automātiska orderu maršrutēšana uz GeniusFi PropAMM (PropAMM, ko vada Wintermute BNB Chain). GeniusFi PropAMM dod viņiem patiesu konkurences priekšrocību BNB Chain, kur PancakeSwap joprojām dominē pasīvā likviditāte. Mazajiem treideriem dažas USD slīdēšana var šķist nenozīmīga. Bet tiem, kas tirgojas regulāri vai lielā apjomā, slippage ir tāds kā "neredzamais nodoklis", kas katru dienu grauž kontu. Daudzi pavada gadus, lai atrastu alfa. Bet dažreiz tas, kas jāsakārto pirmajā vietā, ir tas, kā orderi tiek izpildīti. Jo naudas pelnīšana jau ir grūta. Neļauj slippage atņemt peļņu, ko esi smagi nopelnījis. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc #genius ir pozicionēts kā professional trading terminal, nevis rīks mazumtirdzniecībai vai sniping.
"Es reiz zaudēju vairāk nekā 500 USD tikai dēļ vienas Swap pogas nospiešanas."
Tas nav rug.
Tas nav scam.
Tas nav arī nepareizs tirgus prognozējums.

Es ievadīju pareizo orderi ar aptuveni 5.000 USD, bet kad orderis tika izpildīts, reālā cena bija tālu no sākotnēji rādītās cenas.

Tas, kas paņēma manu naudu, nav tirgus.

Bet gan slippage.

Visgrūtāk ir tas, ka lielākā daļa treideru to neapzinās. Mēs bieži vainojam stratēģijas, signālus vai emocijas, kamēr daļa peļņas katru dienu klusi tiek samazināta dēļ sliktas izpildes.

Tāpēc es sāku pievērst uzmanību tam, kā @GeniusOfficial risināt šo problēmu.

Vietā, lai tikai uzbūvētu vēl vienu tirdzniecības termināli, Genius ir izstrādājis GeniusFi PropAMM kopā ar Wintermute, lai optimizētu orderu izpildes kvalitāti BNB Chain.

Mērķis ir ļoti vienkāršs:
✅ Šaurāks spread
✅ Zemāks slippage
✅ Cena, kas tuvāk citētajai cenai
✅ Samazināt tirgus ietekmi, kad tiek veikti lieli darījumi

$GENIUS prioritāte ir automātiska orderu maršrutēšana uz GeniusFi PropAMM (PropAMM, ko vada Wintermute BNB Chain).

GeniusFi PropAMM dod viņiem patiesu konkurences priekšrocību BNB Chain, kur PancakeSwap joprojām dominē pasīvā likviditāte.

Mazajiem treideriem dažas USD slīdēšana var šķist nenozīmīga.

Bet tiem, kas tirgojas regulāri vai lielā apjomā, slippage ir tāds kā "neredzamais nodoklis", kas katru dienu grauž kontu. Daudzi pavada gadus, lai atrastu alfa. Bet dažreiz tas, kas jāsakārto pirmajā vietā, ir tas, kā orderi tiek izpildīti.

Jo naudas pelnīšana jau ir grūta. Neļauj slippage atņemt peļņu, ko esi smagi nopelnījis.

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc #genius ir pozicionēts kā professional trading terminal, nevis rīks mazumtirdzniecībai vai sniping.
👀 Man vajadzēja izsaukt vienu vecāku traderi, lai izdzertu apmēram 3 alus kastes, lai iegūtu diezgan interesantu noslēpumu. Tas ir, ka labākie traderi, kas pelna naudu, nav tie, kas zina visvairāk - bet tie, kas ļauj citiem zināt vismazāk par sevi. Izklausās neloģiski, bet, ja padomā, ir pareizi. Katru reizi, kad whale veic lielu darījumu: 👉 Bot redz. 👉 Copy-trader redz. 👉 Smart money tracker redz. 👉 Pat Twitter Crypto redz. Kad darījums ir noslēgts, tad alpha jau ir pazudusi puse. Tāpēc daudz profesionālu traderu nav pārāk obsesīvi attiecībā uz jaunu coin meklēšanu. Viņi ir obsesīvi attiecībā uz: 🤔 Kā nepārspēt. 🤔 Kā nepiedalīties copy-trade. 🤔 Kā nopirkt pietiekamu apjomu, lai tirgus to nezinātu. Šī ir arī lieta, kas pievērsa manu uzmanību @GeniusOfficial . Viņu Ghost Orders funkcija ir diezgan interesanta. Sistēma var sadalīt darījumus un izplatīt tos pa daudziem pagaidu makiem, lai izvairītos no front-run ar copy-trade. Turklāt #genius : ⚡ Likviditātes maršrutēšana – neviens nevēlas atklāt, ka viņš maršrutē caur GeniusFi PropAMM. 🎯 Spot + Perps + Yield – profesionāli traderi reti tirgo tikai vienā virzienā. Viņi bieži apvieno vairākas stratēģijas vienlaikus, lai optimizētu peļņu un pārvaldītu riskus. ⏱️ Izpildes laiks – kad izmantot Ghost Orders, kad hedžot ar Perps, kad veikt lielus darījumus... viss ir alpha. Tie, kam visvairāk nepieciešama šī funkcija, parasti ir tie, kas mazāk par to runā. Jo pat tas, ka publiski atklāj, ka izmanto aizsardzības rīkus alpha... dažreiz ir alpha atklāšana. Iespējams, tas ir iemesls, kāpēc profesionāli traderi nesniedz īstās tirdzniecības receptes. Lietas, ko viņi parasti izrāda, ir PnL $GENIUS . Bet veids, kā viņi aizsargā PnL, ir visdārgākais noslēpums.
👀 Man vajadzēja izsaukt vienu vecāku traderi, lai izdzertu apmēram 3 alus kastes, lai iegūtu diezgan interesantu noslēpumu.

Tas ir, ka labākie traderi, kas pelna naudu, nav tie, kas zina visvairāk - bet tie, kas ļauj citiem zināt vismazāk par sevi.

Izklausās neloģiski, bet, ja padomā, ir pareizi.

Katru reizi, kad whale veic lielu darījumu:
👉 Bot redz.
👉 Copy-trader redz.
👉 Smart money tracker redz.
👉 Pat Twitter Crypto redz.

Kad darījums ir noslēgts, tad alpha jau ir pazudusi puse.

Tāpēc daudz profesionālu traderu nav pārāk obsesīvi attiecībā uz jaunu coin meklēšanu.

Viņi ir obsesīvi attiecībā uz:
🤔 Kā nepārspēt.
🤔 Kā nepiedalīties copy-trade.
🤔 Kā nopirkt pietiekamu apjomu, lai tirgus to nezinātu.

Šī ir arī lieta, kas pievērsa manu uzmanību @GeniusOfficial .

Viņu Ghost Orders funkcija ir diezgan interesanta.

Sistēma var sadalīt darījumus un izplatīt tos pa daudziem pagaidu makiem, lai izvairītos no front-run ar copy-trade.

Turklāt #genius :

⚡ Likviditātes maršrutēšana – neviens nevēlas atklāt, ka viņš maršrutē caur GeniusFi PropAMM.

🎯 Spot + Perps + Yield – profesionāli traderi reti tirgo tikai vienā virzienā. Viņi bieži apvieno vairākas stratēģijas vienlaikus, lai optimizētu peļņu un pārvaldītu riskus.

⏱️ Izpildes laiks – kad izmantot Ghost Orders, kad hedžot ar Perps, kad veikt lielus darījumus... viss ir alpha.

Tie, kam visvairāk nepieciešama šī funkcija, parasti ir tie, kas mazāk par to runā.

Jo pat tas, ka publiski atklāj, ka izmanto aizsardzības rīkus alpha... dažreiz ir alpha atklāšana.

Iespējams, tas ir iemesls, kāpēc profesionāli traderi nesniedz īstās tirdzniecības receptes.

Lietas, ko viņi parasti izrāda, ir PnL $GENIUS .

Bet veids, kā viņi aizsargā PnL, ir visdārgākais noslēpums.
Ja PropAMM ir bijis veiksmīgs Solana, kāpēc gandrīz neviens negrib būvēt modeli kā Genius uz EVM? Daudzi skatās uz partnerību starp @GeniusOfficial un Wintermute un domā, ka tas ir tikai stāsts par likviditāti. Bet interesantāka perspektīva ir tāda, ka Terminal + PropAMM pašpietiekamais modelis uz EVM ir ļoti sarežģīts uzdevums, ko maz komandu vēlas risināt. Uz Solana, PropAMM ir pierādījis savu efektivitāti, pateicoties augstajai ātrumam, zemajām maksām un piemērotai videi aktīvai tirgus veidošanai. Bet, kad runa ir par EVM, viss kļūst daudz grūtāk: ⭐Augstākas darbības izmaksas dēļ gāzes un sarežģītākas infrastruktūras. ⭐MEV un front-running rada daudz risku tirgus veidotājiem. ⭐PropAMM ir nepieciešams nepārtraukti pārvaldīt inventāru, hedžot un atjaunināt cenas, kamēr EVM nav optimāla vide. ⭐Ir tādi "milži" kā PancakeSwap, kas kontrolē lielāko daļu likviditātes. Lielākā daļa projektu izvēlas veidot vai nu terminal, vai aggregatoru, jo šis modelis ir vieglāk finansējams, mazāk riskants un vieglāk paplašināms. Būvējot gan Terminal, gan Likviditātes Slāni, tas nozīmē uzņemties atbildību par reālo izpildes kvalitāti lietotājiem. Tāpēc partnerība ar Wintermute kļūst aizraujoša. Tā vietā, lai pats veidotu tirgus veidošanas komandu no nulles, #genius izmanto vienu no lielākajiem tirgus veidotājiem pieredzi, lai risinātu PropAMM visgrūtāko uzdevumu: likviditāti, inventāra pārvaldību un izpildi. Protams, tas joprojām ir liels risks. Vai GeniusFi PropAMM tiešām spēs radīt labāku spred, mazāku slippage un augstākas kvalitātes izpildi nekā pašreizējās iespējas uz BNB Chain? Ja tas izdosies, $GENIUS var kļūt par vienu no retajiem projektiem, kas veiksmīgi uzbūvēs pašpietiekamu Terminal + Likviditātes Slāni uz EVM.
Ja PropAMM ir bijis veiksmīgs Solana, kāpēc gandrīz neviens negrib būvēt modeli kā Genius uz EVM?

Daudzi skatās uz partnerību starp @GeniusOfficial un Wintermute un domā, ka tas ir tikai stāsts par likviditāti. Bet interesantāka perspektīva ir tāda, ka Terminal + PropAMM pašpietiekamais modelis uz EVM ir ļoti sarežģīts uzdevums, ko maz komandu vēlas risināt.

Uz Solana, PropAMM ir pierādījis savu efektivitāti, pateicoties augstajai ātrumam, zemajām maksām un piemērotai videi aktīvai tirgus veidošanai.

Bet, kad runa ir par EVM, viss kļūst daudz grūtāk:
⭐Augstākas darbības izmaksas dēļ gāzes un sarežģītākas infrastruktūras.
⭐MEV un front-running rada daudz risku tirgus veidotājiem.
⭐PropAMM ir nepieciešams nepārtraukti pārvaldīt inventāru, hedžot un atjaunināt cenas, kamēr EVM nav optimāla vide.
⭐Ir tādi "milži" kā PancakeSwap, kas kontrolē lielāko daļu likviditātes.

Lielākā daļa projektu izvēlas veidot vai nu terminal, vai aggregatoru, jo šis modelis ir vieglāk finansējams, mazāk riskants un vieglāk paplašināms. Būvējot gan Terminal, gan Likviditātes Slāni, tas nozīmē uzņemties atbildību par reālo izpildes kvalitāti lietotājiem.

Tāpēc partnerība ar Wintermute kļūst aizraujoša. Tā vietā, lai pats veidotu tirgus veidošanas komandu no nulles, #genius izmanto vienu no lielākajiem tirgus veidotājiem pieredzi, lai risinātu PropAMM visgrūtāko uzdevumu: likviditāti, inventāra pārvaldību un izpildi.

Protams, tas joprojām ir liels risks. Vai GeniusFi PropAMM tiešām spēs radīt labāku spred, mazāku slippage un augstākas kvalitātes izpildi nekā pašreizējās iespējas uz BNB Chain?

Ja tas izdosies, $GENIUS var kļūt par vienu no retajiem projektiem, kas veiksmīgi uzbūvēs pašpietiekamu Terminal + Likviditātes Slāni uz EVM.
👀 Es kādreiz biju Top1 copy-trade CEX, bet tagad domāju, ka "copy-trade" vajadzētu izzust? Izklausās mazliet dīvaini, jo daudzi retail tirgotāji pelna naudu, sekojot smart money vai kopējot labus tirgotājus. Es pats arī guvu labumu no komisijas, kad citi tirgojās caur copy trade. Bet šobrīd, raugoties no vaļa vai profesionālā tirgotāja viedokļa, copy-trade un front running ir kāda veida "alpha leakage". Kad on-chain parādās liels pasūtījums, vairākas bot programmas to var atklāt, sekot tam vai veikt front-run pirms pasūtījums tiek pabeigts. Rezultātā izpilde kļūst mazāk efektīva, slippage ir augstāks un pats alpha radītājs cieš zaudējumus. Tāpēc es atbalstu @GeniusOfficial Ghost Orders attīstību. Ideja ir līdzīga Dark Pool TradFi: slēpt tirdzniecības izmērus un nodomu, līdz pasūtījums tiek izpildīts, lai aizsargātu izpildes kvalitāti profesionāliem tirgotājiem. Protams, tas ir arī pretrunīgs temats. Copy-trade nav pilnīgi slikts. Daudziem tas ir veids, kā mācīties no labiem tirgotājiem un palīdzēt plašākai pieejai alpha kopienā. Ja pilnībā izslēgsim copy-trade, tirgus var kļūt draudzīgāks vaļiem, bet ne tik taisnīgs pret retail $GENIUS . Pašreiz es un projekts stāvam priekšā izaicinājumam, kā līdzsvarot caurspīdīgumu un tiesības aizsargāt alpha radītāju tirdzniecības stratēģiju. Un tas ir jautājums, ko #genius cenšas risināt. Vai tu vēlētos pievienoties projektam šajā ceļojumā?
👀 Es kādreiz biju Top1 copy-trade CEX, bet tagad domāju, ka "copy-trade" vajadzētu izzust?

Izklausās mazliet dīvaini, jo daudzi retail tirgotāji pelna naudu, sekojot smart money vai kopējot labus tirgotājus. Es pats arī guvu labumu no komisijas, kad citi tirgojās caur copy trade.

Bet šobrīd, raugoties no vaļa vai profesionālā tirgotāja viedokļa, copy-trade un front running ir kāda veida "alpha leakage".

Kad on-chain parādās liels pasūtījums, vairākas bot programmas to var atklāt, sekot tam vai veikt front-run pirms pasūtījums tiek pabeigts. Rezultātā izpilde kļūst mazāk efektīva, slippage ir augstāks un pats alpha radītājs cieš zaudējumus.

Tāpēc es atbalstu @GeniusOfficial Ghost Orders attīstību. Ideja ir līdzīga Dark Pool TradFi: slēpt tirdzniecības izmērus un nodomu, līdz pasūtījums tiek izpildīts, lai aizsargātu izpildes kvalitāti profesionāliem tirgotājiem.

Protams, tas ir arī pretrunīgs temats.

Copy-trade nav pilnīgi slikts. Daudziem tas ir veids, kā mācīties no labiem tirgotājiem un palīdzēt plašākai pieejai alpha kopienā.

Ja pilnībā izslēgsim copy-trade, tirgus var kļūt draudzīgāks vaļiem, bet ne tik taisnīgs pret retail $GENIUS .

Pašreiz es un projekts stāvam priekšā izaicinājumam, kā līdzsvarot caurspīdīgumu un tiesības aizsargāt alpha radītāju tirdzniecības stratēģiju.

Un tas ir jautājums, ko #genius cenšas risināt. Vai tu vēlētos pievienoties projektam šajā ceļojumā?
Skatīt tulkojumu
Sống đủ lâu để thấy tham vọng của @GeniusOfficial là không chỉ build frontend trading mà đang cố sở hữu luôn cả liquidity layer 💥 Đây là điểm rất quan trọng và cần "sâu" nên mình nghĩ đó là lý do tại sao Binance chọn Genius trong số vô vàn trading terminal ngoài kia. Thông thường đa số terminal hiện nay chỉ đóng vai trò route order sang liquidity của bên khác. Nhưng với Genius, Terminal và PropAMM tạo thành một flywheel khá mạnh: →user flow đi qua Terminal → flow được route vào PropAMM → liquidity sâu hơn → execution tốt hơn → Terminal hấp dẫn hơn. Đặc biệt trên EVM/BNB Chain, đây là khoảng trống còn khá lớn. Phần lớn liquidity hiện tại vẫn dựa trên passive AMM kiểu PancakeSwap nên trade size lớn thường slippage cao hơn và execution chưa tối ưu cho pro trader. Trong khi đó, PropAMM active market making kiểu GeniusFi (có Wintermute support) lại gần với mô hình professional liquidity hơn. Điểm mình thấy thú vị nữa là #genius đang cố kết hợp liquidity + privacy + terminal trong cùng stack. Ghost Orders giúp giảm việc lộ ý định giao dịch quá sớm khá quan trọng khi transparency on-chain đang giết alpha rất nhanh. Nói cách khác, đây không đơn thuần là “một terminal mới”, mà là nỗ lực build một execution stack hoàn chỉnh cho professional trading trên EVM, tương tự những gì Solana đã làm khá thành công với PropAMM ecosystem trước đó. $GENIUS {future}(GENIUSUSDT) Tất nhiên mô hình này vẫn cần chứng minh được volume thực tế và execution quality đủ mạnh. Nhưng nếu GeniusFi PropAMM thật sự tạo được lợi thế liquidity trên EVM thì đây có thể là positioning rất khác biệt trong thị trường hiện tại.
Sống đủ lâu để thấy tham vọng của @GeniusOfficial là không chỉ build frontend trading mà đang cố sở hữu luôn cả liquidity layer 💥

Đây là điểm rất quan trọng và cần "sâu" nên mình nghĩ đó là lý do tại sao Binance chọn Genius trong số vô vàn trading terminal ngoài kia.

Thông thường đa số terminal hiện nay chỉ đóng vai trò route order sang liquidity của bên khác.

Nhưng với Genius, Terminal và PropAMM tạo thành một flywheel khá mạnh:
→user flow đi qua Terminal
→ flow được route vào PropAMM
→ liquidity sâu hơn
→ execution tốt hơn
→ Terminal hấp dẫn hơn.

Đặc biệt trên EVM/BNB Chain, đây là khoảng trống còn khá lớn.

Phần lớn liquidity hiện tại vẫn dựa trên passive AMM kiểu PancakeSwap nên trade size lớn thường slippage cao hơn và execution chưa tối ưu cho pro trader. Trong khi đó, PropAMM active market making kiểu GeniusFi (có Wintermute support) lại gần với mô hình professional liquidity hơn.

Điểm mình thấy thú vị nữa là #genius đang cố kết hợp liquidity + privacy + terminal trong cùng stack. Ghost Orders giúp giảm việc lộ ý định giao dịch quá sớm khá quan trọng khi transparency on-chain đang giết alpha rất nhanh.

Nói cách khác, đây không đơn thuần là “một terminal mới”, mà là nỗ lực build một execution stack hoàn chỉnh cho professional trading trên EVM, tương tự những gì Solana đã làm khá thành công với PropAMM ecosystem trước đó. $GENIUS

Tất nhiên mô hình này vẫn cần chứng minh được volume thực tế và execution quality đủ mạnh. Nhưng nếu GeniusFi PropAMM thật sự tạo được lợi thế liquidity trên EVM thì đây có thể là positioning rất khác biệt trong thị trường hiện tại.
Genius Terminal uzplūdi, un aiz tā slēpjas patiesība. CZ tikko retweetoja @GeniusOfficial un tirgus reaģēja gandrīz uzreiz. Cena $GENIUS pieauga par vairāk nekā 20%, neskatoties uz to, ka BTC tajā brīdī vēl bija diezgan vājš. {future}(GENIUSUSDT) Ievērības cienīgs ir tas, ka šoreiz CZ ne tikai retweetoja izklaides pēc. Viņš arī nosauca Genius par “pirmajām un lētākajām propAMM uz BNB Chain”, kas praktiski nozīmē publisku atbalstu projekta virzienam. Jāteic, ka diezgan ilgi nebiju redzējis, ka CZ tik tieši tweetotu par tādu projektu. Kopš Aster laikiem. Un tie, kas bija tirgū šajā posmā, noteikti atceras, cik spēcīgs bija CZ pieminējums. Ir narratīvi, kurus pietiek tikai CZ pieminēt vienu reizi, un likviditāte un uzmanība plūst iekšā gandrīz uzreiz. Interesantāk ir tas, ka Genius nav nejauša jauna projekts. YZi Labs ir bijis iekšā jau diezgan agri, un viņu apgrozījums ir pieaudzis ļoti strauji pēc lielā apļa šī gada sākumā. Narratīvs “on-chain Binance”, par ko komanda reiz runāja, sāk izklausīties mazāk traki. Trūkst tikai, lai CZ teiktu, ka turpina turēt #genius , un tas būtu perfekts combo. Vai šis varētu būt Aster V2, brāļi? Kurš šorīt dabūja šo kīlu, atstājiet komentāru zemāk.
Genius Terminal uzplūdi, un aiz tā slēpjas patiesība.

CZ tikko retweetoja @GeniusOfficial un tirgus reaģēja gandrīz uzreiz.

Cena $GENIUS pieauga par vairāk nekā 20%, neskatoties uz to, ka BTC tajā brīdī vēl bija diezgan vājš.
Ievērības cienīgs ir tas, ka šoreiz CZ ne tikai retweetoja izklaides pēc. Viņš arī nosauca Genius par “pirmajām un lētākajām propAMM uz BNB Chain”, kas praktiski nozīmē publisku atbalstu projekta virzienam.

Jāteic, ka diezgan ilgi nebiju redzējis, ka CZ tik tieši tweetotu par tādu projektu.

Kopš Aster laikiem.

Un tie, kas bija tirgū šajā posmā, noteikti atceras, cik spēcīgs bija CZ pieminējums. Ir narratīvi, kurus pietiek tikai CZ pieminēt vienu reizi, un likviditāte un uzmanība plūst iekšā gandrīz uzreiz.

Interesantāk ir tas, ka Genius nav nejauša jauna projekts.
YZi Labs ir bijis iekšā jau diezgan agri, un viņu apgrozījums ir pieaudzis ļoti strauji pēc lielā apļa šī gada sākumā. Narratīvs “on-chain Binance”, par ko komanda reiz runāja, sāk izklausīties mazāk traki.

Trūkst tikai, lai CZ teiktu, ka turpina turēt #genius , un tas būtu perfekts combo.

Vai šis varētu būt Aster V2, brāļi? Kurš šorīt dabūja šo kīlu, atstājiet komentāru zemāk.
Skatīt tulkojumu
Tương lai của việc xây dựng private execution layer cho trading terminal liệu có phải ai cũng vẽ được? Transparency trên blockchain từng được xem là ưu điểm nhưng lại là "điểm yếu" chết người đối với trader chuyên nghiệp. Mọi lệnh lớn, vị thế hay dòng tiền đều public từ bot MEV, front-runner và copy-trader có thể săn lệnh gần như real-time. Đây cũng là lý do nhiều institution vẫn ngại DeFi dù thanh khoản ngày càng tốt. Đó cũng là lý do khi mình biết đến mô hình của Genius Terminal đã bị ấn tượng ngay bởi định hướng mà họ hướng tới và phát triển sản phẩm. @GeniusOfficial đang chọn một hướng khá khác để giải quyết vấn đề này: private transactions mà không phụ thuộc vào heavy ZK. Thay vì dùng zk-proof phức tạp cho toàn bộ trading logic, Genius triển khai Ghost Orders bằng MPC (Multi-Party Computation). Khi user đặt lệnh lớn, hệ thống sẽ tự động split thành hàng trăm lệnh nhỏ qua các ephemeral wallets, khiến người ngoài rất khó truy vết nguồn vốn gốc hay ý định giao dịch. Điểm quan trọng là approach này vẫn là non-custodial, private với bot/competitor và cryptographically auditable khi cần. Vậy tại sao không dùng heavy ZK? Vì trading terminal cần tốc độ gần như CEX. zk-proofs cho logic phức tạp như order routing hay perps execution thường quá chậm, đắt và khó scale ở volume institutional. Thay vào đó, Genius đang đi theo hướng MPC + TEE/light attestation thông qua Lit Protocol tức privacy “đủ mạnh để bảo vệ alpha”, nhưng vẫn nhanh, scalable và compliant với regulatory requirements. Mình đánh giá cao #genius khi họ không cố tạo “full anonymity” $GENIUS {future}(GENIUSUSDT) Họ đang cố tạo một dark-pool style experience cho DeFi mà vẫn giữ self-custody.
Tương lai của việc xây dựng private execution layer cho trading terminal liệu có phải ai cũng vẽ được?

Transparency trên blockchain từng được xem là ưu điểm nhưng lại là "điểm yếu" chết người đối với trader chuyên nghiệp.

Mọi lệnh lớn, vị thế hay dòng tiền đều public từ bot MEV, front-runner và copy-trader có thể săn lệnh gần như real-time. Đây cũng là lý do nhiều institution vẫn ngại DeFi dù thanh khoản ngày càng tốt.

Đó cũng là lý do khi mình biết đến mô hình của Genius Terminal đã bị ấn tượng ngay bởi định hướng mà họ hướng tới và phát triển sản phẩm.

@GeniusOfficial đang chọn một hướng khá khác để giải quyết vấn đề này: private transactions mà không phụ thuộc vào heavy ZK.

Thay vì dùng zk-proof phức tạp cho toàn bộ trading logic, Genius triển khai Ghost Orders bằng MPC (Multi-Party Computation). Khi user đặt lệnh lớn, hệ thống sẽ tự động split thành hàng trăm lệnh nhỏ qua các ephemeral wallets, khiến người ngoài rất khó truy vết nguồn vốn gốc hay ý định giao dịch.

Điểm quan trọng là approach này vẫn là non-custodial, private với bot/competitor và cryptographically auditable khi cần.

Vậy tại sao không dùng heavy ZK?

Vì trading terminal cần tốc độ gần như CEX. zk-proofs cho logic phức tạp như order routing hay perps execution thường quá chậm, đắt và khó scale ở volume institutional.

Thay vào đó, Genius đang đi theo hướng MPC + TEE/light attestation thông qua Lit Protocol tức privacy “đủ mạnh để bảo vệ alpha”, nhưng vẫn nhanh, scalable và compliant với regulatory requirements.

Mình đánh giá cao #genius khi họ không cố tạo “full anonymity” $GENIUS
Họ đang cố tạo một dark-pool style experience cho DeFi mà vẫn giữ self-custody.
Skatīt tulkojumu
Không ai đang nói về phần này trong roadmap của @GeniusOfficial và đó là sai lầm lớn. Hầu hết bài viết về #genius đều tập trung vào cross-chain UX, privacy, hay token airdrop. Hiểu được. Nhưng nếu bạn nhìn vào roadmap 12 tháng tới, có thứ gì đó đang được build mà ít người chú ý tới. Q3/2026: usdGG (gUSD) ra mắt chính thức là stablecoin native earn yield từ swap fees. Tiền idle trong terminal bắt đầu làm việc. Q4/2026: RWAs & Stocks với trade cổ phiếu tokenized cross-chain ngay trong terminal. Không cần broker. Không cần KYC thêm. Không cần chuyển sang app khác. Q1/2027: Prediction Markets và đặt cược vào sự kiện macro, chính trị, thể thao ngay trên terminal, settlement on-chain. Q2/2027: G.OX là Genius Options Exchange ra mắt trên BNB Chain. Short-dated options, thanh toán on-chain. DeFi options lần đầu tiên có UX đủ pro để trader thực sự dùng. Bây giờ hãy nhìn lại toàn bức tranh: một terminal duy nhất, một balance, trade được spot, perps, pre-launch tokens và cổ phiếu tokenized cùng prediction markets với options. Tất cả cross-chain, không bridge, không approve liên tục. Không có platform nào khác đang build breadth này trong DeFi. Tôi không nói đây là chắc chắn thành công. Roadmap là roadmap $GENIUS {future}(GENIUSUSDT) Nhưng nếu một nửa trong số này execute được và câu hỏi sẽ không còn là "tại sao dùng DeFi" mà là "tại sao không dùng DeFi".
Không ai đang nói về phần này trong roadmap của @GeniusOfficial và đó là sai lầm lớn.

Hầu hết bài viết về #genius đều tập trung vào cross-chain UX, privacy, hay token airdrop.

Hiểu được.

Nhưng nếu bạn nhìn vào roadmap 12 tháng tới, có thứ gì đó đang được build mà ít người chú ý tới.

Q3/2026: usdGG (gUSD) ra mắt chính thức là stablecoin native earn yield từ swap fees. Tiền idle trong terminal bắt đầu làm việc.

Q4/2026: RWAs & Stocks với trade cổ phiếu tokenized cross-chain ngay trong terminal. Không cần broker. Không cần KYC thêm. Không cần chuyển sang app khác.

Q1/2027: Prediction Markets và đặt cược vào sự kiện macro, chính trị, thể thao ngay trên terminal, settlement on-chain.

Q2/2027: G.OX là Genius Options Exchange ra mắt trên BNB Chain. Short-dated options, thanh toán on-chain. DeFi options lần đầu tiên có UX đủ pro để trader thực sự dùng.

Bây giờ hãy nhìn lại toàn bức tranh: một terminal duy nhất, một balance, trade được spot, perps, pre-launch tokens và cổ phiếu tokenized cùng prediction markets với options.

Tất cả cross-chain, không bridge, không approve liên tục.

Không có platform nào khác đang build breadth này trong DeFi.
Tôi không nói đây là chắc chắn thành công. Roadmap là roadmap $GENIUS

Nhưng nếu một nửa trong số này execute được và câu hỏi sẽ không còn là "tại sao dùng DeFi" mà là "tại sao không dùng DeFi".
Man bija nepieciešami 3 gadi, lai pētītu un trīs reizes tiku kopētam tirdzniecībā vienā nedēļā. Ceturtajā reizē es izmantoju Genius Terminal, un viss mainījās. Pagājušajā mēnesī es izstrādāju diezgan stabilu teoriju par vidēja tirgus kapitalizācijas tokenu BNB Chain. Rūpīgi pētīju, pakāpeniski ieņēmu pozīcijas. Bet katru reizi, kad es pērku, cena tika pacelta par 2–3 blokiem. Katru reizi, kad es pārdodu, kāds iznāk pirms manis dažas sekundes. Šī ir patiesība, ko neviens tieši nesaka: Jūsu maku ir atvērta dienasgrāmata, ko lasīt visa tirgus. MEV roboti, profesionāli copy-traderi, on-chain analītikas rīki un visi uzrauga jūsu adresi 24/7. Jūs nezaudējat, jo esat slikts analītiķis. Jūs zaudējat, jo jums trūkst privātuma. Pēc trešās reizes, kad mani "izlasīja", es pārgāju uz izmēģinājumu @GeniusOfficial . Mehanisms ir ļoti praktisks: tā vietā, lai tirgotu tieši no galvenā maka, Genius nosūta pasūtījumus caur starpniecības makiem. Ārējie skatītāji blockchain redz tikai dīvainu adreses virkni un nevar to sasaistīt ar mani. Bet on-chain rekords joprojām ir pilnīgs, joprojām pārbaudāms, ja nepieciešams. Tas ir "compliant privacy" — nevis izvairīšanās, bet gan aizsardzība. Ceturtajā reize es ieņēmu šo pozīciju: nesaskāros ar front-run. Pasūtījums tika izpildīts tīri, pareizā cenā. Papildus Gh0st es izmantoju arī usdGG, lai novietotu bezdarbnieku naudu starp darījumiem — Genius native stabilcoin, kas gūst pasīvu peļņu no visas protokola maiņas maksām, nav nepieciešama aizdošana, nav likvidācijas riska. DeFi beidzot ir ieguvis terminalu īstajiem tirgotājiem, nevis peļņas tūristiem. $GENIUS #genius
Man bija nepieciešami 3 gadi, lai pētītu un trīs reizes tiku kopētam tirdzniecībā vienā nedēļā. Ceturtajā reizē es izmantoju Genius Terminal, un viss mainījās.

Pagājušajā mēnesī es izstrādāju diezgan stabilu teoriju par vidēja tirgus kapitalizācijas tokenu BNB Chain. Rūpīgi pētīju, pakāpeniski ieņēmu pozīcijas. Bet katru reizi, kad es pērku, cena tika pacelta par 2–3 blokiem. Katru reizi, kad es pārdodu, kāds iznāk pirms manis dažas sekundes.

Šī ir patiesība, ko neviens tieši nesaka: Jūsu maku ir atvērta dienasgrāmata, ko lasīt visa tirgus.

MEV roboti, profesionāli copy-traderi, on-chain analītikas rīki un visi uzrauga jūsu adresi 24/7. Jūs nezaudējat, jo esat slikts analītiķis. Jūs zaudējat, jo jums trūkst privātuma.

Pēc trešās reizes, kad mani "izlasīja", es pārgāju uz izmēģinājumu @GeniusOfficial .

Mehanisms ir ļoti praktisks: tā vietā, lai tirgotu tieši no galvenā maka, Genius nosūta pasūtījumus caur starpniecības makiem. Ārējie skatītāji blockchain redz tikai dīvainu adreses virkni un nevar to sasaistīt ar mani. Bet on-chain rekords joprojām ir pilnīgs, joprojām pārbaudāms, ja nepieciešams. Tas ir "compliant privacy" — nevis izvairīšanās, bet gan aizsardzība.

Ceturtajā reize es ieņēmu šo pozīciju: nesaskāros ar front-run. Pasūtījums tika izpildīts tīri, pareizā cenā.

Papildus Gh0st es izmantoju arī usdGG, lai novietotu bezdarbnieku naudu starp darījumiem — Genius native stabilcoin, kas gūst pasīvu peļņu no visas protokola maiņas maksām, nav nepieciešama aizdošana, nav likvidācijas riska.

DeFi beidzot ir ieguvis terminalu īstajiem tirgotājiem, nevis peļņas tūristiem. $GENIUS #genius
Raksts
Skatīt tulkojumu
Khi market bất ổn thanh khoản sẽ chạy về đâu?Nhìn vào data này thì mình thấy một điều khá rõ: dù market đang nhiều biến số (macro, địa chính trị, sentiment yếu), thì Binance vẫn giữ volume spot BTC trên $1B, thậm chí đang dẫn đầu khá xa so với phần còn lại. Điều này thực ra không quá bất ngờ, nhưng lại rất đáng để ý. Trong những giai đoạn thị trường “dễ thở”, thanh khoản có thể phân tán ra nhiều sàn, nhiều ecosystem khác nhau. Nhưng khi market bắt đầu bất ổn, dòng tiền thường có xu hướng co cụm lại về những nơi có thanh khoản sâu nhất, execution ổn định nhất và độ tin cậy cao nhất. $BTC {future}(BTCUSDT) Và hiện tại, Binance đang là nơi đó. Một cách nhìn đơn giản là: → Khi market tốt → người ta sẵn sàng thử nghiệm → Khi market khó → người ta quay về nơi “an toàn” Cái này cũng giống như những gì mình thấy ở perp DEX hay altcoin gần đây: thanh khoản đang tập trung lại, không còn phân tán như trước. Một điểm nữa mình thấy khá quan trọng là: dù overall volume market đang giảm so với peak, nhưng việc Binance vẫn giữ được mức >$1B cho thấy interest với BTC chưa hề biến mất. Nó chỉ đang trở nên chọn lọc hơn, tập trung hơn. Điều này cũng phần nào giải thích vì sao: BTC giữ cấu trúc tốt hơn alt, và vì sao dòng tiền lớn vẫn ưu tiên BTC trong giai đoạn uncertainty. Với mình, đây không hẳn là một tín hiệu bullish ngay lập tức, nhưng là một tín hiệu về cách dòng tiền đang hành xử: → co lại → chọn lọc hơn → ưu tiên thanh khoản và độ an toàn Và trong những phase như vậy, market thường chưa chạy mạnh ngay, mà sẽ cần thêm thời gian để build lại niềm tin. Nhưng một khi dòng tiền bắt đầu mở rộng trở lại, thì: nó sẽ luôn chảy ra từ nơi đang tập trung nhất trước — và hiện tại, đó vẫn là BTC và Binance $BNB {future}(BNBUSDT)

Khi market bất ổn thanh khoản sẽ chạy về đâu?

Nhìn vào data này thì mình thấy một điều khá rõ: dù market đang nhiều biến số (macro, địa chính trị, sentiment yếu), thì Binance vẫn giữ volume spot BTC trên $1B, thậm chí đang dẫn đầu khá xa so với phần còn lại.
Điều này thực ra không quá bất ngờ, nhưng lại rất đáng để ý.
Trong những giai đoạn thị trường “dễ thở”, thanh khoản có thể phân tán ra nhiều sàn, nhiều ecosystem khác nhau. Nhưng khi market bắt đầu bất ổn, dòng tiền thường có xu hướng co cụm lại về những nơi có thanh khoản sâu nhất, execution ổn định nhất và độ tin cậy cao nhất. $BTC
Và hiện tại, Binance đang là nơi đó.
Một cách nhìn đơn giản là:
→ Khi market tốt → người ta sẵn sàng thử nghiệm
→ Khi market khó → người ta quay về nơi “an toàn”
Cái này cũng giống như những gì mình thấy ở perp DEX hay altcoin gần đây:
thanh khoản đang tập trung lại, không còn phân tán như trước.
Một điểm nữa mình thấy khá quan trọng là:
dù overall volume market đang giảm so với peak, nhưng việc Binance vẫn giữ được mức >$1B cho thấy interest với BTC chưa hề biến mất. Nó chỉ đang trở nên chọn lọc hơn, tập trung hơn.
Điều này cũng phần nào giải thích vì sao:
BTC giữ cấu trúc tốt hơn alt,
và vì sao dòng tiền lớn vẫn ưu tiên BTC trong giai đoạn uncertainty.
Với mình, đây không hẳn là một tín hiệu bullish ngay lập tức, nhưng là một tín hiệu về cách dòng tiền đang hành xử:
→ co lại
→ chọn lọc hơn
→ ưu tiên thanh khoản và độ an toàn
Và trong những phase như vậy, market thường chưa chạy mạnh ngay, mà sẽ cần thêm thời gian để build lại niềm tin.
Nhưng một khi dòng tiền bắt đầu mở rộng trở lại, thì:
nó sẽ luôn chảy ra từ nơi đang tập trung nhất trước — và hiện tại, đó vẫn là BTC và Binance $BNB
Raksts
Skatīt tulkojumu
Thanh khoản toàn cầu đang chậm lại - Đó mới là thứ quyết định marketNhìn vào chart này thì có một điểm mình thấy khá quan trọng: Global M2 vẫn đang tăng, nhưng tốc độ tăng đang chậm lại rõ rệt. Nghe thì đơn giản, nhưng trong macro, đây là một tín hiệu rất đáng để ý vì market không chỉ phản ứng với việc “có tiền hay không”, mà phản ứng mạnh với tốc độ dòng tiền thay đổi. Trong các chu kỳ trước, mỗi khi M2 mở rộng mạnh, BTC thường có xu hướng đi lên cùng với liquidity. Nhưng khi M2 bắt đầu giảm tốc (chưa cần âm), market thường bước vào giai đoạn khó chịu: → giá không còn tăng mạnh → volatility cao → narrative thay đổi liên tục Hiện tại mình thấy market đang ở đúng phase đó. Một điểm thú vị là trong lịch sử, khi M2 YoY về vùng âm, nó thường trùng với các vùng đáy chu kỳ của BTC (đặc biệt sau halving). Nhưng cái này không xảy ra ngay lập tức — thường mất nhiều tháng, và đôi khi còn không xảy ra nếu chính sách tiền tệ thay đổi. Nên nếu nhìn thực tế một chút: → Thanh khoản chưa “thắt chặt cực độ” → Nhưng cũng không còn là môi trường dễ để asset risk chạy mạnh Đây là lý do vì sao thời gian gần đây anh em sẽ thấy: BTC vẫn giữ được cấu trúc khá ổn, nhưng alt thì yếu, volume giảm, và market thiếu momentum rõ ràng. Vì đơn giản là: liquidity đang không đủ mạnh để kéo cả market đi lên cùng lúc. Một cách nhìn dễ hiểu hơn: Market hiện tại không thiếu tiền — nhưng thiếu “động lực để tiền chảy vào risk”. Với mình, giai đoạn này khá giống một vùng “chờ”: → chờ liquidity quay lại mạnh hơn → hoặc chờ một cú reset sâu hơn để tạo đáy rõ ràng Và đây cũng là lý do tại sao nhiều tín hiệu on-chain đang hơi “bullish nhẹ”, nhưng price lại chưa phản ánh tương xứng. Cuối cùng thì, nếu anh em hỏi mình nên nhìn gì ở giai đoạn này, thì câu trả lời khá đơn giản đó là đừng chỉ nhìn chart — hãy nhìn liquidity. Vì trong crypto, narrative có thể dẫn dắt ngắn hạ nhưng liquidity mới là thứ quyết định xu hướng dài hạn. $BTC $BNB {future}(BNBUSDT) {future}(BTCUSDT)

Thanh khoản toàn cầu đang chậm lại - Đó mới là thứ quyết định market

Nhìn vào chart này thì có một điểm mình thấy khá quan trọng: Global M2 vẫn đang tăng, nhưng tốc độ tăng đang chậm lại rõ rệt.
Nghe thì đơn giản, nhưng trong macro, đây là một tín hiệu rất đáng để ý vì market không chỉ phản ứng với việc “có tiền hay không”, mà phản ứng mạnh với tốc độ dòng tiền thay đổi.
Trong các chu kỳ trước, mỗi khi M2 mở rộng mạnh, BTC thường có xu hướng đi lên cùng với liquidity. Nhưng khi M2 bắt đầu giảm tốc (chưa cần âm), market thường bước vào giai đoạn khó chịu:
→ giá không còn tăng mạnh
→ volatility cao
→ narrative thay đổi liên tục
Hiện tại mình thấy market đang ở đúng phase đó.
Một điểm thú vị là trong lịch sử, khi M2 YoY về vùng âm, nó thường trùng với các vùng đáy chu kỳ của BTC (đặc biệt sau halving). Nhưng cái này không xảy ra ngay lập tức — thường mất nhiều tháng, và đôi khi còn không xảy ra nếu chính sách tiền tệ thay đổi.
Nên nếu nhìn thực tế một chút:
→ Thanh khoản chưa “thắt chặt cực độ”
→ Nhưng cũng không còn là môi trường dễ để asset risk chạy mạnh
Đây là lý do vì sao thời gian gần đây anh em sẽ thấy:
BTC vẫn giữ được cấu trúc khá ổn, nhưng alt thì yếu, volume giảm, và market thiếu momentum rõ ràng.
Vì đơn giản là:
liquidity đang không đủ mạnh để kéo cả market đi lên cùng lúc.
Một cách nhìn dễ hiểu hơn:
Market hiện tại không thiếu tiền —
nhưng thiếu “động lực để tiền chảy vào risk”.
Với mình, giai đoạn này khá giống một vùng “chờ”:
→ chờ liquidity quay lại mạnh hơn
→ hoặc chờ một cú reset sâu hơn để tạo đáy rõ ràng
Và đây cũng là lý do tại sao nhiều tín hiệu on-chain đang hơi “bullish nhẹ”, nhưng price lại chưa phản ánh tương xứng.
Cuối cùng thì, nếu anh em hỏi mình nên nhìn gì ở giai đoạn này, thì câu trả lời khá đơn giản đó là đừng chỉ nhìn chart — hãy nhìn liquidity.
Vì trong crypto, narrative có thể dẫn dắt ngắn hạ nhưng liquidity mới là thứ quyết định xu hướng dài hạn. $BTC $BNB
Skatīt tulkojumu
Nếu bạn có 1 AI Agent giúp bạn theo dõi thị trường và smart money 24/7 thì nó sẽ trông như thế này! AI Agent sẽ là trợ lý của riêng bạn, không mệt mỏi, không nghỉ ngơi, luôn luôn có mặt hỗ trợ kể cả khi bạn ngủ. Nếu muốn nâng cao hiệu suất làm việc và đầu tư thì đây là công cụ mà bạn không thể bỏ qua. Trong video là demo cho AI Agent mà tôi sáng tạo dành riêng cho các bạn - những người dùng tuyệt vời trên Binance của tôi. Hy vọng mọi người thích nó.
Nếu bạn có 1 AI Agent giúp bạn theo dõi thị trường và smart money 24/7 thì nó sẽ trông như thế này!

AI Agent sẽ là trợ lý của riêng bạn, không mệt mỏi, không nghỉ ngơi, luôn luôn có mặt hỗ trợ kể cả khi bạn ngủ. Nếu muốn nâng cao hiệu suất làm việc và đầu tư thì đây là công cụ mà bạn không thể bỏ qua.

Trong video là demo cho AI Agent mà tôi sáng tạo dành riêng cho các bạn - những người dùng tuyệt vời trên Binance của tôi. Hy vọng mọi người thích nó.
Raksts
Skatīt tulkojumu
BTC đang giao dịch ngay trên Realized Price — Vùng quyết định của chu kỳNếu nhìn vào chart này thì mình thấy một điểm khá thú vị mà nhiều anh em hay bỏ qua: Bitcoin đang nằm ngay phía trên vùng Realized Price tức là vùng cost basis trung bình của toàn thị trường. Trong các chu kỳ trước, mỗi lần giá chạm hoặc nằm sát vùng này (2019, Covid 2020, 2022), đó đều là những giai đoạn mà market cực kỳ “khó chịu”: không rõ ràng là uptrend hay downtrend, sentiment thì yếu, nhưng lại là vùng mà risk/reward bắt đầu trở nên hấp dẫn hơn cho người có tầm nhìn dài. Hiện tại cũng khá giống. Giá đang lơ lửng phía trên Realized Price, trong khi tỷ lệ profit vs loss đang dần cân bằng lại — nghĩa là một lượng lớn người trên thị trường không còn “lãi đậm” nữa, nhưng cũng chưa rơi vào panic diện rộng. Đây thường là trạng thái chuyển tiếp, nơi mà áp lực bán từ những người mua đỉnh đã được hấp thụ phần nào. Một điểm mình để ý thêm là: trong quá khứ, những vùng kiểu này không phải là đáy “đẹp” để all-in, mà là vùng để build vị thế dần. Vì market thường sẽ sideway khá lâu, rung lắc liên tục để “lọc” những người thiếu kiên nhẫn. Nói đơn giản cho anh em dễ hình dung: → Đây chưa phải là vùng confirm uptrend → Nhưng cũng không còn là vùng risk cao như trên đỉnh → Nó giống kiểu “early accumulation zone” hơn Vì vậy nếu nhìn theo góc dài hạn, câu chuyện lúc này không phải là bắt đúng đáy, mà là chuẩn bị vị thế khi market vẫn còn đang nghi ngờ chính nó. Còn ngắn hạn thì vẫn phải chấp nhận một reality: volatility sẽ còn cao, narrative thì thay đổi liên tục, và market chưa có đủ conviction để chạy mạnh ngay. Mình nghĩ giai đoạn này phù hợp nhất với mindset: đi chậm, build dần, và để market tự chứng minh nó trước khi mình tăng size. $BTC {future}(BTCUSDT)

BTC đang giao dịch ngay trên Realized Price — Vùng quyết định của chu kỳ

Nếu nhìn vào chart này thì mình thấy một điểm khá thú vị mà nhiều anh em hay bỏ qua: Bitcoin đang nằm ngay phía trên vùng Realized Price tức là vùng cost basis trung bình của toàn thị trường.
Trong các chu kỳ trước, mỗi lần giá chạm hoặc nằm sát vùng này (2019, Covid 2020, 2022), đó đều là những giai đoạn mà market cực kỳ “khó chịu”: không rõ ràng là uptrend hay downtrend, sentiment thì yếu, nhưng lại là vùng mà risk/reward bắt đầu trở nên hấp dẫn hơn cho người có tầm nhìn dài.
Hiện tại cũng khá giống. Giá đang lơ lửng phía trên Realized Price, trong khi tỷ lệ profit vs loss đang dần cân bằng lại — nghĩa là một lượng lớn người trên thị trường không còn “lãi đậm” nữa, nhưng cũng chưa rơi vào panic diện rộng. Đây thường là trạng thái chuyển tiếp, nơi mà áp lực bán từ những người mua đỉnh đã được hấp thụ phần nào.
Một điểm mình để ý thêm là:
trong quá khứ, những vùng kiểu này không phải là đáy “đẹp” để all-in, mà là vùng để build vị thế dần. Vì market thường sẽ sideway khá lâu, rung lắc liên tục để “lọc” những người thiếu kiên nhẫn.
Nói đơn giản cho anh em dễ hình dung:
→ Đây chưa phải là vùng confirm uptrend
→ Nhưng cũng không còn là vùng risk cao như trên đỉnh
→ Nó giống kiểu “early accumulation zone” hơn
Vì vậy nếu nhìn theo góc dài hạn, câu chuyện lúc này không phải là bắt đúng đáy, mà là chuẩn bị vị thế khi market vẫn còn đang nghi ngờ chính nó.
Còn ngắn hạn thì vẫn phải chấp nhận một reality:
volatility sẽ còn cao, narrative thì thay đổi liên tục, và market chưa có đủ conviction để chạy mạnh ngay.
Mình nghĩ giai đoạn này phù hợp nhất với mindset:
đi chậm, build dần, và để market tự chứng minh nó trước khi mình tăng size. $BTC
Raksts
Skatīt tulkojumu
Buyer bắt đầu quay lại sau tháng 2 “đẫm máu” - Liệu market có đảo chiều?Một tín hiệu khá tích cực gần đây là Bitcoin Spot Net Volume Delta (Binance + Coinbase) đã bắt đầu chuyển sang dương trở lại sau một giai đoạn dài bị dominate bởi lực bán. Nếu anh em nhìn vào biểu đồ, sẽ thấy suốt tháng 2, market gần như bị seller control hoàn toàn. Net Volume Delta liên tục âm sâu, có lúc xuống tới -100M USD, phản ánh một giai đoạn mà sell pressure áp đảo trên spot market. Và đúng như những gì chúng ta thấy, đó cũng là lúc BTC bị đẩy xuống vùng 60k–65k $BTC {future}(BTCUSDT) Nhưng điểm đáng chú ý là trong những ngày gần đây, dòng tiền đã bắt đầu có sự thay đổi. Net Volume Delta đang dần quay trở lại vùng dương, đặc biệt là trên Coinbase (thường được xem là proxy cho dòng tiền US/institutional). Điều này cho thấy buyer đang bắt đầu quay lại thị trường spot, thay vì chỉ có derivatives dẫn dắt như trước. Nói cách khác, đây là một trong những tín hiệu đầu tiên cho thấy: → Lực bán đã yếu đi → Người mua bắt đầu “step in” trở lại Tuy nhiên, có một điều anh em cần cực kỳ lưu ý: Sự quay lại của buyer hiện tại vẫn còn khá yếu nếu so với giai đoạn accumulation thực sự trong các chu kỳ trước. Nếu so với các đáy lớn trước đây, chúng ta thường thấy: Spot Delta duy trì dương trong thời gian dàiVolume tăng mạnhDòng tiền vào liên tục Còn hiện tại, dù đã có tín hiệu hồi phục, nhưng chưa đủ mạnh để xác nhận một xu hướng đảo chiều rõ ràng. Thị trường đang ở trạng thái kiểu: Buyer quay lại → nhưng vẫn còn do dựSeller yếu đi → nhưng chưa biến mất Đây thường là giai đoạn “early shift”, nơi thị trường bắt đầu thay đổi cấu trúc, nhưng cần thêm thời gian để xác nhận. Nếu trong những ngày tới, Spot Delta tiếp tục duy trì dương và mở rộng, đó sẽ là tín hiệu cho thấy dòng tiền thật sự đang quay lại. Còn nếu không, rất có thể đây chỉ là một dead cat bounce trong bối cảnh sideway hiện tại. Trong market này, signal đầu tiên luôn quan trọng. Nhưng confirmation mới là thứ quyết định.

Buyer bắt đầu quay lại sau tháng 2 “đẫm máu” - Liệu market có đảo chiều?

Một tín hiệu khá tích cực gần đây là Bitcoin Spot Net Volume Delta (Binance + Coinbase) đã bắt đầu chuyển sang dương trở lại sau một giai đoạn dài bị dominate bởi lực bán.
Nếu anh em nhìn vào biểu đồ, sẽ thấy suốt tháng 2, market gần như bị seller control hoàn toàn. Net Volume Delta liên tục âm sâu, có lúc xuống tới -100M USD, phản ánh một giai đoạn mà sell pressure áp đảo trên spot market.
Và đúng như những gì chúng ta thấy, đó cũng là lúc BTC bị đẩy xuống vùng 60k–65k $BTC
Nhưng điểm đáng chú ý là trong những ngày gần đây, dòng tiền đã bắt đầu có sự thay đổi.
Net Volume Delta đang dần quay trở lại vùng dương, đặc biệt là trên Coinbase (thường được xem là proxy cho dòng tiền US/institutional). Điều này cho thấy buyer đang bắt đầu quay lại thị trường spot, thay vì chỉ có derivatives dẫn dắt như trước.
Nói cách khác, đây là một trong những tín hiệu đầu tiên cho thấy:
→ Lực bán đã yếu đi
→ Người mua bắt đầu “step in” trở lại
Tuy nhiên, có một điều anh em cần cực kỳ lưu ý:
Sự quay lại của buyer hiện tại vẫn còn khá yếu nếu so với giai đoạn accumulation thực sự trong các chu kỳ trước.
Nếu so với các đáy lớn trước đây, chúng ta thường thấy:
Spot Delta duy trì dương trong thời gian dàiVolume tăng mạnhDòng tiền vào liên tục
Còn hiện tại, dù đã có tín hiệu hồi phục, nhưng chưa đủ mạnh để xác nhận một xu hướng đảo chiều rõ ràng.
Thị trường đang ở trạng thái kiểu:
Buyer quay lại → nhưng vẫn còn do dựSeller yếu đi → nhưng chưa biến mất
Đây thường là giai đoạn “early shift”, nơi thị trường bắt đầu thay đổi cấu trúc, nhưng cần thêm thời gian để xác nhận.
Nếu trong những ngày tới, Spot Delta tiếp tục duy trì dương và mở rộng, đó sẽ là tín hiệu cho thấy dòng tiền thật sự đang quay lại.
Còn nếu không, rất có thể đây chỉ là một dead cat bounce trong bối cảnh sideway hiện tại.
Trong market này, signal đầu tiên luôn quan trọng.
Nhưng confirmation mới là thứ quyết định.
Raksts
Skatīt tulkojumu
Lực mua đang trở lại nhưng thị trường vẫn còn khá thận trọngMột số dữ liệu gần đây cho thấy momentum ngắn hạn của $BTC đang cải thiện, nhưng cấu trúc thị trường tổng thể vẫn chưa thật sự mạnh. {future}(BTCUSDT) Nhìn vào Price Momentum, chỉ số RSI 14 ngày đã tăng từ khoảng 52 lên hơn 63. Khi RSI vượt vùng band cao quanh 60, điều đó thường cho thấy lực mua đang chiếm ưu thế trong ngắn hạn. Nói cách khác, thị trường đang bắt đầu có dấu hiệu upside momentum rõ ràng hơn. Tuy nhiên khi RSI đi lên quá nhanh, thị trường cũng có thể trở nên hơi “stretched” trong ngắn hạn, nên không loại trừ khả năng xuất hiện các nhịp chốt lời nhỏ. Một tín hiệu thú vị khác đến từ Spot CVD (Cumulative Volume Delta). Chỉ số này vừa flip từ -83M lên +46M, cho thấy lực mua chủ động trên thị trường spot đã tăng mạnh. Điều này có nghĩa là người mua đang bắt đầu chủ động “hit market buy” nhiều hơn, thay vì chỉ đặt lệnh chờ. Khi Spot CVD chuyển sang dương mạnh như vậy, nó thường phản ánh niềm tin ngắn hạn của buyer đang quay trở lại. Nhưng có một chi tiết quan trọng: Spot Volume tổng thể lại đang giảm. Khối lượng giao dịch spot đã giảm từ khoảng $8.8B xuống $7.7B, tức giảm gần 13%. Điều này cho thấy dù giá đang có dấu hiệu hồi phục, thanh khoản thị trường vẫn chưa thật sự mở rộng. Nói cách khác, lực mua có xuất hiện, nhưng sự tham gia của thị trường vẫn còn khá hạn chế. Nếu kết hợp với các dữ liệu khác như dòng tiền ETF vẫn đang duy trì tích cực, có thể thấy thị trường đang ở một trạng thái khá đặc biệt: Buyer đang quay lại, profitability của nhà đầu tư đang cải thiện dần, nhưng niềm tin tổng thể của thị trường vẫn chưa hoàn toàn hồi phục. Đó cũng là lý do vì sao chúng ta thường thấy giai đoạn này của chu kỳ khá khó chịu: giá bắt đầu hồi phục, nhưng thị trường vẫn còn nhiều sự hoài nghi. Và trong crypto, chính những giai đoạn “không ai thật sự tin vào đợt hồi phục” thường là nơi các xu hướng lớn bắt đầu hình thành.

Lực mua đang trở lại nhưng thị trường vẫn còn khá thận trọng

Một số dữ liệu gần đây cho thấy momentum ngắn hạn của $BTC đang cải thiện, nhưng cấu trúc thị trường tổng thể vẫn chưa thật sự mạnh.
Nhìn vào Price Momentum, chỉ số RSI 14 ngày đã tăng từ khoảng 52 lên hơn 63. Khi RSI vượt vùng band cao quanh 60, điều đó thường cho thấy lực mua đang chiếm ưu thế trong ngắn hạn. Nói cách khác, thị trường đang bắt đầu có dấu hiệu upside momentum rõ ràng hơn.
Tuy nhiên khi RSI đi lên quá nhanh, thị trường cũng có thể trở nên hơi “stretched” trong ngắn hạn, nên không loại trừ khả năng xuất hiện các nhịp chốt lời nhỏ.
Một tín hiệu thú vị khác đến từ Spot CVD (Cumulative Volume Delta). Chỉ số này vừa flip từ -83M lên +46M, cho thấy lực mua chủ động trên thị trường spot đã tăng mạnh. Điều này có nghĩa là người mua đang bắt đầu chủ động “hit market buy” nhiều hơn, thay vì chỉ đặt lệnh chờ.
Khi Spot CVD chuyển sang dương mạnh như vậy, nó thường phản ánh niềm tin ngắn hạn của buyer đang quay trở lại.
Nhưng có một chi tiết quan trọng: Spot Volume tổng thể lại đang giảm.
Khối lượng giao dịch spot đã giảm từ khoảng $8.8B xuống $7.7B, tức giảm gần 13%. Điều này cho thấy dù giá đang có dấu hiệu hồi phục, thanh khoản thị trường vẫn chưa thật sự mở rộng.
Nói cách khác, lực mua có xuất hiện, nhưng sự tham gia của thị trường vẫn còn khá hạn chế.
Nếu kết hợp với các dữ liệu khác như dòng tiền ETF vẫn đang duy trì tích cực, có thể thấy thị trường đang ở một trạng thái khá đặc biệt:
Buyer đang quay lại, profitability của nhà đầu tư đang cải thiện dần, nhưng niềm tin tổng thể của thị trường vẫn chưa hoàn toàn hồi phục.
Đó cũng là lý do vì sao chúng ta thường thấy giai đoạn này của chu kỳ khá khó chịu: giá bắt đầu hồi phục, nhưng thị trường vẫn còn nhiều sự hoài nghi.
Và trong crypto, chính những giai đoạn “không ai thật sự tin vào đợt hồi phục” thường là nơi các xu hướng lớn bắt đầu hình thành.
Raksts
Es veidoju AI Aģentu, kas var pētīt visu tirgus datu 24/7Pēc ilga laika, ko pavadīju on-chain uzraudzībā un tirgus uzvedības izpētē, es pamanīju kaut ko diezgan interesantu: pirms kāds token patiešām uzplaukst, bieži jau ir neliela grupa smart wallets vai whale wallets, kas sāk uzkrāt ļoti agri. Šie maki parasti pieder pieredzējušiem tirgotājiem, maziem fondiem vai cilvēkiem, kas ir ļoti prasmīgi iespēju atklāšanā pirms pārējā tirgus.

Es veidoju AI Aģentu, kas var pētīt visu tirgus datu 24/7

Pēc ilga laika, ko pavadīju on-chain uzraudzībā un tirgus uzvedības izpētē, es pamanīju kaut ko diezgan interesantu: pirms kāds token patiešām uzplaukst, bieži jau ir neliela grupa smart wallets vai whale wallets, kas sāk uzkrāt ļoti agri. Šie maki parasti pieder pieredzējušiem tirgotājiem, maziem fondiem vai cilvēkiem, kas ir ļoti prasmīgi iespēju atklāšanā pirms pārējā tirgus.
Raksts
Skatīt tulkojumu
$BTC đang tiến gần vùng mà các chu kỳ trước thường tạo đáyMột góc nhìn khá thú vị gần đây được Bloomberg nhắc lại liên quan đến chỉ số Realized Price của Bitcoin. Realized Price có thể hiểu đơn giản là giá vốn trung bình của toàn bộ BTC đang lưu hành, tức là mức giá mà thị trường nói chung đã mua $BTC {future}(BTCUSDT) Trong hầu hết các chu kỳ trước, khi BTC rơi xuống gần hoặc chạm Realized Price, thị trường thường bước vào vùng đáy của bear market. Nhìn lại lịch sử: 2011, 2015, 2018 và 2022 — các đáy lớn của thị trường đều hình thành quanh vùng này. Điều thú vị là ở mỗi chu kỳ, giá không nhất thiết phải chạm đúng Realized Price mới tạo đáy. Nhiều khi BTC chỉ cần tiến gần vùng này là đã đủ để hình thành một đáy dài hạn. Ví dụ trong chu kỳ trước: Mua BTC quanh $19,000 hay bắt đúng đáy $15,600 thực ra không khác biệt quá nhiều nếu nhìn trong khung thời gian vài năm. Đó cũng là lý do nhiều analyst cho rằng thay vì cố bắt perfect bottom, chiến lược hợp lý hơn là scale-in dần khi thị trường tiến vào vùng định giá thấp. Ở thời điểm hiện tại, một số on-chain metrics cho thấy BTC đang tiến gần vùng mà các chu kỳ trước thường tạo đáy dài hạn. Điều này không có nghĩa thị trường sẽ đảo chiều ngay lập tức. Trong quá khứ, BTC thường sideway khá lâu quanh vùng Realized Price trước khi bước vào chu kỳ tăng mới. Nhưng nếu nhìn ở góc độ dài hạn, đây thường là giai đoạn mà risk/reward bắt đầu trở nên hấp dẫn hơn cho chiến lược tích lũy. Nói cách khác: Đáy chính xác của thị trường chỉ có thể biết sau khi nó đã xảy ra. Nhưng vùng mà những người kiên nhẫn bắt đầu tích lũy thì thường xuất hiện trước đó khá lâu.

$BTC đang tiến gần vùng mà các chu kỳ trước thường tạo đáy

Một góc nhìn khá thú vị gần đây được Bloomberg nhắc lại liên quan đến chỉ số Realized Price của Bitcoin.
Realized Price có thể hiểu đơn giản là giá vốn trung bình của toàn bộ BTC đang lưu hành, tức là mức giá mà thị trường nói chung đã mua $BTC
Trong hầu hết các chu kỳ trước, khi BTC rơi xuống gần hoặc chạm Realized Price, thị trường thường bước vào vùng đáy của bear market.
Nhìn lại lịch sử:
2011, 2015, 2018 và 2022 — các đáy lớn của thị trường đều hình thành quanh vùng này.
Điều thú vị là ở mỗi chu kỳ, giá không nhất thiết phải chạm đúng Realized Price mới tạo đáy. Nhiều khi BTC chỉ cần tiến gần vùng này là đã đủ để hình thành một đáy dài hạn.
Ví dụ trong chu kỳ trước:
Mua BTC quanh $19,000 hay bắt đúng đáy $15,600 thực ra không khác biệt quá nhiều nếu nhìn trong khung thời gian vài năm.
Đó cũng là lý do nhiều analyst cho rằng thay vì cố bắt perfect bottom, chiến lược hợp lý hơn là scale-in dần khi thị trường tiến vào vùng định giá thấp.
Ở thời điểm hiện tại, một số on-chain metrics cho thấy BTC đang tiến gần vùng mà các chu kỳ trước thường tạo đáy dài hạn.
Điều này không có nghĩa thị trường sẽ đảo chiều ngay lập tức. Trong quá khứ, BTC thường sideway khá lâu quanh vùng Realized Price trước khi bước vào chu kỳ tăng mới.
Nhưng nếu nhìn ở góc độ dài hạn, đây thường là giai đoạn mà risk/reward bắt đầu trở nên hấp dẫn hơn cho chiến lược tích lũy.
Nói cách khác:
Đáy chính xác của thị trường chỉ có thể biết sau khi nó đã xảy ra.
Nhưng vùng mà những người kiên nhẫn bắt đầu tích lũy thì thường xuất hiện trước đó khá lâu.
Raksts
Skatīt tulkojumu
Top DEX tăng trưởng mạnh nhất trong 30 ngày quaMột dữ liệu khá thú vị từ CryptoDiffer cho thấy top DEXs có tốc độ tăng trưởng volume giao dịch mạnh nhất trong 30 ngày gần đây. Đứng đầu bảng là Flashnet với mức tăng trưởng +717%, tiếp theo là Satsuma (+392%) và Angstrom (+216%). Một số cái tên khác như InitiaDEX (+169%), Kumbaya (+165%) và PayCash (+154%) cũng ghi nhận mức tăng rất mạnh. Điều đáng chú ý là nhiều DEX trong danh sách này không phải các ông lớn truyền thống, mà là những giao thức mới hoặc niche ecosystem. Trong khi đó các DEX quen thuộc hơn như Balancer (+75%) hay PancakeSwap (+42%) vẫn tăng trưởng, nhưng tốc độ chậm hơn nhiều so với các giao thức mới. Một vài điểm đáng suy nghĩ từ dữ liệu này: Thứ nhất, thanh khoản và activity đang dịch chuyển sang các DEX mới. Điều này thường xảy ra khi có incentive mới như liquidity mining, airdrop farming hoặc narrative hệ sinh thái mới. Thứ hai, dù nhiều DEX tăng trưởng mạnh, nhưng tổng thị phần DeFi vẫn bị chi phối bởi các giao thức lớn. Ví dụ PancakeSwap vẫn có volume khoảng $1.13B trong 30 ngày, trong khi nhiều DEX tăng trưởng nhanh nhưng volume tuyệt đối vẫn khá nhỏ. Thứ ba, điều này phản ánh một xu hướng quen thuộc trong crypto: DEX innovation thường bắt đầu từ các giao thức nhỏ trước khi lan sang các nền tảng lớn hơn. Ở góc nhìn thị trường rộng hơn, activity trên DEX gần đây đang có dấu hiệu hồi phục, cùng với sự gia tăng doanh thu giao thức và dòng tiền on-chain trong DeFi. Tóm lại, dữ liệu này không chỉ nói về việc volume tăng, mà còn cho thấy dòng tiền đang liên tục tìm kiếm các DEX mới có incentive tốt hơn. Trong crypto, thanh khoản thường đi trước narrative. DEX nào thu hút được liquidity trước… thường là nơi narrative tiếp theo bắt đầu.

Top DEX tăng trưởng mạnh nhất trong 30 ngày qua

Một dữ liệu khá thú vị từ CryptoDiffer cho thấy top DEXs có tốc độ tăng trưởng volume giao dịch mạnh nhất trong 30 ngày gần đây.
Đứng đầu bảng là Flashnet với mức tăng trưởng +717%, tiếp theo là Satsuma (+392%) và Angstrom (+216%). Một số cái tên khác như InitiaDEX (+169%), Kumbaya (+165%) và PayCash (+154%) cũng ghi nhận mức tăng rất mạnh.
Điều đáng chú ý là nhiều DEX trong danh sách này không phải các ông lớn truyền thống, mà là những giao thức mới hoặc niche ecosystem.
Trong khi đó các DEX quen thuộc hơn như Balancer (+75%) hay PancakeSwap (+42%) vẫn tăng trưởng, nhưng tốc độ chậm hơn nhiều so với các giao thức mới.
Một vài điểm đáng suy nghĩ từ dữ liệu này:
Thứ nhất, thanh khoản và activity đang dịch chuyển sang các DEX mới. Điều này thường xảy ra khi có incentive mới như liquidity mining, airdrop farming hoặc narrative hệ sinh thái mới.
Thứ hai, dù nhiều DEX tăng trưởng mạnh, nhưng tổng thị phần DeFi vẫn bị chi phối bởi các giao thức lớn. Ví dụ PancakeSwap vẫn có volume khoảng $1.13B trong 30 ngày, trong khi nhiều DEX tăng trưởng nhanh nhưng volume tuyệt đối vẫn khá nhỏ.
Thứ ba, điều này phản ánh một xu hướng quen thuộc trong crypto:
DEX innovation thường bắt đầu từ các giao thức nhỏ trước khi lan sang các nền tảng lớn hơn.
Ở góc nhìn thị trường rộng hơn, activity trên DEX gần đây đang có dấu hiệu hồi phục, cùng với sự gia tăng doanh thu giao thức và dòng tiền on-chain trong DeFi.
Tóm lại, dữ liệu này không chỉ nói về việc volume tăng, mà còn cho thấy dòng tiền đang liên tục tìm kiếm các DEX mới có incentive tốt hơn.
Trong crypto, thanh khoản thường đi trước narrative.
DEX nào thu hút được liquidity trước… thường là nơi narrative tiếp theo bắt đầu.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu
Pievienojies kriptovalūtu entuziastiem no visas pasaules platformā Binance Square
⚡️ Lasi jaunāko un noderīgāko informāciju par kriptovalūtām.
💬 Uzticas pasaulē lielākā kriptovalūtu birža.
👍 Atklāj vērtīgas atziņas no pārbaudītiem satura veidotājiem.
E-pasta adrese / tālruņa numurs
Vietnes plāns
Sīkdatņu preferences
Platformas noteikumi