jam

Major rebrand incoming as DOT prepares ecosystem overhaul despite 68% yearly decline.
What's Happening:
DOT edges down 0.10% to $2.00, maintaining tight consolidationNew Polkadot website launching December 16, 2025JAM (Join-Accumulate Machine) upgrade planned for late 2025, eliminating gas feesElastic Scaling now live, enabling parachains to use extra computing cores
Why It Matters: The JAM upgrade represents Polkadot's most ambitious technical evolution, replacing the Relay Chain with modular mini-blockchains and eliminating gas fees entirely. This could fundamentally change Polkadot's competitive positioning. Despite DOT's 68% yearly decline, the ecosystem continues building toward Polkadot 2.0.
Technical View: $DOT struggles below key resistance levels but maintains $1.93 as support floor. The new website launch could generate short-term attention, though fundamental momentum requires JAM execution. Bearish trend lines remain intact, but long-term holders are watching the 2.0 roadmap closely.
🎯 Key Levels:
Support: $1.93 | Resistance: $2.02 24h Range: $1.93 - $2.02
💡 Sometimes the best trade is betting on execution, not price - Polkadot 2.0 is a thesis on future infrastructure
What's your take? Drop a 🔥 for bullish, ❄️ for bearish 👇
#Polkadot #DOT #JAM #Polkadot2 #WebsiteLaunch
Disclaimer: This content is for educational purposes only and should not be considered financial advice. Always do your own research (DYOR) before making any investment decisions.

简单来说，Gavin 为以下几个问题提供了他的想法：

1.JAM 的 Bootstrap 服务会怎么发展？

Gavin 认为 Parity 现在开发的 Bootstrap 服务还不算完整，但未来几个月会持续完善，功能会更丰富、文档也更清晰。

不过，就像电脑的 BIOS 有很多不同版本，未来也可能有多个团队开发自己的 Bootstrap 服务。每个服务都可以根据需要选择 Parity 的标准格式的一部分或扩展版本来实现。也就是说，Bootstrap 服务未来是多样化、可替代的，而不是由 Parity 一家控制。

2.Gavin 说的 π10⁹ 是什么意思？和 DOT 总量有关吗？

是的，π10⁹（也就是约 31.4 亿）是 Gavin 设想的一个固定 DOT 供应量的方案。

他提议，在 JAM 网络的创世区块（genesis）里就直接写明 DOT 的总量，比如就是 π10⁹ 个。这样做的目的是：

• 彻底把 DOT 总量的修改权从链上治理中移除，以后谁也不能通过投票轻易改掉。
• 如果真要改，只能通过“硬分叉”整个网络。

这会大幅提升 DOT 经济政策的稳定性，避免被治理滥用或频繁更改。

3.未来 JAM 协议的版本怎么定义？谁说了算？

每个 JAM 协议版本都会对应一个版本的 Gray Paper（灰皮书）。
最新的 Gray Paper 就代表最新的 JAM 协议，有些版本还会经过外部审计，成为“生产可用”的正式版本。
Polkadot 社区可以自己决定要基于哪个版本的 JAM 来运行主网，其他网络也可以这么选。

4.Gavin 会一直主导 Gray Paper 吗？还是有其他人参与？

他会继续担任 Gray Paper 的主编一段时间，但也计划成立一个“Gray Paper 编辑委员会（GPEB）”，让更多优秀的技术人员参与进来，共同决定 JAM 的长期方向。
如果将来 Gavin 退出，该委员会就会成为 JAM 协议实际的治理机构。

5.如果 Polkadot 社区不喜欢这个委员会怎么办？

Polkadot 有完全的主权。如果它不认同 GPEB 的发展方向，可以自己硬分叉出新的协议，甚至可以基于 Gray Paper 分出一个新的版本（比如叫 Blue Paper 😄）。

Gavin 也计划在 v1.0 版本发布后，把 Gray Paper 放在一个公共许可证之下（可能是 copyleft 开源许可证，带专利保护），允许在合适条件下自由分叉使用。

6.谁来为这个编辑委员会（GPEB）买单？

如果 Polkadot 继续使用 JAM，Gavin 认为 Polkadot 的国库应该出资资助这个编辑委员会的运作（开会、研究、做决策）。
如果其他网络也用 JAM，他希望它们也能提供支持。

最初的 GPEB 成员会由 Gavin 邀请，那些深入参与过 JAM 实现、有深厚技术背景的人会被优先考虑。

未来他还会指定副主编，把选择和邀请成员的权力逐步交给 GPEB、Fellowship、Web3 基金会等。
#JAM

本文内容来自 Polkadot 技术 Fellowship 每月的电话会议，技术 Fellowship 是 Polkadot 的链上的去中心化的技术专家团，包括 Gavin Wood 也是其中一员，所以他基本上每次都会参加这个会议，并分享他近期的主要工作重心，在 5 月的会议中，他分享了以下重要进展：
灰皮书0.7版本将实现网络运行所需的所有功能7 月底开始灰皮书的审计，为 1.0 版本做准备Coreboot 和 Corechains 是什么？JAM Toaster 在挖 BTC？JAM 会发 Token 吗？
继续阅读，查看全部信息！
灰皮书 0.7 版本将实现网络运行所需的所有功能
Gavin：上个月我们经历了 JAM 的第一次实践体验，也做了一些准备工作。最近我主要在做的事情，是让灰皮书的内容基本趋于完整，好达到可以接受第一阶段候选者的标准。虽然灰皮书现在还不是 1.0 版本，要达到那个程度还需要经过一次审计。但我们现在的目标，是先做到 0.7 版本。
具体来说，目标是在 0.7 版本中实现网络运行所需的所有功能，并且这些功能在性能上也要适配我们预期的网络使用方式。我们一直在开发各种服务，其中最广为人知的大概就是 CoreVM 服务。在开发这些服务的过程中，我们也更清楚地意识到，某些 API 应该如何修改更合理。
如果你去看灰皮书仓库里关于 0.6 版本的那些 issue，会发现它们大多数不是那种重大的协议变更，而是属于“使用体验优化”类别的改进 —— 为了让开发者更容易在 JAM 上运行和调试代码。
比如我最近加的一个功能叫“账户元数据”（account metadata），它为服务账户引入了类似操作系统中进程会包含的信息，比如：这个服务是谁创建的（父服务）、它上一次完成 accumulate 的时间、它的创建时间等等。这些基础信息对 DevOps 运维工作非常有帮助。
我觉得这也是我们从传统区块链逻辑中迈出的一个小小分水岭 —— 我们现在必须考虑 DevOps 用户的使用体验，因为我们构建的不是一条普通的链，而是一台“超级互联网魔法计算机”。
7 月底开始灰皮书的审计，为 1.0 版本做准备
除了对灰皮书所做的修改之外，我们还在为实际的 PolkaJAM 代码库开展一些其他方面的工作。有些与 CoreVM 相关，有些是工具层面的改进。例如我们在做一个叫 JAMtop 的命令行工具，类似于一个活动监视器，它现在已经可以识别 CoreVM 服务，并显示 guest 内部运行的内容。比如说，当你在运行 Doom 游戏时，它会明确告诉你当前运行的是 Doom；当你在跑视频测试时，它也会显示“正在运行视频测试”，而不是简单地说“正在运行 CoreVM”。
我们还做了一些其他配套的改进。总的来说，我现在还是觉得我们能按计划推进到 0.7.0 版本，虽然完成的时间可能比我理想中略晚一些，但我觉得月底前应该差不多能完成。可能还需要几天的高强度工作，但问题不大。
接下来从 0.7.0 开始，我的想法是直接往 1.0 的目标冲刺。原本我们设想 0.7 到 0.8 这个系列会做一些比较大的改动，比如服务的创建流程、在 Toaster 上的部署等等——这些原则上仍然保留，但我现在倾向于不全部塞进这个阶段。
我其实已经列了一些可能适合放进 0.7 到 0.8 系列的想法（可以在灰皮书仓库里看到），但现在看来，大多数都不太属于 1.0 的必要功能，更适合留到 JAM 2.0 或之后的迭代。它们并不是使用 JAM 所必需的核心内容。
所以我的计划是：一旦到达 0.9 版本，我们就会启动审计流程。目前我的预期是，0.7 到 0.8 每个版本间隔大约一个月。如果 0.7 在本月底发布，那么到了 7 月底，我们应该就能把这个版本的灰皮书交给审计方，为发布 1.0 做准备。
当然，灰皮书发布 1.0 并不意味着立刻会有大量兼容 1.0 的实现，因为这些实现本身也需要经过审计。但这两个过程可以并行进行。
也就是说，只要在灰皮书审计期间，客户端实现是基于 0.9 的版本，它们也可以开始自己的审计流程 —— 只要愿意接受在协议审计完成后，根据需要进行调整或修正即可。
大致就是这些，目前一切进展顺利。
Coreboot 和 Corechains 是什么？
Alice und Bob：那我接下来有三个问题想问你，首先是关于路线图的：coreboot 和 core chains，这里的 coreboot 是指什么？它已经发布了吗？已经是个可以用的东西了吗？
Gavin：嗯，其实我们现在叫它“bootstrap service”（引导服务）。“core”这个命名嘛……有些人喜欢，有些人不太喜欢。我也不知道等真正产品化的时候会不会保留这个名字。现在其实就是项目仓库里的暂定名字而已。
Alice und bob：所以说 “core boot” 现在其实并不是一个真正意义上的模块，它就是 “bootstrap service”。那 “core chains” 呢？现在已经有人在开发了吗？
Gavin：Bastian 是有做一些初步的尝试，我不太清楚他推进到哪一步了。我记得 JAM XP 之后在里斯本闭门会那几天，他那边在疯狂调试。但我感觉这是一个，只要你开始动手，进展就不会太慢的项目。虽然要真正达到 Polkadot 那种无缝切换的程度可能还需要一些时间，但希望能尽早证明“这玩意是可行的”。Basti 也在，也可以问问他。
Basti：我在，就像我之前说的，现在还没完成。但我是觉得这个事是可以做的。而且越想越觉得，最终实现应该是比较直观的（请不要把我这句话断章取义 😅）。因为 JAM 本身就已经提供了很多基础构建模块。像是各种运行环境，还有默认自带的那些机制，我们不需要再自己去操心。
所以总体来说，这个事不应该太复杂。我会尝试先做出一个“能跑起来”的初始版本，再基于它去迭代。但最初的版本可能会是个“超级 hack”，我之后得把它打磨成一个更像样的东西。
JAM Toaster 在挖 BTC？
Alice und Bob：好的，谢谢你，那我记下这部分了。Gavin，你能不能简单聊聊里斯本 JAM XP 活动的体验？团队们表现怎么样？
Gavin：那几天挺有意思的，很有趣。我们带大家参观了 Toaster，大家的反响还挺不错的。Toaster 的硬件部分进展顺利，目前应该已经基本完成了，我们现在开始正式往里面部署代码了，感觉挺好。这次活动的整体氛围也很棒，大家都挺开心的，对展示内容也很感兴趣。
在闭门会期间，Interop（互操作性）方面没有推进太多，但不久之后我们发布了 PolkaJAM 的可执行文件，大家可以用它来测试自己的节点实现。现在已经有两个团队报告说他们已经能和 PolkaJAM 节点实现互操作了，这是个非常积极的信号，说明我们正在稳步走向完整互操作。虽然现在的链只实现了第一个里程碑级别的互操作性，第二阶段可能会更复杂一些，但这已经是很好的开端了。
Alice und Bob：我听说 Toaster 特别吵、发热也很严重，甚至还有传言说它正在挖比特币——你怎么看这个说法？
Gavin：据我所知，并没有这回事。Toaster 上没有 GPU，所以挖矿几乎是不可能的，而且这也不是个高效的算力使用方式。
JAM 会发 Token 吗？
Alice und Bob：好，那最后一个问题。我大概能猜到你的回答，但既然最近很多人都在问，我还是想确认一下：未来会不会有一个 JAM 专属的代币？
Gavin：这个嘛…目前没有这个计划，但我确实经常被问到这个问题。我自己也还在思考，如果真要发代币，它的意义和作用到底是什么。目前我不觉得有谁能真正说清楚它的目的是什么。
当然，也不能完全排除这种可能性。我和一些 JAM 实施团队聊过，他们确实脑中有过类似的想法。所以说这事不能完全否认，但我现在还没有形成一个明确的立场。你可以一个月后再问我一次，到时候我可能能给你一个更清晰的答案。
我觉得从经济模型角度看，它和 DOT 的价值主张其实是类似的，我没有看到特别不同的地方。
不过这个话题确实很复杂。关于代币经济模型，人们有很多强烈的观点，比如：通胀到底是好事还是恶魔的化身？公平发行是不是必须的？创始人背景是加分项还是完全无关甚至是负面因素？
这些问题都很微妙，我们当然要敏感地对待，但它们有时也会成为一种干扰。所以，我觉得这两方面的因素需要取得平衡。正如我之前说的，我现在还没有看到一个特别有说服力的理由来支持引入一个新代币。
但有一件事我确实觉得值得担忧 —— Polkadot 一直以来都与“平行链”高度绑定，这是因为八年前的 Polkadot 白皮书就是这么写的。而 JAM 所提供的全新功能，很可能会因为这种刻板印象而被忽视。如果 JAM 被严格地归属在 Polkadot 之下，它的强大功能可能会被“Polkadot”这个品牌掩盖掉，让潜在的开发者注意不到它的价值。
我认为这个问题我们需要一个有说服力的答案，但我现在还没有，也不一定觉得“发一个新代币”就是那个答案。不过这是值得深思的一个问题。
这其实更像是一个“品牌定位”的问题，或者说，这个话题已经悄悄地滑入了讨论中。它不仅关乎品牌知名度，也关乎“用户心智占据”（mindshare）——当然，品牌只是沟通的一小部分。
我认为 JAM 可以开启许多新的可能，不仅是为 Parity 或 Polkadot Fellowship，而是为整个 Web3 世界带来机会。那么我们该如何把这个信息传达出去，让大家真正理解 JAM 的意义，并愿意投入时间去实验？这是我们需要解决的问题。
我担心的是，就像我之前说的，Polkadot 现在在很多人心中几乎等同于“平行链”，如果我们想让大家意识到 Polkadot 不只是平行链，还有 Services、CoreVM、CorePlay 等全新架构，那将是一项非常艰巨的传播挑战。我是说，这可能真的非常难，不能低估。
但我仍然认为我们应该把重点放在“让 cores（核心）变得更有价值”这件事上 —— 只有当 cores 真正变得实用、有用，我们才能让正在开发的技术真正取得成功。而 JAM 正是在帮助我们实现这个目标。
所以 JAM 是一个非常关键的工具。问题是，我们该如何向外界传达这样的信息：“嘿，你看，现在这些 cores 可以处理一套全然不同的新任务了，而且还能扩展到更多场景。来试试看吧！”我们该如何让这个信息传达出去？这确实非常难。
我觉得 Polkadot 在沟通层面上已经有所进步，但多数仍停留在“沟通”本身这一层面。而我从很多人那里也确实听到过类似的反馈。
就像……嗯，我们现在在 Twitter 之类的平台上的表现确实比以前好了一点，但这些沟通更多还是面向生态内部，是在让生态内的各方观点统一，而不是面向生态之外，向外界传达我们真正想讲的信息、吸引更多关注和认知。所以我觉得这其实是两个非常棘手的问题，而我目前也没有明确的答案。
我不知道……但我确实觉得，在加密行业，代币在“传播信号”这件事上扮演了非常强的角色。所以我们也必须理解这一点，才能在想要达成的目标中取得成功，同时也要理解如何去利用它。但我们也不能被它牵着走，变成“为了发而发”。所以说，我的答案还是——现在我不知道。
目前来说，JAM 就是 Polkadot 的一项技术升级，仅此而已。这是技术 Fellowship 的当前立场。但就像这个行业里所有最前沿的事物一样，如果未来被认定有更好的路径，一切都可能发生变化。
Alice und Bob：那在此期间，我们要尽可能让更多人了解 JAM 以及它的潜力。
Gavin：是的，我觉得现在大家“听说过”JAM 的人其实不少，但也存在一定程度的误解。大家知道这个名字，但并没有意识到这其实是他们应该去尝试和实践的东西 —— 我觉得这才是更大的问题。
这是一个非常重大的范式转变。如果你过去的习惯是用“这是个新的 EVM 链”来定义链的类型，或者是说“它用了不同的共识机制”，那么你可能还不太习惯 JAM 这种全新的叙事方式，它不属于这些旧的分类，它是完全不一样的范式。
总之，毕竟我们今天是在技术 Fellowship 的讨论中，我也不想让话题偏离太远。
#JAM

Gavin 周末也不休息，在 JAM 的聊天群解答大家的问题！释放出不少值得关注的 JAM 协议路线图 Alpha。👀
他不仅解释了 JAM 的 Bootstrap 服务未来将如何发展、多样化实现的可能性，还首次明确提出了一个激进而具有“宪法意义”的设想 —— 将 DOT 总量固定为 π × 10⁹（约 31.4 亿）并写入 JAM 创世区块中。
这次讨论的关键词包括：
Bootstrap 服务：JAM 链的“启动插件系统”，未来不再由 Parity 垄断，可被不同团队实现和替换π × 10⁹：一个极具象征意义的 DOT 固定总量提案，背后是一种更稳定、抗治理滥用的经济设计Gray Paper 编辑委员会（GPEB）：将逐步接替 Gavin，主导 JAM 协议版本的演进方向自主可分叉：Polkadot 可随时选择协议版本、甚至自建“Blue Paper”，确保社区的技术主权谁来出钱？Polkadot 国库若采用 JAM，就应承担编辑委员会的基本运行预算
这不仅仅是一份“问答整理”，它实际上勾勒出 Gavin 心中 JAM 协议如何逐步走向技术中立 + 治理可控 + 自主演进的完整蓝图。
本文将为你完整解析这次对话中释放出的全部要点，让你看清 JAM 协议下一步的技术方向与治理格局。

JAM 的 Bootstrap 服务会怎么发展？
Gavin 表示，Parity 当前开发的 Bootstrap 服务还不算完整，但接下来几个月会持续迭代，功能更丰富、文档也更清晰。
更关键的是：JAM 的 Bootstrap 服务未来不会只有一个版本，也不会是 Parity 垄断式的存在。
他打了个比方——就像电脑 BIOS 有很多种实现，不同团队也可以开发自己的 Bootstrap 服务，只要遵循一定的格式标准即可。这意味着 JAM 网络将拥有多样化、可替代的基础设施启动方式，为开发者和生态系统带来更多灵活性。
可能你会好奇什么是 JAM 的 Bootstrap 服务？
简单解释，可以把它理解为：
JAM 链在启动时加载“最基本功能”的服务，就像电脑开机时运行 BIOS 一样。
举个例子就是，如果未来 JAM 协议取代了 Polkadot 的中继链 ，我们要启动这个链的第一步要干嘛？你需要告诉链：
有没有质押系统（Staking）？有没有治理系统？初始账户是谁？初始 DOT 是怎么分的？需不需要设置某些合约功能？要不要接入某个外部服务（比如投票系统、预言机等）？
这些都不是写死在协议里的，而是在链启动（bootstrap）时，通过一个模块化服务注入进去的。这个服务，就是 Gavin 说的 “Bootstrap 服务”。
所以，Bootstrap 服务的作用是：
为 JAM 链初始化模块：比如 staking、governance、treasury 等功能注入运行逻辑：比如“DOT 总量是多少”、“DOT 怎么分配”、“谁能投票”等等定义链的起点状态：例如 genesis block 里具体有哪些服务、生效顺序是什么
Bootstrap 就是 JAM 链的“自定义启动菜单”，它决定了你的链启动时 具备哪些功能 和 使用哪些配置
那为什么 Gavin 说 Bootstrap 不该由 Parity 一家控制？
因为这就像：如果全世界的电脑开机都只能用微软的 BIOS，那其实是不安全也不自由的。
他希望将来不仅 Parity，可以有多个团队开发不同风格的 Bootstrap 服务，比如：
有的注重隐私功能有的主打性能扩展有的服务特定行业（比如游戏链、数据链等）
这样 JAM 才是真正开放、可组合的计算平台。
Bootstrap 服务 = 给 JAM 链装上“启动功能插件”的机制。它决定了这条链启动时会具备什么能力，长什么样。
Gavin 想把它做得灵活、标准化，并让任何团队都能参与开发，而不是由 Parity 一家控制。
π × 10⁹ 是什么意思？和 DOT 总量有关吗？
Gavin 提出了一个激进而优雅的设想：将 DOT 的总量固定为 π × 10⁹（大约 31.4 亿），并直接写入 JAM 的创世区块中。
他希望通过这种方式，彻底将 DOT 总量的修改权从链上治理中剥离，避免总量被随意修改或反复提案。如果真的要改，那就必须通过硬分叉整个协议。
这将大幅提升 DOT 的经济政策稳定性，是一种更接近“宪法级别”的设计思路。
虽然 Gavin 在聊天中提到的 “将 DOT 总量固定为 π × 10⁹” 是一个政策设想，但它并不是凭空提出的，而是基于 JAM 协议的底层设计能力。
在 JAM 灰皮书（v0.7.0）第 4.6 节《Economics》中明确说明：
JAM 是一个结合密码学与博弈论的加密经济系统（crypto-economic system）；它定义了一个原生的 “token” 概念，所有账户余额（balance）都属于 N₂⁶⁴，即最大不超过约 180 亿个 token；同时也规定了最小单位是 10⁻⁹，并采用一个统一的“标准单位”为 10⁹（而不是像以太坊那样使用 10¹⁸）；灰皮书指出：实际发行的 token 总量应远低于这个上限。
这正好为 Gavin 提出“将 DOT 总量固定为 π × 10⁹（约 31.4 亿）”的方案提供了协议层的可行性空间。

也就是说，JAM 本身虽然不定义经济政策，但它提供了一个足够中立且灵活的机制，让像 Polkadot 这样的网络，可以通过 Bootstrap 服务自行决定 token 总量、分发方式等内容。
你可以理解为，JAM 给了你一个可以装钱的钱包系统（技术上能容纳 180 亿 token），但到底放多少钱进去，谁来控制怎么铸币，是你（通过 Bootstrap 服务）自己定的。它只是个框架，不规定政策。
JAM 协议的版本是谁说了算？
每一个 JAM 协议版本都会对应一份 Gray Paper（灰皮书）的具体版本。
Gavin 表示，最新的 Gray Paper 代表最新的 JAM 协议，某些版本还会接受外部审计，作为“生产可用”版本。
Polkadot 社区可以通过治理流程，自行决定主网使用哪个 JAM 版本。其他链也可以选择不同的版本来构建属于自己的网络。这种模式将极大增强协议演化的灵活性与自治性。
Gavin 会一直主导 Gray Paper 吗？
虽然 Gavin 目前仍将担任 Gray Paper 的主编，但他也计划组建一个 Gray Paper Editorial Board（GPEB，灰皮书编辑委员会）。
这个委员会将由技术能力强、深度参与 JAM 协议开发的成员组成，未来将共同决定 JAM 协议的版本演进、优先级与长期方向。
如果有一天 Gavin 不再活跃，这个委员会将成为 JAM 协议的“事实治理机构”。
如果社区不认同 GPEB 的方向怎么办？
Gavin 明确表示：Polkadot 社区保有完整的协议主权。
如果不认同 GPEB 的方向，Polkadot 可以选择不同的 JAM 协议版本，甚至 fork 出自己的版本，比如他幽默地说 Polkadot DAO 完全可以 fork 出一个 “Blue Paper” 😄
他还计划在 v1.0 之后，将 Gray Paper 开放许可（可能是带有专利保护的 Copyleft 协议），允许在合适条件下自由分叉、使用和改进。
GPEB 的运行资金由谁提供？
如果 Polkadot 决定长期基于 JAM 构建网络，Gavin 认为，Polkadot Treasury（国库）应当为 GPEB 的正常运行提供资助，包括会议组织、优先级讨论与标准制定等。
同时，如果其他网络也基于 JAM，他希望它们也能承担相应的维护责任。
Gavin 计划初期亲自挑选 GPEB 的成员，优先考虑那些具备深厚技术背景、实际参与过 JAM 开发的贡献者。后续，他会设立副主编，并逐步将成员选择权交给委员会自身、Polkadot Fellowship、Web3 基金会等机构。
Gavin 想打造一个不依赖投票治理的 JAM“宪法层”机制
从固定 DOT 总量，到将 JAM 的演进交给 Gray Paper 编辑委员会，再到允许社区通过分叉保留治理主权，Gavin 试图建立一种“抗治理滥用、技术主导”的协议治理方式。
这不仅是对当前链上治理的一种修正，更是 JAM 协议“模块化 + 主权可切换”的核心体现。
你怎么看这种 JAM 治理模型？欢迎在评论区一起讨论！
#JAM