venezuelapolitics

A pesar de los ajustes, expertos advierten que continúan las mismas fallas que ensanchan la brecha entre la tasa oficial y la paralela
La tasa de cambio oficial en Venezuela amaneció este martes 12 de mayo en 504,91 bolívares por dólar. Hace exactamente un año, era 93,04 bolívares. Una devaluación de 442,6%, sin olvidar el hecho de que en estos 27 años el régimen chavista le ha quitado 14 ceros a la moneda venezolana.
La revolución bolivariana pasó de imponer un férreo control de cambio a alentar una especie de dolarización de facto, que luego ha tratado de revertir con la imposición de tributos como el Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF), que pese a su nombre en realidad pecha con el 3% a cualquier operación que se haga en divisas.
En esta última etapa, el gobierno de Delcy Rodríguez ensaya una nueva fórmula para nutrir al mercado de dólares. Sin embargo, el mecanismo sigue arrastrando las fallas que han provocado los desequilibrios en las cuentas del país, advierten dos economistas que prefieren resguardar sus identidades.
Los expertos detallan que antes se aplicaba un modelo de subastas. ¿En qué consistía este proceso? “Los bancos recibían una determinada cantidad de divisas a ser vendidas en subastas a sus clientes. El Banco Central de Venezuela (BCV) aprobaba el destino (empresa) y precio al que serían vendidas las divisas”, responden.
Había que esperar al final del día que el BCV aprobara cada orden y nunca se construyó un esquema de señalización que explicara los motivos por los cuales no se validaba una asignación”, resaltan, tras enfatizar que el modelo de subastas fue “inoperante, desordenado, opaco y discrecional”.
Los economistas sostienen que “para las empresas significaba tener congelado los bolívares hasta el incierto momento de una aprobación. La incertidumbre y la premura hacían que las empresas salieran a buscar divisas al mercado y con ello, aumentaba la presión al alza en el precio del dólar y la perniciosa brecha cambiaria”.
Las subastas quedaron atrás y desde el 31 de marzo se emplea el sistema de “intervención”, donde se asigna una cantidad de divisas a los bancos que deben vender en el transcurso de la semana. Pero para dosificar la venta, el BCV debe autorizar el monto a ser vendido, cuando anuncia la intervención a primera hora de la mañana.
Hemos interpretado esto como un mecanismo que busca alargar la duración de las divisas recibidas desde el fideicomiso en los Estados Unidos. Es decir, estirar hasta la llegada del siguiente lote de divisas. Dichos lotes han sido de unos $500 millones y el BCV ha confiado a los bancos que estarán llegando cada dos semanas aproximadamente”, describen las fuentes.
Los economistas apuntan que el gobierno raciona y extiende la duración de las divisas porque no sabe con precisión la frecuencia con la que llegarán desde el fideicomiso. “Temen una sequía mientras esperan otro lote y el mercado es sumamente sensible”.
Pese a las modificaciones, se incurren en las mismas prácticas. “El BCV puede no anunciar la intervención aunque ya el banco tenga las divisas disponibles y, por lo tanto, los clientes de los bancos se quedan en espera hasta otro día. De nuevo, los clientes se van al mercado para no detener la actividad de sus empresas”.
Los analistas indican que las autoridades “cometen un grave error al decirle al banco: Aquí tienes 50 millones y el primer día vende 10. Así no logras el efecto estabilizador. Si la empresa no sabe cuándo podrá comprar, se va al mercado paralelo”.
A la falta de transparencia y reglas claras, se suma la insistencia en vender divisas por debajo del precio del mercado, incentivando el arbitraje. “Se vienen incrementando las asignaciones a personas naturales, entonces, el cliente compra divisas subsidiadas, le entregan una tarjeta de crédito digital que convierte en dólares que deposita en una cuenta o lleva a criptos para obtener bolívares, y después repite la misma transacción”.
Al final, funcionan tres tasas: La del BCV (504 bolívares a día de hoy), la del modelo de intervención (611 bolívares) y el mercado negro, donde el cielo es el límite. Como resultado, la inflación en los últimos 12 meses alcanzó 611,19%.
“Este nuevo sistema de intervención dosificador sale con una tasa fija de 611 bolívares. Esa tasa no se refleja en la tasa del BCV, porque todo el mundo está obligado a facturar con esa tasa (504 bolívares para este martes) y eso tendría un impacto en la inflación, así como en los bonos del sistema patria (que otorga el gobierno), que están indexados a la variación de la tasa BCV”.
Bancarrota
El profesor José Manuel Puente, doctor en Economía Política de la Universidad de Oxford, resalta que “Venezuela está viviendo serios desequilibrios macroeconómicos, donde sin lugar a dudas el más complejo es el desajuste cambiario con una moneda que se devalúa fuertemente todos los días”.
Puente opina que en en esta materia, el gobierno de Delcy Rodríguez “cambió para no cambiar”. El consultor identifica los motivos que impiden alcanzar la estabilidad. “Hay una gran incompetencia en el manejo macroeconómico, no contamos con un programa de estabilización con el Fondo Monetario Internacional, registramos las reservas internacionales más bajas de los últimos 30 años y tampoco tenemos reservas de oro monetario porque se han vendido”.
Puente asevera que Venezuela enfrenta una especie de tormenta perfecta, donde a todos los problemas económicos se añade “una crisis política muy aguda”. “Los mercados te leen y toda esa inestabilidad afecta el tipo de cambio”, subraya.
#venezuela #VenezuelaPolitics #P2P #dolar #VES $USDC

Los indicadores del BCV muestran el escenario monetario del país en el primer cuatrimestre del año, donde persisten factores estructurales y coyunturales que presionan una recuperación del crédito.
La economía venezolana enfrenta una paradoja que se repite desde hace un tiempo: aumenta el volumen de bolívares, pero escasea el crédito.
En los primeros cuatro meses de 2026, a pesar de que se va configurando como un año muy distinto a los anteriores, los indicadores monetarios publicados por el Banco Central de Venezuela (BCV) muestran que todavía persisten factores estructurales y coyunturales que afectan la dinámica de los préstamos con sus consecuencias para una recuperación sostenida.
La liquidez monetaria cerró abril en 1,7 billones de bolívares, un alza de 90,6% acumulada en el primer cuatrimestre del año, su mayor incremento en ese periodo desde 2021. La variación va prácticamente en línea con la inflación que en ese lapso fue de 90%, lo que implica un alza en términos reales, aunque bastante acotada.
Medida en dólares, la cantidad de dinero en circulación pasó de US$3.100 millones al cierre de 2025 a US$3.630 millones en abril, un crecimiento de 17%, inferior al alza de 63,4% que registró el tipo de cambio en el mismo lapso. Considerando la evolución de los precios, esto consolida un escenario de rezago cambiario.
El BCV está apostando a fuertes intervenciones en la búsqueda de recuperar el ancla cambiaria que le sirva para contener la inflación en los próximos meses. Esto está apoyado en el incremento de los ingresos petroleros luego de la flexibilización de las sanciones petroleras y financieras por parte de Estados Unidos, en el contexto del restablecimiento de relaciones con ese país.
La semana pasada, Luis Pérez, presidente encargado del organismo emisor afirmó que «va a haber mucho más ingreso (de divisas) en la segunda mitad del año», mientras que dio a conocer los montos de intervención cambiaria, en los que se muestra que entre enero y abril se vendieron US$3.987,1 millones, 30% más que en igual periodo de 2025.
A la inyección directa de divisas se suma una maniobra clave del BCV para aspirar la liquidez que se viene aplicando desde 2022: la colocación de Títulos de Cobertura.
Este instrumento capta fondos de empresas y personas naturales indexados al tipo de cambio. De esta manera, subir o bajar las asignaciones que se ofrecen diariamente permite manejar a un ritmo más rápido una determinada cantidad de bolívares en circulación
Por otro lado, la expansión monetaria no ha encontrado todavía una vía hacia los créditos. El promedio de las reservas bancarias excedentes cayó en abril 74% respecto a marzo a un monto de 22.227,48 millones de bolívares, mientras el mercado interbancario operó a tasas que llegaron a 200% en jornadas puntuales.
La banca tiene bolívares, los administra con precisión quirúrgica y los presta con cautela a la espera de que el BCV flexibilice el esquema actual de un elevado encaje bancario que se ubica en 73% desde febrero de 2023.
Persiste todavía una dinámica que genera que el mercado interbancario se mueva a ritmos en ocasiones volátiles.
En abril se negoció un total de 98.931 millones de bolívares, una reducción de 54% en comparación con marzo y la cifra más baja desde agosto de 2025. La contracción en volumen coexistió con un encarecimiento de los préstamos: la tasa overnight promedio subió de 43% en marzo a 64,1% en abril (la más alta desde enero), con operaciones puntuales que llegaron a 200%.
El panorama para el resto del año plantea un desafío crucial para la autoridad monetaria. Si se concreta el aumento de ingresos en divisas prometido por el BCV, se lograría defender el tipo de cambio, pero el torniquete del encaje continuará presionando la intermediación financiera.
Sin una flexibilización estratégica que permita dirigir parte de esa liquidez hacia los sectores productivos, los bolívares seguirán atrapados en un mercado interbancario costoso y volátil, lo que limita el alcance real de la recuperación.
#venezuela #VenezuelaPolitics #venezuelap2p #venezolana #bank $USDC $BTC

08 may 2026
EE. UU. autorizó servicios de asesoría para la reestructuración de deuda de Venezuela, pero prohibió de forma expresa el uso del petro.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió el 5 de mayo de 2026 la Licencia General 58 (GL-58) en el marco de las Regulaciones de Sanciones a Venezuela.
El documento abrió una ventana regulatoria para que firmas de abogados, asesores financieros y consultores puedan prestar servicios al gobierno venezolano en relación con una posible reestructuración de su deuda soberana, incluida la deuda de Petróleos de Venezuela, S.A. (PdVSA) y sus entidades vinculadas. Sin embargo, el texto fijó una restricción directa sobre los activos digitales.
La sección b2 de la GL-58 estableció de manera explícita que los términos de pago de los servicios autorizados no pueden contemplar monedas digitales ni tokens digitales emitidos por, para o en nombre del gobierno de Venezuela, mencionando de forma específica al petro.
Esta criptomoneda, lanzada en 2018 por el gobierno de Nicolás Maduro y respaldada presuntamente por reservas de petróleo, lleva años bajo el escrutinio de Washington. La referencia directa al petro en la licencia refuerza la postura de EE. UU. de no reconocer este instrumento digital como medio de pago legítimo en ningún contexto que involucre intereses venezolanos.
Dentro de lo que sí permite, la GL-58 habilitó la evaluación, desarrollo y preparación de opciones y propuestas de reestructuración de deuda, junto con materiales de respaldo. No obstante, el documento aclaró que la autorización no cubre la reestructuración efectiva de la deuda, su transferencia o liquidación, ni las negociaciones directas entre el gobierno venezolano y sus acreedores. En otras palabras, los profesionales pueden elaborar estrategias y análisis, pero no cerrar acuerdos.
Restricciones geopolíticas y listas de sanciones
La licencia también impuso barreras geopolíticas significativas. Cualquier transacción realizada por personas ubicadas en Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba o China queda excluida de la autorización, al igual que la participación de entidades que sean propiedad o estén controladas por personas de dichos países o que operen en una empresa conjunta con ellas.
Asimismo, la GL-58 prohibió toda transacción que involucre a individuos o entidades que figuren en la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (SDN List) de la OFAC, con la excepción de PdVSA y sus entidades vinculadas, las cuales sí están cubiertas por la licencia.
La GL-58 señaló que cualquier proceso de reestructuración de deuda soberana que involucre a Venezuela deberá mantenerse alejado de instrumentos digitales de origen gubernamental venezolano, independientemente del avance normativo que registre el resto de la región.
#venezuela #Petro #VenezuelaPolitics #Licencia57 #OFAC @CoinMarketCap @CoinGape Media @Cointelegraph @CoinDesk $USDC
$BTC $BNB