А какие проблемы с p2p было у вас ?

История началась с обычной сделки на Binance P2P. В ордере был выбран конкретный способ оплаты — SEPA Instant. Это принципиально, потому что SEPA Instant является отдельным платёжным каналом в европейской системе расчётов. Он работает круглосуточно и предполагает мгновенное зачисление средств или немедленный отказ. Промежуточных состояний на часы у такого перевода не существует.

Покупатель подтвердил оплату и предоставил скриншоты. В переписке он утверждал, что отправил перевод как Instant, но банк якобы автоматически изменил его на обычный SEPA. Это объяснение сразу вызвало вопросы, поскольку автоматическое изменение типа перевода между SEPA Instant и SEPA Credit Transfer технически невозможно. Тип операции выбирается пользователем до подписания, а банк не выполняет подобных преобразований.

Анализ предоставленных документов показал, что перевод был инициирован через MyFin EAD, болгарское платёжное учреждение с IBAN BG. Это не классический банк и не прямой участник инфраструктуры SCT Inst. Опция Fast Transfer, отображённая в интерфейсе, оказалась внутренним приоритетом обработки, а не настоящим SEPA Instant. В платёжных документах отсутствовали любые признаки SCT Inst, а статус операции обозначался как being processed. Для Instant-переводов такой статус не существует по определению.

Апелляция была открыта в 20:30. На момент 03:20 прошло 6 часов 50 минут. Поддержка Binance указала, что платёж находится в состоянии pending и предложила дождаться, пока банк покупателя либо завершит, либо отклонит операцию. Фактически это означало ожидание обычного SEPA-клиринга, несмотря на то что в ордере был выбран Instant.

Для продавца это создало прямые убытки. В экономических терминах речь идёт о time value of money, когда ценность средств снижается с каждой потерянной единицей времени, а также о liquidity risk и opportunity cost. Деньги нужны в конкретный момент, а не спустя ночь ожиданий. В предыдущие дни уже был аналогичный случай, когда апелляция висела более 12 часов, после чего агент отменил платёж. Тогда последствия затронули обе стороны, включая продавца.

Дополнительной проблемой стала работа интерфейса Binance. Платёжные реквизиты обновлялись неоднократно, однако система периодически возвращала их в пустое поле. Это создавало дополнительные поводы для затягивания сделки и ссылок на технические сложности.

С точки зрения правил Binance P2P ситуация выглядит однозначно. Платёж должен соответствовать выбранному в ордере методу. Если указан SEPA Instant, а фактически отправлен стандартный SEPA Credit Transfer, условия сделки нарушены. Однако на практике сервис всё чаще начинает размывать собственные правила. Вместо жёсткой проверки соответствия платёжного канала выбранному методу пользователям предлагается ждать банковского клиринга, даже когда выбран Instant. Такая политика превращает чётко определённый инструмент мгновенных расчётов в неопределённую зону ожидания, где риски и убытки перекладываются на участников P2P, а ответственность сервиса становится всё менее очевидной.

#P2PScamAwareness #P2PBINANCE #usdt #Binance