Ripple sin tidligere CTO David Schwartz har imøtegått påstander om at XRP Ledger gjør hverdagslige tradere utsatt for sandwich-angrep, og sier at risikoen er reell, men overdrevet.

Bekymringer dukket opp på X etter at en konto hevdet at validatorer og godt tilknyttede noder får et timing-forsprang ved å observere ventende transaksjoner før hver ledger lukkes. Sofistikerte aktører kan da beregne om det er lønnsomt å front-runne en handel, og sende inn flere transaksjoner for å sikre en gunstig plassering i den kanoniske rekkefølgen.

Slik fungerer sandwich-angrep på XRP Ledger

Transaksjonsrekkefølgen på XRP Ledger bruker en deterministisk formel basert på transaksjonshasher. Denne formelen er offentlig. Dette gjør det mulig for aktører å plassere transaksjoner foran en valgt handel på XRP Ledger DEX og AMM, noe som forverrer slippage for vanlige brukere.

Bekymringene handlet om at dette gir et ujevnt konkurranseforhold, spesielt for tradere som bruker populære lommebøker og desentraliserte applikasjoner.

Concerns have been raised about the possibility of front running or transaction sandwich attacks on XRPL payments and offer crossing.For the reasons I've explained, I'm not that concerned about this issue. But I have a proposal for a fairly simple scheme that would eliminate… https://t.co/lnhTv1bhBK

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) June 29, 2026

David Schwartz. Source: X Schwartz sier validatorer ikke kan handle i det skjulte

Schwartz anerkjente bekymringen, men pekte på flere faktorer som begrenser risikoen, med utgangspunkt i hans tidligere standpunkter i XRP Ledger design-debatter. For det første er ventende transaksjoner synlige for alle før en ledger lukkes. Ingen har eksklusiv tidlig tilgang. For det andre får en enkelt validator ingen vesentlig fordel. Om flere validatorer samarbeider, vil det være tydelig, siden validatorer signerer alle forslag og valideringer.

“Det å kjøre en validator hjelper deg ikke med dette, med mindre flere validatorer samarbeider. Hvis flere validatorer skulle konspirere, eller en enkelt validator forsøkte dette, ville det være svært åpenbart for alle hvem som stod bak, og den validatoren ville umiddelbart blitt fjernet fra alles tillitslister.”

Schwartz påpekte også at bekreftede angrep, utover såkalte proof-of-concept-tester, ikke har blitt rapportert. Den økonomiske barrieren er enkel å forstå. Lønnsomme angrep krever høy likviditet for å rettferdiggjøre innsatsen og lav likviditet for å kunne påvirke prisen. Disse to forholdene sammenfaller sjelden. Nyere arbeid med institusjonell personvern på XRP Ledger tar for seg en beslektet utfordring på datalaget.

En 2-stegs reservasjonsprosess for XRP Ledger

For tradere som ønsker sterkere garantier, presenterte Schwartz en metode for transaksjonsreservasjon. En bruker sender først ut en reservasjon med et spesifikt fremtidig ledger-sekvensnummer, en transaksjons-ID og et lite gebyr. Hvis reservasjonen blir bekreftet, blir handelen gjennomført foran alle transaksjoner som ble sendt inn etter at reservasjonen ble offentlig. Denne løsningen krever to innsendinger per beskyttet handel.

Metoden utfyller personvernforslagene til XRP Ledger ved å motvirke front-running på gjennomføringsnivå heller enn på datalaget.

XRP fortsetter å handles langt under all-time high, mens fokuset nå er på om slike tiltak for mer rettferdig handel kan støtte langsiktig adopsjon.