#opg $OPG

#opg $OPG

@OpenGradientI نادرًا ما أفكر فيمن أثق به عندما أستدعي نموذجًا. هذه هي الفكرة التي تزعجني الآن. في المرة الأولى التي عُرض عليّ فيها بنية تحتية للتحقق من الذكاء الاصطناعي، كانت ردة فعلي أن هذا خيال تنظيمي— أوراق لِـلرياضيات. لا أحد يطلب من قاعدته البياناتية أن تُثبت أنها جمعت رقمين بشكل صحيح.ما غيّر رأيي لم يكن حادثًا أمنيًا. بل كان نزاعًا حول الفوترة. كان فريق أعرفه قد فُرضت عليه رسوم مقابل استخدام نماذج بمزايا متميزة لم يكن بإمكانه تأكيد أنه قد تلقّاها. كان لدى الطرفين سجلات. وكانت السجلات داخلية. لم يكن هناك سجل محايد يستطيع أي طرف الإشارة إليه، لذا تحوّل الأمر إلى من كانت كلمته تحمل وزنًا أكبر. المال هو الذي سوّى العلاقة، لا الحقيقة.

هذه هي الفجوة. ينتج الحساب نتيجة؛ ولا ينتج دليلًا. وفي اللحظة التي يرتبط فيها المال الحقيقي أو العقود أو المسؤولية بمخرج ذكاء اصطناعي، يتوقف عبارة "ثقوا بنا" عن كونها آلية تسوية. يحتاج القضاة والمراجعون والأطراف المتقابلة إلى شيء يمكنهم التحقق منه دون امتلاك الآلة.

رهان هو أن يأتي الدليل من البنية التحتية نفسها، لا من حسن نية المشغّل.ما إذا كان ذلك يهم يعتمد على حجم الرهان. المستخدمون العاديون لن يهتموا. الأشخاص الذين سيسعون لاستخدامه هم أولئك الذين كانوا قد خسروا بالفعل حجة كانوا على حق فيه،وعجزو اثباتها