某次跟一个做跨链桥安全的朋友聊,他说检验一个去中心化系统的成色,不是看它正常的时候有多丝滑,而是看它遇到坏节点时,如何在不求助任何人的情况下,干净利落地把那颗坏牙拔掉。
大多数协议的做法是“治理投票,延迟执行”。可这中间的时间,对受害者而言就是永恒的空窗。他说他理想中的安保系统,应该像房间里布满的激光绊网,只要你身体触碰到不该碰的地方,警报和拘束触发几乎是同一秒。
我当时就翻出了 @NewtonProtocol 白皮书里关于惩罚机制的章节。$NEWT 质押在网关候选节点上的代币,不只是门票,更是悬在头顶的达摩克利斯之剑。挑战期不是一段拖沓的投票,而是任何拥有证据的人,都能直接通过链上提交欺诈证明,触发自动罚没的窗口。
这里有个很微妙的安排:作恶的节点根本猜不到自己是被谁举报的,也来不及游说和阻止。等它反应过来,质押已经没了,节点的资格也被永久剥夺。惩罚的必然性,比惩罚的严厉性更具威慑力。当每一个作恶念头,都会瞬间被数学扑杀时,诚实就成了唯一的纳什均衡。$BTC
#Newt 让我觉得踏实的地方,不是它承诺绝对安全,而是它为所有偏离规则的行为,都预设了具体、自动、不容求情的物理后果。在这种地方,信任不是一种期待,而是一种计算。#NEWT $NEWT @NewtonProtocol
大多数协议的做法是“治理投票,延迟执行”。可这中间的时间,对受害者而言就是永恒的空窗。他说他理想中的安保系统,应该像房间里布满的激光绊网,只要你身体触碰到不该碰的地方,警报和拘束触发几乎是同一秒。
我当时就翻出了 @NewtonProtocol 白皮书里关于惩罚机制的章节。$NEWT 质押在网关候选节点上的代币,不只是门票,更是悬在头顶的达摩克利斯之剑。挑战期不是一段拖沓的投票,而是任何拥有证据的人,都能直接通过链上提交欺诈证明,触发自动罚没的窗口。
这里有个很微妙的安排:作恶的节点根本猜不到自己是被谁举报的,也来不及游说和阻止。等它反应过来,质押已经没了,节点的资格也被永久剥夺。惩罚的必然性,比惩罚的严厉性更具威慑力。当每一个作恶念头,都会瞬间被数学扑杀时,诚实就成了唯一的纳什均衡。$BTC
#Newt 让我觉得踏实的地方,不是它承诺绝对安全,而是它为所有偏离规则的行为,都预设了具体、自动、不容求情的物理后果。在这种地方,信任不是一种期待,而是一种计算。#NEWT $NEWT @NewtonProtocol
遇到恶意节点自动扣币吗
需要多少人联名举报?
6 နာရီ ကျန်သေးသည်