$ETH
提起或参与任何形式的诉讼、仲裁或法律程序；·必须对事件、赔付方案、沟通内容严格保密；·不得以任何形式“诽谤、否定、批评”币安（包括社交媒体）。
协议中还明确规定：一旦投资者违反保密或禁止诋毁条款，币安有权直接收回赔付款项，或从账户中强制扣除等额资产。此外，该协议适用香港法律，争议需提交香港国际仲裁中心（HKIAC）仲裁，且仅限一名仲裁员。
多位法律人士指出，这类协议在法律结构上属于典型的“小额赔付换全面免责”安排，其核心目的并非弥补损失，而是降低平台的系统性法律风险与集体诉讼可能性。
三、从个体维权走向集体仲裁截至目前，已有50名以上真实受害者联合发声，涉及总损失金额超过5000万U。相关投资者表示，已拒绝接受附带免责条款的赔付方案，并正式推进集体仲裁程序。
据悉，已有第三方诉讼资助机构与专业律师团队介入，对事件中的关键问题展开评估，包括但不限于：
交易系统是否存在技术性故障、极端行情下的风控机制是否合理、是否存在信息披露不足或选择性赔付，以及善意赔付方案是否构成“变相免责”。
这一动向，也意味着事件的性质，正在从客服申诉纠纷，升级为平台责任与合约公平性的法律争议。
四、风险提示：合约交易的“隐性条款”风险从专业角度看，“10·11事件”再次暴露出合约交易中几个被长期忽视的风险点：
第一，平台规则拥有极高解释权在极端行情下，是否属于“系统异常”“不可抗力”，往往由平台单方面界定。第二，赔付并非权利，而是选择所谓补偿方案，多数建立在“善意”而非“责任”基础之上，接受即意味着放弃后续法律空间。
第三，免责条款往往隐藏在赔付背后金额看似是“补偿”，实质却可能是对投资者维权权利的全面清零。
