La negociación de Samecoin en Solana se enfrenta a un nuevo escrutinio legal después de que inversores acusaran a varias empresas de criptomonedas de operar un sistema de intercambio injusto. Una demanda federal alega que mensajes privados revelan la coordinación entre ingenieros de blockchain y una popular plataforma de memecoin, lo que otorga una ventaja injusta a algunos participantes en detrimento de los comerciantes minoristas. Un juez ha permitido que el caso continúe con la ampliación de los cargos.
En breve
Los inversores afirman que Solana, Pump.fun y Jito han ofrecido a los insiders un acceso más rápido a las transacciones de memecoin a través de herramientas prioritarias.
Más de 5.000 mensajes privados se citan como evidencia de coordinación durante el desarrollo de Pump.fun.
Un juez federal aprobó una denuncia enmendada, dando a los demandantes hasta el 7 de enero para presentar nuevas acusaciones.
La demanda solicita daños y perjuicios, obligaciones de licencia y la confiscación de las ganancias relacionadas con las supuestas prácticas comerciales.
Los mensajes internos en el centro del caso de la memecoin Solana
La demanda fue presentada a principios de este año por el inversor de memecoin, Michael Okafor, junto con otros demandantes. Entre los demandados se encuentran ejecutivos asociados con Solana Labs, la Fundación Solana, así como con Jito Labs, la Fundación Jito y Pump.fun. Los inversores alegan que estas entidades colaboraron para diseñar un sistema que favorecía a los insiders, a la vez que lo presentaba como justo para los usuarios comunes.
Los demandantes comparan este sistema con un casino cuyos resultados están sesgados incluso antes de realizar las apuestas. Según la demanda, ciertos miembros del equipo contaban con herramientas que les permitían ejecutar sus transacciones más rápido que los usuarios habituales, lo que les otorgaba una ventaja decisiva cuando se lanzaban nuevos tokens.
En septiembre, varios acusados solicitaron al tribunal la desestimación del caso, argumentando que las acusaciones carecían de concreción. Sin embargo, antes de que el juez pudiera dictar sentencia, el equipo legal de Okafor presentó nuevas pruebas. Estas incluían más de 5000 mensajes privados, de una fuente confidencial, que supuestamente mostraban intercambios entre ingenieros de Solana Labs y Pump.fun sobre decisiones técnicas tomadas durante la fase de desarrollo de la plataforma.
Se fija el plazo hasta enero para presentar la queja enmendada
El abogado de Okafor, Max Burwick, indicó que una revisión preliminar de los mensajes reveló conversaciones directas sobre la integración de software y la gestión de transacciones. Estos intercambios supuestamente tuvieron lugar mientras Pump.fun experimentaba un rápido crecimiento y gestionaba volúmenes de negociación significativos.
El 11 de diciembre, la jueza Colleen McMahon autorizó la presentación de una demanda enmendada que incorpora estos nuevos elementos. Los demandantes tienen hasta el 7 de enero para presentar esta versión actualizada.
Los abogados que representan a empresas vinculadas a Solana consideran que el juicio tiene pocas posibilidades de éxito. Argumentan que las acusaciones se basan en alegaciones generales y no en pruebas concretas de actividad ilegal . No obstante, la decisión del tribunal de permitir enmiendas constituye un paso importante en el proceso.
Burwick también declaró haber recibido amenazas violentas tras compartir actualizaciones sobre el caso en redes sociales, pero aclaró que esto no afectaría su trabajo. No se proporcionaron más detalles.
Una demanda contra Pump.fun y Jito por presuntos beneficios derivados del tráfico de información privilegiada
En el centro de la disputa se encuentra Pump.fun, una plataforma utilizada para lanzar e intercambiar memecoins en Solana. Los inversores afirman que operaba dentro de un sistema coordinado que involucraba a otras empresas del ecosistema de Solana. La demanda compara a Solana con un casino, a Pump.fun con una máquina tragamonedas y al software de Jito con el mecanismo que determina el orden de ejecución de las operaciones.
Según la denuncia, las herramientas de trading de Jito permitían a ciertos operadores pagar comisiones adicionales, similares a "propinas", para adelantarse en la cola de ejecución. Este mecanismo supuestamente permitía a personas con información privilegiada comprar grandes cantidades de nuevos tokens antes de que los operadores minoristas pudieran intervenir.
Los abogados de los demandantes explican que el supuesto sistema funcionaba de varias maneras:
Los creadores de tokens y algunos comerciantes seleccionados se beneficiaron de un acceso acelerado a las transacciones;
El software de Jito permitía la ejecución prioritaria a cambio de tarifas más altas;
Pump.fun promocionó lanzamientos presentados como justos, mientras que los insiders utilizaron herramientas avanzadas;
Los comerciantes minoristas utilizaban la misma interfaz, sin beneficiarse de ninguna ventaja de velocidad;
Los usuarios con información privilegiada obtuvieron ganancias, mientras que la mayoría de los usuarios minoristas sufrieron pérdidas.
Pump.fun afirmó promover "lanzamientos justos", sin preventas, y protección contra estafas de "rug-pull ". Sin embargo, los inversores creen que estas afirmaciones no reflejan las operaciones reales de la plataforma. Según se informa, los tutoriales incluso animaban a los creadores de tokens a comprar sus propios tokens con mucha anticipación mediante herramientas prioritarias.
La demanda describe el mercado de memecoin como "extractivo" y califica el sistema de "tragamonedas manipulado". Los demandantes alegan que hasta el 60% de los usuarios han perdido dinero, con pérdidas totales que podrían superar los 4000 millones de dólares.
La imparcialidad del comercio de memecoin en Solana en duda
Los documentos legales también cuestionan la lógica económica de un sistema que ahuyentaría a los usuarios. Según los demandantes, la constante creación de nuevas memecoins permitió a la empresa mantener un alto volumen de operaciones a pesar de las pérdidas. Incluso tras una fuerte caída desde enero, Pump.fun aún registra un volumen de operaciones diario de casi 50 millones de dólares , según DefiLlama.
Otras empresas también se beneficiaron presuntamente de esta actividad. Muchas transacciones se realizaron a través del software de Jito, generando comisiones. El uso intensivo de la blockchain de Solana impulsó la demanda de SOL, contribuyendo a su aumento de precio durante los periodos de mayor demanda. Los demandantes argumentan que estas ganancias beneficiaron a las entidades vinculadas a Solana, mientras que los comerciantes minoristas operaron en condiciones desequilibradas.
Además de la indemnización por daños y perjuicios, la demanda exige medidas legales estrictas. Los demandantes solicitan que las empresas involucradas sean puestas bajo administración judicial si no obtienen licencias de juego y transferencia de dinero. También exigen la debida diligencia del cliente, controles contra el blanqueo de capitales y la confiscación de las ganancias vinculadas al supuesto esquema, incluidas las asociadas con el aumento de precio de SOL.
Los demandados siguen negando cualquier irregularidad. En presentaciones anteriores, Pump.fun, Jito Labs y la Fundación Solana afirmaron que la demanda se originó porque los operadores buscaban transferir sus pérdidas a terceros . Sostienen que las declaraciones sobre imparcialidad y seguridad eran eslóganes publicitarios generales, no compromisos legalmente vinculantes.
