根据 W3F 在提案中的信息，每个验证人的经济韧性是 9 万个 DOT，也就是，如果这个验证人作恶，他会失去多少“真实价值”。forum.polkadot.network/t/proposal-dyn…
那当前 600 个验证人，如果至少三分之一的验证人联合攻击的话，那是不是 200 个人验证人，需要 1800 万个 DOT 就能攻击了 Polkadot？
先给结论，18M DOT ≠ 实际攻击成本，它只是一个“理论下限的经济惩罚量级”，而真实攻击在现实世界中会被放大为一个几乎不可执行的成本结构。
1.首先，第一，90k DOT 本身不是“现货押金”。90k DOT 包含两部分：
▪️验证人自质押的 DOT
▪️未来可被罚没的收益（折现）
也就是说，攻击者不是“一次性准备 90k DOT”，而是要：
▪️长期运行节点
▪️维持高 self-stake
▪️放弃未来收益
▪️暴露身份
这是一个长期、可观测、不可隐藏的成本！
2. 攻击不是“买 200 个验证人账户”这么简单
现实中要做到：
▪️ 控制 200 个活跃验证人
▪️ 通过选举进入 active set
▪️ 在 Polkadot 的 NPoS / governance 监控下
▪️ 同步协作作恶
意味着：
▪️节点运行成本 ×200
▪️人员 / 基础设施 / 运维复杂度指数级上升
▪️攻击前行为高度可观测，这是一个长期准备、痕迹密集、难以隐藏”的过程
这不是仅仅“买 token”这么简单，而是搭建一个大型地下基础设施工程。
此外，如果 Proof of Personhood 被实施后，没个验证人相当于是一种“实名认证”，很难同时收买 200 个验证人。
3. 攻击成本是一次性、不可复用的
这是 PoS 安全里最关键的一点，一旦攻击执行
▪️18M DOT 级别的价值会被直接 slash
▪️验证人身份作废
▪️网络可 fork / 重组 / 治理介入
而攻击者不能：
▪️重来一次
▪️转移损失
▪️把成本摊给别人
这是“一次性燃烧资本”。
4. 那我们再换个角度看看，攻击者花 18M DOT 能得到什么？
破坏 Polkadot 的安全！
结果呢？
▪️DOT 价格暴跌
▪️自己持有的 DOT 价值同步蒸发
▪️攻击收益几乎不可变现
这是一个高度负期望值的攻击。攻击成功 ≠ 攻击获利
并且对比现实世界，假设 18M DOT 在 2026 年的价格：
$3 / DOT → $54M
$5 / DOT → $90M
$10 / DOT → $180M
而这是完全暴露的、不可回收的、没有对冲路径的资本。对比传统金融系统，这是一个足以摧毁中型机构的代价。
5.最容易被忽略的一点：这是“最低理论锚点”，不是唯一防线
DAP / ELVES 不是说：“18M DOT 就够了，安全 OK”
而是说，在发行下降后，协议至少要维持这个量级的“可罚经济暴露”。
并且可以通过
▪️提高 validator 激励
▪️提高 self-stake 目标
▪️动态调预算
所以，安全预算是“可治理上调的”，不是锁死的。
