Ustawa o Jasności prawdopodobnie najpierw przepisze nie to, które monety przejdą, ale kto jest uznawany za "zdolnego do przejmowania płynności".
W tej rundzie dyskusji o Ustawie o Jasności rynek łatwo koncentruje się na dwóch rzeczach: czy zostanie przyjęta, oraz czy jest to w końcu pozytywne, czy negatywne dla rynku.
Jednak jeśli przepisy dotyczące złych aktorów ostatecznie zostaną zapisane w jaśniejszym ramie wykonawczym, to najpierw nie zostanie przewartościowana jakaś konkretna kryptowaluta, ale zdolność całego łańcucha płynności do przejmowania.
W przyszłości rynek może nie tylko dzielić się na "z płynnością" i "bez płynności", ale będzie się dalej warstwił: które płynności mogą być bezpiecznie przejmowane przez market makerów, które mogą być uwalniane przez instytucjonalne zarządzanie ryzykiem, a które płynności mogą być długoterminowo prezentowane i dystrybuowane przez front-end produktów.
To przesunie wycenę aktywów kryptograficznych z "siły narracji" w kierunku "zgodności z regulacjami + czystości płynności + kwalifikacji do dystrybucji".
Wielu ludzi nadal skupia się na tym, czy takie ustawy przyniosą nowe fundusze.
Ja bardziej martwię się tym, że mogą one najpierw zmienić, jak istniejące fundusze są warstwowane.
Na następnej fazie cenniejsze nie będą projekty, które najlepiej opowiadają historie, ale te, które są najłatwiejsze do zbadania, wyjaśnienia i przejęcia.
Dlatego wartość narzędzi badawczych, takich jak Mlion.ai, staje się coraz bardziej bezpośrednia: prawdziwie rzadkie nie są informacje, ale szybsze zrozumienie strukturalnych relacji między narracją, regulacjami i przejmowaniem funduszy.
#Bitcoin #CryptoRegulation #Altcoiny