Naprawdę trudno jest pozbyć się uczucia niepokoju, gdy patrzy się na to, co właśnie stało się z Zcash. Sednem problemu nie jest tylko to, że znaleziono błąd – błędy w oprogramowaniu zdarzają się cały czas – ale raczej to, w jaki sposób ta konkretna luka wchodzi w interakcję z samą filozofią monety prywatności. W standardowym blockchainie, takim jak Bitcoin, wszystko jest jawne, więc jeśli ktoś wykorzysta lukę, aby stworzyć darmowe pieniądze, wszyscy od razu to zauważają. Ale w puli Orchard Zcash matematyka jest zaprojektowana tak, aby wszystko ukryć. Kiedy więc luka pozostaje niezauważona przez cztery lata, tworzy to naprawdę niewygodną rzeczywistość. Deweloperzy mogą naprawić tę dziurę w przyszłości, ale nie mogą spojrzeć wstecz i udowodnić, że nikt inny nie znalazł jej wcześniej i cicho nie wyprodukował milionów fałszywych tokenów.
Ten brak pewności to naprawdę złamał zaufanie inwestorów, i uświadamia, że całkowita anonimowość wiąże się z ogromnym, ukrytym kosztem. Kiedy znani traderzy, tacy jak Arthur Hayes, sprzedają swoje aktywa, niekoniecznie mówią, że projekt jest martwy; przyznają, że nie mogą zarządzać ryzykiem, którego nie widzą. Zmusza to do dziwnego kompromisu. Aby naprawić to w dłuższej perspektywie, sieć rozważa wdrożenie "Księgowości Przejazdowej", co zasadniczo zmusza monety do audytu, gdy się poruszają. To inteligentne rozwiązanie inżynieryjne, jasne, ale również wydaje się cichym przyznaniem, że czysta, niekontrolowana prywatność może być niekompatybilna z tym, jak globalne rynki muszą funkcjonować.
Jeśli chcesz dalej poprawiać ten tekst, daj znać:
Czy powinniśmy skupić się bardziej na psychologii paniki czy na mechanice kodu?
Jaka jest dokładna długość, na którą celujesz?
Czy są jakieś szczególne szczegóły z oryginalnych wiadomości, które chcesz, abyśmy nie stracili?
$ZEC #ZECUSDT #ZcashShieldedPoolExploitDisclosed