@MidnightNetwork عندمانتحدث عن إجراء المعاملات في عالم التشفير تجمع معظم سلاسل الكتل بين تأثير الحوكمة وتكاليف المعاملات داخل نفس الرمز. الأصل الذي تمتلكه يفعل كل شيء. يمنح حقوق التصويت، وزن المراهنة، ويدفع للمعاملات. يبدو كفءً على الورق. رمز واحد، نظام واحد. حتى تضغط ضغوط السوق.
عندما يبدأ رمز الحوكمة في الارتفاع في القيمة أو جذب التكهنات، يصبح نفس الرمز فجأة مكلفًا للإنفاق على المعاملات العادية. شيء مصمم لتمثيل التأثير على المدى الطويل ينتهي به الأمر إلى الاحتراق من أجل العمليات اليومية. تختفي الحدود بين الملكية والاستخدام. يتجنب منتصف الليل بهدوء تلك المشكلة.
بدلاً من إجبار
#night ، الأصل الحوكمي، على تحمل النظام بالكامل، يقدم DUST كطبقة تشغيلية. تتحكم NIGHT في المشاركة في حوكمة الشبكة والتأثير على المدى الطويل. تتعامل DUST مع الجزء الميكانيكي من استخدام السلسلة. المعاملات، تنفيذ العقود الذكية، النشاط الروتيني. في البداية، يبدو الفصل غير ضروري. أصلين بدلاً من واحد. مزيد من الحمل العقلي. لكن في المرة الأولى التي تواجه فيها تقلب الرسوم في مكان آخر، يصبح من السهل تقدير المنطق.
على عدة شبكات أخرى عملت معها، تتقلب رسوم المعاملات بشكل كبير لأن رمز الحوكمة يعمل كرمز الغاز. خلال الطلب العالي، تتحول طفرة الرموز إلى عادة مكلفة. معاملة كانت تكلف بضعة سنتات فجأة تكلف عدة دولارات. ليس لأن الحوسبة تغيرت، ولكن لأن سعر الرمز تغير. يحاول منتصف الليل عزل هذا الضغط.
توجد DUST خصيصًا لامتصاص الطلبات المعاملات. تعمل كوحدة تشغيل صغيرة وقابلة للتقسيم المطلوبة لنقل البيانات أو تنفيذ العقود السرية. بينما تظل NIGHT مرتبطة بوزن الحوكمة بدلاً من النشاط الحوسبي اليومي. العواقب العملية دقيقة ولكن ملحوظة.
عندما حصلت في النهاية على بعض DUST وأعدت تجربة المعاملة السابقة، أصبح سير العمل أكثر سلاسة مما كنت أتوقع. كانت الرسوم صغيرة وقابلة للتنبؤ. كانت الكمية المستهلكة تقاس في أجزاء صغيرة لدرجة أنني توقفت عن التفكير فيها.
ذكرتني باستخدام عرض النطاق الترددي المدفوع مسبقًا بدلاً من إنفاق الأسهم في كل مرة تفتح فيها صفحة ويب.
ومع ذلك، فإن فصل الرموز يقدم احتكاكًا خاصًا به. الساعات القليلة الأولى التي قضيتها مع منتصف الليل تضمنت المزيد من التنقل بين المحافظ مما أتحمله عادة. كان يجب إدارة
$NIGHT بشكل مختلف عن DUST. كانت المراهنات الحوكومية في مكان واحد. وكانت أرصدة المعاملات في مكان آخر. تراكمت طبقات الارتباك الصغيرة بسرعة.
بالنسبة لشخص يقترب من الشبكة للمرة الأولى، فإن هذا الفصل ليس واضحًا. يفترض النظام أنك تفهم بالفعل الفرق بين تأثير الحوكمة وتكاليف الحوسبة. العديد من المستخدمين لا يفعلون.
تلك اللحظة عندما توقفت المعاملة سابقًا. لم تكن مجرد خطأي. كان النظام يكشف بهدوء عن أحد خياراته. أحيانًا تخسر وضوح التصميم أمام نقاء الهيكل.
تظهر الأسباب الكامنة بشكل أوضح عندما تنظر إلى الهدف الأوسع لمنتصف الليل. تم تصميم الشبكة حول العقود الذكية السرية والحوسبة التي تحافظ على الخصوصية. يمكن أن تكون تلك العمليات أثقل من النشاط النموذجي لسلسلة الكتل العامة. تضيف الإثباتات صفرية المعرفة، والتحولات المشفرة للحالة، وآليات الكشف الانتقائي عبءًا حسابيًا.
إذا تحمل رمز الحوكمة تلك التكاليف مباشرة، فإن المشاركة في الحوكمة ستصبح مشوهة في نهاية المطاف بسبب الطلب على المعاملات.
تخيل سيناريو حيث يجبر ارتفاع نشاط التطبيقات الخاصة حاملي رموز الحوكمة على حرق أجزاء كبيرة من ممتلكاتهم لمجرد إبقاء التطبيقات تعمل. مع مرور الوقت، ستنتقل قوة الحوكمة بشكل غير متوقع نحو من يستطيع تحمل تكاليف التشغيل. يمنع فصل NIGHT وDUST هذا التداخل.
يظل تأثير الحوكمة مرتبطًا بملكية NIGHT. يتدفق الطلب على المعاملات عبر DUST. يتفاعلان لكنهما لا يأكلان بعضهما البعض.
عندما بدأت تجربة مثال بسيط لعقد سري على منتصف الليل، أصبح الفرق أكثر وضوحًا. كانت تفاعلات العقد تستهلك كميات صغيرة من DUST، لكن رصيدي من NIGHT ظل دون مساس إلا إذا شاركت عمدًا في آليات الحوكمة. خلق الفصل حدودًا نفسية أيضًا.
كانت تجربة NIGHT مثل شيء يمكن الإمساك به والتفكير فيه ببطء. شعرت DUST بأنها يمكن التخلص منها. عملية. مثل الكهرباء التي تمر عبر دائرة.
هناك منطق اقتصادي مدفون في هذا التمييز. عادة ما تكون رموز الحوكمة نادرة ومهمة سياسيًا داخل الشبكة. تتصرف رموز المعاملات أكثر مثل الوقود. خلط تلك الأدوار تسبب في مشاكل من قبل.
واجهت Ethereum نفسها هذا الديناميكية خلال فترات الطلب العالي، حيث مثلت ETH في الوقت نفسه وزن حوكمة الشبكة، وضمان المراهنة، والغاز للمعاملات. أصبحت أسواق الرسوم لا يمكن التنبؤ بها. أحيانًا كان المستخدمون العاديون يجدون أنفسهم خارج نطاق الأسعار للأنشطة الأساسية. يبدو أن منتصف الليل قد درست تلك الأنماط عن كثب. ومع ذلك، فإن فصل الأصول لا يزيل التعقيد سحريًا. ينتقل النظام ببساطة التعقيد إلى زوايا مختلفة.
تجزئة السيولة هي مثال واحد. إذا أصبحت أسواق DUST رقيقة أو موزعة بشكل سيئ، قد يواجه المستخدمون صعوبة في الحصول على الرمز التشغيلي اللازم للتفاعل مع التطبيقات. ستبقى المشاركة في الحوكمة غير متأثرة، لكن الاستخدام اليومي سيتباطأ. شعرت بمؤشر على ذلك الخطر خلال الاختبارات المبكرة.
كانت توافر DUST أقل من سيولة NIGHT. كانت البورصات والجسور تعطي الأولوية لرمز الحوكمة أولاً، وهو أمر منطقي من منظور السوق. لكن الرموز التشغيلية تعمل بشكل جيد فقط عندما تتداول بحرية. إذا أصبح الحصول على DUST صعبًا، حتى لفترة وجيزة، يبدأ تجربة المستخدم بأكملها في التوقف. ليس بشكل كارثي. فقط ما يكفي من الاحتكاك لتلاحظ.
ظهر تأثير جانبي آخر دقيق عند النظر إلى أرصدة المحفظة مع مرور الوقت. تتراكم NIGHT ببطء من خلال المشاركة في الحوكمة أو المراهنة. تختفي DUST بشكل ثابت من خلال الاستخدام. يعطي مشاهدة الأرصدة تتجه في اتجاهات متعاكسة الشبكة إيقاعًا اقتصاديًا مختلفًا قليلاً مقارنة بأنظمة الرموز الفردية. تشعر طبقة الحوكمة بالاستقرار. تتنفس الطبقة التشغيلية.
على الأقل هكذا بدا من جانبي بعد بضعة أيام من تجربة المعاملات ونشر العقود الصغيرة.
هناك أيضًا شيء فلسفي قليلاً حول الفصل. تعالج معظم سلاسل الكتل الحوكمة كامتداد للاستخدام. تعالج منتصف الليل الحوكمة أكثر كطبقة دستورية فوق الحوسبة اليومية. ما إذا كان هذا التمييز سيستمر على المدى الطويل هو سؤال آخر.
تتطور الشبكات بطرق غريبة بمجرد وصول الطلب الحقيقي. ضغط المعاملات، نمو التطبيقات، تكهنات السوق. كل ذلك يعيد تشكيل أدوار الرموز في نهاية المطاف. حتى الأنظمة المفصولة بعناية تبتعد.
الآن، يبدو نموذج NIGHT وDUST متعمدًا. مدروساً. قليلاً غير مريح عند الحواف، لكنه متماسك بمجرد أن تقضي الوقت داخله. لا تزال تلك اللحظة التي توقفت فيها معاملتي الأولى لأنني كنت أفتقر إلى DUST عالقة.
لأنها كشفت بهدوء الحدود التي تحالMidnightرسمها بين التأثير والنشاط الذي يجعل هذا المشروع يستحق المتابعة والإهتمام.🚀💜
@MidnightNetwork #NİGHT $NIGHT #robo #mira #MarchFedMeeting