Były przewodniczący CFTC w USA ostrzega: banki pilnie potrzebują jasnych zasad regulacji kryptowalut, w przeciwnym razie pozostaną w tyle za światem
Były przewodniczący Komisji Handlu Towarami (CFTC) w USA, Chris Giancarlo, niedawno wydał ostrzeżenie, że amerykańskie banki pilnie potrzebują jasnych zasad regulacji kryptowalut w porównaniu do branży kryptograficznej.
Zauważył, że jeśli ustawa „CLARITY” nie zostanie przyjęta, banki nie będą mogły zainwestować dziesiątek miliardów dolarów w technologie kryptograficzne, podczas gdy branża kryptograficzna będzie się dalej rozwijać, ograniczając jedynie inwestycje banków w tej dziedzinie przez radę prawnych.
Giancarlo wyjaśnił, że mechanizmy decyzyjne banków są całkowicie różne od tych w branży kryptograficznej. Nawet jeśli ustawa „CLARITY” nie zostanie przyjęta, branża kryptograficzna będzie kontynuować budowę i rozwój, ale zespoły doradcze banków będą z uwagi na ryzyko zgodności sugerować radzie wstrzymanie odpowiednich inwestycji. Oznacza to, że próżnia regulacyjna nie powstrzyma innowacji kryptograficznych, ale skutecznie zablokuje wejście tradycyjnych instytucji finansowych.
Obecnie ustawa o strukturze rynku kryptowalut, nazywana „ustawą CLARITY”, utknęła w senacie, a banki, firmy kryptograficzne i ustawodawcy nie osiągnęli jeszcze konsensusu w kluczowych kwestiach, a kontrowersje koncentrują się wokół kwestii związanych z dochodami z płatności stablecoin.
Giancarlo dodatkowo ostrzegł, że jeśli amerykańskie banki będą nadal zwlekać z zastosowaniem technologii kryptograficznych, kraje azjatyckie i europejskie zdobędą przewagę w budowaniu nowej generacji infrastruktury finansowej. Wówczas amerykańskie banki odkryją, że ich systemy oparte na tradycyjnej autoryzacji tożsamości i przesyłania wiadomości nie będą mogły funkcjonować za granicą, a one same będą zmuszone do pozostania w tyle w tej kluczowej dziedzinie. Dlatego banki potrzebują tej jasności, aby prowadzić innowacje w branży, a nie być ich naśladowcami.
Giancarlo zasugerował również, że nawet jeśli ustawa nie zostanie przyjęta, przewodniczący SEC i CFTC zaangażują się i niezależnie opracują zasady. Taka praktyka może tymczasowo rozwiązać problem, ale nie zapewni bankom długoterminowej pewności, której pilnie potrzebują.
Ogólnie rzecz biorąc, branża kryptograficzna nie polega na pewności politycznej, ale sektor bankowy jest całkowicie odwrotny. Pogląd Giancarlo ostrzega również amerykański sektor bankowy, że jeśli regulacje nadal będą nieobecne, tradycyjne finanse mogą stracić możliwość transformacji, co podkreśla znaczenie jasnych zasad dla tradycyjnych instytucji przyjmujących nowe technologie.
#CFTC #zasady regulacji kryptowalut