Umieszczając aplikację społecznościową na
@Plasma , pierwsza reakcja często jest: nieodpowiednia. Nie dlatego, że wydajność jest niewystarczająca, wręcz przeciwnie, lecz dlatego, że w mediach społecznościowych największym strachem jest "niewidoczność".
Plasma jest silna na poziomie wykonawczym, aktualizacje stanu są szybkie, a koszty niskie, ale jej podejście do dostępności danych zawsze było konserwatywne. Wyniki transakcji, które mogą być rozstrzygane przez główną sieć, nie oznaczają, że dane procesowe muszą być zawsze dostępne online. A media społecznościowe są wręcz odwrotne, polubienia, komentarze, relacje obserwacji nie są zasadniczo "przynależnością pieniędzy", lecz publiczną pamięcią. Jeśli treść "znika" z powodu niekompletnego opublikowania danych, jest to katastrofalne dla społeczności.
To oznacza, że jeśli chcesz używać Plasmy do mediów społecznościowych, musisz zaakceptować pewną rzeczywistość: Plasma nie może być ostatecznym miejscem przechowywania danych. Musisz albo umieścić dane treści na zewnętrznej warstwie
#DA , albo po prostu umieścić „
#权属 ” lub „
#指纹 ” w Plasmie, oddając prawdziwe treści systemom takim jak IPFS, Celestia. Plasma odpowiada za to, „kto ma prawo do zabrania głosu, kto posiada dany stan społecznościowy”, a nie „co wszyscy widzą”.
Z tej perspektywy, Plasma lepiej pasuje do warstwy księgi rachunkowej społeczności, a nie samej osi czasu. Na przykład relacje z fanami, uprawnienia twórców, kolejność potwierdzenia haszy treści, te wszystkie wymagają dostępności danych nie w tak ekstremalny sposób, ale wymagają częstych aktualizacji.
Więc odpowiedzią nie jest „czy można”, lecz „gdzie umieścić tę warstwę”.
Jeśli oczekujesz, że Plasma sama pomieści pełne dane społecznościowe, to prawie jest skazana na niepowodzenie; ale jeśli potraktujesz Plasmę jako niskokosztowy rozstrzygacz stanu, pozwalając danym mieć inne miejsce, może ona stać się najlepiej niedocenianym elementem w zdecentralizowanych mediach społecznościowych.
$XPL #Plasma @Plasma