Gdyby mnich Ockham dożył XXI wieku i próbował zrozumieć strukturę światowej gospodarki, prawdopodobnie nie tylko straciłby dar mowy — spaliłby swoje notatki i odszedł w cyfrową pustelnię. Jego słynna "brzytwa", zgodnie z którą "nie należy mnożyć bytów bez potrzeby", stępiłaby się już przy pierwszej próbie "otwarcia" konstrukcji globalnego systemu walutowego. Żyjemy w świecie, w którym byty się mnożą — waluty, pochodne, schematy, nadbudowy, banki centralne, kryptowaluty, ETF. Złożoność stała się nową normą. Ale im bardziej skomplikowana konstrukcja, tym większa szansa na jej zawalenie.
Właśnie na tym tle pomysł wykorzystania taryf jako broni i bitcoina jako alternatywy dla dolara już nie wydaje się szaleństwem. Szczególnie jeśli za sprawę bierze się osoba, taka jak Donald Trump, dla którego "zepsucie systemu" to nie błąd, a funkcja.
Pułapka dolara i paradoks Triffina Od czasów Bretton Woods dolar stał się podstawową światową walutą rezerwową. Ale z tym przywilejem przyszło przekleństwo opisane w Paradoksie Triffina: kraj emitent światowej waluty musi dostarczać światu płynność, to znaczy eksportować dolary, co osiąga się tylko przez deficyt bilansu handlowego. To prowadzi do chronicznego ujemnego salda, transferu produkcji za granicę i, w konsekwencji, deindustrializacji.
USA, aby pozostać sercem globalnej gospodarki, są zmuszone powoli wyczerpywać swoją podstawę przemysłową. Ta systemowa anomalia gromadzi się przez dziesięciolecia — jak wewnętrzny błąd wbudowany w samą architekturę porządku finansowego.
Bankor, SDR i fantom ponadnarodowych walut Czy można wyjść z pułapki dolara? John Maynard Keynes proponował rozwiązanie już w połowie XX wieku — stworzyć bankor, ponadnarodową walutę emitowaną przez niezależny globalny instytut. Ten pomysł wydawał się zbyt radykalny, a na powojennej konferencji w Bretton Woods został odrzucony na rzecz dolara, wspieranego złotem.
Jednak echo bankora pojawiło się w formie specjalnych praw ciągnienia (SDR), wprowadzonych przez MFW w 1969 roku. SDR to międzynarodowy aktyw rezerwowy oparty na koszyku głównych walut. Ale nigdy nie stał się pełnoprawną światową walutą: nie jest używany w sektorze prywatnym, nie jest środkiem płatniczym w międzynarodowym handlu i w ogóle pełni rolę zapisu księgowego między bankami centralnymi a organizacjami międzynarodowymi.
W ten sposób zarówno bankor, jak i SDR to stracone możliwości, próby wyjścia z dolarowej hegemonii bez wystarczającej woli politycznej i instytucjonalnej wagi.
Złoto, bitcoin i nowy kandydat na rolę globalnego wzorca Dziś kandydatami na rolę nowej globalnej waluty są złoto i bitcoin.
• Złoto to apolityczny aktyw, sprawdzony w czasie, niezależny od decyzji konkretnego emitenta. Wciąż pozostaje jednym z kluczowych narzędzi dla banków centralnych w okresach turbulencji.
• Bitcoin to nowy cyfrowy odpowiednik złota, oparty na przejrzystości, decentralizacji i ograniczonej emisji. Nie zależy od banków centralnych, nie podlega sankcjom i zdobywa uznanie instytucjonalne: od ETF po bilanse spółek publicznych.
Coraz częściej pojawiają się pomysły, że przyszły światowy system rezerwowy może być oparty nie na jednej walucie, ale na "hybrydowym koszyku", który obejmuje złoto, aktywa cyfrowe i, być może, zaktualizowaną wersję SDR. To byłby symbioza materialnego i cyfrowego — swoisty "nowy bankor", ale narodzony nie w kuluarach MFW, a w wyniku systemowego przesunięcia i adaptacji rynkowej.
Wydobycie — nowy instrument kontroli emisji Jeśli bitcoin rzeczywiście stanie się częścią nowej globalnej architektury finansowej, walka rozwinie się o kontrolę nad jego tworzeniem — wydobyciem. A USA już podejmują kroki w tym kierunku:
• Rozbudowa mocy wydobywczych w kraju
• Przyciąganie inwestorów instytucjonalnych, takich jak BlackRock i Fidelity
• Tworzenie podstawy prawnej do regulacji sektora kryptowalut
Nawet na poziomie politycznym zainteresowanie wydobyciem stało się wyraźne. Wiosną 2025 roku ujawniono, że synowie Donalda Trumpa zostali partnerami w projekcie American Bitcoin. Ten krok — nie o entuzjazmie kryptowalutowym, a o próbie strategicznego umocnienia się w rodzącej się ekosystemie pieniężnej. Kontrola nad hashratem staje się nową formą suwerenności monetarnej, gdzie emitenci nie drukują pieniędzy, a gromadzą moce obliczeniowe.
Taryfy, sankcje i geoekonomia jako broń Równocześnie globalny handel staje się coraz mniej podobny do rynku i coraz bardziej — do areny walki politycznej. Taryfy handlowe, ograniczenia eksportowe, zamrażanie aktywów i sankcje przeciwko konkurentom — wszystko to stało się normą. USA i inne mocarstwa otwarcie wykorzystują mechanizmy ekonomiczne jako narzędzie geopolitycznej presji.
Tak powstaje paradoks: system ekonomiczny zbudowany na wolności handlu i liberalnych zasadach coraz częściej działa według prawa szantażu i selektywnej dostępności.
Nie ma planu. Jest system, który pożera samego siebie W takich momentach szczególnie chce się wierzyć w istnienie jakiegoś "głębokiego państwa" lub "światowego zaplecza", gdzie rozumne technokraty przydzielają role i realizują globalny plan. Ale powstaje wrażenie, że jeśli plan istnieje, to każdy z jego uczestników dodaje do niego kroplę swojej idiotyzmu i osobistego interesu.
Każdy nowy etap kryzysu coraz bardziej przypomina nie orkiestrę z dyrygentem, a jam session chciwych i tchórzliwych wykonawców, gdzie każdy gra swoją melodię, nie słuchając innych.
Obserwujemy, jak system stworzony dla stabilności i sprawiedliwości przekształca się w uroborosa: konsumuje samego siebie, tworzy nowe byty, aby uratować stare, uruchamia mechanizmy, które pożerają tych, którzy je uruchomili.
To nie koniec — ale to już nie to początku, o którym marzyli jej architekci.
P.S. Podczas pisania tego artykułu żadna Brzytwa Ockhama nie ucierpiała.