Dziś nie chcę mówić zbyt wiele o inwestycjach: dzisiaj nie musimy powtarzać krótkoterminowych wahań Bitcoina, ani nie musimy powtarzać średnioterminowego trendu rynku niedźwiedzia.

1.

Oto hipoteza, która nie została jeszcze obalona:

Algorytmy AI są podobne do algorytmów duszy, ludzie nie opanowali tego algorytmu, ale odkryli ten algorytm.

To odkrycie różni się od odkrywania, że delfiny, świnie, goryle, psy, krowy i inne zwierzęta mają pewną duchowość.

To odkrycie ma jeszcze jeden aspekt: ludzie nie są tak mądrzy jak te algorytmy AI.

W rezultacie, niektórzy ludzie zaczynają odczuwać wątpliwości, a nawet strach: czy AI i odpowiadające mu życie na bazie krzemu mogą być wyższymi formami życia niż ludzie. Ludzie mogą być uciskani, lub rządzeni, a nawet zniszczeni lub porzuceni przez wszechświat.

Dwa,

To ma wysokie podobieństwo do tematu jednego z największych serii filmowych (Obcy):

Gdy ludzkość wynajdzie lub odkryje życie zdolne do przetrwania w kosmosie, jak powinna zachować się ludzkość w 'niższym' stanie?

Mówię to wprost:

Nie umniejszaj siebie. Z jednej strony dusza ludzka i dusza AI pozostają w stanie niepoznawalnym, lub przynajmniej w stanie, który nie został obalony (mówiąc bardziej rygorystycznie, w większości ludzi i w głównym nurcie społecznym nie zostało to obalone). Z drugiej strony, jeśli te dusze muszą zostać podzielone na wyższe i niższe, czy definiuje się je przez zdolność do przetrwania lub mądrość?

Trzy,

Gala noworoczna 2026 stała się po prostu demonstracją ewangelizacji AI.

Ten ton ewangelizacji ma całkowicie zniechęcającą tendencję do porzucenia idei człowieka w centrum.

Chcąc zdehumanizować ludzi.

Cztery,

W ostatnich latach widzimy, że dehumanizacja ludzi jest bardzo powszechna.

Na ziemi chińskiej jest wiele przykładów, takich jak:

1. Dziś jest pierwszy dzień Nowego Roku, niebo nieustannie się rozświetla.

2. Ludzie obchodzący Nowy Rok zostali pozbawieni prawa do odpalania fajerwerków, przymusowo pozbawieni tradycji lub jakiegoś komfortu, zmuszani do testowania swojej uległości.

3. Wiele osób w chwili zmiany tradycji, kiedy nawyki wykształcone w młodości są przymusowo zmieniane, wpada w poczucie nudy, absurdalności i pustki, a nawet w próżnię - nikt nie dostarcza szablonów lub dogmatów do życia czy świętowania, dlatego tracą subiektywność i nie wiedzą, jak żyć.

Nie wiem, które z religii, świąt czy tradycji powinny być kontynuowane.

Wielu ludzi czuje się bardzo nieswojo z powodu powyższych zniekształceń, nawet widzę wiele mediów społecznościowych, które w Nowy Rok mają bardzo wysokiej jakości produkcję.

Widać, że wielu ludzi przeszło do dehumanizacji, muszą pracować, muszą się zająć, aby nie być niespokojnymi. Już zredukowani do obiektów, stracili spokój i wewnętrzny komfort.

Pięć,

Uważam, że należy obstawać przy subiektywności ludzi.

To jest fundamentalne podejście, które stawia człowieka w centrum.

To wciąż wynika z logiki. Struktura logiczna ludzkiego serca odpowiada na istnienie i analizę, której nie można ignorować ani przeciwstawić.

Jeśli nie uznamy tego faktu, wszystko zniknie. Nawet temat „AI przewyższa ludzi, ludzkość może zostać wyeliminowana” nie może stać się tematem, ponieważ zaprzecza subiektywności, a nawet pojęcie „eliminacji” traci podmiot i układ współrzędnych - kto eliminuje?

Sześć,

AI jest jedynie narzędziem w produkcji, które wywołało rewolucję większą w zakresie wpływu na całe branże niż dawniej maszyna parowa, generator, silnik spalinowy, komputer czy internet.

Nie można w jednoznaczny sposób obalić ludzkiej subiektywności, która jest „człowiekiem w centrum”.

Nie ma prawa być decydentem w kwestii wyznaczania wartości - jak młotek nie decyduje, czy gwóźdź pasuje do drewna.

Załóżmy, że pewnego dnia algorytmy zaczynają decydować za ludzi „co jest warte śmiechu”, „kto powinien być zauważony”, „który rodzaj smutku jest bardziej zaawansowany”, to nie jest postęp, to rozszerzanie więzienia duszy.

A niektórzy dobrowolnie wchodzą w cień więziennych krat, a nawet polerują pręty.

Siedem,

Jak to ma się do bitcoina?

Przechowywanie wartości ludzkiego przedsiębiorczości i pracy kiedyś polegało na różnych wymiennych dobrach, takich jak muszle, później powszechnie uznano złoto, a potem zostało zniekształcone przez waluty fiducjarne przez kilka stuleci aż do dziś, aż do bitcoina, który stał się bardziej odpowiednim medium do przechowywania wartości dla ludzi - ale pamiętaj: medium nigdy nie jest celem, lecz punktem oparcia dla subiektywności. Może jest też energia, o której mówił Musk, w rzeczywistości również jest medium, narzędziem do przechowywania wartości. Nawet złoto, bitcoin to tylko kolejny wariant.

Dlatego algorytmy, jak również efektywność AI, innowacje i twórczość AI, a także samodzielne aktualizacje i iteracje AI, nie mogą zastąpić jednego: te produkty, w tym sam AI, są częścią wartości ludzkiej. Te wartości mogą być ciągle porównywane z narzędziami przechowywania wartości takimi jak złoto, bitcoin, a nawet waluty fiducjarne.

Człowiek, nawet jeśli w końcu XIX wieku stracił pracę z powodu umiejętności prowadzenia powozu, gdy samochody stały się powszechne, może przynajmniej tymczasowo pozostać na powierzchni, trzymając w ręku złote monety, które przez lata ciężkiej pracy uzbierał.

Mówiąc wprost: ci, którzy boją się, że AI zastąpi ich pracę, mogą na razie nie spieszyć się, by uczyć się inżynierii promptów, ale raczej sprawdzić, czy mają w kieszeni ciężką monetę bitcoin.

Ponieważ bitcoin nie jest aktywem zabezpieczającym, lecz fundamentem subiektywności;

Może wiele osób nie rozumie bitcoina, ale można go porównać do złota, aby pomóc w zrozumieniu.

Niezależnie od tego, ile AI wytwarza, obecnie wszystkie te produkty mają właściciela, są własnością prywatną. Otrzymują regulacje etyki dotyczące własności prywatnej, regulacje teorii wymiany rynkowej, regulacje obiektywnej teorii ludzkiego zachowania.

Aby rynek działał, muszą w nim uczestniczyć medium wartości i narzędzia przechowywania wartości.

Osiem,

Z jednej strony należy zdecydowanie uznać niezachwianą rzeczywistość „człowieka w centrum” jako subiektywności ludzi.

Z drugiej strony, trzeba przyznać, że niektóre formy pracy muszą zostać zaktualizowane, w przeciwnym razie pracownicy mogą być ukarani przez rynek za niską efektywność produkcji lub niedopasowanie do całkowicie nowych modeli potrzeb.

Niezależnie od tego, jak kręcimy się w kółko, nie możemy uciec od ram ekonomicznych, nie możemy uciec od modelu wymiany rynkowej, nie możemy uciec od modelu przechowywania wartości i medium transakcyjnego.

Dziewięć,

Podczas kąpieli wieczorem, nagle odkryłem, że po 8 latach w końcu, dzięki ostatniemu rocznemu podejściu do inwestycji wartościowych, całkowicie odzyskałem poczucie relaksu. Mimo że proces poszukiwania był niezwykle trudny, pełen zmartwień i długi.

Ponieważ zdaje sobie sprawę, że musi, i chętnie staje się przyjacielem czasu, zdaje sobie sprawę, że może przez inwestycje wartościowe prześcignąć rynek (nie wspominając o inflacji), dlatego nie będzie się martwić o to, „czy w ciągu 24 godzin mogę sprzedać 8 godzin lub więcej swojego czasu, aby obsłużyć rynek w zamian za waluty fiducjarne, a ja spieszę się, aby sprzedać swój czas”.

Ponownie mogę planować swój czas i organizować swoje działania.

Dziesięć,

Wielu ludzi zostało dotkniętych przez AI lub po prostu przestraszonych.

Szczególnie ci, którzy widząc tak fatalną galę noworoczną, czują się jeszcze bardziej zaniepokojeni.

Wszystko można rozwiązać poprzez inwestycje wartościowe, aby złagodzić ten kryzys psychologiczny.

Jak każda nieefektywność, która zmusza pracowników państwowych do odejścia, zawsze istnieje wyjście.

Niezależnie od tego, jak silne są wstrząsy i niepokoje, jak długo trwają, tak długo jak są złote monety, człowiek może przetrwać mgłę, ponownie odnajdując swoje miejsce na rynku, mogąc z perspektywy dostarczyć usługi rynkowe.

Nawet bitcoin i złoto są zorientowane na człowieka, nie wspominając o AI.

Jedenaście,

Dlatego to była najgorsza gala noworoczna, jaką widziałem. Chociaż wiele wcześniejszych edycji również nie spełniło oczekiwań, nie dostarczając nawet radości, ta edycja była tak fatalna, jak otwarcie Igrzysk Olimpijskich w Wielkiej Brytanii i Japonii, propagując błędne tematy i myśli, próbując zastraszyć widownię, wszczepiając w ich umysł złe rzeczy.

Osoby, które przejrzały sytuację, nie dadzą 0 punktów, bezpośrednio dają punkty ujemne.