看心

一、

 

比特币在3月2日离开了震荡下行的趋势，突破了日线级别布林带中轨的压力线。回踩是大概率的，也已经发生了，下一步仍然看好上涨到72000附近去轧空，扫空头的止损点。
这说明抛售离场的力量被逐渐消耗，下一步会有几天在布林带中轨以上波动的情况。
新闻显示有些机构认为目前的价格有离场的必要。
最著名例子有两个：
1.矿工比特小鹿2月22日清仓比特币1132枚持仓。 
背后的老板吴忌寒入圈差不多15年，经验丰富，对周期变化有深刻领悟。
吴忌寒曾有过基于牛熊周期的两次关键清仓，分别是2014 年个人清仓与2017 年个人清仓换 BCH，2026 年比特小鹿清仓是第三次公开操作。
第一次清仓（2014 年，个人）
·背景：2013 年底比特币从 1200 美元暴跌，进入大熊市。
·操作：清仓2011 年以约 10 美元买入的比特币，个人离场。
·目的：套现资金创立比特大陆，从炒币者转型为矿机生产商。
第二次清仓（2017 年，个人）
背景：比特币分叉出BCH，吴忌寒力挺 BCH。操作：在比特币约2 万元人民币（分叉高点）时，个人全部卖出比特币，换成BCH。结果：比特大陆一度持有超100 万枚 BCH，但2018 年熊市中 BCH 大跌，造成巨额亏损。
第三次清仓（2026 年，比特小鹿）
背景：比特币价格震荡、挖矿毛利率暴跌（至4.7%），公司战略转型 AI。操作：2026 年 2 月 22 日，比特小鹿清仓全部1132.9 枚自有比特币，持仓归零。目的：回笼现金流，支撑AI 算力业务投入
从这三次的操作看，吴忌寒第一次爆赚，第二次有很大的失误，这一次属于没能卖在最高点。
当然6万多卖出大饼总比持仓熬过熊市好得多。
2、Jane Street，诸多报道说这家公司固定在北京时间22点（美国东部时间上午10点）抛售他们在ibit的持仓。
Jane Street是IBIT 四大授权参与者（AP）之一，核心做市商。持仓目的是提供双边流动性，维持IBIT 与比特币现货的价格锚定；对冲期权、期货、ETF的组合风险（Delta Hedging）；承接大额申赎，平抑市场波动。盈利模式是买卖价差+ 套利，而非directional 押注。
所以说指控可能不成立。
但是从10月开始比特币ETF明显出现流出大于流入。
Jane Street这些机构一定是导致整体资金流出的参与者。
22点、23点的频繁、多次砸盘，更可能是美股开盘后机构调仓、ETF 申赎、杠杆清算的集中体现，而非单一机构定向操作。
这些新闻的广泛传播及其罗生门的效应，也说明了像大饼这样的数万亿美元的市场，很难有明确的某一支力量具备操纵能力，但是从Jane Street这样的机构角色看，如同窥一斑而知全豹。熊市不需要，也不可能详细知道是哪些机构贡献了百分之几的砸盘。只需要知道大概的趋势。
目前市场距离暴力跌破6w还早呢，还得好几周。
起码还要有至少一次向上的轧空行情。
7w2附近仍然是比较好的做空位置。
2025年币圈动静最大的是谁？是eth的囤币公司，最具标志性的ETH 囤币公司无疑是BitMine Immersion Technologies（NYSE: BMNR）
结果呢，这家公司的表现我都怀疑它是内奸了。
一个劲儿吆喝自己要买足eth的5%，坚定看到1w刀。
牛市尾声，他们声量最大，导致很多人误判了行情，以为囤币公司都入局了，肯定牛市离结束还早呢。
不要以为这是开玩笑，牛市结尾的派发行情，大庄家把仓位卖给散户和接盘侠，接盘侠里面有几个卧底不停吆喝牛还在牛还在，真的能忽悠住很多人。他们花了一百多亿刀，就能派发出去过千亿刀的标的。
媒体也是有心，专门去报道这个，让更多人忽视风险，误以为牛市还在。
是不是很恶心？很离谱？
与此相类似的，就是上面说的比特小鹿、jane street这些抛售新闻，让人认为熊市刚开始，连这些机构大佬都才刚开始抛售。
以后这样的抛售新闻、负面新闻会层出不穷，伴随整个熊市。
让散户和韭菜麻痹大意，以为熊市还早呢。
但是反转也会在暗中悄悄发生。
吸筹区间就出现在散户彻底绝望，不再关注市场，神经不断被负面新闻毒害的阶段。
聪明的投资者，不会被新闻牵着鼻子走，而是清醒地观察局面的变化，水面以下深层的暗流如何涌动。
二、
美伊战争。
美国和伊朗的冲突，今天成型了。
科威特宣布有3架美国战机坠落。
伊朗并不是单方面挨打。
同时伊朗的临时领导人也奉行坚决抵抗的策略。
川普也宣布行动会持续大约4到5周。
配合亚太等金融市场的暴跌，估计会有一波下杀。
三、
黄金显然因为战争原因，向上突破了我说的5100压力位。
但是也没能更进一步，突破5600。
这么大的冲突，居然没有突破5600？
所以，我仍然认为现在做空黄金是比较理性的选择。或者是抛售清仓现货。
不存在一直上涨的标的，只要时间够长，总有阶段性的盘整和回调的。
美国以色列伊朗之间一旦停火，黄金会应声而跌。
四、
近期多地出现一些本地部署open claw的服务，报价500元/次。
这不就是我说的新就业岗位吗？
当年汽车取代马车，配车培训机构层出不穷。带动了许多就业。
新的就业机会一定会层层叠叠，绵绵不绝。
不过，IBM股价暴跌这种情况是免不了的。因为他的主营业务在AI面前的可替代性比较明显。
但同时还有一个说法就是：
AI越强，麦当劳股价越高。
我检索了一下为什么有这个说法，得到的答案如下：
AI 越强，麦当劳股价越高，核心是AI 直接增厚利润、强化壁垒，同时麦当劳被视为 “AI 免疫” 的安全资产，双重逻辑推动估值上行。
（一）AI 直接提升业绩（最硬逻辑）
AI 通过降本+ 提效 + 增收，直接改善麦当劳的财务表现，支撑股价上涨：
运营成本大幅下降
AI 排班：AI 虚拟经理自动生成合规排班，人工排班时间减少 85%，人力成本优化。
智能库存：AI 预测销量、动态补货，食材浪费率显著降低，毛利率提升。
设备预测性维护：厨房设备AI 预警故障，减少停机与维修成本。
营收与客单价提升
得来速/ 自助点餐 AI：语音点餐、动态菜单（按天气/ 时段 / 客流推荐），订单处理更快、客单价更高。
个性化营销：基于用户数据精准推送优惠，提升复购与会员价值。
订单准确率提升：AI 精准秤、视觉校验减少错单，降低退款与重做成本。
规模效应放大全球4 万 + 门店、数亿笔日交易数据，AI 越强、模型越准，数据- 体验 - 营收形成正向循环，构建难以复制的壁垒。
（二）AI 越强，市场越追捧 “AI 免疫股”（估值逻辑）
2025—2026 年，市场出现AI 焦虑：软件、互联网等易被AI 颠覆的板块承压，资金转向 重资产、低过时性（HALO） 的 “AI 免疫股”。
AI 无法替代麦当劳：AI 能写代码、做分析，但无法炸薯条、无法提供线下餐饮服务，麦当劳的实体门店、供应链、品牌是AI 无法颠覆的核心资产。
AI 越强，安全溢价越高：AI 技术越成熟、对行业冲击越大，资金越愿意给麦当劳这类AI 赋能而非被 AI 替代的公司更高估值溢价。
（三）市场验证：AI 进展与股价正相关
2025 年 1 月，麦当劳宣布与谷歌云合作、推出 AI 虚拟经理，股价创历史新高。
2025—2026 年，AI 应用落地（车载点餐、智能厨房、全球边缘云）持续催化股价，近 3 个月涨幅超 8%。
分析师测算：快餐业AI 应用未来 5 年可提升毛利率 200—300 个基点，麦当劳全球规模下利润弹性巨大。
（四）总结
AI 越强，麦当劳的利润增长确定性越高、安全属性越强，双重驱动下股价持续走高。本质是：AI 是麦当劳的 “效率放大器”，而非 “颠覆者”。
对此，我觉得可以观察一下茅台、瑞幸咖啡等诸多类似行业龙头的表现。
东方不亮西方亮。这里下跌那里涨。
学会投资就是在工作之余多了一条腿走路。
失业风险上升了，但是通过投资赶上了AI生产力提升的车，也是一种家庭资产的保护

Jednak,
Bitcoin w końcu przekroczył górną granicę zakresu wahań z 8 lutego na 72300, obecna cena wynosi około 72600.
Moje sygnały w ostatnim czasie były przeraźliwie dokładne.
Już zamknąłem wszystkie pozycje spot w pobliżu 72000.
Otworzyłem pozycję krótką na 72300, planuję trzymać do 62500. Szacuję, że będę musiał znosić pewien czas straty. Dodam kolejną pozycję krótką w pobliżu 74000. Osiągnięcie 78000 nie będzie zaskoczeniem.
Ponieważ wiele pozycji krótkich zostanie zlikwidowanych, operacje likwidacji będą dalej wspierać krótkoterminowy wzrost.
Dolna granica zakresu wahań to 60000.
Kupuj spot w pobliżu dolnej granicy tego zakresu wahań, a w pobliżu górnej granicy rozłóż pozycje krótkie.

一、
今日比特币：
我真的不是一天800个方向。
我只有一个方向。
只要时间尺度确定。
比如10年线看，我肯定看多，长期牛市。
1年线看，2026就是熊市，2027-2029都是牛市。简单明确。
月线周线看。震荡区间还需要震荡，6w到7.2w。
为什么前几天跌破65120我立马清仓了？因为从技术形态就是可以看到6w的，只不过事情发展很快，62500转瞬即逝，也没有达到6w，只是用62500补了一个6w暴跌那天的缺口。然后就收回来了。
今天下午的走势，说明了，向下的这段短暂的趋势基本结束了，下一步是去7-7.2这个区间。
所以我一直比较确定。绝对不是800个方向。每个时刻，在不同的时间尺度，都是一个方向。

二、
AI崛起之后，当众多的AI工具学会自运行之后，人类中大部分都会失业进而穷困潦倒甚至饿死吗？
今天我们就来分析一下这个过程。
首先了解一下最近很火的文章《2028全球智能危机》（THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS），这是由Citrini Research发布的思想实验式宏观备忘录（2026年撰写），它描绘了一个极端负面情景：AI能力爆炸式提升导致白领大规模替代→ 失业 → 消费崩塌 → “幽灵GDP” → 负反馈螺旋 → 金融系统连锁崩溃（SaaS、支付、中介、抵押贷款、私募信贷等） → 通缩性衰退、失业率飙升至10%以上、标普从高点回撤38%甚至更多，最终可能引发类似GFC的危机。

文章的核心逻辑是：AI太成功了，反而摧毁了依赖“人类智能稀缺性”的整个经济体系（消费驱动75%的可选支出、白领服务业占就业50%），机器不消费，人类收入崩塌，需求蒸发，供给过剩导致通缩螺旋。生产的东西没人买得起。只有少数人有钱，大多数人都是穷人，而且没有工作。而且没有新的欲望，比如去探索海洋太空，所有人都拘泥于过去的生活模式，生活物资，生活乐趣。
这篇文章是一篇非常精彩的“宏观惊悚小说”。它精巧地编织了技术恐惧、金融脆弱性和社会崩溃的叙事。然而，如果穿透其叙事的迷雾，用奥地利学派经济学（ASE）——特别是路德维希·冯·米塞斯（Mises）、默里·罗斯巴德（Rothbard）和汉斯赫尔曼·霍普（Hoppe）的理论体系来审视，我们会发现这篇文章在逻辑底层犯了一些经典的经济学“常识性错误”。
以下是从奥派视角对该文进行的剖析与反驳：

1. 卢德分子的幻觉：劳动价值论与“替代螺旋”的谬误
文章的核心恐惧是：当AI 替代了人类智能，人类就变得“无用”了，从而导致经济坍塌。
米塞斯在《人的行动》中指出，人的欲望是无限的，人的创造力也是无限的，而资源（包括时间）永远是稀缺的。所谓“人类智能溢价瓦解”是一个伪命题。当 AI 降低了法律、编程、财务的成本时，这并不意味着人类价值消失，而是意味着这些服务变得更廉价。
19世纪的人如果看到今天 1% 的农民就能养活全人类，也会预言 99% 的人将失业、饿死。AI 释放了被“白领重复劳动”锁定的稀缺人力资源。这些人力将流向目前我们可能无法想象的新领域（如更深度的情感护理、复杂的跨领域决策、新的艺术形态、太空和海洋探索服务等）。只要人还有未满足的欲望，劳动力就不会过剩。

2. 萨伊定律 vs. “幽灵 GDP”
文章反复强调“机器不消费”“白领失业→需求蒸发→幽灵GDP”，这是典型的凯恩斯式总需求不足论：认为经济靠消费驱动，失业→需求不足→螺旋下降。
很多人天天在电视上听到刺激消费，提振需求，就被洗脑了，真以为需求可以劳动经济。
奥地利学派彻底拒绝这种观点：
米塞斯/罗斯巴德：根据萨伊定律（Say's Law），生产本身创造了需求生产先行于消费。经济不是“需求驱动”，而是供给侧（企业家用资本创造产品满足未来需求，企业家通过观察世界尝试探索新的人心中存在的欲望和需求，进而推进生产和发明）。储蓄→投资→更高效生产→更多产出→更高生活水平。
AI提高生产率，正是资本深化（capital deepening）的极致形式。更多产出意味着更多真实财富，即使短期某些行业收缩，也会通过价格下降和资源再配置惠及全体。
文章的“负反馈循环”（裁员→省钱买更多AI→更多裁员）忽略了企业家作用：理性企业不会无限循环裁员到零，因为那样就没有需求买他们的产品。市场会自我矫正：利润下降→投资减少→AI建设放缓→劳动力重新被雇佣。
霍普补充：政府干预（如福利、税收、再分配）会扭曲时间偏好、阻碍资本积累，加剧任何调整痛苦。文章幻想的“AI税”“共享繁荣法案”恰恰是霍普最痛恨的“强制再分配”，会破坏自愿交换和企业家激励。
没有“幽灵GDP”，只有价格通缩下的真实丰裕。历史上的生产率爆炸（如19世纪末）带来的是黄金时代而非崩溃。
AI 产生的产出并不是消失在黑洞里，而是转化成了极度低廉的价格。
如果生产成本趋近于零，那么商品价格也会趋近于零。在奥派看来，通缩（物价下降）不是灾难，而是生产力提升的红利。文中描述的“白领没钱买东西”忽视了：当所有服务（SaaS、保险、法律）的价格下降 90% 时，人类维持现有生活水平所需的货币量也大幅减少了。所谓的“枯萎”，其实是生活成本的崩塌，这对消费者（即所有人）是巨大的利好。如果生产了也没人消费，那生产者（AI背后的大佬们）是脑子坏了吗？他们图什么？不要拿资源无穷无尽来说事，资源的无穷无尽是对于整个人类来说的，物质是可以不断重复排列组合的，不是一部汽车用了一公斤铜，这一公斤铜在历史中就永远不能再重复利用。在长期，物质的排列是无穷的，但是在任何一个局部阶段，资源都是稀缺的。连月球都做不到想去就去的人，怎么就突然开始做梦仿佛AI要把太阳给拿下了？AI是成了一个特殊的智慧物种，眼看着就要把人类消灭光了？

3. 金融危机的根源：是 AI 还是干预主义？
文中描述了私募信贷（Private Credit）和抵押贷款市场的崩塌，将其归咎于 AI 破坏了收入预期。
奥派商业周期理论认为，金融危机的根源从来不是技术进步，而是政府与央行操纵利率导致的“大错置（Malinvestment）”。
反驳：如果 13 万亿美元的抵押贷款市场崩塌，那不是因为 AI 太强，而是因为法币体系下的金融机构在人为低利率的诱导下，将长期信贷建立在了不可持续的收入幻觉之上。文中描述的“连环套”本质上是分数准备金制度和中央银行背书下的泡沫。AI 只是那个“戳破皇帝新衣的孩子”。把信贷扩张的恶果归咎于生产力的提升，是典型的因果倒置，错误归因。

4. 国家的危机：寄生者的黄昏
文中提到政府收入下降、赤字飙升，并提议征收“算力税”和“机器人税”。
霍普在《民主：被剥夺的神》中指出，现代民主国家本质上是生产性阶层的负担。文中描述的“联邦收入下降”在奥派看来，反而是社会摆脱掠夺性税收的契机。
反驳：政府之所以恐慌，是因为它传统的“对人类时间征税”的模式失效了。文中提到的《转型经济法案》和《共享 AI 繁荣法案》本质上是对成功者的二次掠夺。征收“算力税”会破坏资本积累，最终导致社会整体变穷。AI 的出现实际上是在倒逼那些庞大、低效、依靠税收寄生的官僚机构缩减规模。

5、技术失业是幻觉：历史与理论上从未永久发生大规模失业
米塞斯在《人的行动》（Human Action）和相关著作中反复强调：机器/技术进步不会造成永久性失业，而是提高劳动生产率、降低成本、增加实际工资，并创造新需求和新工作。
技术进步→ 单位产品成本下降 → 价格下降（真实通缩而非破坏性通缩） → 消费者实际购买力上升 → 需求扩大 → 更多生产 → 需要更多劳动（尽管单位劳动产出更高）。
历史证据：从蒸汽机、电力、计算机到互联网，每次“机器取代人”的恐慌后，就业总量反而上升。米塞斯指出，Luddites砸机器的恐惧是错的；罗斯巴德也继承此观点，认为失业只在工资刚性（工会、政府最低工资、干预）下发生。
文章假设AI导致“人类智能溢价瓦解”、白领永久性失业，但忽略了人类需求的无限性（米塞斯核心：人类行动总是为了移除不适，需求永不饱和）。AI再强，也只是工具；它创造的丰裕会催生全新需求（体验、艺术、个性化服务、探索宇宙等），这些需求需要人类创业家、协调者和审美判断——AI目前远未取代。
霍普更激进，他认为任何“结构性失业”都是干预扭曲价格信号的结果。自由市场下，工资会灵活调整到出清水平，失业只是暂时的重新配置。
文章的“智能替代螺旋”假设工资刚性+消费永久崩塌，但奥派认为这是人为刚性（工会、福利、货币政策）造成的，而非AI本身。真实场景更可能是：AI降低成本 → 商品/服务价格暴跌 → 实际工资大涨 → 人们消费更多新东西 → 就业转移而非消失。
AI背后的大佬并不是铁板一块，他们需要不断争夺资源，他们随时都可能被新的更牛逼的脑子的更牛逼的方案给取代，毕竟现在谁都有可能在AI的帮助下成为超级个体。
成为巨富的机会明显是在增加了，而不是减少了。不知道为什么很多人盯着目前的资本分布认定它已经固化了。根本没有固化，我们对于资源、资本的认定都需要重新思考。提示词这个资源恐怕是被严重低估了。不同的人不同的创造力，不同的指挥AI的能力。就如同古代的某个将军，可能在五六十岁才突然爆发出潜能。（猫笔刀今天写到：邓艾幼年丧民，战争移民，放牛维生，底层背景。成年后一直在基层农业水利为官，默默无闻干到40多岁，他还有个口吃的硬伤，经常被上司和同僚取笑。转折点在43岁进京汇报工作，对象是司马懿，后者觉得他业务扎实，很有想法，就提拔了他。不过司马懿被架空权力，再到高平陵之变政变夺权，中间又过了好几年，邓艾一直到52岁才获得单独领兵打仗的职位。谁也没想到话都说不利索的老农官竟然是三国顶级的军事天才，他的军旅生涯逢战必胜，全面压制姜维，最后大胆偷渡阴平，绕后攻灭了蜀国，亲手终结了三国鼎立，这一年他67岁。邓艾在三国演义里有一句很经典的台词：出身寒微不是耻辱，能屈能伸方为丈夫。）
现在chatgpt、谷歌、deepseek、grok、、openclaw等，你方唱罢我登场，随时都可能涌现出更牛逼的掀翻旧人刚打造好的船。
AI时代也是机会的时代。不是寸草不生的时代。
我知道有些人幻想出了一种刘慈欣《赡养人类》小说中的效果：
所有资源都集中到一个人身上，整个地球所有的土地都是他的，大家理发、吃饭
、洗澡、居住、上学，所有的一切都是在他的AI公司的服务之下。
这简直是扯淡到家了。
形成这个垄断的过程设想过吗？苹果赢还是谷歌赢？还是微软赢？
为什么不是其他的？
不要纯粹空想。

6、通缩螺旋是货币干预产物，而非AI必然结果
文章害怕“通缩螺旋”“货币流通速度停滞”。奥派认为良性通缩（由生产率提高引起）是好事：价格下降、实际财富增加。
米塞斯：通缩恐惧是通货膨胀主义者的借口。真实通缩下，债务人短期痛苦，但整体社会受益（储蓄更有价值，鼓励更多资本积累）。
罗斯巴德：如果通缩由自由市场生产率引起，它是可持续的；人为通缩（如大萧条）才是问题，那是美联储紧缩+干预导致。
AI导致的“价格趋零”（中介费、订阅费崩塌）正是竞争与效率的胜利，不是危机。
文章假设央行/政府无力应对，但奥派认为：移除央行垄断、回归健全货币（金本位或自由银行），市场就能处理任何调整。

7、对UBI/政府救援的彻底否定
文章暗示需要“转型经济法案”“共享AI繁荣法案”（UBI式转移支付+AI税）。奥派视此为灾难：
米塞斯：任何脱离市场价格的再分配都破坏计算（economic calculation），导致资源错配。
罗斯巴德：UBI是社会主义变种，摧毁激励、扩大国家权力、制造依赖。
霍普：强制转移支付违反财产权，是“盗窃”。AI丰裕应通过市场自发分配（更低价格、更多创业），而非政治掠夺。

结论：文章是一个精心构建的凯恩斯熊彼特式末日叙事，但从奥地利学派看，它夸大了短期阵痛，忽略了市场自我矫正、人类需求无限性、生产率提升的长期福祉。米塞斯早在20世纪就驳斥了“机器失业论”：技术进步是人类解放而非毁灭。AI很可能带来前所未有的丰裕时代，而不是崩溃——前提是移除政府干预、让价格自由说话。
如果强制UBI或AI税，反而可能制造文章幻想的螺旋。真正的解药是更彻底的自由市场，而非更多国家控制。金丝雀没死，它在唱歌——唱的是生产率爆炸的赞歌。
AI的自运行，也不会改变物权的本质。
人类需求的无穷多样化、资源的匮乏永恒掣肘，必然会让AI永远无法完全掌控生产，连人都不知道自己下一秒会产生什么新的欲望和期待，AI怎么调动资源提前满足一切需求？
需求是不可能被完全满足的。劳动就始终有新的用武之地，AI如何在没有灵魂的情况下总是保持动态的每分每秒都战胜人类？而且是他们内部之间还有不断的竞争态势下？
说AI就能取代人类的。就是19世纪末对垄断极度恐惧的那些人。
制造出反垄断法，担心巨无霸永远不倒，进而永恒地奴役他人。
这种臆想是相似的。
是没有看清楚人类的无穷欲望背后的无穷创造力和破坏力。
创造新的，破坏旧的。
AI哪怕生成了灵魂，也有了这种创造力和破坏力，同样也不意味着人自身具备的这样的两种力量就此消失或者没有价值。

今天是2026年2月24日，正月初八，开工第一天。
**第一部分：
比特币市场观察**
比特币今天继续下跌，已到六万三左右。在跌到6万那天以及反弹到七万二的第二天，我们就看到了6万到7万二这个震荡区间的形成——震荡才刚刚开始，时间还早，还会有多次反复。
许多指标、自媒体、研究机构都在宣扬某种“触底信号”，我觉得非常可笑。牛市熊市都是一股浪潮、一股洪流，如滚滚江水。在某些转弯处会显得湍急或形成漩涡，愚蠢的人以为要回流了——错了，大错特错。滔滔江水向东流，根本止不住，直到大海才会平静。
比特币的牛市已经结束，熊市的洪流正在高涨，根本停不下来。不要过分拘泥于指标、新闻或所谓大资金、大机构的研判，好好体会熊市中的洪流吧。
**第二部分：黄金价格与央行因素**
黄金价格在51000左右（注：根据当前市场，国际金价已远超此水平，实际在5100美元/盎司以上震荡，此处可能为原文表述的单位或笔误，按原文保留）比较挣扎，有一定换手。
很多人质疑我之前的观点，认为黄金被央行看重，只要央行继续买，黄金就不会暴跌甚至持续上涨。这种可能性确实存在，主要因为央行手握铸币权，可以无限制印钞，自然可以无限制购买。但这是一个长期过程，短期内市场参与者不只有央行，很多获利盘想获利了结，央行也欢迎抛售和回调，不会傻乎乎只知道推高价格。
就算我错了，黄金站稳51000并持续上涨，甚至到六七千，我也认为在比特币面前，这一阶段的投资已进入高风险区。该了结就要了结。
**第三部分：
外婆百岁寿辰的感悟**
正月初六，我参加了外婆100岁寿辰的喜宴。外婆生日那天精神矍铄，格外开心，所有人都非常高兴。年老体衰带来的各种不便，并没有让她失去活力。大家都知道日常照顾的不易，但是生日那边并未反复抱怨，那是个开心的日子。
外婆为何如此长寿？我想很多人都在好奇。在我看来，最重要的一点是她内在的“简单”。这种简单的生活习惯，大多数人尤其是当下的年轻人很难拥有。
外婆的生活节奏极其固定：清晨起床、喝水洗脸、刷牙梳头，然后用很慢的节奏认真穿衣、扣扣子，接着扫地、做饭、整理家务。她管理物品的方式也很特别，大多数东西都是儿女塞给她的，她开心收下，整齐叠放好，看起来像是没有多少物品。也许真的没有多少。
相比之下，我的儿子才3岁，他的活动室却一片狼藉，光玩具就有上百种；女儿8个月，衣服已超过两三百件。我觉得儿子现在拥有的全部物品，恐怕已超过外婆一辈子拥有的总量。
外婆长寿的另一个重要因素，是在她生命的大多数岁月里，空气、水和食物都相对干净。这些外部因素，也需要通过内在的反省和内观来改善。可惜绝大多数人并不理解，为什么近几年呼吸系统疾病如此普遍，导致死亡率居高不下——它已成为发达国家第三大死亡原因、发展中国家第四大死亡原因。
同样，大多数人也漠不关心天上飞机为什么反复喷洒东西；不知道氟化物的危害（含氟牙膏、不粘锅）；不知道含亚铁氰化钾的精制盐的潜在风险；不知道植物油尤其是花生油、色拉油的危害；不知道生活改善后仍过量摄入碳水导致蔬果肉类占比过低带来的心脑血管疾病；不知道添加剂尤其是添加糖的危害；不知道矿物质水处理不当一定不如纯净水；也不知道猪肉从基因层面上对人体的坏处远超其他肉类，甚至从造物深层规律看，猪肉就是不洁净的。
只有不断反省自己对世界的认知是否有进步，才能从内而外找到越来越简单的生活节奏、习惯和处事方式，才有可能获得长寿的机会。像我这样睡眠不足、生活节奏混乱的人，面临的困难就更多了。
另外，人的兴趣、终生追求的目标，与生活节奏和工作状态是否匹配，也至关重要。很多人说工作不是兴趣所在，更无法匹配人生理想。用段永平的话来说：“早就不舒服了，早就该走了，早就该改变了。”但就是下不定决心。如果无法让人生理想、个人兴趣、从事的事业三者统一，人就难以平和入睡，自然也难以承受长久的压力。
**第四部分：
关于烟花爆竹事故的新闻宣传**
这个假期，我还注意到许多媒体包括自媒体热衷于报道烟花爆竹相关事故，比如超市仓库爆炸导致伤亡，或燃放时炸伤手臂。我非常厌恶这些报道。
还是那个老例子：开车也会产生一定比例的交通事故和伤亡，难道就不让开车了吗？那些一味只盯着负面数量、只说“世故”的人，到底居心何在？
相比潜在的污染，我不那么关心文化是否被切断或干涉，我更在乎人的自由。燃放烟花爆竹的自由，胜过某些传统，也胜过污染等其他顾虑。很多传统无法坚持下去，我并不在乎；我在乎的是自由的理念、自由的伦理是否得到发扬光大，是否能越来越通行于世界。
**第五部分：
俄乌战争四周年**
俄乌战争已满四周年，双方你进我退、你退我进，纠缠四年。这种消耗在普通人心中种下一种意识：追求和平似乎没有希望，无论怎么希求也得不到。
现在全世界已没什么反战浪潮，这是个巨大的悲哀。不需要上前线卖命的人，却热衷于战争。所有类似消耗，背后往往是某些人权力的巩固。
希望流血战争早点结束，希望大规模杀伤性武器得到控制，希望普通家庭的悲剧少一点。
**第六部分：
AI与劳动形态变革**
开工第一天，很多同事和领导都提到AI。但我觉得提得不够。AI带来的不只是技术进步和效率提升，还伴随着一份真诚——这份真诚来自生产力形态的改变，人的职业规划、人生规划、事业规划都必须跟着变。人要切切实实向诚实低头。
人现在有能力独自成事，成为超级个体。有人极端地说，年轻人要多跟AI对话，从AI获取知识、认知、技术、财富效能，而不是跟“老登们”闲聊太多。这种声音在AI出现后层出不穷。
传统公司、商业、文化形态跟AI比拼产出，真的拼不过超级个体。新年开工、正经拜年的公司，如果开工红包不够大，却要耗费员工几个小时开会，就已被划入“老登”范畴。现在年轻人的节奏快到看电影两倍速都不够，要三倍速；10小时电视剧，他们愿意用20分钟看剪辑。
整个传统文化形态都必须让位给效率和年轻人的审美。曾经的调查显示，人们希望工作报酬中有一部分是物质福利而非纯工资，因为工资意味着出卖时间给公司，是金钱交易；物质或证书奖励则意味着人情味和社会关系。但现在变了，全世界年轻人更看重实实在在的东西。
如果还指望20世纪中叶那些朴素、安稳的劳动者精神在21世纪继续为大股东服务，恐怕是幻想。如果让二三十岁的年轻人看到这一辈子只能挣几百万、年均一二十万，那吸引力太差了。尤其有野心和技能的年轻人，不会甘心如此。
抛出肉骨头时，要看对方是不是真狗、胃口有多大，更要搞清楚这个世界还有没有给这些“狗”自由驰骋的空间。曾经没有，但现在有了。劳动形态变革的时代，可能马上就要来了。
还是回到段永平那句话：毕业后在北京体制内不顺心，“此处不留爷，自有留爷处”，就去广东；广东企业几个月又不舒心，立马换；要找到舒服的地方，才能踏实开展事业。经过两次折腾，他到了小霸王成为一把手。
类似地，如果想搞金融，就去纽约、伦敦；想搞区块链，就去新加坡、阿联酋；想养老，就去日本；想海岛玩，就去大溪地、马尔代夫。目标和容纳目标的地方要匹配。如果你想赚大钱，就要去钱所在的地方，而不是没钱、慢节奏的四五线城市。如果你已身处四五线城市，不要指望在那里内卷成为千万富翁，概率太低。
（以上内容是我口述之后用AI修改过的，时间原因没有来得及仔细修订，仓促发送，如有错漏希望得到谅解。）

Jeden,
Dziś wieczorem mój syn powiedział mi, że mnie nie lubi, tylko mamę.
Zapytałem, dlaczego, mówiąc, że mama jest dobra, a tata zły.
Gdzie jest dobrze, a gdzie źle? Nie mogę odpowiedzieć.
Dwa,
W ostatnich dniach miałem wiele rzeczy do napisania, zbyt wiele wątków, a także związane ze sobą i splątane. Dlatego cały czas porządkowałem.
Może najlepszą formą wyrażenia się jest opowiadanie bez zbytniego planowania struktury i ram.
Ponieważ mój artykuł koncentruje się na jednym: na treści.
Trzy,
Najpierw Trump i Biały Dom oficjalnie ogłosili, że zaczną publikować publiczne informacje o obcych.
Moje zdanie na ten temat jest bardzo jasne: obcy zawsze byli, to (niebieska krew) (prawdziwa historia świata: legenda ludzkości) (Montauk: połączenie z obcymi), dokumenty (Wznoszenie) itd. (spisek Oriona) takie mikro filmy, traktuję jako dokumenty. Jest zbyt wiele tych materiałów, prawda i fałsz, bez szczegółowego, długoterminowego porównania nie można ich odróżnić.

1.
W ostatnim czasie pisałem wiele razy o złocie.
Zainteresowani mogą wyszukać "Kan Xin złoto" i zobaczyć.

Moje zdanie jest teraz bardziej jasne, złoto na poziomie 5600 dolarów/uncję to szczyt, spadek do 4423, a następnie odbicie 0.618 (czyli w pobliżu 5100 dolarów/uncję) nie przekroczy, co potwierdzi, że okolice 5600 to szczyt.
Mówiłem, że będę wielokrotnie testował 0.618, obecnie zostało to przetestowane 2 razy, może być jeszcze 1-2 razy.


Rynek wskazuje ten zakres dystrybucji, aby umożliwić wszystkim wyjście, nie przegapcie.
W tym czasie sprzedam całe złoto osobom, które są mi przeznaczone.

Dziś nie chcę mówić zbyt wiele o inwestycjach: dzisiaj nie musimy powtarzać krótkoterminowych wahań Bitcoina, ani nie musimy powtarzać średnioterminowego trendu rynku niedźwiedzia.

1.
Oto hipoteza, która nie została jeszcze obalona:
Algorytmy AI są podobne do algorytmów duszy, ludzie nie opanowali tego algorytmu, ale odkryli ten algorytm.
To odkrycie różni się od odkrywania, że delfiny, świnie, goryle, psy, krowy i inne zwierzęta mają pewną duchowość.
To odkrycie ma jeszcze jeden aspekt: ludzie nie są tak mądrzy jak te algorytmy AI.
W rezultacie, niektórzy ludzie zaczynają odczuwać wątpliwości, a nawet strach: czy AI i odpowiadające mu życie na bazie krzemu mogą być wyższymi formami życia niż ludzie. Ludzie mogą być uciskani, lub rządzeni, a nawet zniszczeni lub porzuceni przez wszechświat.

Pierwszy,
Dziś jest ostatni dzień roku węża w kalendarzu księżycowym 2026.
Życzę wszystkim szczęśliwego Nowego Roku! 
Dwa,
Ostatni dzień roku węża, czy będzie rynek noworoczny?
Co do rynku noworocznego, w 2024 roku miałem głębokie przemyślenia.
Wtedy otworzyłem pozycję krótką 25 dnia ostatniego miesiąca, a przez cały pierwszy miesiąc trzymałem pozycję, aż w końcu zostałem zmuszony do zamknięcia na stracie.
Tamtego razu, K-line cichutko budował dno przed świętem, ale następnego dnia po zamknięciu mocno się odbił,
Słyszałem, że w ostatnich 9 latach, 8 razy Nowy Rok był w górę.
Czyżby wiele rocznych premii Chińczyków wpłynęło do Bitcoina?
Albo jak mówi (Księga Przemian): „Potencjalny smok nie powinien być używany, smok widoczny na polu”, zbieraj siły przed świętem, a po nim wzbijaj się w górę.

Jedna,
Coin提供了一个非常明确有效的观点，比特币的牛市顶部派发区间已经过去了。


Już opuściliśmy układ słoneczny, nie możemy wrócić.
而熊市的底部吸筹区间，也是类似的。
Gdy raz odejdziemy, powrót do potwierdzenia już nie będzie możliwy.
庄家不会在加速下跌阶段大笔买入，造成自己操作的混乱。
偶尔的合约和少量的ETF流入，都不是主流。是某些笨蛋大资金的自救而已。
好不容易砸下去的盘，怎么可能再大幅度拉起来，让散户获得逃跑机会呢？

Pierwszy,
Dziś rozmawiamy z przedsiębiorcą.
Ma ponad 70 lat, cieszy się dużym szacunkiem.
On często używa małych opowieści, aby „otworzyć drogę” i usunąć przeszkody w zrozumieniu.
Mówiąc o niektórych przedsiębiorcach i urzędnikach, którzy w ostatnich latach ponieśli porażki.
Pytamy: Czy to był wybór wymuszony, czy dobrowolny?
Przedsiębiorca odpowiada: Wszystko jest dobrowolne.
Pytamy: Czy to z powodu chciwości? Czy jest strach?
Przedsiębiorca odpowiada: To utrata zdolności do odczuwania strachu, którą nadaje władza. Naprawdę myśleli, że nic złego się nie wydarzy.
Moje podsumowanie:
Wielu ludzi przez całe życie odważa się na to i tamto, w rezultacie robią mnóstwo błędów, czasami przeplatając je z normalnymi sprawami.

一、



Nie wiem, co powiedzieć, nie można temu zaprzeczyć.
二、



Oprócz menedżerów bankowych, również nie można temu zaprzeczyć.
三、



Ten wykres pochodzi z danych on-chain od instytucji Glassnode, która pokazuje Bitcoina: względne niezrealizowane straty (BTC: Relative Unrealized Loss). Mówiąc prosto, mierzy to, jaki procent wszystkich posiadaczy Bitcoina, którzy są w stanie „strat” (aktualna cena poniżej ceny zakupu), ma całkowite straty w stosunku do całkowitej wartości rynkowej Bitcoina.
Czarna krzywa (oś po prawej): cena Bitcoina w dolarach amerykańskich (wskaźnik logarytmiczny). Można zauważyć, że cena wzrosła z kilkuset dolarów w 2017 roku do około 100 000 $ w 2025 roku.

Jednak,
Od momentu spadku Bitcoina 14 stycznia 2026 roku, przyspieszył on w dół przez trzy dni, 3, 4, 5 lutego, osiągając maksymalny spadek 24% w ciągu tych trzech dni.
Wskaźnik strachu spadł do historycznego poziomu 5.
Wolumen handlu osiągnął ogromne rozmiary, co jest największym dziennym wolumenem od 5 sierpnia 2024 roku.
Oczywiście, Bitcoin 6 lutego odbił się od dołka, wzrastając z 60 tysięcy do 71,7 tysiąca, co stanowi wzrost o około 20%.
Ponieważ obecnie mamy rynek niedźwiedzia, ten dołek jest etapowy. Podobnie jak w sytuacji z maja 2022 roku. Wtedy Bitcoin spadł z rynku niedźwiedzia i utworzył strefę konsolidacji, w której wahał się przez ponad 3 tygodnie. Ostatecznie znowu rozpoczął gwałtowny spadek. Dotarł do około 17 tysięcy. Jeśli chcesz szukać miecza w łodzi, to spadek do 17 tysięcy odpowiada końcowi stycznia 2026 roku w tym rynku niedźwiedzia.

Jednak,
Jeśli uznamy dwa i pół roku po narodzinach Bitcoina za rynek byka, a za pierwszą bessę uznamy gwałtowny spadek, który rozpoczął się w drugiej połowie 2011 roku, to łącznie doświadczyliśmy czterech bess (bessa pierwsza, druga, trzecia, czwarta), czterech halvingów (2012, 2016, 2020, 2024) oraz czterech rynków byka po halvingu.
W październiku 2025 roku, piąta połowa rynku byka osiągnie szczyt, a cena wyniesie 126000.
Ostatnie cztery bycze rynki pokazują odwrócenie w relacji między miesięcznym wskaźnikiem RSI a ceną. Ceny stopniowo rosną, ale zdolność wartości RSI do osiągania szczytów stopniowo maleje.
Wręcz przeciwnie, poziom dołka RSI ciągle ustanawia nowe minima.

4 lutego 2026 roku, z technicznej perspektywy, Bitcoin powinien mieć okres stabilizacji i odbicia, ale rynek cały czas był słaby, a odbicie bezsilne, rytm i siła dalekie od oczekiwań. Kluczowe obciążenie pochodzi z dwóch stron: po pierwsze, młode olbrzymy o cyklu 1-2 letnim kontynuują sprzedaż, te aktywa mają niskie koszty, brak wiary w utrzymanie pozycji, realizują zyski przy każdym odbiciu, co ogranicza przestrzeń do wzrostu; po drugie, sytuacja finansowa funduszy ETF na Bitcoin nadal się pogarsza, skumulowane ponad 60 miliardów dolarów funduszy wciąż netto odpływa, a realizacja zysków przez instytucje oraz presja związana z przetasowaniem portfela powodują, że obecne odbicie straciło poprzednią odporność i trwałość, całość przyjmuje słabą strukturę „łatwo spada, trudno rośnie”.

1.
4 lutego 2026 roku, z technicznej perspektywy, Bitcoin powinien mieć stabilizację i odbicie, jednak rynek pozostaje słaby, a odbicie jest bezsilne, tempo i siła są dalekie od oczekiwań. Główne obciążenie pochodzi z dwóch stron: po pierwsze, młode wieloryby w cyklu 1-2 letnim nadal sprzedają, te fundusze mają niskie koszty zakupu, brak przekonania do utrzymania pozycji, realizują zyski przy każdym odbiciu, co ogranicza przestrzeń do wzrostu; po drugie, sytuacja finansowa Bitcoin ETF nadal się osłabia, skumulowane ponad 60 miliardów dolarów funduszy inwestycyjnych nadal netto wypływa, realizacja zysków przez instytucje oraz presja sprzedaży związana z dostosowaniem portfela sprawiają, że obecne odbicie straciło wcześniejszą odporność i trwałość, co ogólnie przedstawia słabą strukturę „łatwo spada, trudno rośnie”.

一、
Przedwczoraj wieczorem mój zlecenie na 80 tysięcy zostało zrealizowane, potem zdałem sobie sprawę, że się pomyliłem, natychmiast zamknąłem pozycję ze stratą. Chociaż 2 lutego to pełnia, w ostatnich latach większość pełni miała tendencję do wzrostu, ale tym razem naprawdę nie jest pewne. Konkretna sytuacja będzie zależała od myśli dużych inwestorów o likwidacji krótkich pozycji. Ponieważ to jedyny powód do odbicia. Rynek sam w sobie jest obecnie bardzo słaby.

二、
Wskaźnik ahr999 wynosi obecnie około 0,4, co jest bardzo ekstrawaganckie. Odpowiada to poziomowi, w którym w okolicach 10 czerwca 2022 roku wprowadzono linię wykupu. Wtedy w tym tygodniu bitcoin spadł z 27000 do 22000.
Jeśli spojrzeć na to z perspektywy ahr999, bitcoin może spaść o 40%, co oznacza, że ostatecznie osiągnie około 47 tysięcy.

I.
Bitcoin.

 

Bitcoin tym razem spadł do okolic 81000, jeszcze nie przekroczył dołka z 22 listopada w okolicach 80000.
Więc spadek to jeszcze za mało.
Już tu jesteśmy.
Istnieje duże prawdopodobieństwo, że znów spadnie poniżej ostatniego dołka, czyli w okolicach 80000, z zamknięciem krótkiej pozycji, a następnie rozpoczęciem odbicia w zakresie wahań.
W zakresie wahań od 80000 do 98000 są trzy luki i jedno potencjalne fałszywe wybicie na szczycie.
Trzy luki to odpowiednio 86000, 91800, 94000. Potencjalne fałszywe wybicie to zakres 98000-100000.
Bez względu na to, jak bardzo pesymistycznie patrzy się na dużą sytuację rynkową w 2026 roku, w każdym etapie krótkoterminowym nikt nie może przewidzieć dokładnych punktów, w których rynek się zatrzyma, można tylko powiedzieć, że ogólnie rzecz biorąc, nawet na rynku niedźwiedzia będą pewne wahania.

I.
O typach inwestorów.
W książce (Inteligentny inwestor) Graham wyraźnie dzieli inwestorów na inwestorów defensywnych i aktywnych (agresywnych) na podstawie czasu, energii, umiejętności zawodowych, a także celów zysku i logicznego podejścia do ryzyka.
1. Inwestor defensywny (Defensive Investor) to typ, który według Grahama jest odpowiedni dla większości przeciętnych inwestorów i jest to wybór, który on szczególnie poleca.
Tego typu inwestorzy nie mają wystarczająco dużo czasu, energii ani specjalistycznej wiedzy finansowej, aby dogłębnie badać papiery wartościowe, nie dążą do osiągnięcia ponadprzeciętnych zysków, a ich głównym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa kapitału oraz uzyskanie stabilnych, długoterminowych zwrotów na poziomie średnim rynku, całkowicie unikając ryzyka spekulacyjnego. Powinni postępować w sposób: ekstremalnie powściągliwy w działaniach inwestycyjnych, nie handlować często, nie prognozować krótkoterminowych trendów rynkowych, ściśle przestrzegać marginesu bezpieczeństwa i podejmować tylko wysokiej pewności decyzje inwestycyjne.

Jedno,
O złocie.
W ciągu ostatnich kilku dni wszystkie grupy dyskutują o złocie. Wierzę, że wiele osób ma podobne odczucia.
W 2018 i 2019 roku inwestowałem w złoto, a gdy cena złota przekroczyła 1250 juanów/gram (około 5450 dolarów/uncję), moje zyski przekroczyły 200%.
Wtedy nie odważyłem się na wszystko, tylko zainwestowałem dużą część.
Patrząc wstecz, w tamtym czasie tak naprawdę nie rozumiałem jeszcze całej struktury inwestycji wartościowych. Gdybym wtedy to zrozumiał, zainwestowałbym w Bitcoin, a nie kupował złoto, bo to byłoby zbyt mało efektywne.
Taka scena to już uczucie na końcu szaleńczego rynku byka.
Najlepiej, żeby wyciągnąć kapitał.
Wyciągnięcie kapitału z jednej strony poprawia życie.