Ironia XXI wieku wygląda mniej więcej tak.
Autorytarna Białoruś, gdzie państwo kontroluje prawie każdy proces ekonomiczny, ogłasza możliwość dla samozatrudnionych oficjalnego otrzymywania płatności w kryptowalutach.
Kraj, który nazywa siebie cyfrowym i postępowym, nadal zachowuje się wobec Bitcoina i innych kryptowalut tak, jakby to była tymczasowa pomyłka internetu.
Jeśli dekret naprawdę zacznie działać tak, jak opisują go urzędnicy Narodowego Banku Białorusi, oznacza to jedną prostą rzecz: nawet ściśle scentralizowane gospodarki zaczęły postrzegać kryptowaluty nie jako zagrożenie, ale jako narzędzie eksportu usług.
Bo logika tutaj jest bardzo pragmatyczna.
Samozatrudniony specjalista:
otrzymuje płatność z zagranicy bez barier bankowych;
nie zależy od infrastruktury sankcyjnej;
wnosi walutę do gospodarki.
Państwo pobiera podatki.
Gospodarka — płynność.
Ludzie — narzędzie pracy.
Bez ideologii. Po prostu matematyka.
A teraz najnieprzyjemniejsze pytanie.
Dlaczego nawet kraje z mniejszą wolnością gospodarczą próbują integrować kryptowaluty, a u nas, «najbardziej wolnym kraju na świecie» według przekazów z zielonego telemaratonu, retoryka regulacyjna często brzmi jak próba maksymalnego jej skomplikowania?
Wygląda na to, że problem nie tkwi w ryzykach kryptowalut.
Problem — w utracie kontroli nad przepływami finansowymi.
Kryptowaluty źle wpisują się w stary model, który z taką upartością nam narzucają «Hetmancew & Co»:
banki — jako jeden punkt dostępu;
pełny monitoring finansowy;
Powolne międzynarodowe płatności.
Ona przyspiesza gospodarkę.
A szybkość — to zawsze mniej kontroli.
A paradoks polega na tym, że globalna konkurencja teraz nie toczy się między Web2 a Web3.
Ona przechodzi między jurysdykcjami.
Kto pierwszy pozwoli ludziom zarabiać globalnie — ten i zabierze nową gospodarkę.
A podczas gdy jedne kraje myślą, jak zalegalizować przyszłość, inne ryzykują, że pozostaną regulować przeszłość.
Subskrybuj na @MoonMan567 — tutaj rozmawiamy o pieniądzach bez iluzji i poprawności politycznej.
