Ukraiński rynek P2P od dawna żyje według własnej logiki. Szybkość, spread, obroty na kartach, czaty Telegram, nocne „okna płynności”. I równocześnie - wieczne pytanie: jak to wszystko poprawnie opodatkować?
Jeden ukraiński FOP postanowił nie bawić się w „a nuż się uda”, ale pójść cywilizowanym krokiem - zwrócił się do Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy po indywidualną konsultację.
Jego pomysł wydawał się bezbłędny.
Schemat, który brzmiał jak marzenie
Model jest prosty: FOP występuje jako agent na platformach P2P.
Pieniądze na jego karcie są tranzytowe. Nie jego. On jest tylko pośrednikiem między kupującym a sprzedającym aktywa kryptograficzne.
Dochód powinien być tylko spread. Prowizja. Kilka procent. A nie cały kapitał, który może być obliczany w milionach hrywien.
Logika prawna:
publiczna oferta - umowa agencyjna/prowizyjna
dochód FOP - tylko wynagrodzenie
opodatkowanie - na zasadach uproszczonego systemu, od zysku, a nie od obrotu
Pytanie do DPS było proste: czy można płacić podatek tylko od marży?
Odpowiedź, która przywróciła wszystkich na ziemię
W indywidualnej konsultacji podatkowej z 05.02.2026 nr 693/ІПК/99-00-24-03-03 fiskusi zajęli twardą pozycję.
Argument kluczowy: na początku 2026 roku pełna implementacja Ustawy «O wirtualnych aktywach» w Kodeksie Podatkowym w zasadzie nie została zakończona. Nie ma specjalnego reżimu dla takich operacji.
Co to oznacza w praktyce?
1. Żadnych «specjalnych warunków» dla FOP
Podatki nie uznają modelu P2P jako podstawy do ignorowania całego obrotu. Nie ma specjalnych wyjątków dla kryptotransakcji w FOP na ryczałcie - nie ma.
2. To - dochód osoby fizycznej
DPS wyraźnie wskazuje: dochód z operacji z kryptowalutą wlicza się do ogólnego rocznego opodatkowanego dochodu osoby fizycznej.
To znaczy, że nie ma «optymalizacji przedsiębiorczej», a klasyczne deklarowanie.
3. Opodatkowanie w pełni
Zamiast podatku od spreadu - PDIF + podatek wojskowy.
I tak, podatek wojskowy obecnie wynosi 5%.
Wyobraź sobie obrót w 10 mln UAH na karcie rocznie. Nawet jeśli twój czysty spread wynosi 2–3%, logika podatkowa może liczyć zupełnie inaczej.
I to już nie dotyczy «marży». To dotyczy ryzyka dopłat podczas kontroli.
Ukraińska specyfika: mapa ≠ tranzyt
W klasycznym biznesie agencyjnym tranzytowe środki – normalna praktyka. Ale dla kryptowalut w Ukrainie to jak dotąd «szara strefa».
Podatki podkreśliły osobno:
poprawność umów agencyjnych - nie ich kompetencja (idź do Ministerstwa Sprawiedliwości)
ostateczne wnioski są możliwe tylko podczas kontroli
To znaczy żadnych gwarancji z góry.
Faktycznie logika fiskalna jest teraz taka: jeśli pieniądze wpłynęły na twoją kartę - to twój dochód. A potem udowodnij odwrotnie w sądzie.
Co to oznacza dla rynku P2P w Ukrainie?
Model «pracujemy w biały sposób jako FOP z tranzytem» jak dotąd nie uzyskał wsparcia.
Ryzyko przekwalifikowania obrotu w osobisty dochód - realne.
Pole podatkowe dla kryptowalut w Ukrainie wciąż nie jest systemowo uregulowane.
Mamy paradoks: państwo deklaruje kurs na legalizację rynku wirtualnych aktywów, ale w praktyce merchant P2P pozostaje między dwoma światami - bankowym compliance i fiskalną niepewnością.
I dopóki ustawodawca nie stworzy jasnych zasad gry, jakakolwiek «idealna schemat» może się rozpaść jednym pismem z DPS.
Jednak warto również rozważyć inne podejście: być może z powodu takich twardych stanowisk podatkowych rynek będzie zmuszony do pełnej przejrzystości poprzez licencjonowanych dostawców i regulowane platformy. To bolesne. Ale być może to jest punkt dojrzewania ukraińskiej branży kryptograficznej.
Subskrybuj na @MoonMan567 . Tutaj wspólnie patrzymy na nagie fakty, a nie na obietnice polityków.