W odniesieniu do raportu opublikowanego przez Citrini Research dotyczącego GLOBALNEGO KRYZYSU INTELIGENCJI 2028, FundaAI przedstawiło odmienne spostrzeżenia. Jego kluczowa odpowiedź można podsumować w trzech aspektach:

Po pierwsze, w przeciwieństwie do pesymistycznego stanowiska Citrini, FundaAI ma bardziej optymistyczne podejście. Citrini obawia się, że AI doprowadzi do zmniejszenia zapotrzebowania na pracę ludzką, co spowoduje załamanie popytu i wpłynie na całą gospodarkę. Jednak FundaAI uważa, że ten spadek zapotrzebowania powinien być definiowany jako zmniejszenie popytu wynikające ze wzrostu wydajności, co stanowi bardzo szczególną sytuację ekonomiczną, różniącą się zasadniczo od tradycyjnego spadku popytu w recesji. W takiej sytuacji rząd może w pełni skorzystać z narzędzi polityki makroekonomicznej, takich jak wprowadzenie transferów fiskalnych lub wzmocnienie systemu opieki społecznej.

Po drugie, skrócenie czasu pracy nie oznacza zniknięcia zachowań konsumpcyjnych. Przeciwnie, w miarę zmniejszania się czasu pracy ludzkiej, czas wolny wzrośnie, a ludzie poświęcą więcej czasu na rozrywkę, zakupy, gry i konsumpcję treści. FundaAI zauważa, że chyba że ludzie całkowicie stracą witalność i staną się roślinami, AI nie jest w stanie zastąpić wszystkich kosztów konsumpcji i tarcia. Logika stojąca za tym jest taka, że czas nie został zlikwidowany, lecz został na nowo przydzielony.

Po trzecie, przyszła struktura społeczna może ewoluować w kierunku modelu alokacji zasobów, jak w Arabii Saudyjskiej lub Norwegii. W miarę jak zyski skupiają się w superkorporacjach, państwo może przyjąć mechanizmy podobne do funduszy majątku suwerennego lub podziału zasobów, aby w formie świadczeń ponownie redystrybuować dochody mieszkańcom. Mimo że czas pracy nadal maleje, czas poświęcany na konsumpcję rośnie, więc gospodarka nie załamałaby się prosto, lecz przeszłaby transformację strukturalną.

Z osobistego punktu widzenia skłaniam się ku częściowym poglądom FundaAI. Rozważania Citrini opierają się na typowej ramie spirali deflacyjnej: tj. skok wydajności prowadzi do załamania zapotrzebowania na pracę, co następnie wywołuje załamanie całkowitego popytu, a w końcu prowadzi do przeszacowania cen aktywów. Chociaż ta logika działa w zamkniętej pętli, zakłada ona pewien warunek, że struktura podziału dochodów pozostaje niezmieniona. Jednak ten warunek niekoniecznie jest stały. Patrząc wstecz na historię, zarówno wynalezienie maszyny parowej, elektryfikacja, jak i popularyzacja Internetu wywoływały podobne niepokoje. Wzrost wydajności zasadniczo oznacza przesunięcie krzywej podaży w prawo. Dopóki rząd będzie w stanie rozsądnie dostosować strukturę podziału, całkowity popyt może zyskać na wartości.