Krypto-detektyw ZachXBT przeprowadził śledztwo, które może stać się jednym z najgłośniejszych przypadków roku.
W centrum — senior menedżer firmy Axiom Brooks Bayer. Z danych śledztwa wynika, że miał pełny dostęp administracyjny do wewnętrznego panelu: prywatne portfele użytkowników, historia transakcji, analityka przepływów, wcześniejsze zakupy tokenów.
I zamiast po prostu „patrzeć”, zaczął używać tego jako narzędzia do osobistego zarobku.
📊 Jak działał schemat
— W arkuszach Google zbierano portfele kryptoinfluencerów i KOL-ów.
— Śledzono ich zakupy memecoinów do pompy.
— Dalej — handel przeciwko klientom lub wejście w aktywo przed tłumem.
Faktycznie to front-running i insider trading w czystej postaci. Przy czym nie na małej kuchni, a w firmie z obrotem około $400 mln.
Według danych ZachXBT, dostęp do danych był wykorzystywany nie tylko do własnego handlu. Użytkowników można było „sprawdzać” na żądanie osób trzecich. Więc mowa już nie tylko o chciwości, ale o systemowej sprzedaży informacji.
🎙 Ponadto, w dyspozycji śledczego znalazła się nagranie rozmowy, w której Bayer wyjaśnia nowemu moderatorowi, jak można „robić po $200k dziennie”, używając panelu administracyjnego.
I wisienka na torcie: kiedy śledztwo zostało tylko ogłoszone, powiązane adresy zdążyły zainwestować $23,5 mln w zakłady na Polymarket — de facto zarabiając nawet na ujawnieniu własnego schematu.
To już poziom meta-cynizmu.
Dlaczego to ważne
Axiom pozycjonowała się jako zaawansowany on-chain terminal w ekosystemie Solana — agregator danych, narzędzie do wyszukiwania alfa, monitorowania płynności i portfeli.
Użytkownicy powierzali platformie swoje strategie i zachowanie. A jeśli panel administracyjny staje się narzędziem polowania na tych samych użytkowników — zaufanie do takich usług się kruszy.
To przypomina klasyczny konflikt brokera i tradera na tradycyjnych rynkach, tylko w Web3 obiecano uczynić wszystko „przejrzystszym i uczciwszym”.
Reakcja firmy
Zarząd Axiom oczywiście oświadczył, że są „zdziwieni i rozczarowani”. Dostępy rzekomo zostały pilnie zamknięte, wewnętrzne śledztwo rozpoczęto.
Ale jeśli jeden pracownik miał taki poziom kontroli i możliwości, pojawia się pytanie — czy to jednostkowy przypadek, czy konsekwencja braku normalnych systemów compliance?
Co dalej?
Jeśli fakty się potwierdzą, do gry mogą włączyć się federalni prokuratorzy USA. A to już nie X-dramy i nie wątki w threadach — to płaszczyzna kryminalna.
I najgorsze: rynek znowu dostaje sygnał, że nawet projekty infrastrukturalne mogą handlować przeciwko swoim klientom.
Web3 chciał uciec od manipulacji TradFi. Ale na razie widzimy, że ludzka natura nigdzie nie zniknęła — po prostu narzędzia stały się szybsze.
Subskrybuj, jeśli chcesz głęboko analizować takie historie, a nie tylko opierać się na memach 😏