Spędziłem popołudnie przeglądając nowe dane dotyczące pozycji na Nansen i odkryłem, że niektóre długoterminowe pieniądze (Smart Money), które od dawna tkwią w podstawowej infrastrukturze, zaczynają cicho przenosić się do puli zwanej $ROBO .
Podążając za wskazówkami, rzuciłem okiem na Fabric Protocol. Nie wiedziałem, że świat, który ci ludzie opisują, powoduje dreszcze: próbują przełamać „efekt samotnej wyspy” robotów i systemów AI w prawdziwym życiu, aby różne firmy mogły stworzyć psy roboty, drony i asystentów domowych, które mogą wzajemnie potwierdzać tożsamość, realizować zamówienia, pracować i bezpośrednio rozliczać płace przez $ROBO .
Czy nie brzmi to jak próba Visa, aby ustanowić uniwersalną sieć rozliczeniową między niezliczonymi niezależnymi bankami, które emitują banknoty?
Szczerze mówiąc, ta jednolita narracja w Web3 jest zbyt powszechna, aż do tego stopnia, że wywołuje PTSD. Ale skoro nawet takie stare lisy jak Pantera Capital, DCG i Coinbase Ventures naprawdę zainwestowały pieniądze, to pytanie, które powinniśmy zadać, to nie "jak fajna jest ta wizja", ale "kto dokładnie ma na celu zmonopolizowanie przepływu gotówki przez ROBO?".
"Visa"-owy spisek: rozbicie fosy ochronnej wielkich firm za pomocą prawa do emitowania waluty.
Jeśli odwrócimy wzrok od wykresów cenowych kryptowalut i spojrzymy na obecny tor wyścigowy robotów fizycznych, odkryjemy, że to skrajnie podzielone pole walki.
Tesla buduje Optimusa, Boston Dynamics pracuje nad Atlasem, a DJI sprzedaje drony. Jakie mają wspólne cechy? Zamkniętość.
Każda wielka firma sprzętowa buduje swój własny "ekosystem Apple": chcą, abyś używał ich maszyn, uruchamiał ich systemy, kupował usługi w ich sklepie z aplikacjami, a na końcu pobierał od Ciebie 30% opłaty za przejazd (podatek Apple). Zdecydowanie nie chcą, aby roboty psa Tesli i robotnicy Boston Dynamics współpracowali w tym samym otwartym systemie.
To jest efekt "wyspy" w rzeczywistym torze robotów, który w istocie jest monopolizacją zysków.
A $ROBO wydane przez fundację Fabric to atak oddolny wymierzony w tę zamkniętą monopolizację.
Stara się zapewnić neutralne publiczne medium rozliczeniowe i protokół tożsamości odporny na cenzurę (system operacyjny OM1).
Wyobraź sobie: deweloper pisze niezwykle wydajny algorytm AI do koszenia w farmie. W przeszłości, jeśli chciał sprzedać go dronom DJI, musiał prosić platformę DJI o integrację; jeśli chciał sprzedać go autonomicznemu pojazdowi innej marki, musiał prosić tę inną markę.
Ale co w ekosystemie Fabric? Tak długo, jak te maszyny zarejestrują zdecentralizowaną tożsamość (DID) opartą na ROBO, deweloperzy mogą bezpośrednio umieszczać algorytmy w tej otwartej sieci. Rolnicy ogłaszają potrzeby, roboty automatycznie przyjmują zamówienia na koszenie, a po zakończeniu pracy, przez blockchainowe lokalizacje i weryfikację cross-check z ludźmi, nagroda trafia bezpośrednio do portfela cyfrowego tego robota (lub dewelopera) jako $ROBO .
W tej grze, ROBO nie jest wcale wirtualną monetą, jest to trójca tego nowego świata:
To jest klucz weryfikacyjny, który potwierdza, że "jestem tą maszyną, wykonałem tę pracę".
To jest waluta rozliczeniowa między różnymi markami, która łamie bariery płatności między różnymi producentami sprzętu.
To jest zestaw zasad podziału wartości Robot-as-a-Service (RaaS).
Gdy maszyny przestaną być martwe, a staną się niezależnymi jednostkami ekonomicznymi, sieć, która dostarcza prawa do księgowania i podziału, stanie się przyszłym Fedem.
Koszt i gra: kto płaci za tę "rewolucję rozliczeniową"?
Ten bezszwowy plan współpracy między maszynami jest wystarczająco ambitny, ale jako osoba, która widziała chaos w tej branży, musimy obliczyć jego ukryte koszty. Każdy wielki protokół musi najpierw przekroczyć zwłoki zysków komercyjnych, zanim zostanie zrealizowany.
Koszt pierwszy: kto zmusi duże firmy do oddania interfejsów danych?
Tajemnica Fabric polega na umożliwieniu robotom współpracy między platformami. Ale pojawia się pytanie: jak zdecentralizowana sieć wie, czy robot Tesla rzeczywiście dotarł na wyznaczone miejsce i wykonał zadanie transportowe? Musi polegać na danych z sensorów maszyny zapisanych na blockchainie.
Co jeśli oligarchowie sprzętowi (tacy jak Musk) zablokują SDK Fabric na poziomie sprzętowym, aby chronić swoje ekosystemy i zabronią bezpośredniego zapisu danych z sensorów na blockchainie?
Każda tożsamość i instrukcja wydana przez Fabric to nic innego jak "fałszywe prawo jazdy", które nie jest uznawane przez żadną sieć sprzętową. Aby wdrożyć globalny standard rozliczeniowy ROBO, Fabric musi mieć niezwykle silne zdolności biznesowe lub siłę branżową, aby zmusić producentów sprzętu do otwarcia danych podstawowych. To nie tylko gra technologiczna, to goła walka o władzę.
Koszt drugi: niezwykle drogie koszty czyszczenia danych fizycznych.
Pozwolenie maszynom na weryfikację tego, co zrobiły na blockchainie, brzmi bardzo geekowsko. Ale przetwarzanie intensywnych i niestandardowych parametrów fizycznych sensorów (lokalizacja, waga, czas, a nawet strumień wideo) w rozproszonym systemie węzłów jest katastrofalnym kosztem tarcia danych.
Jeśli nie zainwestujesz ogromnych zasobów obliczeniowych w czyszczenie i weryfikację tych danych z rzeczywistego świata (RWA), to tak zwane "jednolite rozliczenie zadań" zostanie zalane przez ataki hakerskie z fałszywymi danymi. Czy te wysokie koszty zabezpieczenia księgowego wymagają spalania ogromnych ilości $ROBO, czy też będą cicho ponoszone przez weryfikatorów sieci? Jeśli koszty ponoszone są przez owcę, to „cross-platformowa” przewaga rozliczania za pomocą ROBO może zostać całkowicie zniwelowana przez wysokie opłaty za transakcje na blockchainie.
Podsumowanie: walka o dominację standardów, która z pewnością będzie brutalna.
Wyobrażenie sobie ROBO jako "paliwa" lub "tożsamości" nowej generacji AI jest romantyczne. Ale w rzeczywistości każde wydanie dowodu tożsamości wiąże się z krwawą wojną.
Kiedy technologia AI Agent staje się coraz bardziej dojrzała, współpraca robotów w rzeczywistym świecie z pewnością będzie wymagała zestawu infrastruktury rozliczeniowej. Fabric chce przeprowadzić tę współpracę w sposób zdecentralizowany za pomocą ROBO, a jego ambicje są niewątpliwie duże.
Ale koniec tej wojny z pewnością nie będzie taki łagodny, jak opisano w białej księdze, "wzajemne połączenie". Będzie to brutalna walka między otwartą koalicją Fabric a tymi zamkniętymi oligarchami sprzętowymi o "prawa do udziału w wynagrodzeniu za pracę robotów w przyszłości".
Aby ROBO mogło stać się uniwersalnym mostem łączącym rzeczywistość z ekosystemem na blockchainie, potrzebuje nie tylko pieniędzy Pantery, ale także musi wymusić otwarcie wystarczająco szerokiej luki w tym oligarchicznym kręgu sprzętowym w Dolinie Krzemowej.