猫小菜
10 Obserwowani
33 Obserwujący
199 Polubione
5 Udostępnione
Posty
Zobacz tłumaczenie
我上周看一个朋友在 @Pixels 里做日常，种田、采集、交任务。旁边另一个人在做一模一样的事。十分钟后我扫了一眼两个人的进度条，那个差距让我愣了一下。
不是技术问题，也不是时间问题。两个人同时上线，同时开始，甚至动作顺序都差不多。
唯一的区别是其中一个人开了 VIP。每 8 小时多拿 1,000 能量，Task Board 上多 3 个专属任务。听起来不多。但叠加一周，一个人的技能等级已经甩开了对方将近 10 级。
33.8 亿枚 $PIXEL 在流通，占总量的 67.6%。15 万日活里，真正在持续花 $PIXEL 买效率的人可能不到两万。但就是这两万人，每天比其他人多跑 30% 的有效循环。一个月后，差距不是追一追能赶上的，是轨道完全分岔了。
这跟 $ETH 的 Gas 竞价有一点像。出价高的交易先确认，出价低的排队等。区别是以太坊明码标价，你知道自己在排第几；Pixels 不告诉你。你只是感觉自己慢了，但说不清为什么。
但这里有一个让我犹豫的地方。还有 16 亿枚代币等着解锁，一直到 2029 年。如果每一轮解锁都在稀释 $Pixel购买力，那些花了真金白银买"效率"的玩家，买到的东西本身也在贬值。
当你花钱买的不是一个物品、而是一种"更快的感觉"时，这种感觉的保质期到底有多长？
#pixel
不是技术问题，也不是时间问题。两个人同时上线，同时开始，甚至动作顺序都差不多。
唯一的区别是其中一个人开了 VIP。每 8 小时多拿 1,000 能量，Task Board 上多 3 个专属任务。听起来不多。但叠加一周，一个人的技能等级已经甩开了对方将近 10 级。
33.8 亿枚 $PIXEL 在流通，占总量的 67.6%。15 万日活里，真正在持续花 $PIXEL 买效率的人可能不到两万。但就是这两万人，每天比其他人多跑 30% 的有效循环。一个月后，差距不是追一追能赶上的，是轨道完全分岔了。
这跟 $ETH 的 Gas 竞价有一点像。出价高的交易先确认，出价低的排队等。区别是以太坊明码标价，你知道自己在排第几；Pixels 不告诉你。你只是感觉自己慢了，但说不清为什么。
但这里有一个让我犹豫的地方。还有 16 亿枚代币等着解锁，一直到 2029 年。如果每一轮解锁都在稀释 $Pixel购买力，那些花了真金白银买"效率"的玩家，买到的东西本身也在贬值。
当你花钱买的不是一个物品、而是一种"更快的感觉"时，这种感觉的保质期到底有多长？
#pixel
Zobacz tłumaczenie
为什么“极致透明”正在杀死链游，而 Pixels 却在靠“装糊涂”活命？
大部分链游的死穴在于：把奖励设计得太像数学题。只要投入 A 成本，重复 B 动作，就能稳赚 C 收益。这种一眼看到底的透明度，瞬间就把娱乐异化成了冰冷的流水线。
这种环境是脚本（Bots）的天堂，却是真玩家的坟墓。当“极致追求效率即收益”成了唯一真理，游戏就成了大型僵尸农场。
@Pixels 正在做的，是一场极其高明的底层变革：它在试图通过“动态且模糊”的激励反馈，完成 GameFi 领域的“以太坊化”——将简单的价值搬运，升维成复杂的决策博弈。
现在的任务板不再是死板的 ROI 结算器。有些高回报任务藏在复杂的长路径之后，有些琐碎任务则是开启未来权重的隐形门槛。这种模糊性，本质上是在暴力拉高脚本的模拟成本。
算一笔账：在 120 万日活（DAU）的体量下，如果收益是完全可预测的，33 亿枚（66%）的流通盘根本经不起脚本化的精准收割。
这种“装糊涂”的机制正在逼迫玩家重归沉浸式探索。当“机械产出”失去了套利空间，剩下的才是真正的“真实行为沉淀”。
这不再是“勤劳致富”的旧梦，而是一场筛选“真实人类”的社交实验。只有让脚本算不准，真玩家才能在这个对抗“挖提卖”死亡螺旋的系统中，守住最后的尊严。
#pixel $PIXEL $ETH
大部分链游的死穴在于：把奖励设计得太像数学题。只要投入 A 成本，重复 B 动作，就能稳赚 C 收益。这种一眼看到底的透明度，瞬间就把娱乐异化成了冰冷的流水线。
这种环境是脚本（Bots）的天堂，却是真玩家的坟墓。当“极致追求效率即收益”成了唯一真理，游戏就成了大型僵尸农场。
@Pixels 正在做的，是一场极其高明的底层变革：它在试图通过“动态且模糊”的激励反馈，完成 GameFi 领域的“以太坊化”——将简单的价值搬运，升维成复杂的决策博弈。
现在的任务板不再是死板的 ROI 结算器。有些高回报任务藏在复杂的长路径之后，有些琐碎任务则是开启未来权重的隐形门槛。这种模糊性，本质上是在暴力拉高脚本的模拟成本。
算一笔账：在 120 万日活（DAU）的体量下，如果收益是完全可预测的，33 亿枚（66%）的流通盘根本经不起脚本化的精准收割。
这种“装糊涂”的机制正在逼迫玩家重归沉浸式探索。当“机械产出”失去了套利空间，剩下的才是真正的“真实行为沉淀”。
这不再是“勤劳致富”的旧梦，而是一场筛选“真实人类”的社交实验。只有让脚本算不准，真玩家才能在这个对抗“挖提卖”死亡螺旋的系统中，守住最后的尊严。
#pixel $PIXEL $ETH
Zobacz tłumaczenie
你发现了吗，@Pixels 的资深玩家开始变得慢了。
新玩家还在疯狂收割、冲级、领奖励，动作拉满。但真正的老手往往会停在那儿半天不动。他们不是在偷懒，他们是在观察这套系统的决策过滤机制。
随着 T5 工业和插槽契约（Slot Deeds）的上线，游戏规则从奖励勤劳变成了筛选决策。
那套 30 天到期的契约逻辑非常残酷。如果你像以前那样追求动作频率，你的库存会迅速堆满低效资源，然后在下个结算周期里彻底崩盘。
系统不再通过数值来难为你，它通过摩擦力来筛选你。
那个需要 95 级才能启动的解构者系统，本质上是在要求玩家主动破坏已有的价值，去博取极其微小的稀有产出。这哪是玩游戏，这简直是在搞精密的供应链管理。
算一笔账：120 万日活玩家中，如果核心层有 5% 的人进入 T5 阶段，每个月就有 6 万个工业插槽面临失效。为了维持这套系统的运转，市场对保存符文的需求是刚性的。而这些符文的产出，又必须建立在对现有资产的拆解上。
这种创造与破坏的平衡，让乐趣从动作转移到了决策上。你不再是那个拿着水壶的农民，你是一个在管理流动性与资源寿命的分析师。这种创造与破坏并存的平衡感，显然更接近 Ethereum（$ETH ）主网那种硬核的经济哲学。
当一个系统奖励耐心胜过速度，奖励控制胜过自由，它还是我们理解中的游戏吗？
或者说，它其实是一个伪装成像素世界的职业技能训练场？
#pixel $PIXEL
新玩家还在疯狂收割、冲级、领奖励，动作拉满。但真正的老手往往会停在那儿半天不动。他们不是在偷懒，他们是在观察这套系统的决策过滤机制。
随着 T5 工业和插槽契约（Slot Deeds）的上线，游戏规则从奖励勤劳变成了筛选决策。
那套 30 天到期的契约逻辑非常残酷。如果你像以前那样追求动作频率，你的库存会迅速堆满低效资源，然后在下个结算周期里彻底崩盘。
系统不再通过数值来难为你，它通过摩擦力来筛选你。
那个需要 95 级才能启动的解构者系统，本质上是在要求玩家主动破坏已有的价值，去博取极其微小的稀有产出。这哪是玩游戏，这简直是在搞精密的供应链管理。
算一笔账：120 万日活玩家中，如果核心层有 5% 的人进入 T5 阶段，每个月就有 6 万个工业插槽面临失效。为了维持这套系统的运转，市场对保存符文的需求是刚性的。而这些符文的产出，又必须建立在对现有资产的拆解上。
这种创造与破坏的平衡，让乐趣从动作转移到了决策上。你不再是那个拿着水壶的农民，你是一个在管理流动性与资源寿命的分析师。这种创造与破坏并存的平衡感，显然更接近 Ethereum（$ETH ）主网那种硬核的经济哲学。
当一个系统奖励耐心胜过速度，奖励控制胜过自由，它还是我们理解中的游戏吗？
或者说，它其实是一个伪装成像素世界的职业技能训练场？
#pixel $PIXEL
Zobacz tłumaczenie
我以前觉得在 @Pixels 里种地一小时，产出的就是一小时的价值。但最近我发现，时间在系统眼里并不是中性的。
你在农场里看到的那些机械循环，本质上是一套行为分拣系统。
系统并不在乎你有多努力，它只在乎你有多稳定。
目前 Pixels 的日活站稳在 12 万，代币流通量已经过半达到 66% 左右。在这个阶段，系统需要筛选出最可预测、最具有一致性的玩家。它奖励的不是随机的探索，而是可被重复利用的行为模式。
这很像我们在 $ETH 上看到的质押逻辑，质押是为了提供网络的确定性。而在 Pixels 里，你投入的时间如果能形成稳定的路径，系统就会降低你的摩擦力。
一旦你的行为变得可预测，你其实就在给系统提供一种资产：结构化时间。
这种结构化时间比单纯的代币更有价值，因为它能被系统识别、排序并最终变成一种高可用画像。
所以，你可能并不是在赚 Pixels，你是在被系统格式化。
当所有的玩家都为了效率而向最优路径收敛时，游戏的多样性其实已经被阉割了。
你是在积累属于自己的资产，还是在把自己修剪成系统需要的那块拼图？
#pixel $PIXEL
你在农场里看到的那些机械循环，本质上是一套行为分拣系统。
系统并不在乎你有多努力，它只在乎你有多稳定。
目前 Pixels 的日活站稳在 12 万，代币流通量已经过半达到 66% 左右。在这个阶段，系统需要筛选出最可预测、最具有一致性的玩家。它奖励的不是随机的探索，而是可被重复利用的行为模式。
这很像我们在 $ETH 上看到的质押逻辑，质押是为了提供网络的确定性。而在 Pixels 里，你投入的时间如果能形成稳定的路径，系统就会降低你的摩擦力。
一旦你的行为变得可预测，你其实就在给系统提供一种资产：结构化时间。
这种结构化时间比单纯的代币更有价值，因为它能被系统识别、排序并最终变成一种高可用画像。
所以，你可能并不是在赚 Pixels，你是在被系统格式化。
当所有的玩家都为了效率而向最优路径收敛时，游戏的多样性其实已经被阉割了。
你是在积累属于自己的资产，还是在把自己修剪成系统需要的那块拼图？
#pixel $PIXEL
Zobacz tłumaczenie
别再叫它“游戏”了：@Pixels 正在构建 Web3 的谷歌广告网络
很多人问：当一个游戏开始创造完整的经济体系，它还算游戏吗？
如果说 $ETH 是 Web3 的资产结算层，那么 Pixels 正在尝试定义一套行为分发层。
看了 Pixels 的白皮书，我的结论是：它正在从娱乐产品进化为一套分发协议。
这有三个被大多数人忽略的底层逻辑：
1. 去中心化广告替代方案：传统互联网卖掉你的注意力给中间商。Pixels 说：把这笔钱直接给玩家。你玩游戏、做任务，本质上是在跳过中间商直接获取“行为奖励”。这不是种地，这是“在职证明（Proof of Work-in-Job）”。
2. 行为预测引擎：Events API 不是简单的分析工具，它是整个系统的“大脑”。它在学习你的行为，预测你的下一步。当奖励分发变得完全可预测，ROI（投资回报率）变得精准，博弈的“惊喜感”就会消失。这是对游戏性的终极挑战。
3. 结构性依赖的 SDK：开放 SDK 和 ID Graph 意味着三方工作室可以极速接入。但这也意味着一旦进入这个生态，你的一切——用户身份、行为数据、激励逻辑——都将锁死在 Pixels 的框架内。
真相是：Pixels 试图用“游戏”包裹一个庞大的数据与分发网络。广告变成了玩法，动作变成了数据。
对于玩家，这是“参与即收益”；对于行业，这是一个关于“人性能否被算法公式化”的活体实验。
你愿意长期生活在一个每个动作都被计价、被预测的系统里吗？
#pixel $PIXEL
很多人问：当一个游戏开始创造完整的经济体系，它还算游戏吗？
如果说 $ETH 是 Web3 的资产结算层，那么 Pixels 正在尝试定义一套行为分发层。
看了 Pixels 的白皮书，我的结论是：它正在从娱乐产品进化为一套分发协议。
这有三个被大多数人忽略的底层逻辑：
1. 去中心化广告替代方案：传统互联网卖掉你的注意力给中间商。Pixels 说：把这笔钱直接给玩家。你玩游戏、做任务，本质上是在跳过中间商直接获取“行为奖励”。这不是种地，这是“在职证明（Proof of Work-in-Job）”。
2. 行为预测引擎：Events API 不是简单的分析工具，它是整个系统的“大脑”。它在学习你的行为，预测你的下一步。当奖励分发变得完全可预测，ROI（投资回报率）变得精准，博弈的“惊喜感”就会消失。这是对游戏性的终极挑战。
3. 结构性依赖的 SDK：开放 SDK 和 ID Graph 意味着三方工作室可以极速接入。但这也意味着一旦进入这个生态，你的一切——用户身份、行为数据、激励逻辑——都将锁死在 Pixels 的框架内。
真相是：Pixels 试图用“游戏”包裹一个庞大的数据与分发网络。广告变成了玩法，动作变成了数据。
对于玩家，这是“参与即收益”；对于行业，这是一个关于“人性能否被算法公式化”的活体实验。
你愿意长期生活在一个每个动作都被计价、被预测的系统里吗？
#pixel $PIXEL
Obecnie wszyscy ludzie skupiają się na $ETH walce o płynność Layer 2.
Ale bardziej interesuje mnie @Pixels zimny algorytm, który cicho kontroluje "ludzką płynność" na poziomie podstawowym.
Kiedyś myślałem, że głównym problemem gier blockchainowych jest zbyt duża liczba tokenów.
Później, rozkładając silnik Stacked Pixels, zrozumiałem.
Prawdziwym problemem nigdy nie jest ilość, ale to, komu są one wydawane.
W tamtym prymitywnym modelu kranowego, zawsze 20% skryptów do zarabiania pieniędzy wysysało 80% basenu.
Zwykli gracze tylko wchodzili, aby być workami krwi.
Ale Stacked przekształcił tę bezmyślną produkcję pieniędzy w precyzyjną kontrolę zachowań, pełniąc rolę pewnego rodzaju "sortera zachowań".
Na powierzchni jest to sala zadań, ale AI na poziomie podstawowym oblicza dla ciebie rachunki co sekundę.
Jeśli szybko zamierzasz odejść, oferuje ci wysokie nagrody jako dźwignię zatrzymania.
Jeśli już jesteś uzależniony, potajemnie obniża wagę twoich zysków.
Każda wypłacona $PIXEL ma surową ocenę ROI.
Jeśli wypłata 1 dolara nie może wygenerować 3 dolarów wartości życiowej (LTV), te pieniądze nie zostaną ci wypłacone.
Dzięki temu zimnemu obliczeniowi, podnieśli wskaźnik zatrzymania o 15% do 30%.
Codziennie w tle generuje się ponad 200 dynamicznych zadań, które testują twoją granicę.
Pixels doświadczył bańki milionów aktywnych użytkowników dziennie, więc wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, jaką cenę płaci się za utratę kontroli.
Ale ten ekstremalny model obliczeniowy przyniósł też produkt uboczny.
Gdy wszystkie działania w grze są wyceniane przez algorytm, stajesz się marionetką na sznurku.
Gracze prędzej czy później odkryją ten sekret.
Wtedy przestaną grać w grę, a zaczną "odwracać" ten system.
Przyszła gospodarka gier nie polega na tym, ile pieniędzy możesz wydać.
Ale na tym, w jakim stopniu możesz cicho kontrolować oczekiwania graczy.
#pixel
Ale bardziej interesuje mnie @Pixels zimny algorytm, który cicho kontroluje "ludzką płynność" na poziomie podstawowym.
Kiedyś myślałem, że głównym problemem gier blockchainowych jest zbyt duża liczba tokenów.
Później, rozkładając silnik Stacked Pixels, zrozumiałem.
Prawdziwym problemem nigdy nie jest ilość, ale to, komu są one wydawane.
W tamtym prymitywnym modelu kranowego, zawsze 20% skryptów do zarabiania pieniędzy wysysało 80% basenu.
Zwykli gracze tylko wchodzili, aby być workami krwi.
Ale Stacked przekształcił tę bezmyślną produkcję pieniędzy w precyzyjną kontrolę zachowań, pełniąc rolę pewnego rodzaju "sortera zachowań".
Na powierzchni jest to sala zadań, ale AI na poziomie podstawowym oblicza dla ciebie rachunki co sekundę.
Jeśli szybko zamierzasz odejść, oferuje ci wysokie nagrody jako dźwignię zatrzymania.
Jeśli już jesteś uzależniony, potajemnie obniża wagę twoich zysków.
Każda wypłacona $PIXEL ma surową ocenę ROI.
Jeśli wypłata 1 dolara nie może wygenerować 3 dolarów wartości życiowej (LTV), te pieniądze nie zostaną ci wypłacone.
Dzięki temu zimnemu obliczeniowi, podnieśli wskaźnik zatrzymania o 15% do 30%.
Codziennie w tle generuje się ponad 200 dynamicznych zadań, które testują twoją granicę.
Pixels doświadczył bańki milionów aktywnych użytkowników dziennie, więc wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, jaką cenę płaci się za utratę kontroli.
Ale ten ekstremalny model obliczeniowy przyniósł też produkt uboczny.
Gdy wszystkie działania w grze są wyceniane przez algorytm, stajesz się marionetką na sznurku.
Gracze prędzej czy później odkryją ten sekret.
Wtedy przestaną grać w grę, a zaczną "odwracać" ten system.
Przyszła gospodarka gier nie polega na tym, ile pieniędzy możesz wydać.
Ale na tym, w jakim stopniu możesz cicho kontrolować oczekiwania graczy.
#pixel
Zobacz tłumaczenie
Tier 5 不是升级，是一场系统级的资产置换。
我发现很多 Tier 4 的老玩家最近都在 Tier 5 面前栽了跟头。
他们以为这只是多了 105 个新配方。
他们以为只要继续机械式地点击，就能把收益带回家。
但我实测完 T5 的工业链路后发现。
这其实是 @Pixels 在对所有玩家进行一次大规模的“系统性清洗”。
在 Tier 4 以前，你的核心资产是时间。
只要你肯熬夜种地，你就能活得很好。
但在 Tier 5，你的核心资产变成了协调能力。
这不再是简单的游戏，而是一场像 $ETH 二层网络一样复杂的效率博弈。
当你发现一个 T5 产出需要嵌套三层工业依赖。
当你发现每个 T5 建筑都要消耗一个只有 30 天有效期的 Slot Deed。
你就会意识到，那种“点点点”的低效游戏逻辑已经彻底崩坏了。
这就像是小作坊突然要搞大工业生产。
你必须去量子重组器（Quantum Recombinator）那里反复折腾。
你必须去凑够 30 级的门槛，甚至盯着 95 级的 Hearth Fragment 掉落。
目前的 $PIXEL 价格约 0.008 美元。
这个价格其实是在给那些“组织者”发工资。
而给那些“机械点击者”发的是淘汰通知。
随着 T4 基础材料因为 T5 的虹吸效应而价格波动。
如果你还在盯着最终产物。
而忽视了底层供应链的价值回归。
你可能正在经历一场 Web3 版本的“工业革命”。
而在这场革命里，被淘汰的永远是那些不爱算账的人。
你是在经营一套系统？
还是在被系统消耗？
#pixel
我发现很多 Tier 4 的老玩家最近都在 Tier 5 面前栽了跟头。
他们以为这只是多了 105 个新配方。
他们以为只要继续机械式地点击，就能把收益带回家。
但我实测完 T5 的工业链路后发现。
这其实是 @Pixels 在对所有玩家进行一次大规模的“系统性清洗”。
在 Tier 4 以前，你的核心资产是时间。
只要你肯熬夜种地，你就能活得很好。
但在 Tier 5，你的核心资产变成了协调能力。
这不再是简单的游戏，而是一场像 $ETH 二层网络一样复杂的效率博弈。
当你发现一个 T5 产出需要嵌套三层工业依赖。
当你发现每个 T5 建筑都要消耗一个只有 30 天有效期的 Slot Deed。
你就会意识到，那种“点点点”的低效游戏逻辑已经彻底崩坏了。
这就像是小作坊突然要搞大工业生产。
你必须去量子重组器（Quantum Recombinator）那里反复折腾。
你必须去凑够 30 级的门槛，甚至盯着 95 级的 Hearth Fragment 掉落。
目前的 $PIXEL 价格约 0.008 美元。
这个价格其实是在给那些“组织者”发工资。
而给那些“机械点击者”发的是淘汰通知。
随着 T4 基础材料因为 T5 的虹吸效应而价格波动。
如果你还在盯着最终产物。
而忽视了底层供应链的价值回归。
你可能正在经历一场 Web3 版本的“工业革命”。
而在这场革命里，被淘汰的永远是那些不爱算账的人。
你是在经营一套系统？
还是在被系统消耗？
#pixel
Mój przyjaciel spędził dwa miesiące w zeszłym roku na stworzeniu skryptu do automatyzacji gier blockchainowych. W tym czasie spał tylko cztery godziny dziennie, a resztę czasu poświęcał na dostosowywanie parametrów.
Chętnie mi się chwalił, mówiąc, że jego program potrafił wygenerować setki dolarów dziennie.
Trzy miesiące później wartość tokena w tej grze spadła z 0.12 do 0.0000 coś. Policzył koszty energii i wydatki na serwery i odkrył, że stracił ponad sześć tysięcy złotych.
Wtedy się zaśmiałem, bo wszyscy inwestowali w $SOL i $PUMP , kto jeszcze gra w taką grę górniczą, której koniec widać na pierwszy rzut oka?
Ale później coraz bardziej to do mnie docierało.
On nie stracił z powodu pecha, lecz z powodu mechanizmu podziału w tej grze, który był zaprojektowany jako maszyna do wypłacania pieniędzy dla takich jak on.
Wystarczy, że ktoś naciśnie guzik, a kontrakt bez mrugnięcia okiem wypłaca pieniądze. Kto naciska szybciej, ten dostaje więcej, dokładnie jak w kolejce po darmowe jaja przed supermarketem.
Axie Infinity zginęło w ten sposób. W szczytowym okresie 2022 roku codziennie same uwolnienia SLP równoważyły się na kilka milionów dolarów presji sprzedażowej. Gdy nowi gracze przestawali grać, spirala śmierci uruchamiała się natychmiast.
Ostatnio, przeglądając pliki architektoniczne @Pixels , natknąłem się na coś, co mnie zamurowało na dłuższy czas.
Stworzyli wskaźnik o nazwie RORS, co w pełnym brzmieniu oznacza Return On Reward Spend. Po przetłumaczeniu to "każda wydana jednostka tokena musiała przynieść co najmniej jedną jednostkę przychodu z umowy."
To oznacza, że system przestał ślepo wypuszczać tokeny. Najpierw analizuje twoje dane dotyczące zachowań, obliczając, ile prawdziwego zatrzymania i wolumenu transakcji przyniosłeś ekosystemowi, a dopiero potem decyduje, ile ci przyznać.
Mówiąc wprost, nie jesteś już jak babcia stojąca w kolejce po jaja, tylko dostawcą, którego system zważył algorytmem.
Ale czekaj, przyglądałem się ich architekturze stakowania Game Validator przez dłuższy czas i zauważyłem przerażający projekt.
Zmuszają posiadaczy $PIXEL do stakowania tokenów w różnych niezależnych grach, a społeczność głosuje, które gry mogą uzyskać zasoby ekosystemu.
Na powierzchni wygląda to, jakby przekształcono gry blockchainowe z drukarni pieniędzy w zdecentralizowaną sieć dystrybucji gier.
Ale jeśli wyniki głosowania społeczności będą długoterminowo zdominowane przez dużych graczy, to małe niezależne gry, które nie mogą zdobyć głosów, nie zostaną skazane na śmierć?
Gdy prawo do podziału przechodzi z ślepego kontraktu w ręce posiadaczy tokenów, kto zagwarantuje, że to głosowanie samo w sobie nie stanie się inną formą centralizacji i monopolizacji?
#pixel
Chętnie mi się chwalił, mówiąc, że jego program potrafił wygenerować setki dolarów dziennie.
Trzy miesiące później wartość tokena w tej grze spadła z 0.12 do 0.0000 coś. Policzył koszty energii i wydatki na serwery i odkrył, że stracił ponad sześć tysięcy złotych.
Wtedy się zaśmiałem, bo wszyscy inwestowali w $SOL i $PUMP , kto jeszcze gra w taką grę górniczą, której koniec widać na pierwszy rzut oka?
Ale później coraz bardziej to do mnie docierało.
On nie stracił z powodu pecha, lecz z powodu mechanizmu podziału w tej grze, który był zaprojektowany jako maszyna do wypłacania pieniędzy dla takich jak on.
Wystarczy, że ktoś naciśnie guzik, a kontrakt bez mrugnięcia okiem wypłaca pieniądze. Kto naciska szybciej, ten dostaje więcej, dokładnie jak w kolejce po darmowe jaja przed supermarketem.
Axie Infinity zginęło w ten sposób. W szczytowym okresie 2022 roku codziennie same uwolnienia SLP równoważyły się na kilka milionów dolarów presji sprzedażowej. Gdy nowi gracze przestawali grać, spirala śmierci uruchamiała się natychmiast.
Ostatnio, przeglądając pliki architektoniczne @Pixels , natknąłem się na coś, co mnie zamurowało na dłuższy czas.
Stworzyli wskaźnik o nazwie RORS, co w pełnym brzmieniu oznacza Return On Reward Spend. Po przetłumaczeniu to "każda wydana jednostka tokena musiała przynieść co najmniej jedną jednostkę przychodu z umowy."
To oznacza, że system przestał ślepo wypuszczać tokeny. Najpierw analizuje twoje dane dotyczące zachowań, obliczając, ile prawdziwego zatrzymania i wolumenu transakcji przyniosłeś ekosystemowi, a dopiero potem decyduje, ile ci przyznać.
Mówiąc wprost, nie jesteś już jak babcia stojąca w kolejce po jaja, tylko dostawcą, którego system zważył algorytmem.
Ale czekaj, przyglądałem się ich architekturze stakowania Game Validator przez dłuższy czas i zauważyłem przerażający projekt.
Zmuszają posiadaczy $PIXEL do stakowania tokenów w różnych niezależnych grach, a społeczność głosuje, które gry mogą uzyskać zasoby ekosystemu.
Na powierzchni wygląda to, jakby przekształcono gry blockchainowe z drukarni pieniędzy w zdecentralizowaną sieć dystrybucji gier.
Ale jeśli wyniki głosowania społeczności będą długoterminowo zdominowane przez dużych graczy, to małe niezależne gry, które nie mogą zdobyć głosów, nie zostaną skazane na śmierć?
Gdy prawo do podziału przechodzi z ślepego kontraktu w ręce posiadaczy tokenów, kto zagwarantuje, że to głosowanie samo w sobie nie stanie się inną formą centralizacji i monopolizacji?
#pixel
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści