Ostatnio moje zainteresowanie Zerobase staje się coraz prostsze, nie chcę angażować się w inne zamieszanie. Bardziej interesuje mnie, czy sieć dowodów jest rzeczywiście używana jako 'usługa', a nie tylko pozostaje na poziomie koncepcji. Jego struktura jest dość przejrzysta - przekazujesz prośbę o dowód do wejścia Hub, sieć zarządza węzłami, aby wyprodukować dowód, a następnie zwraca wynik do aplikacji. Prawdziwą przeszkodą nie jest to, jak fajnie brzmi prawo, ale czy można je stabilnie dostarczać w rzeczywistości, opóźnienia nie mogą być niestabilne, a wskaźnik niepowodzeń nie może zniechęcać deweloperów.
Mówiąc o ZBT, nie chcę tylko rozmawiać o wzrostach i spadkach. Bardziej interesuje mnie, kto szybciej się porusza w kwestii podaży i popytu. Udział w obiegu nie jest wysoki, a w przyszłości będzie ciągły wzrost obiegu, co jest obiektywnym naciskiem. Aby stał się stabilny, musi polegać na popycie, który go przejmie, a rdzeniem popytu jest to, czy rzeczywiste wydatki na usługi sieciowe mają miejsce, czy w ekosystemie są zewnętrzne projekty, które się włączają, czy ilość próśb o dowody stale rośnie. Tylko wtedy, gdy wszyscy kupują ZBT nie po to, żeby zaryzykować, ale po to, aby płacić za usługi, uczestniczyć w węzłach, brać udział w zarządzaniu i strukturze zysków, logika tej monety stanie się coraz bardziej solidna.
Moje wnioski są bardzo proste - jeśli Zerobase będzie w stanie przekształcić usługi dowodowe w skalowalny biznes, uczynić wolumen wywołań i przychody bardziej przejrzystymi, a jednocześnie ustanowić zrównoważony cykl zamknięty dla ZBT w płatnościach i zachętach, to będzie to interesujące. Jeśli będzie tylko aktywność i gorączka transakcji, a dane nie będą w stanie tego wesprzeć, to będzie bardzo trudno przejść od napędu emocjonalnego do napędu fundamentalnego.
$ZBT