Około godziny czwartej po południu spojrzałem na Binance Alpha, nowo dodany ROBO nie wzrastał w najbardziej dramatyczny sposób, ale rynek był dość „regularny”, a ja jeszcze przypadkowo kliknąłem na książkę zamówień, żeby na chwilę zerknąć: to nie była ta sytuacja, w której jedna strzała podnosi wszystko, a potem to znowu spada. Co dziwne, sekcja komentarzy również była dość powściągliwa, nikt zbytnio nie krzyczał o zleceniach, zamiast tego rozmawiali o zadaniach robotów, weryfikacji i tym, czy OM1 naprawdę może wprowadzić różny sprzęt w te same zasady.
Na takie „wyglądające na przyszłość” rzeczy zazwyczaj najpierw wylewam zimną wodę: roboty w rzeczywistym świecie pracują z szumem, jeśli droga jest nieco śliska, światło zbyt ciemne, a silnik zbyt gorący, rezultat może być całkowicie inny. Przekształcenie tego procesu w certyfikaty możliwe do rozliczenia na łańcuchu brzmi bardzo pociągająco, ale również najłatwiej może się nie udać. Dlatego teraz bardziej interesują mnie nie wykresy świecowe, ale trzy szczegóły: jak chronić dane zadania przed fałszerstwem; jak weryfikatory radzą sobie z różnicami; czy zachęty tokenowe zmuszają wszystkich do wykonywania „efektywnej pracy”, a nie do tworzenia „ładnych danych”.
Jeśli w przyszłości będziemy mogli zobaczyć publiczne przykłady zadań, audytowalne granice zasad oraz pojawienie się rzeczywistych płacących stron, wtedy linia ROBO będzie mogła przejść od wyobraźni do struktury. Uważasz, że najtrudniejszym punktem do wprowadzenia robotycznej gospodarki jest technologia, zarządzanie czy zapotrzebowanie?
#ROBO