Konsensus nie jest dowodem. Bez wspólnych dowodów sieć weryfikatorów po prostu certyfikuje wszystko, w co już wierzą jej modele.

To jest niekomfortowe ryzyko w @Mira - Trust Layer of AI : jeśli każdy weryfikator ocenia roszczenie z własnego prywatnego kontekstu, "zgoda" staje się skorelowanymi priorytetami, a nie audytowalną prawdą. Możesz uzyskać kworum na błędnym roszczeniu, po prostu dlatego, że ten sam błąd szkoleniowy powtarza się w modelach, a presja związana z karami skłania wszystkich do najbezpieczniejszego wywołania większości.

Rozwiązanie nie polega na większej liczbie weryfikatorów. To jest dowód wiążący dla każdego roszczenia: certyfikat powinien zmusić weryfikatorów do odniesienia się do tego samego minimalnego ładunku dowodowego, aby spory stały się "brakiem wsparcia" zamiast "różnymi wibracjami." Myśl mało: hash źródłowy, znacznik czasu i cytowany fragment, wystarczająco dla każdego, aby ponownie przeprowadzić kontrolę przed wykonaniem.

Implikacja: jeśli $MIRA nagrody są wypłacane na podstawie konsensusu bez załączników dowodowych, protokół może skalować certyfikaty szybciej, niż skaluje prawdę dla agentów i automatyzacji on-chain. #Mira